الزميل بلاتو العجيب ..!
قرأت كلامه عدة مرات ولم أجد فيه شيئًا متماسكًا للرد عليه ..
فما هو إلا كلام فارغ وثرثرة مع قرقرة وغرغرة ..
فأين النسق العقلي المحكم وأين الدليل والبرهان ..؟!
بل أين المعنى والمفهوم والبناء المتماسك ..؟!
انظر مثلاً قول الأخ (ليس هكذا تورد الإبل) :
(( وبما أن الملاحدة ينكرون وجود الله ويترتب عن ذلك انكار النبوات والجنة والنار والملائكة وغيرها من الغيبيات كان لزاما على أن أبدأحديثى بالرد على من ينكر وجود الله فمن غير المعقول أن أتحدث مع رجل عن الجنة والنار وهو أصلا لا يعتقد بوجود اله ))
فهذا كلام سليم مستقيم ..
فمنكر وجود الله لا يمكن مناقشته في ثبوت الغيبيات التي تعتمد في ثبوتها على الإيمان بالله ابتداء ..
فماذا كان تعليق بلاتو الظريف ..؟
(( الملاحدة كما تسميهم نوعان أولهم يلحد عندما يتأمل فكرة وجود إله فيقول مثلاً كيف أؤمن بإله وضع علي الصليب ؟ كيف أؤمن بإله وضع في القبر ثلاثة وقد شممنا رائحة عفنه كنيتشة المجنون ، ثم يبدأ هذا النوع من الملحدين في نقاش باقي المسائل الدينية كالجنة والنار والملائكة والشياطين فيتأكد من ضعف النسق الديني .
النوع الثاني تثيره قصص الجنة والنار والملائكة والشياطين ويتسائل عن المعجزات والأنبياء ويدخل الشك عقله ثم يصعد ليناقش فكرة الله فيرفض الجميع ويكتشف مدي ضعف النسق الديني والخلاصة أبدأ من أي نقطة تحب فنسقك ضعيف ومليء بالتناقضات ))
فرد بلاتو ليس إلا ثرثرة عن "ضعف النسق الديني" ..
وهو في هذا لا يقدم دليلاً ، ولا حتى كلامًا مستقيمًا ..
بل مجرد الثرثرة عن الملحد الذي لا يصدق بإله على الصليب فيكفر ..
أو الآخر الذي تثيره الغيبيات فينكرها ..
وهذا الكلام لا يستحق أن يكون ردًا على ما أروده الأخ الفاضل ..
فإن الفرق واضح ظاهر بين الكلام المنطقي في عدم الاحتجاج بالغيبيات على منكر الله والثرثرة الفارغة عن ضعف النسق الديني بلا استدلال ولا برهنة ..
وفضلاً عن الفرق بين الكلامين من ناحية الإحكام وسلامة الأفكار فهناك عدم ارتباط بينهما من ناحية أن هذا لا يصلح أن يكون ردًا لذاك ..
فإن من يقول إن الغيبيات لا تناقش مع منكر وجود الله لأن إثباتها يعتمد على إثبات وجوده تعالى ، يكون الرد عليه بإثبات خلاف ذلك إن أمكن ..
لكن أن يقول البلاتو إن الملحد نوعان إما تصاعدي أو تنازلي فهذه ثرثرة فارغة لا ترد على كلام الأخ الفاضل أصلاً ..
وهكذا بلاتو الذي يتكلم عن ضعف النسق الديني يثبت لنا بجدارة ضعف النسق العقلي للملاحدة ..
فالعقول التي تفكر بهذه السطحية والسذاجة لا تستحق أن يشغل المرء نفسه بها ..
وانظر وتأمل مدى متانة البناء العقلي الفكري لهذا الملحد ..
فهو يرد على الكلام بما لا ينفع ولا يضر ولا يثبت ولا ينفي ..!
فهل لم يفهمه أصلاً ، أم عجز عن نفيه ..؟
فلمَِ يكتب ردًا على هذه الفقرة من كلام الأخ الفاضل إن لم يكن راغبًا في تأييده أو معارضته ..؟
إلا أن تكون الرغبة في تسويد الصفحات دون القدرة على تنسيق الأفكار ..
وعلى الجانب المقابل عندما نقضتُ كلام بلاتو حول المحرك الأول لم ينبس ببنت شفة ..
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=23152
ولم تجرؤ أنامله اللادينية السميكة على صياغة سطر واحد في الرد عليّ ..
فهو عند ثرثرة المصاطب وتحشيش القهاوي منطلقٌ كالسهم الخارق ..
وعند الحجة والدليل والبرهان صموتٌ كالعذراء في خدرها ..!
فتعسًا لك يا مسكين ..!
ألا تخجل من جبنك يا رعديد ..!؟!
صدق - والله - فيك قول الشاعر :
يقول جبان القوم في حال سكره :: :: وقد شرب الصهباء هل من مبـارزِ
وأين الخيول الأعوجيات في الوغى :: :: أنازل منهم كـلَّ ليـثٍ مناهــزِ
ففي السكر قيسٌ وابن معدي وعامرٌ :: :: وفي الصحوِ تلقاه كبعـض العجائــزِ
Bookmarks