سؤال عن نشأة الخلق

[shahid]

اعترف بسذاجتي في العلوم بأنواعها الثلاثة احياء كيميا فيزيا . ولا اعرف عنها سوى كلمات دخلت قسرا الى ذاكرتي بفاعل التكرار . ففي الاحياء اعلم الخلية مع شوية كلمات ومصطلحات مثل التمثيل الضوئي والانقسام الثنائي البسيط ، ولكن لوسألتني عن ماهية التمثيل الضوئي فأقصى ما يمكن ان اجيبك به هو شيء يتعلق بتكاثر النباتات ولكن ما هو لا ادري وهل هنك تمثيل غير ضوئي . لا ادري . وحتى اجابتي شيء يتعلق بتكاثر النباتات فهي غير مؤكدة وقابلة للتفاوض والتصحيح . ولكن برغم هذا الجهل قرأت بعض ظنون علماء الاحياء عن نشأة الخلق فلم يسغها عقلي وانا اعلم ان جهلي يمكن ان يحول بيني وبين الفهم ولكن اظن ان من من عليه الله بالعلم يمكن ان يبسط لي المعلومة وتدخل عقلي بكل بساطة فعقلي لا يمانع .
قرأت ان الحياة نتجت عن خلية واحدة فقط وتفتقت وتفصلت وتقسمت وكونت جميع الخلائق . وانها – أي الخلية الام والدة الجميع – جاءت من كوكب غير الارض . هذا مضمون ما قرأته . انا اعترف اني لا اعرف (الاحياء) ولكن هل يا استاذة الاحياء هذا الكلام مقبول عقلا ؟ ثم اني اتساءل بعدما حزمت الخلية الاولى امتعتها وشدت الرحال الى كوكب الارض سواء عبر نيزك او شهاب او بالمواصلات اين استقرت في الارض وكيف حافظت على حياتها ؟ لا شك انها استقرت في حفرة عميقة او داخل فقاعة ماء في زبد البحر وبعد ذلك خرجت لتتفتق وتتشتت معلنة عن بداية الخلق . على فكرة عملية التفتق هذه والتشتت عملية سهلة جدا وعفوية . ودور الصدفة فيها ممكن خاصة في بداية الخلق لان الارض كانت خصبة وصالحة للخلق ولكن لا يمكن مقارنتها بالارض الان ، فالآن يمكن ان تتزوج وتقوم بالواجب على اكمل وجه وتنفق اربعة ملايين حيوان منوي يوميا ثم بعد ذلك النتيجة صفر ، ولكن تعال انظر الى الارض ايام كانت الدنيا تبث خيراتها بلا كلل ولا ملل . خلية واحدة تصنع الحياة كلها وشي طبيعي في ذلك الزمان ان يقع حيوان منوي ضال على الارض ثم يتحول بعد ملايين عدة من السنين الى ثعلب . وهذا الامر علميا مقبول لان الارض كانت آنذاك ودودا ولودا .
انا فهمت الآن لماذا اختار داروين تطور الخلق لانه لو قال ان الخلية كونت طفل آدمي كامل الدسم لواجهه سؤال من الذي قام بتربيته ؟ لاننا نعلم ان الطفل الآدمي لا يمكن ان ينشا دون رعاية .

هذا حسب فهمي البسيط كما هو حال كثير ولكن لدي كامل الاستعداد للتراجع، واحترم اهل التخصص .

[gamal_2009]

انا شايف هنا كلام وتصور بعيد تمام عن القرآن وعن السنة وعن العقل الفطري السليم
هنا كلام يصدق نظرية التطور وخليه واحدة وارض ولود وكلام غير منطقي تماما
انا قد اكون اقل منك علما ومستوي علمي وفهم وادراك ولكن العقل السليم يقول
ان اول مخلوق نشا كاملا فالانسان نشا انسان كامل ومن ثم زوجته ومن بعد ذلك التزواج والنسل
وكل مخلوق خلق خلق كامل فالاميبا وحيده الخلية الموجودة في المياة مازالت موجودة حتي الان واول شجرة خلقت خلقا كاملا واول دجاجة خلقت خلقا كاملا واول قرد خلق قردا كاملا
كلامي هذا قياسا علي خلق الله عز وجل لادم عليه السلام خلقا كاملا ولا اتاول ولكني لا اؤمن بالتطور والصدفة والعشوائية التي اصبحت في لسان كل المتحدثين والمتسائلين
والله اعلم بحقيقة خلقة ولكن كفي ان تقول العقل هو اعظم نعمة وهبها لنا الله ليس صدفة ولكن بحكمة لنعرف به ما هي الصدفة وما هي الحكمة فكون العقل يميز بين الصدفة والعشوائية والحكمة في الخلق فهنا اصل العقل هو الحكمة التعقل والتمييز

ارجو من الاخوة طلبة العلم ان كنت اخطأت ان يصححوا لي خطأي ولكم جزيل الشكر
اللهم احعل كلامي هذا شاهادا لي لا شاهدا علي

[عبد الغفور]

أضحك الله سنك أخي شاهد

أخي جمال المقال أتى على نظرية التطور من القواعد ، ولكن بشكل ساخر
إقرأ المقال مرة ثانية وشكراً.

[shahid]

أضحك الله سنك أخي شاهد

أخي جمال المقال أتى على نظرية التطور من القواعد ، ولكن بشكل ساخر
إقرأ المقال مرة ثانية وشكراً.

جزاك الله خيرا اخي عبد الغفور كفيتني مؤونة الرد .

[gamal_2009]

انا باعتذر لاني ما اعرفش كل الاخوة واسلوبهم

[shahid]

انا باعتذر لاني ما اعرفش كل الاخوة واسلوبهم

لا عليك اخي جمال وانا ايضا اعتذر اذا اسلوبي بدا اسلوبي غامضا

انا قد اكون اقل منك علما ومستوي علمي وفهم وادراك

لا تقل مثل هذا الكلام وانا حينما ابتدرت المقال للتعريف بجهلي أشهد الله لم اقصد به سبيل التواضع بل هو اعتراف بالحقيقة ، ولا اريد احدا يظن بي علما لا املكه .