السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كثيرا ما نرى إخواننا يتعبون في شرح البديهيات للادينيين. لكن في المقابل هؤلاء يأتون بفلم في ذهنهم مصور عن الأجوبة. فماذا يحدث؟؟
يبدأ اللاديني في طرح مشاركاته الواحدة تلو الأخرى دون أن يأخذ بعين الإعتبار ما يرد عليه به الإخوة. وهذا إن دل على شيء يدل على الخوف من مواجهة اللاعلم بالعلم فيسقط القناع.
لكن في الحالات النادرة قد يبذل اللاديني محاولة لفهم كلام الإخوة لكن ( حتى لو طارت عنزة) فإن لا دليل يقنعه.
تساءلت أي الأدلة تقنع اللاديني ومتى يستعمل نعوتا أمثال ( دليل قوي ـ دليل دامغ وغيره) وإذا بي أكتشف أن دامغ يأتي مرادفا لكلمة أعتقد وأظن ونفترض.
أجل ففي هذه المحاضرة المذهلة لعقولهم استطاع دكتور X أن ينطلق من أبو شوكة إلى دلفين وقرش بمجرد كلمة أعتقد ومن ثم القفز مباشرة إلى : حقا إنه دليل دامغ لقد كان داروين رجلا عبقريا.
وبهذا الفيديو الذي تكررت فيه الإعتقادات والظنون مرات استطعنا أن نفهم أن القرد حين تطور ترك شاهدان على العصر ( عفوا التطور) الأطراف الخلفية لأبو شوكة و والخيال الطفولي لدروين.
إيه حين يبنى العلم على الظنون كل شيء يصبح فيه جائز
http://www.safeshare.tv/v/ZYH-27RlAmY
Bookmarks