النتائج 1 إلى 6 من 6

الموضوع: رد النصاري علي كتاب أقباط مسلمون قبل محمد , فما هو الرد عليهم ؟

  1. افتراضي رد النصاري علي كتاب أقباط مسلمون قبل محمد , فما هو الرد عليهم ؟

    كتاب أقباط مسلمون قبل محمد يتكلم عن الآريوسيين و يقول أنهم كانوا مسلمين و من المؤكد أنكم قرأتم هذا الكتاب .
    لكني فوجئت برد النصاري علي هذا الكتاب رغم أدلته القوية , هل رد المسلمون علي رد النصاري ؟

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Oct 2007
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    5,611
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    لم أقرأ الكتاب و لكن هل لك أن تطلعنا على ردود النصارى ؟؟؟
    إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Sep 2010
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    139
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    هل يمكن تحميل الكتاب ؟
    دلنا على الرابط وجزاك الله كل خير
    التعديل الأخير تم 04-16-2011 الساعة 01:17 AM

  4. #4

    افتراضي

    غالبا سيقولون أن الآريوسيين كانوا بدعة مصرامية ولم تمثل إيمانهم الحقيقي؟ لكن هذا لا علاقة له بالموضوع وبأن كان هناك طائفة معروفة من النصارى كانت أن تؤمن أن لا إله إلا الله بدون ثالوث ولا تجسد.

  5. #5

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متروي مشاهدة المشاركة
    لم أقرأ الكتاب و لكن هل لك أن تطلعنا على ردود النصارى ؟؟؟
    فعلا حتى نعرف ما هو ردهم بالضبط.

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Oct 2010
    الدولة
    مصري من مدينة الإسكندرية يعيش في الغرب
    المشاركات
    2,687
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    هناك امور في عالم نقد المسيحية وهي ان الناقد لابد ان يكون مطلع على الفرق والجماعات المسيحية المختلفة
    ايضا هناك امر مهم وهو ان موقفنا من آريوس ودرجة معرفتنا بتاريخه وعقيدته يجب ان يكون على درجة من اليقين لا الاجتهاد الشاذ او المخالف لما هو معروف ومشهور وثابت
    ولو فرضنا ان عقيدته هي انه يؤمن بأن المسيح مخلوق لكنه مخلوق أول وإله ثاني بإعتباره مخلوق سماوي أول-هذا مثلا(ولما نفترض فهذه هي الحقيقة عن آريوس)
    ولو فرضنا ان هناك عالم مسلم قال عن آريوس انه كان موحدا ويؤمن ان االمسيح مخلوق وانه رفض الثالوث او الجوهر الواحد للاب والابن وانه اعتبر المسيح عبدا لله لم ينزل من السماء ولم يكن مخلوقا اول في بداية الكون
    فماذا سنفعل في حوارنا مع النصارى؟
    هل سنحاورهم بما هو معلوم عن آريوس فعلا اي الافتراض الأول؟ أم سنفترض -اجتهادا- ان آريوس كان موحدا وكان مسلما؟
    لو اخذنا بما هو معلوم فسوف لن نجد جدالا كبيرا مع النصارى وربما نكسب معارك كثيرة ولانضع امامهم عوائق او فتنة او جعلهم يظنون انهم كسبوا جولة!
    ان كتابة كتاب في الرد على النصارى بناء على اجتهاد فردي في تفسير موقف آريوس من االاعتقاد في المسيح وليس على المقرر تاريخيا هو امر له خطورة في عالم المقارنات
    انا اعتبر ان الكتاب غير موفق!
    ذلك ان آريوس لم يكن على عقيدة الاسلام بل كانت عقيدته شركية ومعركته مع اليعاقبة وغيرهم كانت معركة داخل الشرك العام في النصرانية مثله مثل نسطور الا ان نسطور قال بان جسد المسيح حمل الله ولم يتحد به بخلاف الارثوذكس الذين قالوا بل اتحد بالولادة وهناك نظريات كثيرة ومختلفة داخل المسيحية المنحرفة
    والله تعالى اعلم
    اه ملحوظة: في الكتاب الضخم الصادر عن ندوة شباب العالم الاسلامي بالسعودية على مااظن وهو الكتاب المشهور بالتعريف بالاديان مكتوب في التعريف بشهود يهوه انهم يؤمنون بالثالوث مع ان شهود يهوه ينقدون الثالوث وكل مجلة ينشرونها ينقدون فيها الثالوث
    وقد نبهت الى هذا وكتبت كتابين في هذا الشأن عن شهود يهوه وانهم يؤمنون بإله أكبر وإله أدنى منه! ، إله خالق وإله مخلوق وثان..الخ
    ولكن لو فتحت هذه الموسوعة وهي موجودة على كل مواقع الكتب المشهورة لوجدت هذا الخطأ الشنيع الذي لم يصلح من يوم صدرت الموسوعة اي من ربما ربع قرن!!!!
    ومن هذا كثير......
    التعديل الأخير تم 04-16-2011 الساعة 11:21 PM

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء