هكذا يظهر توقيع الزميل Brandon في احدى مشاركاته .!
هل لك أن تصبغ هذه الجملة الفذّة بحقيقة علمية أو علّة منطقية ..!!الوجود هو دليل عدم وجود المُوجِد.
وإلى حين أن تفعل ,
فبحسب منطق تفكيرك , وجود الطبخة دليل على عدم وجود الطبَّاخة ..!!
واجد الوجود موجود .فالموجد هو بحد ذاته وجود.
أم ياتُراك تقول أنّ إيدام البامية هو نفسه آنسة سامية ..!!
أتحفظ على كلمة ( وجود ) وَ أقول ( موجود ) .ومهما عدنا بالسببية للوراء فسوف نجد وجود بدون موجد،
نعم , لابُدَّ للتسلسل أن ينقطع أو ينتهي أو يقف عند حد معيَّن , فإستمرار التسلسل مُمْتنع عقلاً .
ولذلك يقول الفلاسفة عن الخالق ( واجب الوجود ) : أي موجود لا يحتاج لمن يوجده .
فيك شيء من حِكمة المُتبصرين , أحسنت .
{ الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولَئِكَ الَّذِينَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَأُولَئِكَ هُمْ أُولُو الْأَلْبَابِ }
لم تقدّم سوى سفسطةً وهي بدورها ليْست دليلاً يازميل .فلا بد أن نعترف أن الوجود لا يحتاج لموجد،
أعطنا أساساً نبني عليه هذا الــ (لابُد ) , حتى نعترف معك وبك بما يستحق الإعتراف .!
مالوجود ؟الوجود موجود بدون موجد.
مالموجود ؟
مالموجِد ؟
دعك من التنظير فحتى المجانين يُجيدونه , { قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ } .لا يمكن أن تكون جهه ما خارج الزمن والمكان والطبيعة (الوجود) وتكون موجودة،فإما هي جزء من الوجود الكلي وتخضع لكل قوانينه (الزمان والمكان الخ) أو ليست موجودة على الاطلاق.
Bookmarks