حقيقة ثبات سرعة الضوء

[فلق الصبح]

بسم الله الرحمن الرحيم
هذا الموضوع منقول فقد أعجبني ما أثاره الموضوع الذي نقلته سابقا (الإنفجار الكبير بين الحقيقة والوهم) من حوار, وكما تعلمون ايه الإخوة الكرام أن غالب علم الفضاء المعاصر يرتكز على ثابت سرعة الضوء لأن جميع الحسابات الرياضية كلها أو أغلبها تقوم على هذا الثابت خصوصا ما يتم من خلاله قياس حجم النجوم والكواكب والمسافات بينها فإذا لم يصح هذا الثابت فإن جميع القياسات التي تخص أحجام الكواكب والمسافات بينها تبطل مباشرة وإليكم المقال:
"نفرض موجه من الضوء الأصفر في حيز الضوء المرئي تنطلق من مصدر للضوء ولكن مسموح فقط بانطلاق نبضه ضوء واحده فقط
النبضة الضوئية قبل انبعاثها من المصدر لا يكون لها أي وجود وعند لحظه انبعاثها معروف أن طولها ألموجي صغير جدا أي أن زمن ارتباط الموجه بالجسم المتحرك يكون صغير جدا إلي درجه لا يمكن حسابها لماذا؟ لأن سرعه الموجه الضوئية تكون تقريبا =3*10^10سم/ثانيه وطولها ألموجي علي فرض أنها موجه صفراء اللون هي:
0.000060 سم ويكون القانون
الطول ألموجي= سرعه الضوء /تردده حيث f=1/t
wher f = التردد
in this case T = 0.000060 /(3*10^10)= 2* 10^-15
ومن ثم يكون زمن ارتباط موجه الضوء بالمصدر الذي يبثها صغير جدا جدا ولان الموجات الضوئية مرنه جدا أي يمكن أن تنثني علي نفسها ومن ثم لا تكتسب نبضه الضوء أي سرعه من المصدر ودا في سرعات المصدر الصغيرة ولكن هب أن مصدر الضوء يتحرك بسرعة نصف سرعه الضوء أو مثله القياسات ستختلف بالتأكيد ومن أجل ذلك فإن موضوع عدم اعتماده علي سرعه مصدره هذا قول غير منطقي

وإذا كان المصر الضوئي ثابت والراصد متحرك سيعتمد طبعا سرعه الضوء علي سرعه راصده في كل الأحوال لا يوجد في هذا العالم شيء ثابت حني سرعه الضوء

ولكن اينشتين قام علي اثر تجارب أجراها بعض العلماء في ذالك الوقت وضرب عرض الحائط بكل شيء وافترض أن سرعه الضوء ثابتة لأنه لا يستطيع إثبات غير ذالك ولمن أراد أن يثبت أنها متغيره فليأت بالدليل علي ذالك ولكن ضعف التقنيات عند ذالك لم تسعف الكثيرين إثبات ذالك افترض اينشتين افتراض وسار وراء إثباته كل مسلك وصدقه الناس لأنهم يرون إثبات رياضي لكلامه لكن هو إثبات رياضي لافتراض غير موجود أصلا
ولما كانت نتائج النسبية غير منطقيه بالمرة فالنظرية إلي وقتنا الحالي محيره وفلسفيه إلي حد كبير ولكني أود أن أقول أن التجارب العلمية الأكيدة غير محتاجة لإثبات فلسفي يوضحها لأنها بالفعل تتضح في الأذهان عند اقل قدر ممكن من الفكر

وبالرغم من أن النسبية أصلا مسروقة من العالم لورنز إلا أنها نسبت إلي اينشتين
لا لشيء إلا أن لورنز كان ليه تساؤلات كثيرة لم يستطع الإجابة عليها ولا العلماء في وقته استطاعوا مثل هل الأثير له وجود أم لا وهناك تجارب مشهورة ومحيره في هذا الاتجاه
كان يوجد علماء يؤكدوا وجود الأثير كوسط ينتقل خلاله الضوء وعلماء ينكرون وجوده لأنهم لا يرونه ولا يرون أي اثر له لا بالتجربة ولا بالمنطق فجاء عمنا اينشتين بحره قلم وقال لا يوجد أثير ولما كان المؤيدين هم الأكثرية نهجو نهجه وانفض المولد من إثبات وجود أو عم وجود الأثير إلي اتجاه أخر وهو إثبات عدم وجود الأثير بوضع فرضيه ظريفة أصلا أن الأثير غير موجود يعني وضعوا فرضا وعملوا علي إثباته بطريقه أو بآخري
وهذا بالضبط مثل سرعه الضوء هو فرض فرضا وعمل علي إثباته ولو طبقت نفس معادلات إثبات سبات سرعه الضوء في الفراغ علي انتقال الصوت ولو انه إلي الآن معروف انه لا ينتقل في الفراغ فستكون النتيجة أن سرعه الصوت كمان ثابتة لا تعتمد علي مصدر الضوء ولا علي سرعته" ا.هـ

قال موحّد ثبته الله على الحق آمين: "فإذا علمنا أن لا نستطيع تحديد بعد الشمس عنّا, إلا بمعرفة سرعة الضوء, وأنه لا يمكننا معرفة حجم الشمس أو القمر, إلا بمعرفة بعدهما عنّا, فهذا يعني أن كل ما يقال حول مسافات النجوم والكواكب وأحجامها باااااطل, وأقل الاحتمالات, أنها مشكوك فيها" ا.هـ

[shahid]

رغم جهلي الكبير بالفيزياء الا انني اعتقد ان هذا المقال ساذج جدا مع احترامي لناقله .
فكيف يزعم كاتبه ان ضعف التقنيات لم تساعد العلماء على عهد انشتاين في اثبات العكس بينما لم يخبرنا هو عن التقنية التي توصل بها الى هذا الإكتشاف !
وبالنسبة للخطأ في مسافات الكواكب كيف يكون ذلك ووكالة ناسا ارسلت عدة مسبارات لكوكب المريخ ووصلت بأمان ! ولو اني لا اعلم كيف تقاس المسافات ولكن لا اعتقد ان علماء فيزياء الفضاء من الجهل بهذا الحجم الذي يصوره الكاتب . اتمنى من الاخوة اهل الفيزياء ان يلحقوا رؤوسنا قبل ان تنفلت الى الفضاء .