أحدث دليل يدحض دعاة التطوربخصوص طائر الأركيوبتركس
لقد اكتشف علماء روس في اواخر الستينيات متحجرة لطائر منقرض في قيرغيرستان
ولكن لم يلتفت اليها العلماء الا في سنة 2000 .
حيث السمات التشريحية العامة لهذا الطائر مثل الريش والهيكل العظمي المفرغ تشبه الطيور المعاصرة
ولقد كتب عالم المتحجرات تيري جونز في جامعة ولاية اوريغون باميريكامقالة في مجلة العلوم بتاريخ 23/6/2000
إن الهيكل يشبه تماما هيكل طائر وهو يملك نفس الرأس والكتفين وعظام الترقوة التي تكون في الطيور .النقطة المهمة هنا هي ان عمر هذه
المتحجرة هو نحو 220مليون سنة وهو ما يعني ان
اللونْجِسْكواما أقدم من الأركيوبتركس بنحو 75مليون سنة ! و
هذه الحقيقة تلغي خرافة التطوريين القائلة إن الأركيوبتركس هو السلف الذي تطورت عنه الطيور اللاحقة .
وقد قال جونز في نفس المقال
"
إن المتحجرة كافية لتجعلنا نشك فيما يقال من أن الطيور قد تطورت من الدينصورات
ولقد فند علماء التشريح الطيور المشهورين مارتن وستيوارد وويتستون
أن أسنان الأركيوبتركس والطيور الأخرى ذات الأسنان تتصف بسطح علوي مستوِ وجذور عريضة
في حين تتصف أسنان الديناصورات الثيروبودية " theropod " السلف المزعومة لهذه الطيور بسطح بارز مثل المنسار وجذورضيقة
L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol 98, 1980, p. 86
ولقد قارن الباحثون أيضا بين عظام الرسغ الخاصة الأركيوبتركس وبين تلك الخاصة
بأسلافها المزعومة الديناصورات و
لكنهم لم يلحظوا أي تشابه بينهما
Ibid, p. 86; L. D. Martin "Origins of Higher Groups of Tetrapods", Ithaca, New York: Comstock Publi-
sing Association, 1991, pp. 485, 540.
وقد كشفت دراسات علماء التشريح امثال (تارسيتانو وهيجت و والكر)
ان تأكيد على أن هناك بعض أوجه الشبه التي كانت موجودة بين هذا الكائن والديناصورات
كما فعل جون أوستروم – احد علماء التطوريين -هو في الواقع
تأملات غير صحيحة
S. Tarsitano, M. K. Hecht, Zoological Journal of the Linnaean Society, Vol 69, 1985, p. 178; A. D. Walker,
Geological Magazine, Vol 177, 1980, p. 595
قام علماء المتحجرات صنيين بالمهعد الصيني للمتحجرات الفقارية ليانهاي هو وزنجهي زهو
بأكتشاف متحجرة طائر جديد سنة 1995 أطلقا عليها اسم كونفوشيوسورنس (Confuciusornis)
وكان هذا الطائر في نفس عمر الأركيوبتركس أي نحو 140ملين سنة ولم تكن له أسنان
(ربما يعترض التطوريين بأنه خلع بعض الأطباء أسنانه أنا ذاك
).
بالإضافة الى ذلك كان منقاره وريشه يتسمان بنفس الصفات التي يتسم بها طيور اليوم .
لقد ابطلت هذه الحقيقة كل فرضيات دعاة التطور القائلة بأن السلف البدائي لكل الطيور
Pat Shipman, "Birds do it... Did Dinosaurs?", New Scientist, February 1, 1997, p. 31
بل السجلات كل المتحجرات للطيور القديمة مثل
الأركيوبتركس أو كونفوشيوسورنس أو اللونْجِسْكواما أو الاولوفيزا والطيور الحديثة
قد عاشت مع بعضها البعض في نفس الوقت .
ومع ذلك أنقرضت بعض الأنواع مثل الأركيوبتركس و...ولم يتمكن جزء من الانواع الموجودة الان من الصمود عكس ما تقول نظرية التطور تماما
ويقر ستيفن غولد و نايلز إلدردج عالما المتحجرات بجامعة هارفرد وهما من أشهر دعاة التطور :
بأن الأركيوبتركس كائن حي يضم في تكوينه خليطا من السمات المتنوعة غير أنه لايمكن إعتباره أبدا شكلا إنتقاليا!
S. J. Gould & N. Eldredge, Paleobiology, Vol 3, 1977 p. 147,
ويقول أشهرعالماء تشريح الطيور فيدوتشيا (من دعاة التطور )
حسنا لقد درست جماجم الطيور لمدة 25سنة وانا لا أر أي وجه تشابه بينهما وبين جماجم الديناصورات ..
إن نظرية تطور الطيور من كائنات ذات أربع ارجل هي في رأيي وصمة عار على جبين البالانتوجيا في القرن العشرين
Pat Shipman, "Birds Do It... Did Dinosaurs?", p. 28.
ويبدي لاري مارتن إختصاصي الطيور القديمة بجامعة كنساس إعتراضه على نظرية القائلة بأن الطيور والديناصورات تنحدر من نفس السلالة واثناء مناقشته للتناقض الذي تقع فيه نظرية التطور في هذا الصدد
لأصدُقَك القول إذا أضطرِرْتُ الى الى تأييد الفكرة القائلة بأن أصل الطيور هو الديناصورات بصفاتها الحالية فسأشعر بالخجل في كل مرة أُضطر فيها للنهوض والتحدث عن هذا الموضوع
سوف نرى كيف تطورة الديناصورات عندما كانت تصطاد الذباب وتحورت اطرافها الى اجنحة ومن ثمة الى طيور 
رافعة وعي دوكينز
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة maro
Bookmarks