وقفة مع حديث سجود الشمس,,,

[أبوأمير الحمصي]

قال النبي صلى الله عليه وسلم لأبي ذر حين غربت الشمس : ( تدري أين تذهب ) . قلت : الله ورسوله أعلم ، قال : ( فإنها تذهبحتى تسجد تحت العرش ، فتستأذن فيؤذن لها ، ويوشك أن تسجد فلا يقبل منها ، وتستأذن فلا يؤذن لها ، يقال لها : ارجعي من حيث جئت ، فتطلع من مغربها ، فذلك قوله تعالى : والشمس تجري لمستقر لها ذلك تقدير العزيز العليم ) .
لم يزل هذا الحديث مُشكلاً على العديد, و كان موقف الناس في التعامل معه: اما التسليم و التفويض, و هي طريقة المؤمنين الذين مدحهم الله تعالى في قوله (الذين يؤمنون بالغيب), أو التفسير و هي طريقة العلماء, أو التشكيك في ثبوته و هي طريقة من يقدس العقل تقديساً مُبالغاً , او الاستدلال به لابطال ديننا, و هي طريقة الملحدين و النصارى
وبأدنى تأمل للحديث و للشرع يجد الشخص نفسه مضطراً لتفسيره لئلا يُساء فهمه, كيف لا و قد ثبت أن الشمس –وبلا شك- أصغر بكثير من العرش, فهي لا تخرج عنه ولا للحظة فما معنى أن تسجد تحته؟ و كأنه لم تكن تحته قبل ذلك؟!
وكنت –وما زلت- أجد أن المعنى اللفظي للحديث لا يتعارض مع الواقع, فالشمس تذهب (تغرب كما نص كتاب الله) و سجودها و الاستئذان أمران غيبيان, فلا علاقة للواقع بهما, لكن: كان الأهم عندي أن أفهم: ما المعنى المُراد من هذا الحديث؟ و أي فقه يجب أن أفهمه؟ و أي تزكية للنفس مرادة منه؟ لماذا سُنخاطب به العامة أو الخاصة؟
ثم وقع في قلبي أن الأمر يتعلق بمنهجية تدبر في ايات الله الكونية و اياته الشرعية.
نبينا صلى الله عليه وسلم جاء ليبين لنا كتاب الله, و يبين لنا كيفية التدبر في اياته شرعية... اذا فالحديث هو تطبيق عملي للتدبر في قوله سبحانه : (والشمس تجري لمستقر لها ذلك تقدير العزيز العليم)
اذا: عندنا: الاية, و عندنا النتيجة التي يجب أن نصل اليها, و ينقصنا فقط أن نفهم كيف نتدبر الاية لنصل الى تلك النتيجة....
ومن هنا أقول النص الواحد يُمكن أن ننظر اليه من أكثر من منظور, فيمكن أن ننظر اليه نظرة فلسفية عقلية بحتة, أو نظرة علمية, أو نظرة فنية بلاغية... كما أمكننا مع بعض النظور النظر اليها من ناحية اقتصادية, نفسية ...الخ
فأما النظرة العلمية لهذه الاية: قاثبات حركة الشمس – وهو الثابت علمياً- و هذا أبسط التدبر
و أما النظرة الفلسفية: فيتعلق باثبات كون الشمس مخلوقة – بدليل الحركة-, و باثبات قدرة و قوة الله عز وجل, الى غير ذلك من هذه المباحث الكلامية,
و أما النظرة الفنية (وفيها معنى من معاني تزكية النفس), فهي تلك النظرة التي أشاهدها لهذه الأية من خلال هذا الحديث, فشبه الشمس لحظة غروبها بالساجد, و هي فعلاً نظرة فنية لطيفة جداً لمن تأمل الشمس حال غروبها, و تأمل حال الساجد في صلاته بين يدي ربه..., فالمقصود اذاً أنها لحظة غروبها تظهر بمظهر الساجد تحت العرش , خاضعة لأمر ربها تنتظر اللحظة التي يأمرها بها بالخروج من مغربها....
و التعامل مع كلام الله مع اغفال النظرة البلاغية و التعبيرات الفينة نقصٌ في التدبر... و في كتب التفسير – ككتاب سيد قطب مثلاً – العديد من الاشارات الى تلك النظرات الفنية البلاغية,,,
بهذا الربط أيضاً بين هذه الاية و هذا الحديث يُمكن فهم أن نبينا صلى الله عليه وسلم لم يكن يتعامل مع النصوص فقط بطريقة علمية, بل ينظر اليها من أكثر من جانب, صلوات ربي عليه....نفهم منهجية في التدبر في ايات الله الكونية, و منهجية للتدبر في ايات الله الشرعية, و الربط بينها, فالخالق هو الذي خلق و هو الذي قال, و لابد أن يكون هذا مرتبطاً بهذا, و متناسقاً معه
نتدبر طريقة الغروب, تلك اللوحية الفنية العجيبة, سبحان من أبدعها! لم تكن تلك اللوحة "صدفة" بل يراد منها اشارة الى خضوع و سجود الشمس
التدبر في ايات الله الكونية يُراد منه كخطوة أولى: فهم كيف يحصل الأمر في حقيقته بطريقة مادية علمية, ثم المراد الأعظم هو تعدي هذه الحقيقة المادية الى حقائق فلسفية و حقائق ايمانية و تزكية للنفوس, و الربط بين الكون و خالقه و كلامه
و بعد هذه اللمحة اليسيرة, ربما نعيد النظر و التدبر في قوله سبحانه: تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَوَاتُ السَّبْعُ وَالْأَرْضُ وَمَنْ فِيهِنَّ وَإِنْ مِنْ شَيْءٍ إِلَّا يُسَبِّحُ بِحَمْدِهِ وَلَكِنْ لَا تَفْقَهُونَ تَسْبِيحَهُمْ إِنَّهُ كَانَ حَلِيمًا غَفُورًا... فالحديث لمن تدبر يندرج تحت هذه الاية...

[asad fahd]

(ماكان لمؤمن ولا مؤمنة اذا قضى الله ورسوله امرا ان يكون لهم الخيرة من امرهم)

[كن في الدنيا كأنك غريب أو عابر سبيل]

أحسن من ألف في هذا الباب ، هو الداعية الدكتور عبد الله الشهري ، وهو أحد أعمدة المنتدى وينظر بحثه على موقع الألوكة وغيره ففيه من التفصيل ما يبهر فجزاه الله خيرا

[إلى حب الله]

الزميل منكر السنة ...
أرجو اتساع الفهم قليلا ونسبة حكم الكفر إلى سببه الذي ساقه الشيخ رحمه الله ...
ألا وهو : تكفير مَن يقول بثبات الأرض وعدم جريانها : في حين يقول عز وجل ( صراحة ً) في كتابه :
" والشمس تجري لمستقر لها " ...
فمَن يقرأ هذه الآية من المسلمين : ثم يقول الشمس لا تجري ولا تتحرك : فهذا هو الذي قصد الشيخ بتكفيره واستتابته ..
أرجو أن تكون قد فهمت ...

وبخصوص دوران الشمس حول الأرض أو العكس ........
أنقل لك هذه المشاركات المتفرقات مع بعض المخالفين والملحدين والمسلمين ......
---------
---------------

فاعلم أخي الكريم إختصارا ًأنه : ما أجهل الإنسان اليوم (لم يزل) بكونه وأرضه !
وما رجحه العلماء من دوران الأرض حول الشمس : ليس بالنظر (إذ يتوجب
عليك لتبت في هكذا أمر : أن تقف في مكان ٍثالث ٍبعيدا ًعن الاثنين لترى !!) ..
وإنما ترجيحهم : هو ترجيح لمجموعة علاقات فلكية هندسية : على حساب
الأخرى التي كانت من قبل عن دوران الشمس حول الأرض !!!..

فصفحة السماء وحركة الكواكب معقدة جدا ًأخي !!..
وكما نتخيلها نحن الآن بصورة معينة : فقد وضع لها الأقدمون أيضا ًصورة
دوران الشمس حول الأرض (أو مركزية الأرض بين الكواكب) وظلوا عليها
آلافا ًمن السنين وحتى قرون ٍقليلةٍ مضت !!..

ورغم أن الموضوع هنا ليس محل مثل هذا الكلام ...
إلا أنه يتعلق بتبييض صفحة عالمين من علماء الأمة : لم يرتكبا خطأ ًفي نظري
عندما قالوا بدوران الشمس حول الأرض ..

وأنقل من موضوع لأستاذنا عبد الله الشهري في منتدى الألوكة باسم :
< رفع اللبس : عن حديث سجود الشمس > ..
http://majles.alukah.net/showthread.php?t=1995
حيث قال فيه :

ثانياً: حقيقة حركة الشمس:
وكذا حقيقة حركة الشمس. فالحديث صريح في أن الشمس هي التي تتحرك وأنها غير ثابتة ولا يقولن مسلم: لكن الحق الذي لا مرية فيه أن الشمس ثابتة لأن هذا غير ثابت بطريق القطع الحسي كما سنرى ولا يوجد إجماع كامل من كل العلماء على ذلك بل يوجد فريق كبير من العلماء المعاصرين على خلاف هذا الرأي كما سيتبين لاحقاً. وأنبه هنا على أني لست بصدد بعث الجدل و استنهاض النقاش حول ثبوت دوران الشمس من عدمها أو دوران الأرض من عدمها وإنما القصد الأهم عندي هو التأكيد على أن هذه النظرية ليست محل اتفاق بين العلماء من جهة الدليل الحسي المشاهد وإن كانت محل اتفاق من جهة الدليل الرياضي الحسابي ولا يلزم من سلامة الدليل الرياضي مطابقته للواقع الفيزيائي على وجه الإطلاق كما هو مقرر عند جمهور فلاسفة العلوم الطبيعية وعلماء الرياضيات وهو ما سنتعرض له لاحقاً. يقول الدكتور عدنان محمد فقيه(5) : "يجب أن نقرر أولاً أن مسألة دوران الأرض حول الشمس مما اتفق عليه العلماء الكونيين منذ قرون مضت غير أن هذا الاتفاق لا يعود إلى حقيقة مشاهدة أو واقع ملموس بل يرجع إلى دقة الحسابات الناشئة من افتراض أن الأرض تدور حول الشمس وليس العكس. يقول الفيزيائي المعاصر بول ديفس (6) :"واليوم لا يشك عالم في كون الشمس مركز المجموعة الشمسية وأن الأرض هي التي تدور وليس السماء" ، ولكنه يستدرك قائلاً أنه لن نتمكن أبداً من التأكد من صحة هذا التصور مهما بدا دقيقاً "فليس لنا أن نستبعد كلياً أن صورة أكثر دقة قد تُكتشف في المستقبل". والحقيقة أننا لا نحتاج أن ننتظر اكتشاف تصور آخر لحركة النظام الشمسي حتى نتمكن من القول أن النظام الحالي والذي يفترض مركزية الشمس ودوران الأرض حولها هو مجرد افتراض رياضي لا يصور الحقيقة، بل إن العلم يذهب إلى أبعد من ذلك فيقول إن السؤال عمّا إذا كان هذا التصور حقيقاً أو غير ذلك ليس بذي معنى في لغة العلم. فالحركة - والتي هي أساس المسألة التي نتحدث عنها - كمية نسبية. فإن قلت أن الأرض تتحرك فلا بد أن تنسبها إلى شيء ما حتى يصبح قولك معقولاً، فلو تصورنا كوناً فارغاً لا حدود له، ولا يوجد به سوى جرم واحد، فلن نستطيع حينئذ أن نقول أن هذا الجرم ساكن أو متحرك، إذ لا بد أن ننسبه إلى مرجع لكي نقول إنه متحرك بسرعة كذا بالنسبة إلى هذا المرجع، أو إنه ساكن بالنسبة له. ومنذ أن ألغت النسبية الخاصة فكرة الأثير والذي كان يمثل الوسط الساكن والمطلق الذي تتحرك فيه الأجرام السماوية أصبح قولنا إن الأرض تدور حول الشمس مجرد افتراض وجدنا أنه يفيدنا من الناحية العملية أكثر من الافتراض المعاكس، بل إنه حتى في زمن كوبرنكس نفسه "فقد دافع مناصروه عنه أمام الكنيسة بأن النموذج الذي قدمه كان مجرد تحسين رياضي مفيد لتحديد أماكن الكواكب في المجموعة الشمسية وليس تمثيلاً حقيقيا لواقع العالم". لكن الإضافة التي جاءت بها النسبية هي أنها جعلت من قضية مركزية الشمس أو مركزية الأرض مسألة اعتبارية بالضرورة، إذ إن كل شيء في هذا الكون يتحرك بالنسبة لكل شيء فيه ولا يوجد سكون مطلق أو حركة مطلقة كما أوضح ذلك الرياضي والفيلسوف الإنجليزي الشهير برتراند رسل. وخلاصة القول كما يعبر عنه الفيلسوف الإنجليزي-الأمريكي والترستيس إنه "ليس من الأصوب أن تقول أن الشمس تظل ساكنة وأن الأرض تدور من حولها من أن تقول العكس. غير أن كوبرنكس برهن على أنه من الأبسط رياضياً أن نقول أن الشمس هي المركز ... ومن ثم فلو أراد شخص في يومنا الراهن أن يكون "شاذاً" ويقول إنه لا يزال يؤمن بأن الشمس تدور حول أرض ساكنة فلن يكون هناك من يستطيع أن يثبت أنه على خطأ". أ.هـ.

وقد ظهر الآن فريق من العلماء يعرفون بـ (Neo-geocentric scientists) أو "العلماء الجدد للنموذج الأرضي " و يؤيدون بأدلتهم النموذج الأرضي القائل بثبات الأرض ودوران الشمس. ولذلك لم يجرؤ العلماء على الإجماع بثبوت النموذج الشمسي بطريق الحس والمشاهدة وإن كان لديهم قرائن ليست بأفضل من استحسانهم الرياضي للنموذج. ومع كونه رياضياً فإنهم لم يجعلوا الحساب فيصلاً يقينياً لأن جمهورهم متفقون على أنه لا يلزم من صحة النتيجة الرياضية مطابقتها للحقيقة الفيزيائية الخارجية من كل وجه ، وقد اشتغل الفيزيائي ستيفن هوكنغ ردحاً من الزمن بتفسير ما أسماه الثقوب السوداء بالاعتماد على الرياضيات والمعادلات حتى اغتر هو وكثير من العلماء – فضلاً عن عوام الناس - وكادوا يقطعون بوجود هذه الثقوب لولا أن هذا العالم أعلن قبل عدة أشهر أنه لم يتوصل إلى نتيجة مرضية وأنه لا يوجد ما يمكن الاعتماد عليه للقطع بوجود هذه الظاهرة سوى التخمينات الرياضية. ولنضرب على ذلك مثلاً من فيزياء الكم أو الفيزياء الكمومية والتي اعتبرها العالم الألماني البرت أينشتاين ضرباً من الخرافة لما انطوت عليه من أمور يظن السامع لها أنها تخالف صريح المعقول ، ومع ذلك فالعلماء الملاحدة يؤمنون بأعاجيبها وغراباتها ويستميتون في الدفاع عنها ، أفلا نؤمن نحن بقدرة العزيز الحكيم الخبير العليم الذي أعطى كل شيء خلقه ثم هدى ؟
النظرية التي أوردها مثالاً هنا تتعلق بالتجربة المشهورة التي افترضها شرودنجر وأسموها فيما بعد بتجربة قطة شرودنجر. وهذه التجربة مثال مشهور على الانفصام بين الصحة الرياضية والواقع الفيزيائي لظاهرة ما ولذلك قال عنها العالم البريطاني ستيفن هوكنج :"كلما سمعت عن قطة شرودنجر مددت يدي نحو المسدس !!" أي يريد أن يقتل نفسه لأن المعادلة تبدو صحيحة رياضياً ولكنها مستحيلة في الواقع فكيف يحصل هذا التناقض المحير؟

تجربة شرودنجر هذه مبنية على مبدأ الاحتمالات الرياضية. وبإيجاز وتبسيط شديدين تعتمد هذه التجربة على افتراض وجود قطة داخل حاوية مغلقة بها علبة غاز سام وهناك خطاف يتدلى منه مطرقة معلقة فوق هذه العلبة فلو افترضنا أن نسبة احتمال تحرك هذا الخطاف هي النصف 50% بحيث يرخي المطرقة لضرب علبة السم ومن ثم موت القطة لبقي هناك نسبة أخرى كذلك هي 50% تضمن سلامة القطة من موتها بهذا الغاز السام وبالتالي يكون الاستنتاج الرياضي الصحيح هو وجود الاحتمالين معاً لأنه لا يوجد سبب منطقي لإهمال أحدهما وبالتالي فالقطة حية وميتة في نفس اللحظة !! ولكن الشيء المبهر من حيث الواقع الفيزيائي هو أنه لا يمكن أن يكون هناك إلا احتمالا واحدا من احتمالين : إما حية أو ميتة !! فأي التفسيرين أصوب: الرياضي (العقلي) أم الفيزيائي (الحسي)؟

ومما يجدر التنبيه عليه هو أن اختلاف زمان ومكان الملاحظين مؤثر في الحكم على الأعيان المتحركة التي تشغل زماناً ومكاناً مختلفين كذلك. وهو ما يسمى "بالإطار المرجعي" للأشياء أو (frame of reference). ومن الأمثلة البسيطة التي يضربها أصحاب النظرية النسبية للتمثيل عليها هو وجود ملاحظين يشاهدان قطاراً واحداً هذا في الجهة الأولى من سكة القطار والمشاهد الآخر في الجهة المقابلة من سكة القطار. فالأول يقول القطار متجه إلى اليسار أما الآخر فيجزم باتجاه القطار إلى اليمين ، فأثّر اختلاف مكان الملاحظين في الحكم على الجهة. ومثال أجود منه هو ما لو كان على القطار المتحرك راكب وأطلق رصاصة في اتجاه سير القطار مع وجود من يلاحظه من خارج القطار من فوق جبل أو شاهق – أي في إطار مرجعي مختلف. فالراكب الذي أطلق الرصاصة يجزم بأن سرعة الرصاصة ثابتة وأما الملاحظ الذي يشاهد الحدث من خارج القطار فيجزم بأن سرعة الرصاصة تجاوزت سرعتها الطبيعية بسبب إضافة سرعتها إلى سرعة القطار الذي يسير في ذات الاتجاه ، فتصير السرعة سرعة مركبة. ومنشأ الخلاف هنا هو أن أحدهما متحد مع الحدث في إطاره المرجعي والآخر منفصل عن الحدث في إطار مرجعي مباين ، ولذلك فالثاني يشاهد مالا يشاهده الأول.

وهكذا الأمر بالنسبة لحركة الشمس. فالعلماء المؤيدون للنموذج الأرضي يشترطون التواجد في إطار مرجعي منفصل عن المجموعة الشمسية بأسرها للوقوف على حقيقة حركتها ومن ثم الحكم عليها حساً بالإثبات أو النفي. وهذا الأمر غير متأت وتبقى الحقيقة الكونية الحسية مجهولة. أما الحقيقة الشرعية فظواهر النصوص دالة على حركة الشمس ولكنها في الوقت ذاته لا تنفي حركة الأرض بل مفهوم ظواهر بعض النصوص قد يدل على حركتها وعدم ثباتها. والآيات والأحاديث دالة على ذلك أوضح دلالة ، ولا يمنع أن يكون كل من الشمس والأرض يدوران حول بعضهما بحيث تتكامل سرعة دورانهما حول بعضهما في سرعة مركبة يظنها المشاهد على الأرض سرعة كوكب الأرض ، وهو رأي لنفر من علماء الفلك. ومع ذلك فمفهومات حشد من الأدلة الشرعية لا تمنع دوران الأرض و حركتها بل يمكن أن تدل على ذلك من جهة المفهوم تارة بدلالة الإيماء والتنبيه وتارة بدلالة الاقتضاء واللزوم. وأما حركة الشمس وعدم ثباتها، بغض النظر عن هيئة هذه الحركة ، فهي ثابتة بالقرآن والسنة وإجماع العلماء ، لا يرد ذلك إلا زنديق. والخلاصة هنا بيان أن النموذج الشمسي لا يزيد في أحسن أحواله عن كونه نموذجاً مستحسناً وإطاراً عملياً مفضلاً لتفسير حركة الكواكب في المجموعة الشمسية وخاصة بعض الظواهر التي لم يوفق النموذج الأرضي في تفسيرها كظاهرة الحركة التراجعية أو (retrograde motion) لكوكب المريخ. و منهج الأطر العملية المفترضة أو ما يسمى بـ (framework) من خطوات البحث العلمي التي يخضعها أصحابها للاختبار والتمحيص حتى يغلب على الظن صلاحية ذلك الإطار للتفسير.

والذي اضطرني لوضع هذه المقدمة أمر واحد: ألا وهو أننا لا نزال نجهل الكثير عن ما نعتقد في أذهاننا أننا قد بلغنا النهاية والغاية في إدراك حقيقته ، مع أن هذه الأشياء هي المقدمات التي يترتب على كمال إدراكها صحة النتيجة العقلية الحاكمة على تلك القضية ، ولكن كثير من الناس لفرط استجابتهم لبادي الرأي من أنفسهم يحكمون بالنتيجة قبل استصلاح المقدمات و اكتمالها ، وقد قال الله تعالى (وكان الإنسان عجولا).
-------
----------------
-----------------------

وهذا النقل من حوار مع زميل ملحد طعن في القرآن والسنة وأكابر العلماء بجهله الديني والدنيوي ...

الزميل ن :
أنت تقول :

أنت محق تماما ما ورد في القرآن لا يفهم منه إلا أن الأرض مركز الكون و أنها مسطحة وحق لابن باز أن يكفر من قال بغير بذلك

وأقول أنا :

1...
إن كنت رضيت لنفسك وعقلك بالامتهان في ضلالات الكفر والجهل وأكاذيب التظور والطفرات :
فلماذا تريد أن تفرض منطقك الأعوج علينا نحن أيضا ً!!!!...
غريبة والله !!!...
ولو أنك ركزت فيما يُحاورك فيه الإخوة الأفاضل ويفضحون به باطلك ومزاعمك الجينية المضحكة :
لكان خيرا ًلك وأكرم !!!!..

وأما إذا أردت أن تعرف حقيقة اتباعك للأخبار المكذوبة (((( كالمُساق الأعمى )))) :
ففعلا ًلقد وقعت على الخبير (فهنيئا ًلك........ ) !!..
فتعال معي يا لأ ُعرفك أخطاءك في العبارتين اللتين قلتهما ..

2...
وأما قولك بأنه يُفهم من القرآن أن الأرض مركز الكون أقول :
فهذا ليس بجديدٍ على ملحدٍ : يُكرر ما قرره الملحدون الغربيون في اتجاههم لنفي كل ما قد
يُشير إلى تميز كوكب الأرض بما يحمله من بشر : في هذا الكون الكبير !!!!..
لأن في إثبات ذلك : نفيا ًللصدفة والتخبط المزعوم في خلق الكون والإنسان بلا هدف !!..
وأما لو أردت الحديث من الناحية العلمية :
فأقول لك :
هل لديك دليل واحد على : تصور الأرض بالنسبة للكون زميلي .....................
وإلى أن يتوفر لك ذلك (ربما في طفرة قادمة إن شاء الله) :
أقول لك :
أني أرى مركزية الأرض بالفعل للكون : وأما دليلي على ذلك استنباطا ًمن قرآن ربي :
فهو تخصيص الله تعالى للأرض بالفصل في الخلق في كفة : في مقابل خلق السماوات
في الكفة الأخرى .. وهذا ملاحظ ٌفي أكثر من موضع في القرآن ....
يقول عز وجل :
" وَلَقَدْ خَلَقْنَا : السَّمَاوَاتِ : وَالْأَرْضَ : وَمَا بَيْنَهُمَا : فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ وَمَا مَسَّنَا مِن لُّغُوبٍ "
ق 38 .. وقال تعالى :
" هُوَ الَّذِي خَلَقَ : السَّمَاوَاتِ : وَالْأَرْضَ : فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ " ..
الحديد 4 .. واليوم عند الله عز وجل يساوي ألف عام ... وأما آخر يوم ٍقبل الخلود :
وهو يوم الحساب : فهو خمسين ألف عام كما جاء في القرآن ... وأما الآن :
فإليك هذه الآيات الصريحات في التفريق بين خلق السماوات والأرض بصورة منفصلة !
حيث يقول عز وجل :
" قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي : خَلَقَ الْأَرْضَ : فِي يَوْمَيْنِ : وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَندَادًا : ذَلِكَ رَبُّ
الْعَالَمِينَ !!.. وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِن فَوْقِهَا : وَبَارَكَ فِيهَا : وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا : فِي أَرْبَعَةِ
أَيَّامٍ (أي شاملة يومي الخلق الأولين) : سَوَاء لِّلسَّائِلِينَ !!..
ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاء وَهِيَ دُخَانٌ : فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ : اِئْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا : قَالَتَا : أَتَيْنَا
طَائِعِينَ !!.. فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ : وَأَوْحَى فِي كُلِّ سَمَاء أَمْرَهَا : وَزَيَّنَّا السَّمَاء
الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ : وَحِفْظًا : ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ " فصلت 9 : 12 ..
وعلى هذا الأساس :
قد بنيت رأيي في مركزية الأرض للكون : لتمايز خلقها عن السماوات ابتداءً كما أخبر عز
وجل !!!..
فإن كان لديك دليلا ًداحضا ًلذلك من صور المحاكاة العديدة التي يتم رسمها يدويا ًأو بالكمبيوترات
كل فترة للكون : ويتم تعديلها أيضا ًكل فترة وتحديثها :
فأهلا ًبها وبك ...........
وستجدني هنا في انتظارك دوما ًبإذن الله ...

2...
وأما قولك بأنه يُفهم من القرآن أن الأرض مُسطحة : فلا ورب الكعبة : وإنما المُسطح هو
عقلك الضعيف الفهم !!!!..
والذي لم يرَ أي إشارة لكرويتها في قوله عز وجل عن الليل والنهار :
" خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ بِالْحَقِّ .. يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ !.. وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْلِ !..
وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ (أي للإنسان) : كُلٌّ يَجْرِي لِأَجَلٍ مُسَمًّى : أَلَا هُوَ الْعَزِيزُ الْغَفَّارُ " !..
الزمر 5 ...
فلا أعرف والله : أهي طفرة خاطئة أو جين ٍفاسد ٍذلك الذي أصاب عقلك وفهمك ؟!!!...
أم هو التعامي الذي أصاب بصرك وبصيرتك عن قراءة قول جل أئمة الإسلام قديما ًوحديثا ً
في إثباتهم لكروية الأرض : إثباتا ًيقينيا ً!!!!!..
وإليك هذا الرابط فيه أقوال هؤلاء الأفاضل سلفا ًوخلفا ًوقد فهموا ما لم تفهم :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=1158

حيث تجد فيه وصفهم لها بالتكوير صراحة ًتارة : وبالاستدارة تارة أخرى بمعنى التكوير
أيضا ًحيث قَالُوا :
" وَ" التَّكْوِيرُ " هو : التَّدْوِيرُ يُقَالُ : كَوَّرْت الْعِمَامَةَ وَكَوَّرْتهَا : إذَا دَوَّرْتهَا وَيُقَالُ لِلْمُسْتَدِيرِ :
كَارَةٌ .. وَأَصْلُهُ : " كورة " : تَحَرَّكَتْ الْوَاوُ : وَانْفَتَحَ مَا قَبْلَهَا : فَقُلِبَتْ أَلِفًا " !!!..

3...
وأما افتراءك على الشيخ ابن باز رحمه الله :
فهو لا يقل جهلا ًعما سبق لك من أخطاء (معذور - يبدو أن طفراتك من النوع الرديء !!)
ولكن لا غرابة ........!
فإن كنت لا تتثبت ولا تتبصر فيما تنقله من كتب الإلحاد ومواقعه على النت (وهو دينك) :
فكيف لنا أن نتوقع منك تبصرا ًأو تثبتا ًمما تنقله من المطاعن في أئمة الإسلام والإيمان ؟!..
وإليك الرابط التالي :
فيه ردود الشيخ ابن باز رحمه الله على مَن نسب إليه القول بعدم كروية الأرض !!!..
والذين هم مجلتين علمانيتين أصلا ً(منهم المجلة الفاسدة المصور من مصر والثانية خليجية
اسمها السياسة) : واللتين نسبتا له زورا ًوبهتانا ًالقول بتكفير مَن قال بكروية الأرض !!!..
فإليك الرابط : وبه كل هذه التفنيدات من الشيخ : بل : وبالصوت أيضا ً(وأتمنى أن
يكون جين الصوت عندك : ما زال يعمل بكفاءة !!) ...
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=4833

أقول :
وأما رأي الشيخ ابن باز رحمه الله في دوران الأرض حول الشمس : فهو لا يرى ذلك :
استنادا ًمثلي للقرآن الكريم (أو بالأحرى أنا الذي وافق رأيي رأيه رحمه الله) ..
وله كتاب في ذلك بعنوان :
(الأدلة النقلية والحسية على إمكان الصعود إلى الكواكب وعلى جريان الشمس وسكون الأرض)

وأترك لك حرية دراسة بعض الصور التي أرفقتها لك هدية في نهاية هذه المشاركة :
والتي تضع تصورا ًبيانيا ًلدوران الأرض حول محورها الرأسي في الرسم :
وهو دوران على شكل رقم 8 العربي (أو الإنجليزي لمَن لا يعرف أن كتابة الأرقام
الإنجليزية هي أصلا ًعربية إسلامية) ..
في حين تدور الشمس والقمر حولها في كل يوم كما بالرسم ....
حيث تجد في الصور تفسيرا ًلمظاهر عدة نعرفها اليوم ولكننا ننسبها لدوران الأرض حول
الشمس ..........

وأخيرا ًزميلي ن أقول لك :
إذا كنت بماديتك الجامدة : تعجز عن أن تفسر لنا شيئا كالرؤى والأحلام ومعرفة بعض
الغيب الذي يراه الناس في منامهم :
فأرجو أن تترك لنا الحديث في ديننا وشأننا : ففاقد الشيء : لا يُعطيه ................!

وسلامي إلى ..........................
آه ..
الطفرة والجينات والقرود .......!

وأتركك مع الصور حتى تعرف أني لا أ ُهرف بما لا أعرف مثلك ...
وأنه لولا أن الفكرة مقبولة علميا ًونظريا ً(وبعيدا ًعن أكاذيب وكالة ناسا والفضاء) :
وأنها تتوافق مع تفسير العديد من الظواهر الأرضية الغريبة مثل الشفق القطبي :
وأني في مرحلة تجميع العديد والكثير من المعلومات والحقائق المؤكدة لها :
ما كنت قلت ما قلت !!!..

[إلى حب الله]

ولأن الشيء بالشيء يذكر ....
ولأنه يتوجب التحذير من التصديق التام لكل ما يصدر عن المجتمع الغربي الكافر - وخصوصا ًالأمريكي -
وجب بيان بعض من أشهر الأكاذيب العلمية التي تصب دوما ًفي تدعيم الإلحاد ....
فلنقرأ معا بعض المشاركات ........
--------
هذان موقعان أجنبيان يتحدثان عن نظرية الأرض الثابتة ....
http://www.fixedearth.com/
http://www.reformation.org/stationary-earth.html

وبالطبع المخالفون يتحجون بأن الموقعين ينتصران للعهد القديم وما جاء فيه من دوران الشمس حول الأرض ..
وكما قلت سابقا ً: ليس كل ما جاء في كتب اليهود والنصارى محرف أو خطأ ...
بل ونحن نحتج عليهم كثيرا ًبالصواب الذي لا زال في كتبهم ...
وذلك كما واجههم النبي بحكم رجم الزاني المحصن من كتبهم .. وكما قال : لا تصدقوهم ولا تكذبوهم ...
أقول ........
وحتى مَن يتحسس من ديانة القوم : فخذ من الرابطين ما فيهما من أدلة وحقائق وتوثيقات وروابط علمية ..
------------

وهذا استكمال لمشاركة مع أخ مسلم لا يزال يثق ثقة عمياء في أقوال الغرب العلمية المعلنة ...

أخي الحبيب م .. أنت تقول :

لا اعلم لكنى اشك فى هذا العالم خصوصا انه يريد اثبات ذلك ليوافق الكتاب المقدس

وأقول :
ومَن قال أن (( كل )) ما في الكتاب المقدس هو غير صحيح أو محرف ؟!!..
فلقد خرجت على العالم مثلا ًمنذ عهودٍ مضت أفكار ٌمن الشك واللا أدرية :
تنفي وجود الله المثبوت في الكتاب المقدس !!.. وتنفي تاريخيا ًإبراهيم وعيسى عليهما السلام !!..
فهل عندما يُحاول أحد علماء الغرب أو النصارى إثبات وجود الله : أو الأنبياء تاريخيا ً:
هل نرفض ما يأتينا به لأنه (وبكل بساطة) : يُريد أن يوافق الكتاب المقدس ..؟!

وتقول أخي الحبيب :

و قوله هذا غريب اول مره اسمعه

وأقول لك :
تماما ًمثلما يسمع الكثير من الأوروبيين والأمريكيين لأول مرة في حياتهم : أن اليهود
في إسرائيل : هم الذين يقتلون الفلسطينيين : وليس العكس كما يُصور لهم الإعلام في
الخارج !!..
والشاهد :
لا يغرنك أخي عشرات الكتب ذات الطبعات المصقولة الفاخرة !!.. ولا تغرنك عشرات
البرامج (الوثائقية - زعموا) : والتي يقوم على إنتاجها الكفرة والملحدون : ويُرسلون
لعالمنا العربي والإسلامي نسخا ًمُدبلجة ًمنها تنشرها فيما بيننا أذنابهم !!.. ولا يغرنك
آراء أساتذة في جامعاتنا : أغلبهم (ناقل للعلم) للأسف : ولو سألته هل رأيت بنفسك
شيئا ًمما تتحدث عنه : لأخبرك بكل أسف بالنفي !!!..
إنه أشبه بمنهج الأحياء في مدارسنا الثانوية والذي تجد فيه الطبيعة بدل الله : والتطور بدل الخلق !
وسبحان الله العظيم ...
تـُقام عشرات النظريات في الخارج وتـُهدم : ونحن في مؤخرة القوم سائرون بلا هدف !

وتقول أخي الحبيب :

ولا يعقل ابدا ان العلماء على مستوى العالم هم عباره عن عصابه تريد خداعنا !

وأقول :
ليس كلهم كذلك .. وإنما أغلبهم إما تائه (لأنه ليس على دين) : وإما هو شيطان ٌفي جسد
بشر : يتعمد افتراء الكذب وهو يعلم : ليفتن ويخدع غيره بالملايين ..
ومن بين كل هؤلاء : عقلاء ومنصفون : يُنادون ولو حتى بـ (الحياد العلمي) : في عرض الحقائق :
ولكن : صوتهم أضعف بكثير من غيرهم بسبب الإعلام الاختياري المُوجه !!..

وتقول أخي الحبيب :

ثم طريقه قياس عمر الارض بالاشعاع النووى ما الدليل على بطلانها ؟؟!!!!

وأقول :
وبعيدا ًعن الدخول في تفاصيل ٍعلمية (وإنت أبو الهندسة كما أخبرتني من قبل) : أقول :
الرجل كل ما أراد إبرازه لنا هو : الصورة الحقيقية للإنتقائية العلمية عند أغلب العلماء
الملاحدة في الخارج !!..
فقد انتقوا من بين (( 300 ألف )) طريقة للقياس الزمني : انتقوا (( 500 )) فقط !!!..
فهل تتخيل نسبة التفاوت بين ما تركوا : وبين ما اختاروه لأنه فقط : يُعطيهم النتائج
الأكبر والأضخم توغلا ًفي القدم بملايين السنين ؟!!..
والنسبة لو حسبتها تساوي : (( 600 ضعف )) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..
إذا ً:
الرجل لم يفتر ِولم يتعجب مما لا يُتعجب منه !!!.. بل تساءل أسئلة ًمنطقية ًجدا ًفي نظري
وهي : أين الحياد العلمي المزعوم في إبراز شيءٍ واعتماده : واستبعاد آخر ٍوإهماله : فقط :
لأنه يوافق أفكارهم الإلحادية ؟!!!..
----
وأخيرا ًأخي الحبيب م :
لا تصدق كل ما تخبر به ناسا أو حتى تراه بعينك مُصورا ًللأسف من أخبار وأحداث
الفضاء !..
فهذا موضوع ٌ يمكنك قراءته بعنوان :
(( السير على القمر : أكذوبة عشناها لمدة 40 سنة )) :
http://hobeldeen.ahlamontada.com/mon...opic-t2092.htm

وهذا رابط فيديو يمكنك مشاهدته أيضا ً:
http://www.youtube.com/watch?v=582ArYSD_MY

ولست كاتب الموضوع بالطبع وإنما : مُهذبه وناقله ..
وفيه تجد ذكر بعض الصخور القمرية التي أعطتها الحكومة الأمريكية وناسا لبعض المتاحف العالمية :
والتي تبين فيما بعد أنها ما هي إلا قطعا ًمن الخشب المتحجر !!!..
وقد وجدت مؤخرا ًصورا ًلكل هذا (ولن تجدها في رابط الرسالة بالأعلى) :


فهذه هي صورة الصخرة التي قـُدمت لرئيس الوزراء الهولندي حينها على أنها من القمر (ديلي تلغراف)

والصورة التالية هي صورتها بالمتحف الوطني الهولندي : والذي كان يفتخر بأنها من ممتلكاته الثمينة !


وتلك القطعة كان مؤمنا ًعليها بـ (( 500 ألف )) دولار أمريكي : في حين أنها لا تساوي أكثر
من 78 دولارا ً!!!.. وفي الصورة التالية ترى خبر الفضيحة من موقع سي بي سي نيوز :



بل وأخبرك بشيءٍ آخر أخي الحبيب .............
هل سمعت منذ فترة قريبة عن التفجير الذي قامت به ناسا على سطح القمر : لاكتشاف فيما إذا
كان هناك ماء على سطح القمر أم لا ؟.. وهو التفجير الذي يأتي ضمن مهمة LCROSS ؟؟..
أقول :
هل شاهد هذا التفجير أحد ؟!!!..
هل شاهد أحد البشر تلك الصواريخ وهي تضرب سطح القمر ؟!!..
لقد شجعت وكالة الفضاء الأمريكية ناسا في ذلك الوقت الناس لمشاهدة الغبار الذي سيتطاير من
على سطح القمر عند التفجير !!.. مُبينة أنه يمكن مشاهدته باستخدام مناظير فلكية قياس 10
بوصات أو أكثر !!.. كما بينت أن فرصة مشاهدة هذا الحدث ستكون أكبر في المناطق التي ستكون
مظلمة وقت التفجير ..
بل :
وقامت الوكالة الأمريكية ناسا بوضع خريطة على موقعها الإلكتروني : توضح فيها للناس أماكن عامة
سيكون فيها تجمعات : جُهزت خصيصاً حتى يتمكن العامة من مشاهدة الحدث !!.. حيث سينتج أعمدة
من الغبار جراء الانفجار : وهي التي سيقوم أحد الأقمار الصناعية التابعة لناسا بالدخول إلى تلك الأعمدة
من الغبار : لتحليل محتوياتها : ونقلها فوراً إلى الوكالة : قبل أن ينفجر القمر الصناعي على سطح القمر !
وأما الذي حدث :
فهو خيبة أمل بكل المقاييس (برغم إعلان ناسا نجاح العملية) !!!..
حيث لم يستطع ولا أحد : ولا حتى المراصد الفلكية : من مشاهدة أي شيء !!.. رغم صفاء السماء !!..
ومنهم (ديف صامويلز Dave Samuels) :
نائب رئيس مرصد فريمونت الذروة (Fremont Peak Observatory) !!!..
وإليك الخبر من موقع الـ سي إن إن :



وعليه أخي الحبيب : فلا تصدق كل ما تسمع أو تقرأ أو ترى من ماديات غابت عن تجربة المسلمين
أنفسهم : لأن الغرب (والأمريكيين خصوصا ً) : غير مأمونين في مثل هذه القضايا الشائكة !!..

فما زال بعض المخدوعين للأسف يحلم بصحة نظرية التطور الإلحادية : رغم تضافر الأدلة
الآن على الكذب والغش المتواصلين لأربابها علميا ًوإعلاميا ً!!!..
مثل هذا (عن التشابه المزعوم بين جينات الإنسان والقرد لإثبات التطور) :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=21404
وهذا (عن أكاذيب إنسان بلتادون ونبراسكا وأكاذيب العالم كارل ساغان) :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=3664
وأخيرا ًوليس آخرا ً(مأساة المسكين أوتا بينجا) :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=23257

وفقني الله وإياك لما يُحب ويرضى ..
-----------
------------------

ومن مشاركة للأخ horisonsen (هيثم) وهو سوري يعيش في السويد يقول :

عليك أن تعلم أن كثيرا من علماء الطبيعة الغربيين لادين لهم، ولا أخلاق تردعهم عن بث الكذب، ومنهم من لا يتورع عن أمه ولا عن ابنته، وسلني أنا وأنا قابع بينهم هنا في السويد. حتى الجرائد تنشر فتاوى لعلماء النفس هنا بأن لا مشكلة في أن تقوم المرأة بعلاقة مع ابنها بل إنه أمر جميل...وهذه بعينها أفكار سلفهم الهالك فرويد. وهو امتداد لأخلاق فيثاغورس وغيره الذي ثبت الآن في الغرب أنه سرق نظريته في المثلثات من المصريين، وأنه كان يمارس الجنس مع الذكور من الأطفال الصغار في جماعته.
فلا تتعجب من أن أبوح لك بهذا الأمر.
قد أخبرني مشافهة عالم الفيزياء النووية الحاصل على شهادة من بوسطن الأمريكية خالد يوسف أسعد والذي قد عمل مع مؤسسة ناسا: أن كثيرا من الجماعات اليهودية والماسونية تقوم بشراء ذمم كثيرين من علماء الطبيعة الغربيين لاختراع نظريات باطلة مآلها إلى إنكار الخالق، لكي تُبث في الأوساط المختلفة على أنها حقائق علمية.اهـ
فبالله عليك إنّ نشر اللادين يؤدي إلى استعباد الناس لشهوات بطونهم وفروجهم وبالتالي يسهل شراء ذممهم إن كانوا في موقع الحل والعقد. وقد نصوا على هذا في بروتوكولاتهم التي طبعت قبل أكثر من مئة عام. والله المستعان.
----------
--------------

الأخ الحبيب م ..
أرجو ألا تـُحمل كلامي ما لم أ ُحمله أنا من المعاني ..

فأنا لا ولن ولم أتهم أبدا ًكل العلماء بالخارج بالغش والتزوير !!!.. ولكن مفهوم كلامي أن
منهم مَن يخدعون الحدعة الكبرى التي تخالف الدين (لاحظ : أنا لا أقول في كل شيء حتى
لا تسيء فهم كلامي من جديد) أقول : هؤلاء يخدعون الخدعة الكبرى : ثم يسير معظم
الباقين على خطاويهم بحسن نية أو بهوى وميل (والنتيجة واحدة وهي الخطأ) : إلى حين
يأذن الله تعالى بظهور الحقيقة !!..

ولأعطيك مثالا ً...
ماذا لو أتاك ثلاثة من الكذابين من أمريكا في بلدك : وأخبروك أن الدولار الأمريكي يساوي :
100 جنيه مصري !!!.. فصدقتهم أنت وأهل بلدتك (لأنه لا أحد منكم زار أمريكا) !!!!..
وعلى هذا : فعلى مدار السنين الطوال :
كل كتاباتكم .. وكل حساباتكم .. وكل مدارسكم .. وكل تجاراتكم : تتم بناءً على
هذه المعلومة الخاطئة ..........!
وفجأة ...
وبعد ما يُقارب الـ 40 عام :
ذهب أحدكم (( بنفسه )) للخارج أو إلى أمريكا : فعرف الحقيقة القاسية !!..
أو حتى أخبركم بها أحد ذوي الضمائر الحية مما عرفوا حالكم : ولم يرضوا هذا الظلم
والغش والخداع لكم ...

فهل أستطيع أن أصف الآن كل بلدتكم (ولأنهم كانوا يحسبون الدولار بـ 100
جنيه) : هل أستطيع أن أصفهم بالكذب والغش والخداع ؟!!.. أو حتى : هل أستطيع
مساوتهم بالثلاثة الأمريكان الغشاشين منبع الكذبة وأصلها ؟!!!..

هذا ما قصدته أخي من كلامي .. وأعتذر لك إن كنت فهمت مني غير هذا ........
وأما جامعاتنا وكلياتنا العلمية :
فهي (ولا يخفى عليك) : قد صارت في كثير من العلوم : تابعة للغرب لا متبوعة كما
كانت في الماضي !!!...
وللأسف الشديد : بعض (وليس كل) الحقائق العلمية : خارجة عن نطاق
التجريب في كلياتنا ومعاملنا !!.. ففي حين يهتم الغرب بوضع أضخم ميزانيات إنفاقه
على البحث العلمي : يدفعنا هو دفعا ً(مستغلا ًفساد النخبة وولاة الأمر) : إلى وضع
أضخم ميزانياتنا في الهلس والرقص والدورات الرياضية وقصور الثقافة والمسارح ودور
السينما و ((((( تطوير التعليم )))))) و (((((( النهوض بالمرأة ))))))) !!..
وعليه :
فإننا نأخذ حقيقة علمية ما من الغرب : ونظل نعمل بها لسنوات ...
ثم نفاجأ بتغييرها أو خطأها !!!.. فتختلف النتائج التي بُـنيت عليه من قبل !!!..
والسؤال الآن :
ماذا لو كانت هذه النتائج عن هذه الحقيقة : كانت نتائج تدعم الإلحاد وتثبته ؟؟!!..

هذا فقط ما رغبت في الإشارة إليه أخي ...

وأما حديثك عن (( نزاهة )) العلم بالخارج : وأنه لولا تلك النزاهة : ما كانوا
كشفوا لنا الأخطاء والغش والتزوير ...
فأقول لك أخي :
عن أي نزاهة تتحدث ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!...
عن نزاهة تستغرق عشرات السنين حتى يُكتشف الغش والخداع قدرا ً: وبعد أن يكون
ضل به مَن ضل من البشر ؟؟؟!!!..
>>>>
فأكذوبة وفرية إنسان بلتداون التطورية : بدأت 1912م : وتم فضحها في 1950م !
أي بعد 38 عاما ًمن النزاهة !!!..
>>>>
وأكذوبة إنسان نبراسكا المزعوم : بدأت 1922م : وتم كشف زيفها في 1927م !!..
أي بعد 5 سنوات من النزاهة !!!..
>>>>
وصخرة القمر الزعومة للمتحف الهولندي 1969م : وتم كشف زيفها في 2000م !!..
أي بعد حوالي 30 سنة من النزاهة !!!..
>>>>
وقد بدأ من ذلك الحين النظر بعين الاعتبار والجدية للشكوك في رحلات الصعود إلى
القمر برمتها !!.. وخصوصا ًمع توالي اكتشاف الأخطاء (السينمائية) في تصوير بعض
تلك الرحلات !!.. فإذا بنا في العام 2010م : وتزامنا ًمع الذكرى الأربعينية لذلك
الصعود : يتم تخصيص الحلقات الكاملة على أشهر القنوات الفضائية في العالم : لمناقشة
هذا الغش الجريء وأدلته !!..
أي بعد : 40 عاما ًمن النزاهة أيضا ً!!!..
>>>>
فكيف ستبرر لنا كل هذه النزاهة (بحسن نية) أخي : والتي تعضد الإلحاد والتطور !!..
وذلك عبر عشرات السنين انتشرت فيها عشرات المعلومات الخاطئة والصور
المفبركة عن الحلقات الوسط المزعومة بين الإنسان والقرد !!!..
>>>>
وتجد في ملفي التالي أخي الحبيب م باسم (حقيقة الأطباق الطائرة والكائنات الفضائية) :
http://www.4shared.com/document/aN13...06______.html?
>>>>
ستجد (فترات زمنية من النزاهة) شبيهة بالسابق :
>>>>
في حوريات كوتنجلي : والتي بدات في بدايات القرن العشرين وانفضحت في 1977م !
أي ما يزيد على 50 عاما ًمن النزاهة التي زرعت في الغربيين الإيمان بالحوريات الجنيات
اللاتي يتم تصويرهن (تماما ًكما في أفلام الكرتون وقصص الأطفال) !!!..
>>>>
وفي وحش لوخ نيس : 570م : والتي نشطت 1933م : ثم انفضحت علميا ً2003م !
أي أكثر من 1433 عاما ًمن النزاهة ومن الإيمان بهذا الوحش الخرافي الأسطوري !!..
>>>>
وفي صور بيلي ماير عن الأطباق الطائرة من 1975م : ثم انفضحت عمليا ً2001م !
أي 26 عاما ًمن النزاهة في تصديق أكذوبة الأطباق الطائرة !!.. والتي ساعدت الناس
بعد ذلك والأجيال الصغيرة والشابة وإلى اليوم في تقبل هذه الفكرة بل : وفي تقبل الأفكار
الإلحادية المنبثقة عنها مثل أننا من صناعة كائنات فضائية جاءوا منذ القدم وتركونا على
الأرض !!!..
>>>>
وفي صور ستيفن درابيشير عن الأطباق الطائرة أيضا ًمن 1954م : ثم انفضحت 2004م !
أي بعد 50 عاما ًمن النزاهة أيضا ًفي تصديق الأطباق الطائرة !!..
>>>>
بل وحتى فيلم تشريح الغريب الذي انتشر انتشارا ًرهيبا ًعلى النت ومدته تزيد عن
الـ 17 دقيقة : فقد اعترف جون همفريز خبير المؤثرات الخاصة بـ (هوليود) : بأنه هو
الذي قام بنحت وتصميم جسد هذا الغريب : تماما ًكما يفعلون في أفلام الخيال العلمي !
(مِن أشهر أعماله مؤثرات فيلم : تشارلي ومصنع الشيكولاتة) وأن الفيلم : قاموا بتصويره
في مدينة كادن شمال كندا 1995م !!..

أرجو أن تكون قد فهمت الآن قصدي أخي ...

هداني الله وإياك لما يُحب ويرضى ..

[سلفي مناضل]

عذراً على التدخل في الموضوع
لكن لا بد من توضيح ان للعلماء قولين في هذه النظرية (واكرر نظرية اي ليست حقيقة علمية)

فتوى للشيخ ياسر برهامي من موقع صوت السلف

هل ينفي القرآن دوران الأرض؟

السؤال:
قال لي أحد الإخوة أن الشيخ ابن باز والشيخ ابن عثيمين أنكرا دوران الأرض حول الشمس.. فهل الأرض تدور حول الشمس، ويُستدل بهذه بالآية الكريمة: (وَتَرَى الْجِبَالَ تَحْسَبُهَا جَامِدَةً وَهِيَ تَمُرُّ مَرَّ السَّحَابِ) (النمل:88)؟ أم هل الشمس والقمر هما اللذان يدوران حول الأرض؟ بجد أنا في حيرة.. أرجو الإجابة باستفاضة في هذا الموضوع.

الجواب:

الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد؛

فنظرية دوران الأرض حول الشمس لها دلائل قوية، وما قاله الشيخ ابن باز -رحمه الله- من إنكار ذلك استدلالاً بآيات استقرار الأرض غير صحيح؛ لأن قوله -تعالى-: (أَمَّنْ جَعَلَ الأَرْضَ قَرَارًا) (النمل:61)، فهي مستقرة بنا، وكذا (وَأَلْقَى فِي الأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ) (النحل:15)، أي: تضطرب، فهي لا تضطرب بنا؛ فهذا لا يدل على ما ذهب إليه الشيخ؛ لأن المعاني الصحيحة في الآيات لا تنافي دوران الأرض بطريقة لا تضطرب بنا، وتكون لنا قرارًا، وقوله -تعالى-: (وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا) (يس:38)، يدل على حركة الشمس، ولكن لم ينص على أن جريها حول الأرض حتى نقول: إن مَن قال ذلك يخالف القرآن!

والنظريات العلمية الحديثة تقول بجريان الشمس حول مركز المجرة فلا تعارض، والحديث الصحيح في أن مستقرها تحت العرش بسجودها تحته لا مخالفة فيه لما في النظريات الحديثة؛ لأن العرش سقف لجميع المخلوقات، وفي موضع ما كل يوم الظن أنه بعد غروب الشمس من مكة المكرمة مركز اليابسة في العالم بالصور المثبتة، والخرائط الملتقطة من الفضاء يحدث لها كل يوم فعل فيها سماه الرسول -صلى الله عليه وسلم- سجودًا، كما ورد في القرآن ولا ندري كيفية هذا، أما الآية الكريمة: (وَتَرَى الْجِبَالَ تَحْسَبُهَا جَامِدَةً وَهِيَ تَمُرُّ مَرَّ السَّحَابِ) (النمل:88)، والاستدلال بها على جريان الأرض حول الشمس فغير صحيح؛ لأن الآية في يوم القيامة وانتقال الجبال وتسييرها عن أماكنها في هذا اليوم حتى تكون سرابًا.
www.salafvoice.com
موقع صوت السلف

المصدر : http://www.salafvoice.com/article.php?a=5700

والله تعالى أعلم

[عيون السود@]