النتائج 1 إلى 4 من 4

الموضوع: تغيّر تعريف كلمة فبطلت نظرية كاملة.

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Dec 2010
    الدولة
    المملكة العربية السعودية
    المشاركات
    658
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    Arrow تغيّر تعريف كلمة فبطلت نظرية كاملة.

    كل مهتم بالدراسات الاجتماعية على علم بالنظرية الشهيرة – وإلى وقتنا الحاضر – التي تربط بين ارتفاع معدلات الإجرام و الطبقات الدنيا للمجتمع - وهو صحيح في الظاهر للملاحِظ، ووفق النموذج المستعمل حينها - ثم ما لبث أن تحرّك العلماء لتبرير هذه العلاقة بناء على مجموعة عوامل من أشهرها: الفقر – البطالة – التخلف المعرفي (الجهل) – قلة الذوق والتربية- الخ. وبعد أن هيمنت ه...ذه النظرية واعتبرت العلاقة بين الإجرام والطبقة الدنيا من المجتمع علاقة لازمة لا تتخلف، جاء عالم الاجتماع Edwin H. Sutherland ليحدث صدمة أعادت ترتيب هرم المناهج البحثية من أولها إلى آخرها. قام هذا العالم بشيء بسيط جداً ولكنه في غاية الأهمية. قام بإعادة تعريف كلمة "إجرام". فما معنى أن تكون مجرماً أو criminal ؟ المهم في هذا السياق هو أن التنبه لإعادة النظر في تعريف الإجرام لم يكن تصرفاً أملاه العلم الطبيعي عبر قانون رياضي أو مادي، وإنما هو تصرف اجتهادي ثقافي ذاتي، الأمر الذي يعني أن جميع الأرقام والإحصاءات والنماذج paradigms التي كان يُنظر إليها على أنها ممارسات ومخرجات علمية في هذه المسألة كانت معتمدة أولاً وأخيراً على تعريفنا لكلمة "إجرام" ، ومن المعلوم أن مشكلة "صناعة الحدود" و "ووضع التعريفات" من أعقد وأعظم المشكلات في مسعى العلوم، وهي من المعضلات التي لم يحسمها أحد ابتداء من فلاسفة اليونان إلى علماء ومفكري القرن الحادي والعشرين، والسبب الرئيس في كون هذه المعضلة تتمتع بحساسية عالية هو أن التعريف يُمهد للتصور والتصورات بدورها تُمهد للأحكام. فقط أحدث تعديلاً بسيطاً على التعريف يتغير ما وراءه مباشرة. وكان من نتائج التعديل الذي اقترحه Sutherland على تعريف الإجرام أن اتسع نطاقها الدلالي حتى طال جميع طبقات المجتمع، وعندها فطن الجميع أن الإجرام ليس حكراً على أفراد الطبقة الدنيا وإنما هو موزع بنسب متقاربة بين كل فئات المجتمع، فكل طبقة تُجرم بطريقتها الخاصة، ومن هنا استحدث Sutherland ما أسماه بـجرائم أصحاب الياقات البيضاء white-collar crime أي تلك الجرائم التي يقترفها أفراد الطبقة المتوسطة والغنية بشكل ناعم وغير مباشر من خلال مناصبهم ومواقع تأثيرهم: الاختلاس، الرشوة، والمحاباة، الاستثمارات المشبوهة، استغلال السلطة، الابتزاز، الخ. وهكذا فجعت الأوساط العلمية بالوقوف على هشاشة نموذج علمي كامل استغرق العمل فيه عشرات السنين، وتلقاه المختصون بالقبول، وكان التصرف الفارق في كل هذا مجرّد "إعادة تعريف كلمة"، قبل أن أختم، هنا طلب: من يستطيع أن يضع حدّاً لاختلاف علماء التطور في تعريف كلمة نوع species ، هذا المفهوم الشائك الذي أقلق مضجع كل من Ernst Mayr و Martin Rees ؟ ثم ننظر بعد ذلك في تبعات النتيجة على كيان نظرية التطور برمته.
    قال: لم خلق الله الشر إن كنت (صادقاً) ؟
    قلت: لو أن الله لم يخلق الشر، هل كان سيعنيك ما إذا كنت (صادقاً) !


  2. #2

    افتراضي

    موضوع جميل وتحليل ماتع جدا أخي الحبيب عبد الله. سلمت يداك.


    و الحقيقة أن مسألة التعريف فعلا مسألة في غاية الحساسية والأهمية, بل والخطورة أيضا!
    و الواقع أن من يطلقون على أنفسه تسمية "علماء التطور" أو Evolutionary Biologists دائما ما يلعبون على هذا الوتر, فيسارعون لوضع تعريف لكلمة مثل species يتلاءم مع فحوى نظريتهم ويفرضونه على الجميع ليبررو ما يتوصلون إليه ويجعلونه يبدو وكأنه دليل قاطع على نظريتهم!

    فتجدهم مثلا يستخدمون ظهور ما يزعمون أنه "نوع جديد" من البكتيريا القادرة على الصمود أمام جرعة معينة من نوع من المضادات الحيوية على أنه دليل على التطور, رغم أنه في واقع الأمر أن هذا التغير لا يعني بأي حال من الأحوال أن هذه البكتيريا أصبحت "نوعا" جديدا (new life form) من الكائنات الحية! كل ما حصل أن هذه البكتيريا تمكنت من زيادة قدرتها على الصمود تحت ظروف أشد صعوبة, لكن هذا لا يعني مثلا أنها لم تعد بكتيريا!
    يقول الملحد الضال المضل من أصل يهودي الهالك كارل ساجان أنه "من الأفضل تقبل الكون على حقيقته بدل الإيمان بالخرافات والخيالات."

    والحقيقة أنه لا توجد في الكون خرافة أكبر وأعظم إضحاكا وسخفا من التصديق بإمكانية ظهور مثقال حبة خردل فما فوقها أو تحتها صدفة من غير شيء!

    فسبحان ربِّك رب العزة عما يصفون, وسلامٌ على المرسلين والحمد لله رب العالمين.

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Dec 2010
    الدولة
    المملكة العربية السعودية
    المشاركات
    658
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    سلّمك الله وجزاك الله خيرا أخي عمر.
    قال: لم خلق الله الشر إن كنت (صادقاً) ؟
    قلت: لو أن الله لم يخلق الشر، هل كان سيعنيك ما إذا كنت (صادقاً) !


  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Sep 2011
    الدولة
    مِنْ أَرْضِ الرِّمَـال !
    المشاركات
    1,303
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    تقرير ممتاز .
    لهذا أولى علماء الأصول من المسلمين موضوع الحدود جلّ إهتمامهم فصدّروا به أبوابهم , بل وألفوا فيه كتباً مفردة كالجرجاني وغيره
    وموضوعك شيخي الفاضل جاء في وقته , فقد أثبتّ فيه -جزاك الله خيراً- أن الحقائق قد تحرّف ويدلّس عليها بطريقة غير مباشرة , بحيث يكون التدليس في ذات تعريفها لا في ذاتها هي
    فيكون الكلام من حيث التطبيق صحيح جداً , ولكنه مستخرج من تنظير باطل جداً !!!
    - والطريف في هذا : أن علماء التطور تطوّروا هم كذلك في سُبُل إثبات النظرية , فمن صناعة الأحافير وتحريفها , إلى تحريف الحدود وتبديلها !
    {وَلَا يَأْتُونَكَ بِمَثَلٍ إِلَّا جِئْنَاكَ بِالْحَقِّ وَأَحْسَنَ تَفْسِيرًا}
    في إنتظار "ملحد حقيقي" ليعطي تفسيرات لهذه الكُبرَيات بالمنظور الإلحادي
    " الإنسانُ ليسَ مُفصّلاً على طرازِ دارون , كما أنّ الكونَ ليسَ مفصّلاً على طرازِ نيوتن " بيجوفتش

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. نظرية الكائنات الفضائية ستحل محل نظرية التطور عند سقوطها
    بواسطة الدكتور قواسمية في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 24
    آخر مشاركة: 08-22-2015, 08:18 PM
  2. هل تغيّر وجه التاريخ ! أو هي .. ؟
    بواسطة حسن القحطاني في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 01-26-2014, 11:29 AM
  3. تغيّر تعريف كلمة فبطلت نظرية كاملة.
    بواسطة عبدالله الشهري في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 05-23-2012, 03:54 PM
  4. تعليقات: لماذا لا تعتبر نظرية التطور نظرية صحيحة من الناحية العلمية
    بواسطة مراد أبوعمرو في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 05-17-2010, 09:47 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء