هو نفى الفعل عن الفاعل
وهل هناك فعل من غير فاعل؟؟؟ !!!
عمرك شفت فعل من غير فاعل
النقطة الثانية
هوى متبع وضع تحتها مليووووووون خط
هو بأختصار جنون درجة اولى
نسأل الله لكم الهداية
بس خلاص
عضوة قديرة
الالحاد فى كلمتين وبس!!!!
هو نفى الفعل عن الفاعل
وهل هناك فعل من غير فاعل؟؟؟ !!!
عمرك شفت فعل من غير فاعل
النقطة الثانية
هوى متبع وضع تحتها مليووووووون خط
هو بأختصار جنون درجة اولى
نسأل الله لكم الهداية
بس خلاص
ليس فى تلك الحياة كلها شيء اغلى من الدين
فهو من أجله خُلقت ومن أجله تموت ومن أجله تُبعث
فإ ن المتتبع للفتن العظيمة التي ألمت
بأمة الإسلام على مدار تاريَخها؛ لا يكاد
يجد فتنة منها إلا وقد قيض الله لها )إمام
هدًى( يلي الأمر بالمعروف والنهي عن
المنكر حقًا، ويسلك سبيل أئمة الهدى
قبله في الأخذ بيد )العامة والخاصة( على
طريق النجاة من الفتنة، لا بشيء سوى
بالدلالة على )الوحي( و)معنى الوحي(
و)مقتضى الوحي(
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/forumd...aysprune=&f=27
عضو
الالحاد هو رفض التصديق دون دليل.
أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.
عضو
الذي قلته هو يدل على ضحالة فهم واضطراب نفساني. لأن المسلمين هم الذين يرفعون شعار "قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين " كما علمهم ربهم ..وبصراحة شفنا كلامكم . فتبين انه مسخرة, لو كان لك ابن مثلا وحاولت تعلمه ان كاسة المية جاءت لوحدها دون فاعل ودون قصد ودون غاية .فساعتها لا تلمه اذا قال لك يا بابا انت تجننت ؟ ولكن قل له :انا لا اصدق إلا بدليل!!!!المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن
عضوة قديرة
بل هناك الكون كله امامك عد من هنا الى ......... !
دليل ودليل ودليل
اقولك لك شيئا اكتفى بنفسك تكفى انت
تأمل طريقة خلقك
وهذة الروح التى بداخلك التى تكتب الآن افكارها
تأمل كل شيء بدقة
ليس فى تلك الحياة كلها شيء اغلى من الدين
فهو من أجله خُلقت ومن أجله تموت ومن أجله تُبعث
فإ ن المتتبع للفتن العظيمة التي ألمت
بأمة الإسلام على مدار تاريَخها؛ لا يكاد
يجد فتنة منها إلا وقد قيض الله لها )إمام
هدًى( يلي الأمر بالمعروف والنهي عن
المنكر حقًا، ويسلك سبيل أئمة الهدى
قبله في الأخذ بيد )العامة والخاصة( على
طريق النجاة من الفتنة، لا بشيء سوى
بالدلالة على )الوحي( و)معنى الوحي(
و)مقتضى الوحي(
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/forumd...aysprune=&f=27
طالب علم
بل هو التصديق دون دليل..لو تأملتَ !الالحاد هو رفض التصديق دون دليل.
التعقيد في الفلسفة عقيدة، يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم.
والتبسيط في الفلسفة خطيئة، بها يَنكشِفُ المعنى السخيف -لبداهَتِهِ أو لبلاهَتِهِ- المُتخفِّي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب.
مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة
عضو
لا يوجد دليل على وجود روح، بل الدليل يشير إلى عدم وجودها.
الأفكار نتاج الدماغ.
أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.
عضوة قديرة
والمشاعر التى تشعر بها
والجنين الذى تُنفخ فيه الروح بعد مدة معينة
والانسان عندما يموت لماذا لم يخلد ولماذا لم يُصنع جهاز لحفظ الافكار وحفظ الانسان لو ان الموضوع مجرد افكار؟؟؟
والفرق بينك وبين الجماد كلاكما مادة وانت تختلف بروح ؟
ليس فى تلك الحياة كلها شيء اغلى من الدين
فهو من أجله خُلقت ومن أجله تموت ومن أجله تُبعث
فإ ن المتتبع للفتن العظيمة التي ألمت
بأمة الإسلام على مدار تاريَخها؛ لا يكاد
يجد فتنة منها إلا وقد قيض الله لها )إمام
هدًى( يلي الأمر بالمعروف والنهي عن
المنكر حقًا، ويسلك سبيل أئمة الهدى
قبله في الأخذ بيد )العامة والخاصة( على
طريق النجاة من الفتنة، لا بشيء سوى
بالدلالة على )الوحي( و)معنى الوحي(
و)مقتضى الوحي(
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/forumd...aysprune=&f=27
##نيوتن لا يوجد اى دليل على الالحاد , و انت المطالب بادله على الحادك , الايمان بالله شئ بديهى , البعره تدل على البعير , انفى وجود البعره لكى تنفى وجود البعير انفى وجود الكون لكى تنفى وجود الله
عضو
المشاعر نتاج الدماغ كذلك.
الجنين كائن حي منذ البداية.
صعب وربما مستحيل صناعة مثل هذا الجهاز.
الفرق بين الكائنات الحية والجماد هي النشاطات الحيوية في الأولى.
هل للبكتيريا روح؟
الالحاد مجرد نفي لا يحتاج لدليل، البينة على من ادعى.
أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.
طالب علم
وأنتَ تدعي النفي..فهاتِ الدليل على ادعائك..
التعقيد في الفلسفة عقيدة، يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم.
والتبسيط في الفلسفة خطيئة، بها يَنكشِفُ المعنى السخيف -لبداهَتِهِ أو لبلاهَتِهِ- المُتخفِّي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب.
مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة
تخصص البيولوجيا
الأفكار نتاج الدماغ.لا يوجد عالم neurobiologiste يتجرأ حتى على تعريف حالة الوعي و الإدراك عنذ الإنسان فزيائيا و بشيء من الوضوح !!! اللهم بعض الفرضيات و المقاربات عن بعض آثاره و مظاهره التي نستطيع رصدها فقط و في كل كتب neurophysiologie نجدها لا تخفي الغموض الذي يكتنف ظاهرة الإدراك ! و بجرة قلم تأتي حضرتك لتقول أن الأفكار هي نتاج الدماغ هكذا و بكل جرأة !!!المشاعر نتاج الدماغ كذلك.
" الدماغ يعطي إدراك و أفكار و مشاعر ...إلخ !" أهذه إجابة علمية أم كلام عامي نقوله بالعادة في حديثنا أم ماذا...لم أفهم ! لم أرى قوما يتجرأ على قول هذا غير الزملاء الملاحدة بل حتى البيولوجيون الداروينون يتحاشون قول و نقاش هذا لأنهم يعلمون أنها ليس إلا فرضية غير مدعومة بأبحاث تجيربية علمية...و كم عكفوا على إثبات دعواهم علميا في السنوات الماضية لكن لم يستطيعوا !
هل تعلم أيضا أنه في ألمانيا تجرى أبحاث عن القلب لاكتشاف دوره في وعي الإنسان ووظائفه العصبية الداخلية و دوره في حفظ ذكريات الإنسان جرَّاء بعض الحالات التي تمت زراعة القلب لهم و التي كانت بمثابة دافع لهذه الدراسات و دلائل تجريبية يعتمد عليها في هذه الدراسة العلمية الحديثة ...باختصار الدماغ الذي تدعي أنه منتج الأفكار ما عاد يستحوذ على تفسير كل الظواهر العصبية في الإنسان هناك القلب أيضا الذي بدأ العلماء يهتمون لدوره و يحاولون كشف أسراره أكثر !
" الصدق ربيع القلب ..و زكاة النفس ..و ثمرة المروءة .. و شعاع الضمير الحي.. ومناط الجزاء الالهي (هذا يوم ينفع الصادقين صدقهم ...) و إنَّ الضمائر الصحاح اصدق شهادة من الألسن الفصاح "-بتصرف-"حقُّ الواعِظ أن يتعظ ثمّ يعظ، ويبْصِر ثمّ يُبَصّر، ويهتدي ثم يَهدِي، ولا يكون دفترًا يُفيد ولا يستفيد، ومَسنًّا يحدُّ ولا يقطع، بل يكون كالشمس التي تُفيد القمرَ الضوء ولها أكثر مما تفيده"!
-الراغب الأصفهاني رحمه الله-
عضو
بسم الله الرحمن الرحيم
ربما لم تلحظ السؤال جيدا يانيوتن
الأخت سألتك على برهانك
هل لديك دليل مادى تجريبى على أن هناك شىء جاء من اللاشىء . لذلك هاتو برهانكم إن كنتم صادقينعمرك شفت فعل من غير فاعل
تم القبض عليكالالحاد مجرد نفي لا يحتاج لدليل، البينة على من ادعى.
اذا كان الإلحاد نفى لبديهة تم إثباتها بالدليل التجريبى وأنه لا شىء يأتى من اللاشىء .. فإن النفى يعنى أن هناك شىء أتى من اللاشىء وهو ما تسمونه بالصدفة وهى ما تحتاج إلى دليل وبرهان لأنه إدعاء جديد بلا دليل (والبينة على من إدعى )
فلا تماطل وإحترم عقلك إن كان له قيمة عندك
التعديل الأخير تم 06-05-2012 الساعة 12:02 AM السبب: بسم الله
[ وَلَقَدْ أَضَلَّ مِنْكُمْ جِبِلا كَثِيرًا أَفَلَمْ تَكُونُوا تَعْقِلُونَ ]
http://antishobhat.blogspot.com.eg/
http://abohobelah.blogspot.com.eg/
http://2defendislam.blogspot.com/
طالب علم
كيف تتكلم عن الدليل وانت تنكر البديهيات والمنطق في هذا الموضوع !!!!الالحاد هو رفض التصديق دون دليل.
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...DA%DE%E1/page3
ولماذا لم تكمل النقاش مع الدكتور عبد الواحد ؟ لانك تعلم ان انكار وجود الله يقود الى انكار عقلك ,وهذه هي نتيجة الحوار هناك !
الزميل انكر مبدا عدم التناقض والبديهيات وياتي الان في هذا الموضوع لكي يطلب الدليل على وجود الله !
عجبي !!!!!!!!
تذكر كلامك في الموضوع :
بعد ذلك هرب الزميل ولم يعد الى الموضوع!!!!!! لماذا ؟ لان ردود الاستاذ عبد الواحد تنزل عليه كالصواعق !"لا يمكننا معرفة هل البديهيات صحيحة في كل زمان ومكان"
تذكر كلام الاستاذ في الموضوع الذي فررت منه !
لماذا لم تُنتج الى الآن معقولا جديدا يوصلك الى نقيض المبرهنة (ج) .. ثم قل بعد ذلك "لست مجنونا، لكن متى وضعتُ بديهيات وطرق استدلال من اختراعي فلا مفر من الالتزام بها والوصول الى نقيض المبرهنات " ! لماذا سرقتَ البنك أيها المحاسب؟ يجيب: "لستُ مذنباً يا سيادة القاضي، فمتى وضعتُ بديهيات من اختراعي فلا مفر من العبث في الحسابات" !!! أنت تتبرأ من الجنون بنفس الطريقة التي تبرأ بها المحاسب من سرقاتلا يوجد شيء اسمه الدليل على وجود الله في قاموسك لماذا ؟الالحاد مجرد نفي لا يحتاج لدليل، البينة على من ادعى.
الدليل على وجود الله لا يُلزم شخصا يجمع بين المتناقضات.. ويجمع بين وجود وعدم وجود الله!
الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )
طالب علم
إشتقنا الى نيوتن
مرحباً بك .. ثم عندي سؤال واحد :
ما الفرق بين الإثبات والنفي من جِهَة التدليل ؟
وأرجو ان لا يكون الكلام مرسلاً , ولست مُلزماً بالإجابة على كل حال .
{وَلَا يَأْتُونَكَ بِمَثَلٍ إِلَّا جِئْنَاكَ بِالْحَقِّ وَأَحْسَنَ تَفْسِيرًا}
في إنتظار "ملحد حقيقي" ليعطي تفسيرات لهذه الكُبرَيات بالمنظور الإلحادي
" الإنسانُ ليسَ مُفصّلاً على طرازِ دارون , كما أنّ الكونَ ليسَ مفصّلاً على طرازِ نيوتن " بيجوفتش
عضو
أعتقد أنني تحدثت في ذلك الموضوع بما فيه الكفاية حتى أصبح الحديث مملا
وهذا الأسلوب هو ليس إلا أسلوب لإنهاء النقاش عند العجز عن تقديم أدلة.
ها نحن نتناقش منذ شهور وفق منطق بشري معروف، تفضل وقدم أدلتك.
أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
Bookmarks