؟؟!!!!!!!!!!مجرد حبر على ورق ولا وجود للبروتون وخلافه ؟؟
مش فاهم ايه علاقة البروتون بالموضوع ؟؟؟
سبحان الله من تكلم في غير فنه اتي بالعجائب !!!!!!
؟؟!!!!!!!!!!مجرد حبر على ورق ولا وجود للبروتون وخلافه ؟؟
مش فاهم ايه علاقة البروتون بالموضوع ؟؟؟
سبحان الله من تكلم في غير فنه اتي بالعجائب !!!!!!
هل البروتون يعتبر من ال Virtual particle بناء على تخريفك يا سلطان ؟؟؟؟
عرف لى ال Virtual particle
وعرف لى البروتون
حتى اتاكد من انك تفهم عما تتكلم
اختصاراً للوقت ؟؟؟؟ و الدخول في السفسطه
درس مجانى ياسلطان اللهم رد لهم عقولهم
http://profmattstrassler.com/article...what-are-they/
في الحديث : " إن الرجل ليدرك بحسن خلقه درجة الصائم القائم "
اذا عندك معلومات تود توضيحها وضحها بدون منّة أو تهكم
انا ذكرت البرتون ولم اشر عن الجسيمات الافتراضية ، انا ذكرت البرتون لانه مثال للجسيمات العشوائية والتي اشار لها ستيفن هوكينج في ظهورها واختفاءها بل وظهورها بدون الجاحة الى طاقة لذلك مثل به الكون بانه كالجسيم البرتون بل اصغر من ذلك قبل الانفجار العظيم
قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».
ستيفن هوكينج لم يقل أن البروتون ومضاده أو الجسيمات الإفتراضية نتجت من الاطاقة وإنما نتجت من طاقة الفراغ الذى يستحيل أن يكون فراغ ستجده في هذا الرابط
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?48168
هذا كلام هوكينج فى نفس الموضوع الذى تعلق عليه لو أنك قراته أو فهمته
ومن كتاب the grand design الفصل الخامس الصفحة 178
the Heisenberg uncertainty principle, which we discussed in Chapter 4
. It is not obvious, but it turns out that with regard to that principle, the value of a field and its rate of change play the same role as the position and velocity of a particle. That is, the more accurately one is determined, the less accurately the other can be. An important consequence of that is that there is no such thing as empty space. That is because empty space means that both the value of a field and its rate of change are exactly zero. (If the field’s rate of change were not zero, the space would not remain empty.) Since the uncertainty principle does not allow the values of both the field and the rate of change to be exact, space is never empty. It can have a state of minimum energy, called the vacuum, but that state is subject to what are called quantum jitters, or vacuum fluctuations particles and fields Quivering in and out of Existence
ومعنى الكلام هو :
حسب مبدأ عدم الدقة فإن قيمة مجال معين ومعدل تغيره يلعبان نفس الدور مثل الموضع والسرعة لجسم معين حيث كلما كان أحدهما أكثر دقة فى التحديد كان الآخر أقل دقة فى التحديد ونستفيد من هذا فائدة مهمة وهى أنه لا يوجد شيء اسمه فضاء فارغ وذلك بسبب أن الفضاء الخاوى يعنى أن كلا من قيمة المجال ومعدل تغيره يساويان صفر بالضبط (إذا كان معدل تغير المجال ليس صفرا بالضبط الفضاء لن يبقى فارغا ) ومبدأ عدم الدقة لا يسمح لقيمة كلا من المجال ومعدل تغيره أن يكونا محددين معا ولذلك الفضاء لن يكون فارغا أبدا ولكنه سيبقى فى الحالة الدنيا من الطاقة التى تسمى فراغ وهذه الحالة يحدث بها تذبذبات الفراغ
وأما موضوع الطاقة الموجبة والسالبة فالرد عليها فى أول هذا الموضوع
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=39670
هل رأيت مداخلتي يا سلطان التي ترد علي اشكاليتك؟؟؟ ام لم تأخذ بالك منها ؟؟؟؟
الزميل محمد الباحث ، ليس هذا الذي تكلم عنه هوكينج ، حاولت أن اجده في كتابه التصميم العظيم ولم اجده يحتاج إلى قراءة كاملة !! ، كلامه موجود في مقطع في اليوتيوب مسجل من برنامج قناة ديسكفري لا أريد وضع الرابط لانه خطير من ناحية الشرح والإخراج تكلم في هذا المقطع عن ما أشرت له بأن جسيمات التحت ذرية هي عشوائية تظهر وتختفي وأن الانفجار العظيم يخضع للنظم الفيزيائية الطبيعية ولا حاجة لصانع!
لم يشر بوضوح حول نقطة الفضاء هل كان فضاء بجسيمات أم فضاء عدمي لازمن فيه واعتقد أنه يقصد الفضحاء العدمي الذي ينعدم فيه الزمن!
السؤال كيف تحركت هذه الجسيمات قبل الانفجار العظيم وانفجرت ومن أوجد الزمن ؟؟ ماهي واضحة في المقطع ولم يشرحها بشكل واضح
قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».
لي عودة للقراءة ان شاء الله اكتب مشاركة حتى ارجع لها
سلطان...
دوكنز هو القائل " لما هذه المعادلات و لماذا ليس غيرها ؟ "
فقل لي بربك من الذي يستطيع خلق القوانين و من يستطيع ان يختار نموذجا معينا من بين عدد لا نهائي من الاحتمالات الممكنة
و راجع هذا الموضوع للاخ ابو ذر فلعه يفيدك جدا
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...A-%DD%ED%E5%C7
و اخيرا بما انك تؤمن بالله فدعك من دوكنز الذي لا يملك الا الافتراضات التي تسقط في ميزان العقل.
سلطان ستجد الرد علي الفديو في اول اللينك وضعته لك هل تخاف ان تفتح روابط ام ماذا ده رابط المنتدي
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?48168
سلطان عندما نظرت الي النسخ
الموجده علي الانترنت الان
وجدتها مصغرة للكلام و وضعت صورة علي الكلام فلا يظهر لكن ستجد منها بعض الكلام الظاهر بخط صغير
لو قمت بعمل كوبي بست لهذه المنطقه في المنتدي كما هو مبين في الصورة الثانية
و كبرت الخط او علي برنامج الورد او اي برنامج ستري الكلام واضحاً
مش عارف اصفها مضلله او سوء طباعه بس مش مهم سأضع لك الصورة و اقول لك علي رقم الصفحة في الpdf
المشوة
هذه الصورة من لينك الكلام من النسخه الغير مشوهه
هذه صورة من الكتاب الموجد علي النت في الصفحة 94من النسخه المتوفره علي النت الان و هنا يزال الاشكال ان شاء الله
http://ge.tt/6kkK2oL/v/0
التعديل الأخير تم 04-02-2013 الساعة 07:53 PM
مش عارف انا وضعت الصورة امس للنسخه الغير مشوهه بس اختفت و انا ببحث عن المداخله علي اساس ان الزميل سلطان رد علي ردي
المهم هضعها تاني عشان اختفت ؟؟!!!!!! من المنتدي في ظروف غامضه ههههه
تحياتي لك ابو ذر موضوع رائع وارجو التثبيت من الاداره الكريمه واعتذرمنك لعدم تفرغي لمناقشتك ربما اقوم لاحقا بمناقشتك
ولكن موضوع دسم وتعب تستحق عليه التصفيق
عندما تقوم بحذف المستحيل ,فان المتبقي مهما كان غير ملائم وبعيد الاحتمال ,هو الحقيقة
السيد ارثر كونان دويل
سررت بمرورك عزيزي
وهذا ترتيب أفضل للموضوع لمن أراد الإطلاع عليه مرتبا
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=37424
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
Bookmarks