النتائج 1 إلى 8 من 8

الموضوع: اريد ان افهم - مع من اكون ?

  1. #1

    افتراضي اريد ان افهم - مع من اكون ?

    من خلال زيارتي لكثير من المواقع الاسلامية والالحادية والناقدة للاسلام والمحاربة للاسلام
    والكثير من الكتب الاسلامية وكتب الحديث وغيرها
    وصلت الان وبعد سنوات من البحث المتواضع الى ان القران الكريم لاتحريف فيه
    وهذا شي ايجابي جدا لمتابعة البحث عن الحقيقة
    اما فيما يخص الحديث فقد توصلت الى قناعة ان الحديث ليس الا عمل انساني وتصرف انساني من الرسول في زمن معين وفي مكان محدد ولايمكن ان تنطبق اعماله وتصرفاته على القرن الحالي او القرون القادمة او الاماكن المختلفة على سطح الارض - اليابان - روسيا - المكسيك ... الخ
    وسبب وصولي الى هذه القناعة ان اغلب من يهاجم الاسلام والمسلمين لايجدون الا السنة والاحاديث لمهاجمتنا
    وهم ينجحون دائما ويتغلبون دائما في هذا المجال
    والسبب هو ان السنة غير مقدسة وهي حرفت كثيرا والخ من امور معروفة
    هذا الموقع فيه قليل من الامثلة على مافي السنة من امور يندى لها الجبين وهي امور واحاديث حسب من يدافع عنها فهي مسندة
    (...)
    بعد الضغط على هذا الرابط النزول مباشرة الى فتاوي اسلامية
    الرجاء من الاخوة في هذا المنتدى ان يفهموا اني هنا دخلت هذا الموقع لاني احب الحق وهو اسم من اسماء الله
    واحب الخير لكل البشر
    واحب الخير اكثر شي لاهل بلدي وقوميتي
    ولكن المشكلة ان مامن بلد اسلامي وفيه اسلام الا والتخلف والجهل من صفاته
    السعودية تطبق الاسلام منذ زمن ولكن لانجد فيها الا الظلم والتخلف والقهر واستعباد الاجانب
    ومامن اجنبي غير مسلم عمل في السعوديه الا وذاد ابتعاده عن الاسلام
    افغانستان ايضا نعرف ماحدث فيها
    بعد وفاة النبي عليه السلام نعرف ايضا ماحدث من حروب
    هناك من يقول ان المشكلة في الناس وتطبيقهم للاسلام
    وانا اسأل ماهو الاسلام وماهي تعاليمه وهل سنكون افضل من الصحابة وهم الذين طبقوا التعاليم الاسلامية ولكن مع ذلك تركوا لنا حروب وخلافات وطوائف وتخلف نعيشه حتى الان
    انا واقولها بصدق ان اكثر الكتب التي فيها ماهو مفيد لنا للتقدم وجدتها في كتب محمد شحرور
    برغم تحفظي على كثير مما قاله
    لكن المشكلة الان اننا ان لم نفعل شي للخروج باسلام صالح للتطبيق ومفهوم وتعريفه بشكل واضح بعيدا عن فتاوي متناقضه من شيوخ الملوك والحكام
    ان لم نفعل شي فسوف ينتصر اعداء الله علينا وبوادر نصرهم ظهرت ونحن نراها في اوربا وامريكا
    والله اعلم



    متابعة إشرافية
    مراقب 1
    اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله

  2. افتراضي

    حين مررتُ من هنا لم أصدق ما رأيته ... لا لحجم ما فيه من المغالطات والشبهات التي لا تقوم على قدمين ... ولكن لحجم ما وصلت إليه البشرية من الجهل بالإسلام وبعلوم الإسلام.
    أرجع إلى المشاركة التي أمامي الآن وأعلق عليها تعليقاتٍ سريعةٍ جدًا
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ziadziad
    [SIZE=4][B]اما فيما يخص الحديث فقد توصلت الى قناعة ان الحديث ليس الا عمل انساني وتصرف انساني من الرسول في زمن معين وفي مكان محدد ولايمكن ان تنطبق اعماله وتصرفاته على القرن الحالي او القرون القادمة او الاماكن المختلفة على سطح الارض - اليابان - روسيا - المكسيك ... الخ
    وسبب وصولي الى هذه القناعة ان اغلب من يهاجم الاسلام والمسلمين لايجدون الا السنة والاحاديث لمهاجمتنا
    وهم ينجحون دائما ويتغلبون دائما في هذا المجال
    والسبب هو ان السنة غير مقدسة وهي حرفت كثيرا والخ من امور معروفة
    هذا الموقع فيه قليل من الامثلة على مافي السنة من امور يندى لها الجبين وهي امور واحاديث حسب من يدافع عنها فهي مسندة
    (...)
    أولا: أرجو عدم كلام الناس فيما لا يفهمونه أو لا يحسنونه حتى لا نصدم بمثل هذه النتائج الغريبة والشاذة.
    ثانيًا: السنة لم يدخلها التحريف مطلقًا من أي وجهٍ وأنا أتحدى أن يثبت لي العالم كله ... بكافة رجاله والمتخصصين فيه .... أتحداهم جميعًا أن يثبتوا لي أن التحريف قد دخل لحرف واحد فقط من السنة النبوية الشريفة.

    سئل ابن المبارك رحمة الله عليه: الأحاديث الموضوعة؟ قال: يعيش لها الجهابذة.

    وهذا توصيف مهم ودقيق للموضوع كله ... وحاصل المعنى أن أي حديث مهم كان موضوعًا أو ضعيفًا أو .. فإن الله عز وجل قد قيضَ له رجالا أفذاذًا قاموا بكشفه وبيانه للناس ... لتبقى السنة النبوية طاهرة نظيفة كما نزلت .. بلا زيادة ولا نقصان ولا تحريف ولا بهتان.

    فالأحاديث الموضوعة ليست من السنة .. كما أن الحديث الكذب المختلق ليس من السنة... ومن العيب على الشخص والضعف في العقل والفكر أن يأتي أحدهم فيقول لي: السنة تحرفت بدليل الأحاديث الموضوعة .... لأن الأحاديث الموضوعة والمكذوبة ليست من السنة ... فكيف يستدل بها على ما ليست منه؟

    ولننظر هنا: مرضى الجذام لا أمل في شفائهم أبدًا بدليل أن البسبوسة يوضع لها كمية دقيق وسكر غير متناسبين معًا.

    هل هذا الكلام كلام عقلاء؟

    بالطبع لا

    فما دخل مرض الجذام وقواعد الطب لعلاجه بالبسبوسة والسكر والدقيق؟‍!

    نفس الموضوع تمامًا: ما دخل السنة بالأحاديث الموضوعة والمكذوبة؟

    الموضوعات والمكذوبات ليست بأحاديث ولا بسنة وإنما سماها العلماء أحاديث اصطلاحًا كتعريف لماهية ومجال البحث لا أكثر ... ولكنها ليست بسنة ولا بحديثٍ نبوي قاله النبي صلى الله عليه وسلم.

    الحديث النبوي في أبسط تعريفاته: هو ما قاله النبي صلى الله عليه وسلم ... وفعله: ما فعله صلى الله عليه وسلم ... وتقريره: هو ما قرره صلى الله عليه وسلم.

    فلابد من إثبات قول النبي صلى الله عليه وسلم وفعله وتقريره للأمر حتى نقول: إنه سنة.

    وفي حالة عدم ثبوت هذه النسبة للنبي صلى الله عليه وسلم فلا عبرة بالمكذوب والموضوع عليه أبدًا.


    كما أنه لا عبرة بما يقال ويشاع عن رجال الساسة والإعلام والصحافة وغيرهم في هذه الأيام ... لأنه لا يصح أبدًا.

    قوانين الدنيا كلها تأخذ بما ثبت من الأدلة فقط ... ولا تأخذ بمجرد الإشاعات .. والحديث الموضوع والكذب كالإشاعة ... لأنه لا يثبت عن النبي صلى الله عليه وسلم.

    ومن هنا فإن الاحتجاج به على تحريف السنة كلام لا يقوله عاقل أبدًا.

    ومن هنا أيضًا فإنه لا مجال للكلام عن التحريف في السنة لأنه لم يحدث أصلا.

    وعلى من يخالفني أن يأتيني بدليل واحد.

    دليل واحد أتحدى الدنيا كلها أن تأتي بدليل واحد فقط على تحريف السنة النبوية الشريفة.

    واحب الخير اكثر شي لاهل بلدي وقوميتي
    لا عبرة بالقومية وإنما العبرة بالدين ونحن نحب الخير لكافة المسلمين في كافة الأرض وليس في بلادنا فقط.
    ولكن المشكلة ان مامن بلد اسلامي وفيه اسلام الا والتخلف والجهل من صفاته
    المشكلة
    في التطبيق لا في الإسلام ... ولا توجد بلد تطبق جميع أحكام الإسلام الآن .. ولا حتى السعودية نفسها فإن فيها تهاونًا كثيرًا في جوانب عديدة.
    السعودية تطبق الاسلام منذ زمن ولكن لانجد فيها الا الظلم والتخلف والقهر واستعباد الاجانب
    ومامن اجنبي غير مسلم عمل في السعوديه الا وذاد ابتعاده عن الاسلام
    لتهاونهم في تطبيق الإسلام ... ولو طبقوا الإسلام على حقيقته لتغير الأمر.

    بعد وفاة النبي عليه السلام نعرف ايضا ماحدث من حروب
    كانت الحروب بين الصحابة وبين من ارتد فلا ذنب للإسلام هنا ... بل كان الإسلام يدافع عن نفسه.
    وسيأتي الكلام عن باقي الحروب هنا.
    وانا اسأل ماهو الاسلام وماهي تعاليمه وهل سنكون افضل من الصحابة وهم الذين طبقوا التعاليم الاسلامية ولكن مع ذلك تركوا لنا حروب وخلافات وطوائف وتخلف نعيشه حتى الان
    الصحابة لم يتركوا لنا شيئًا المشكلة كلها جاءت من الخوارج وغيرهم من الفرق ذات البذور الغير إسلامية.
    وأكثر الحروب التي دارت قديمًا لم يشترك فيها عددًا كبيرًا من الصحابة الكرام.

    بل في واقعة الخروج على عثمان رضي الله عنه وقتله لم يحضر واحد فقط من الصحابة ولم يخرج عليه صحابي واحد ... وإنما قام بذلك جماعة ممن خرجوا من مصر ابتداءًا ثم ذهبوا في قصة طويلة حتى ختموا مصيبتهم بقتل صحابي جليل كعثمان رضي الله عنه.
    وقد أشار ابن كثير رحمه الله لهذا في تاريخه.

    فالمشكلة في الفرق الخارجة ذات البذور الخارجة عن الإسلام وليست من الإسلام.

    وفي 23 سنة فقط استطاع الإسلام بحمد الله أن يقود الدنيا ... وعندنا فتوحات الإسلام وفضله على الدنيا كلها ... بل ويمكن لمن أراد أن يرجع لكتاب (ماذا خسر العالم بانحطاط المسلمين) وسيرى كيف عاش العالم في النور حين كان المسلمين في أرقى أحوالهم وكيف عاد للظلام حين تخلف المسلمون بتهاونهم في تطبيق الإسلام.

    انا واقولها بصدق ان اكثر الكتب التي فيها ماهو مفيد لنا للتقدم وجدتها في كتب محمد شحرور
    برغم تحفظي على كثير مما قاله
    شحرور لا يكتب عن الإسلام ولا يتكلم باسمه ... ولا يمت لقواعد الإسلام بصلة .. بل هو من أشد أعداء الإسلام ... ويكتب ليهدم الإسلام ولا يكتب في صالحه.
    وقد بينت ذلك في بعض المواضع في هذا القسم ... وبإمكاني العودة له ثانية وثالثة إن سمح الوقت.
    لكن المشكلة الان اننا ان لم نفعل شي للخروج باسلام صالح للتطبيق ومفهوم وتعريفه بشكل واضح بعيدا عن فتاوي متناقضه من شيوخ الملوك والحكام
    ربما لم تفعل أنت وحدك غير أن هناك العشرات قد عملوا ... وأثمر جهدهم الصحوة الإسلامية التي لا ينكرها أحد الآن.

    ان لم نفعل شي فسوف ينتصر اعداء الله علينا وبوادر نصرهم ظهرت ونحن نراها في اوربا وامريكا
    بل ظهرت خبيتهم وقلة بختهم وفشلهم الذريع وهزيمتهم المنكرة في أفغانستان والعراق وغيرهما.
    ويظهر أن الكاتب لا يتابع الأخبار .. ولعله يرجع لمواقع الأخبار ويدرسها ليرى بنفسه.

    ولعلي أعلق على بعض القضايا في الليل إن شاء الله بذلك وأعطى الوقت الكافي.
    الفرصة لا تأْتي إلا مرةً واحدة.. فاغْتَنِم فرصتك.. وابحثْ عن الحقيقة!

  3. #3

    افتراضي

    اشكرك على ردك واتمنى فعلا ان يكون كلامك صحيح
    المشكلة ان علماء الشيعة ينكرون مالاينكره المسلمين من السنة والسنة تنكر مالاينكره الشيعة
    والكفار يشككون بكل التاريخ الاسلامي
    والمسلمون نفسهم نراهم في ضياع كامل وانا منهم وللاسف
    لماذا الضياع ....
    لاننا لانفهم الاسلام حق الفهم
    ولماذا لانفهم الاسلام .......
    لان تعليمنا للاسلام منذ الصغر فيه اخطاء وبعيد عن المنطق المتقدم
    لماذا هو كذلك .......
    لان مصلحة الحكام والمنافقين واعداء العدل والحق هم من وضع لنا كتب تدريس الاسلام
    لذلك ترى ان معظم المسلمين مثل قطيع الاغنام امام اسيادهم من حكام وسلاطين جائرين
    لذلك اخي الكريم فانه من حقنا ان نرى ونبحث عما فعله في الماضي الملوك والامراء والسلاطين
    كل ماوصلنا منهم تم بموافقتهم ورضاهم
    فقط نحن نسأل وهذا لايعني ان نشك بكل شي
    انا اعتبر الرسول محمد عليه السلام افضل من ابي وامي وافضل مني ومن حياتي كلها
    لكن الم يأمر بعدم كتابة الحديث
    الم يحرق عمر بن الخطاب كل ماكتب من حديث
    لماذا تم فعل هذا
    ولماذا ياتي بعد 100 سنة من يقرر اعادة وكتابة الحديث
    القران الكريم لايمكن ان يكون ناقص لكي يكمله الحديث
    ثم ان شتم محمد شحرور ليس من الاسلام الذي علمنا ان نناقش الاخرين
    وهو نفسه في كل كتاباته يشهد بانه مسلم وهو من مدينة دمشق وعلى قيد الحياة ولم يكفره احد من علماء الشام
    له نظره مختلفة ومن حقه ان يعبر عن اراءه
    والله اعلم
    اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    5,513
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ziadziad
    [SIZE=4][B]من خلال زيارتي لكثير من المواقع الاسلامية والالحادية والناقدة للاسلام والمحاربة للاسلام والكثير من الكتب الاسلامية وكتب الحديث وغيرها وصلت الان وبعد سنوات من البحث المتواضع الى ان : [/CENTER][/COLOR]
    القران الكريم لاتحريف فيه .....
    نعم , وهذه حقيقة يعترف بها جميع البشر ..
    وهذا شي ايجابي جدا لمتابعة البحث عن الحقيقة
    نعم , فالقران كتاب الله ولا ياتيه الباطل ومنزه من التحريف , مصداقا لقوله تعالى (انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون )

    اما فيما يخص الحديث فقد توصلت الى قناعة ان الحديث ليس الا عمل انساني وتصرف انساني من الرسول في زمن معين وفي مكان محدد ولايمكن ان تنطبق اعماله وتصرفاته على القرن الحالي او القرون القادمة او الاماكن المختلفة على سطح الارض - اليابان - روسيا - المكسيك ... الخ
    وهذا شي سلبي جدا جدا جدا لمن يتابع البحث عن الحقيقة
    كما انك لا بد وانك ما اطلعت الا على الكتب العفنة والكتاب المهترئين
    فانت بهذا الكلام نسفت حقيقة مهمة مع انها راسخة رسوخ الجبال ..
    فكيف يكون الحديث الشريف عندك وعند من تنقل عنهم هذا الكلام السفيه ليس الا عمل انساني وتصرف انساني !!
    فهل تعتقد انت ومن تنقل عنهم انه لا اهمية لكلام الرسول او انه لازم يكون الرسول اخرس , وانه كلامه مثل كلام اي واحد وانه ليس وحي يوحى !!!!

    وسبب وصولي الى هذه القناعة ان اغلب من يهاجم الاسلام والمسلمين لايجدون الا السنة والاحاديث لمهاجمتنا
    والله- للاسف- عندهم غير ذلك ..
    فاي شيء في الاسلام هو معرض للتهجم عليه من قبل الطغم الفاسدة والمفسدة ..
    سواء الشريعة .. سواء السياسة , سواء الخلافة , سواء التاريخ , سواء رجال وهلماء الاسلام السابقون واللاحقون !!
    فالتهجم على الرسول :salla2: وانه لا يؤخذ بكل كلامه لانهم يرون نصفه نبي ونصفه رسول والتهجم على الحديث النبوي وكتب وعلماء الحديث , حتى البخاري ومسلم ..

    وهم ينجحون دائما ويتغلبون دائما في هذا المجال
    ابدا , ولا باي شكل , فمنذ بدأ المستشرقون والمنصرون بقول هذه الخزعبلات , ثم جاء محمود ابو ريه ومحمد احمد خلف الله ثم جمال البنا ومنتصر ومنصور , وكل افراد هذه السلسلة , فان علم الحديث يزداد اتساعا حتى عند عامة الناس , لانه فيه كلام رسولهم وفيه بيان لكثير من المسائل التي تهمهم في حياتهم .


    والسبب هو ان السنة غير مقدسة
    هذا فقط عند من لا يقدسون الرسول :salla2: فتراهم لا يقدسون احاديثه الشريفة ..

    وهي حرفت كثيرا
    لا يدعون بانها حرفت , بل يدعون انها دخل فيها ما لا يصح نسبته الى الرسول :salla2: من الاحاديث الموضوعة والمكذوبة ..وطبيعي ان علماء الحديث غربلوا كل هذه الاحاديث الموضوعة والمكذوبة

    والخ من امور معروفة
    مثل ايش !!!


    هذا الموقع فيه قليل من الامثلة على مافي السنة من امور يندى لها الجبين وهي امور واحاديث حسب من يدافع عنها فهي مسندة
    الذين وضعوا الاحاديث الموضوعة والمكذوبة وضعوها باسانيد , ولكن يوجد علوم خاصة بالحديث تستطيع بها تمييز الصحيح من السقيم من الاحاديث او من الاسانيد .. فلا خوف على الحديث الصحيح من ان يختلط بغيره من غير الصحيح

    والموقع الذي تشير اليه فيه مثله كثير , وكلهم يرقصون على دف واحد وكلهم ياخذون من مصدر واحد ..


    الرجاء من الاخوة في هذا المنتدى ان يفهموا اني هنا دخلت هذا الموقع لاني احب الحق وهو اسم من اسماء الله واحب الخير لكل البشر واحب الخير اكثر شي لاهل بلدي وقوميتي
    لا تنسى ان تحب نفسك في ظل هذه المعمعة من الحب

    ولكن المشكلة ان مامن بلد اسلامي وفيه اسلام الا والتخلف والجهل من صفاته
    فليكن .. فهم ينشدون النهضة الشاملة .... وهو سائرون على هذا الدرب ..


    السعودية تطبق الاسلام منذ زمن ولكن لانجد فيها الا الظلم والتخلف والقهر واستعباد الاجانب
    ومامن اجنبي غير مسلم عمل في السعوديه الا وزاد ابتعاده عن الاسلام
    كلامك غير صحيح ابدا

    افغانستان ايضا نعرف ماحدث فيها
    ما حدث فيها هو بسبب العدوان الاميركي الذي لم يرد لهذه الدولة الاسلامية ان تستقر بعد ام قضت على الشيوعية

    بعد وفاة النبي عليه السلام نعرف ايضا ماحدث من حروب
    شيء عادي , فالاسلام دين الاجتهاد حتى في الامور السياسية , ولم يخرج المسلمون عن ذلك في ما حصل ..
    وكان المطلوب الثار ممن قتل الخليفة وتطبيق الحد عليه


    ان اكثر الكتب التي فيها ماهو مفيد لنا للتقدم وجدتها في كتب محمد شحرور برغم تحفظي على كثير مما قاله
    اذا كان هذا من الكتب المفيدة لك , فلا استغرب وجود هذه الافكار المغلوطة عندك ..
    هذا ما له في الشريعة ولا في بحث الدين ..
    هذا متطفل
    فدعك منه ومن كتبه وخذ العلوم عن اصحابها

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    5,513
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ziadziad
    اشكرك على ردك واتمنى فعلا ان يكون كلامك صحيح
    كلامه صحيح 100 % .. فاطمئن وعش قرير العين وثابتا على ما هو الصحيح فقط

    المشكلة ان علماء الشيعة ينكرون مالاينكره المسلمين من السنة والسنة تنكر مالاينكره الشيعة
    انت تاخذ باقوال اللادينيين الذين ينقلون عن غلاة الرافضة , وغلاة الرافضة مرفوضون من السنة والشيعة معا .

    والكفار يشككون بكل التاريخ الاسلامي
    هم يظنون ان دين الاسلام مثل دينهم .. موجب للشك , وهذا بعيد جدا عمن يطلع على الاسلام وواقعيته


    والمسلمون نفسهم نراهم في ضياع كامل وانا منهم وللاسف
    لا ضائهون ولا تائهون .. انما هناك سدود تعيق نشر نور الاسلام على سائر البشرية الضائعة


    لماذا الضياع ....
    لان من يتوه عن الطريق الصواب لا بد وان يضيع وينحرف , اما المسلمون فعندهم النور وعندهم الهدى , فلا يضيعون


    ولماذا لانفهم الاسلام .......
    لان تعليمنا للاسلام منذ الصغر فيه اخطاء ........ لماذا هو كذلك ....... لان مصلحة الحكام والمنافقين واعداء العدل والحق هم من وضع لنا كتب تدريس الاسلام لذلك ترى ان معظم المسلمين مثل قطيع الاغنام امام اسيادهم من حكام وسلاطين جائرين
    الاسلام مغيب في كثير من الامور المهمة والحساسة
    وبعض مفاهيم الاسلام غطيت بما شابها من اضاليل ..


    لذلك اخي الكريم فانه من حقنا ان نرى ونبحث عما فعله في الماضي الملوك والامراء والسلاطين
    لماذا !؟
    كل ماوصلنا منهم تم بموافقتهم ورضاهم
    وما وصلك منهم الا الحق والصواب , وهو حماة الاسلام والمسلمين وديارهم
    اما التغيير السلبي فما جاء الا بعد الاستعمار ...



    فقط نحن نسأل وهذا لايعني ان نشك بكل شي
    اسال , فشفاء العي السؤال

    انا اعتبر الرسول محمد عليه السلام افضل من ابي وامي وافضل مني ومن حياتي كلها لكن الم يأمر بعدم كتابة الحديث
    لازم الاستدراك منك يعني !!
    امر بذلك , وايضا امر بالكتابة , واستقر الامر على وجوب الكتابة .. فقال :salla2: اكتبوا عني فوالله لا اقول الا صدقا , كما امر بكتابة بعض احاديثه لاحد المسلمين ..


    الم يحرق عمر بن الخطاب كل ماكتب من حديث
    لا لم يحرق شيئا من ذلك .. فقد كان لكثير من الصحابة صحفا كتبوا فيها الاحاديث التي سمعوها من الرسول :salla2:


    لماذا تم فعل هذا
    لم يحدث شيء مما تقوله , كما بينت لك

    ولماذا ياتي بعد 100 سنة من يقرر اعادة وكتابة الحديث
    لم يقرروا اعادة وكتابة الحديث بل تدوين الاحاديث , لان دولة الاسلام توسعت فلا بد ان تنتشر الاحاديث بين الناس ليحتكموا اليها في امورهم ,,



    القران الكريم لايمكن ان يكون ناقص لكي يكمله الحديث
    هذه الفكرة الخاطئة تمت الاجابة عليها كثيرا ..
    يا اخ الاسلام ..
    القران فيه اشياء مجملة واشياء عامة واشياء غير مفصلة , فلا يمكن فهمها الا بالحديث التبوي الشريف



    ثم ان شتم محمد شحرور ليس من الاسلام الذي علمنا ان نناقش الاخرين
    المنحرف في النهج والذي يقول بالغلط , لا نظن انه لازم نمجده ..
    الغريب انك لا تدافع عن وجوب الاخذ باقوال الرسول :salla2: وتدافع عن هذا التافه والساقطة اقواله ..

    وهو نفسه في كل كتاباته يشهد بانه مسلم
    وهل تريده ان لا يقول بانه مسلم !!!!!!!!!!!!!

    وهو من مدينة دمشق وعلى قيد الحياة ولم يكفره احد من علماء الشام
    لا نتكلم عن التكفير , بل عن الافكار الغلط والنهج الاهوج والاعوج
    له نظره مختلفة ومن حقه ان يعبر عن اراءه
    مختلفة بدرجة غير معقولة ابدا
    فما لنا ولارائه اذن

  6. افتراضي

    سامحني سأختزل لك شخصيتي في كلمة واحدة وهي: (مسلم)... ما معنى هذا؟
    يعني أنني مسلم في فكري وعقلي وعلمي وعقيدتي وكل حياتي .. ولن أقبل في يوم من الأيام أن أفكر بطريقة علمانية أو همجية مشتتة ثم أخرج بنتائج أكثر تشتيتًا.
    أنت تكلمت في مشاركتك السابقة على أكثر من قضية ... لكنك جئت فلم تجب على كلامي ولا أنت أعرته انتباهك ... بأكثر من تمنياتك بأن يصح كلامي ... وهذه الأمنية في حد ذاتها ليست جوابا لباحث عن الحقيقة.
    ثم أنك جئت فزدت في الطرح والقضايا قبل أن ننتهي مما سبق وتقر فيه بالخطأ أو الصواب.. وهذه ليست طريقة المسلم القائمة على التسلسل الفكري والمنطقي في تناول القضايا .. واستخلاص النتائج الصحيحة من المقدمات الصحيحة ... وترك التشتيت في القضايا والتفكير.
    طرح القضايا بصورة متلاحقة وعدم تحريرها يشبه طريقة أولئك الحريصين على التشكيك وطرح الشبهات وفقط.

    ومن هنا فأنا أتمنى أن لا تزيد في إثارة قضايا أخرى لم يسبق لك طرحها حتى ننتهي أولا من هذه السابقات الخوالي لك .. وبعدها يفعل الله ما يريد .. ويمكنك تحديد القضايا ... والتركيز في قضية واحدة ننتهي منها أولا ثم نبدأ في أخرى.
    وسأعلق الآن تعليقات سريعة على مشاركتك هذه وأرجو أن تتاح لي الفرصة بأكثر من هذا فيما بعد إن شاء الله.
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ziadziad
    [b]اشكرك على ردك واتمنى فعلا ان يكون كلامك صحيح
    وأشكرك على ردك أيضًا وأتمنى لك التوفيق في نتيجة بحثك لما يرضي الله سبحانه وتعالى عنك.

    المشكلة ان علماء الشيعة ينكرون مالاينكره المسلمين من السنة والسنة تنكر مالاينكره الشيعة
    والكفار يشككون بكل التاريخ الاسلامي
    مرة كان ابن حزم يناظر نصراني فاحتج عليه بقول شيعي فقال له ابن حزم: لا تحتج عليَّ بهم هم مثلكم.
    بطبيعة الحال أنا لم أقصد من هذا شيئًا ما سوى أن أقول لك: إن الشيعة لا عبرة بهم في الخلاف فالحق الذي عندهم هو ما وافقوا فيه باقي المسلمين ... وما تميزوا به واختصوا به عن المسلمين فلا عبرة به لأنهم فرقة خارجة عن جماعة المسلمين الأم ... والعبرة في الكلام عن المسلمين بجماعة المسلمين الأم .. وهي ما كانت على ما كان عليه النبي صلى الله عليه وسلم والصحابة والأئمة الكرام مالك والشافعي وأحمد وغيرهم من أئمة الإسلام الكبار.
    أما تشكيك الكفار فلن يتوقف ومع هذا فلا قيمة له لأنه مثل من ينفخ في الشمس ليطفأها .. فلا يغتر به سوى ضعاف العلم.
    والمسلمون نفسهم نراهم في ضياع كامل وانا منهم وللاسف
    لماذا الضياع ....
    لاننا لانفهم الاسلام حق الفهم
    ولماذا لانفهم الاسلام .......
    لان تعليمنا للاسلام منذ الصغر فيه اخطاء وبعيد عن المنطق المتقدم
    لماذا هو كذلك .......
    لان مصلحة الحكام والمنافقين واعداء العدل والحق هم من وضع لنا كتب تدريس الاسلام
    لذلك ترى ان معظم المسلمين مثل قطيع الاغنام امام اسيادهم من حكام وسلاطين جائرين
    ولا ذنب للإسلام في كل هذا .. ولا يضره من قريب أو بعيد .. فإذا كنت تريد الكلام عن أسباب انحطاط المسلمين وواقعهم الآن فهذه مشكلة أخرى.
    لذلك اخي الكريم فانه من حقنا ان نرى ونبحث عما فعله في الماضي الملوك والامراء والسلاطين
    كل ماوصلنا منهم تم بموافقتهم ورضاهم
    الأمراء في الماضي لم يفعلوا شيئًا خاصًا بالإسلام ... وإنما فعلوا في أنفسهم .. فمن أحسن كعمر بن عبد العزيز رحمه الله فلنفسه .. ومن أساء كبعض أمراء الجور فعلى نفسه أساء.
    فالمشكلة تخصهم هم ولا تخص الإسلام في شيءٍ ... لأن توصيل الإسلام لم يتوقف بحمد الله على أمراء أو علماء بأعيانهم ... لأنه محفوظٌ بحفظ الله له .. فالحمد لله رب العالمين.
    فسواء كان الأمراء أبرارًا أم فجارًا فلا قيمة بأفعالهم إلا على أنفسهم وفقط .. أما الإسلام فهو بريء تماما من كل ما يخالفه سواء صدر ذلك من أمراء أو وزراء أو غيرهم.
    لكن الم يأمر بعدم كتابة الحديث
    الم يحرق عمر بن الخطاب كل ماكتب من حديث
    لماذا تم فعل هذا
    ولماذا ياتي بعد 100 سنة من يقرر اعادة وكتابة الحديث
    النبي صلى الله عليه وسلم أمر بعدم كتابة الحديث في أول الأمر ثم أذن بعد ذلك بالكتابة ... وهناك النُّسَخ الحديثية لكل واحد وهي بمثابة كتاب لكل من روى الحديث كان يكتب فيه ما سمعه وحفظه عن النبي صلى الله عليه وسلم وهكذا حتى وصل الحديث لمن بعدهم.
    والقصة طويلة وفيها تفصيل كبير.
    لكن المهم أن بداية التدوين والكتابة كانت في عهد النبي صلى الله عليه وسلم.. وإنما أمر بعدم الكتابة في أول الأمر حتى لا يختلط الأمر بالقرآن في أول نزوله ... لكنه أذن بالكتابة بعد ذلك ... وكان عمرو بن العاص وغيره يكتبون رضي الله عنهم.
    القران الكريم لايمكن ان يكون ناقص لكي يكمله الحديث
    رغم أن هذه قضية جديدة لكن لا مانع فوجود السنة النبوية لا يعني نقصان القرآن الكريم أبدًا .. لكنه صلى الله عليه وسلم الذي نزل عليه القرآن هو أعلم الناس بتفسيره ومعرفة مراده من غيره .. هذا ما لا خلاف فيه بين العقلاء .. وهذه هي وظيفة السنة في تفسير وشرح وبيان القرآن الكريم .. بمعنى تفسير وشرح وبيان مراده .. ويدخل في ذلك تفصيل المجمل .. وتفسيره وبيانه.

    ثم ان شتم محمد شحرور ليس من الاسلام الذي علمنا ان نناقش الاخرين
    أنا لم أشتم هذا الذي تتكلم عنه ... ولم أكن أعرفه .. فلما سمعت به وقرأت له كتبه ومقالاته لم أجد سوى أحد رجلين: إما رجل جاهل وتافه يتسكع على قهاوي الشبكة ويكتب بغير عقل ولا فهم .. وإما رجل عدو لدود للإسلام والمسلمين.
    والمهم أن أفكاره تهدم الإسلام بل وتهدم البشرية كلها.

    سأكتفي هنا بمثال واحد فقط لتعلم تفاهة الرجل وهدمه لكل الدين والقيم في هذه الدنيا بل وتسببه في إفساد الأرض وهو في فتواه في أن الجري فرند من باب ملك اليمين ... يعني لو هناك جري فرند لواحد فهذا مباح وحلال من وجهة نظره لأنه بمنزلة ملك اليمين.
    ودعني أكلمك بالعامية قليلا لأقول لك: لم يغتشي على دمه قليلا ويفكر في كلمة (ملك) التي تعني الملكية .. فملك اليمين تعني الملكية .. بخلاف الجري فرند فهذا صداقة قائمة على علاقة مشبوهة بين طرفين ولا ملكية فيها من أي وجه ... هل هذا كلام يقول عاقل أو حتى مجنون؟!
    فأين هذا المنهج المزعوم وهذا التجديد المقترح عند من يبيح الزنا والفجور الذي حرمه القرآن ... وشدد الإسلام في تحريمه جدًا .. بل وسائر الشرائع السابقة حرمته هي الأخرى .. وأثر الزنا في فساد المجتمعات واضح وظاهر فكيف يبيحه هذا التافه ثم ينسب كلامه هذا للدين أو يقال إنه يتكلم عن الدين الإسلامي؟!
    ملك اليمين يحصل حين يشتري أحدهم أَمَةً (عبدة) وهذه الأمة أو العبدة الرقيقة قد وقعت في الرق بطريقة معينة ... فما دخل الرقيق والبيع بالشراء بالصداقة القائمة بين ولد وبنت؟ هذا غير ذاك تمامًا ولا وجه للشَّبَه بينهما أبدًا من قريب أو بعيد.
    وهذا لا يخفى على أحد أصلا ولكن الرجل لتفاهته وعدم علمه بالإسلام أو دراسته له صار يتخبط هنا وهناك ويأتي بغرائب هي يقينًا ليست من الإسلام .. فأين التجديد أو التفكير العلمي أو أو ..
    الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاه به وفضلنا على كثير ممن خلق تفضيلا.

    وهو نفسه في كل كتاباته يشهد بانه مسلم وهو من مدينة دمشق وعلى قيد الحياة ولم يكفره احد من علماء الشام
    له نظره مختلفة ومن حقه ان يعبر عن اراءه
    يشهد على نفسه بما شاء لكن الواقع هو الذي يحدد ومن أظهر لنا حسنا أمنا ومن أظهر لنا سوءًا لم نأمنه .. ولنا الظاهر وأما شهادته أو باطنه فلا دخل لنا به.
    التعديل الأخير تم 12-29-2005 الساعة 06:46 PM
    الفرصة لا تأْتي إلا مرةً واحدة.. فاغْتَنِم فرصتك.. وابحثْ عن الحقيقة!

  7. #7

    افتراضي

    اشكركم جزبل الشكر على اجاباتكم وجعلها الله عز وجل في ميزان حسناتكم
    سوف احاول دراسة المزيد عن السنة النبوية واتمنى من الله لي ولكم ولجميع المسلمين الهداية
    وان كان هناك بعض الكتب التي تعرفوها فاكون شاكرا لكم تعريفي بها
    واشهد ان لااله الا الله وان محمد رسوله ونبيه الى يوم الدين
    وشكرا لهذا المنتدى على مايقوم به لتوضيح الاسلام ونشره
    المشكلة اخوتي الاعزاء ان المسلم العادي من امثالي وهم كثيرون في هذا العصر ضائعون بين الكتب والفضائيات والاحداث الدامية التي اصابة الامة وكثرة الفتاوي وكثرة المشايخ والدعاة ولانجد من يحدد لنا مسار محدد او طريق نسير عليه للخلاص مما نحن فيه من ضياع وهذا مايجعل احدنا فريسة سهلة لاعداء الاسلام
    اكرر شكري لكم وان كان عندي استفسار ما عن ائ موضوع كان فاتمنى منكم سعة الصدر
    والدعاء لي بالتوفيق والهداية الى الصراط المستقيم
    اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله

  8. افتراضي

    وأشكرك سيد سيد وأتمنى لك الوصول للحق وأتمنى أن تختار أكبر شكوكك لنتحاور فيها إن شاء الله عز وجل.

    أما عن الكتب فكثيرة جدًا ويمكنك الرجوع لموقع صيد الفوائد أو ملتقى أهل الحديث أو ملتقى أهل التفسير أو غيرها من المنتديات والملتقيات.
    وتجدها كلها وغيرها على العنوان الآتي: http://www.sultan.org/a/
    فيمكنك دراسته ودراسة ما فيه وأرحب بأي استفسار لك مهما كان دون أي حرج أو حساسية من أي نوع.
    لكن كما قلت لك الأفضل والأفيد لك ولغيرك أن تختار موضوعًا محددًا لتدارسه والاستفادة منه إن شاء الله عز وجل.

    وما رأيك بأصول فهم القرآن الكريم؟

    فهو موضوع مهم جدًا للجميع.

    فما رأيك لو فتحنا حوارًا حول: كيف نفهم القرآن الكريم؟ وما هي طريقتك ومنهجيتك في فهمه؟ وكيف تفهمه؟

    في انتظار جوابك
    الفرصة لا تأْتي إلا مرةً واحدة.. فاغْتَنِم فرصتك.. وابحثْ عن الحقيقة!

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. أعجزت أن اكون مثل هذا الغراب
    بواسطة البراء بن مالك 11 في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 03-17-2023, 07:52 PM
  2. كيف اكون مسلما!!!
    بواسطة VAA في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 9
    آخر مشاركة: 05-18-2012, 02:16 AM
  3. اريد ان اكون احمدى لكن كيف ؟
    بواسطة عبد الرحمن العربى في المنتدى قسم الحوار عن القاديانية
    مشاركات: 50
    آخر مشاركة: 10-22-2011, 12:10 AM
  4. سؤال: =----> ( لم افهم) <----=
    بواسطة تفاحة نيوتن في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 10-03-2008, 05:37 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء