أمبيدوكليز اليوناني المؤسس الحقيقي لنظرية التطور قبل 23 قرن!

[طالبة علم و تقوى]

دخلت فقط لأشكر الأخ عمار سليمان على ترجمته الوافية .. وكذا الأخت واسطة شفاها الله ..
فالوقت والجهد في الترجمة حقيق بالتحية عليه ..
وفقكم الله تعالى ..
وجزا الله خيرا ًصاحبة الموضوع على تنويع موضوعاتها الذي يثري دحض الشبهات من أكثر من زاوية ..
والله الموفق ...

و فيكم بارك و في خلقكم العالي و عِلمكم الوافر زادكم الله علما و تقى ، بارك الله فيكم أستاذنا ..

ما أستغرب له أنه و لحد الآن لا ردّ من القوم " العِلميين " (!)

[سيموكس]

أمبيدوكليز الذي يسموه أبو الفلسفة المادية الطيبعية بلا منازع و راجعوا المراجع التي وضعت عنه[/CENTER][/COLOR]

من سماه بهدا الإسم و ممكن تمدينا ببعض هده المراجع؟؟

أرجوووووو أن لا ينسى الأخوة الكرام أن مبادئ الداروينية لم تظهر أول مرّة على يد دارون ناقلا عن بعض زملائه كلامارك إبان عصر النهضة ليوهم الناس أنها " نظرية علمية " تولدت في مهد العلوم في أوروبا في القرن 19!

هدا الأمر معروف و لا جديد فيه.. ابن خلدون نفسه وفي القرن 14 يتحدث عن ما هو شبيه بنظرية التطور، طبعاً ليس بالمعنى الدارويني الحديث ، لكن كلامه يشير بقوة إلى ما انطلق منه داروين و التطوريون سابقاً و لاحقاً عليه حول الأصل الواحد للكائنات الحية :

"... ثم انظر إلى عالم التكوين كيف ابتدأ من المعادن ثم النبات ثم الحيوان على هيئة بديعة من التدريج آخر أفق المعادن متصل بأول أفق النبات مثل الحشائش و ما لا بذر له و آخر أفق النبات مثل النخل و الكرم متصل بأول أفق الحيوان مثل الحلزون و الصدف و لم يوجد لهما إلا قوة اللمس فقط و معنى الاتصال في هذه المكونات أن آخر أفق منها مستعد بالاستعداد الغريب لأن يصير أول أفق الذي بعده و اتسع عالم الحيوان و تعددت أنواعه و انتهى في تدريج التكوين إلى الإنسان صاحب الفكر و الروية ، ترتفع إليه من عالم القردة الذي اجتمع فيه الحس والإدراك ولكنه لم ينته إلى الروية والفكر أول أفق الإنسان من بعده..." مقدمة ابن خلدون - المقدمة السادسة

[أبو القـاسم]

من سماه بهدا الإسم و ممكن تمدينا ببعض هده المراجع؟؟

مع أن الأخت الفاضلة الأستاذة طالبة علم وتقوى حفظها الله ، قالت : و راجعوا المراجع التي وضعت عنه (!)
وأما كلامك الخرافي عن ابن خلدون رحمه الله فأرجوك ارحمنا بصمتك فالصمت عن جهل : من العقل ..تذكر أنك لا تتكلم مع ثلة مخبولين ..على الأقل احترم نفسك التي بين جنبيك وخاطب الناس بشيء تدل به على أنك محترم في عين نفسك

[سيموكس]

الخرافي[/U] عن ابن خلدون

هل قرأت المقدمة السادسة لابن خلدون، (تفسير حقيقة النبؤة على ما شرحه كثير من المحققين ثم نذكر حقيقة الكهانة ثم الرؤيا ثم شان العرافين و غير ذلك من مدارك الغيب)؟؟؟

[أبو القـاسم]

كلامه المذكور لا علاقة له بالتطور وقد وعظتك ألا تستخف بالعقول ، ولكن حاصل كلامه :ملاحظة الفروق في القوى الإدراكية والتفاوت في رقيّ الخلائق بين الجماد و النبات والدواب والإنسان والملائكة ..وهذه ملحوظة يأنسها كل واحد تفكر يوما ما فيما حوله . لا حاجة لأن تتلقى من ابن خلدون ولا من غيره..وأرجو منك ألا تفسد موضوع الأخت فموضوعنا ليس عن ابن خلدون ، ولكن إن دخلت في مناظرة مع أي مسلم حول هذا أو غيره فلاشك أنك ستخرج مغلوبا مهزوما

[طالبة علم و تقوى]

رفع الله قدركم شيخنا الفاضل أبا القاسم و أعلى المُعِزُّ شأنكم ...

من سماه بهدا الإسم و ممكن تمدينا ببعض هده المراجع؟؟

أصبحت أحس أنني في كلّ مرة سأتضطرّ للنزول لمستوى الخُشيبات و الأقراص و العجينة و الأقلام الملونة المستعملة لإفهام أهل الروضة ! بعد قرائتي لكل رد أتلقاه من ملحد أو لاديني هنا !!! فإما تجاهل مقصود أو تعامي أو لا أدري والله (!) و أشك أنني سأستمر مستقبلا في الرد على أشباه هذا !!!

هل رأيت الشريط و كيف وصفه المختصون ؟ هل قرأت مرجعا مما أشرتُ له ؟

لكن لا عليك سننزل لمستوى خُشيبات العد !!!! و الله المستعان هذا هو تضييع الوقت و إهدار المجهود بلا طائل حقا أما أن أحلم يوما بمناقشة حقيقية معكم يُفهم المقصود و تواجه القرينة بالتي في مستواها هذا لتعم الفائدة ويستزيد كل منا ----> مستحيل !!

خذ لك هذا من New World Encyclopedia

http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Empedocles

بحيث رُفع فيلسوفكم العبقري مدعي الألوهي يا داروينيين يا عِلميين تجريبيينن يقرن به مستوى ســــــقراط الذي كان عاش قبله نظرا لعطاءاته ...

Empedocles (c. 490 B.C.E. – 430 B.C.E.) was a Greek pre-Socratic philosopher

أكمل المقال عنه و أفكاره في جميع المجالات ! حيث أفتى في كل شيء حتى في نظرية التطور من بعد آله نفسه و أعلن أنه إله ...فنحن نقول خلقنا الله و أنتم تقولونا خُلقنا بالتطور كما أوحى لكم إلهم أمبيدوكليز يا أعداء الفلسفة و الميتافزيقيا !!!!

Empedocles was the first pluralist in Greek philosophy. He was an enigmatic figure with multiple faces as a poet, medical doctor, preacher, mystic, magician, prophet (!!!!!!!!!) , and a political leader as well as a philosopher.

و خذ لك هذه الكلمات الجميلة عنه تشعرك بالفخر لمذهبك " العلمي " و مصدره :

Empedocles is regarded as a pre-Socratic philosopher, although his lifetime overlaps that of Socrates. He is notable for propounding both an ingenious naturalistic view of the cosmos

هل تفهم هذه الجملة أم أترجمها ؟

http://www.bookrags.com/biography/empedocles-dlb/

أتريد المزيد ؟ لكن أعذرني الآن لا وقت لي لهذا و عنذي ما هو أهم أهتم به قد يكون لاحقا !

أم أرى الشريط في مكانك و أقرأ لك المراجع الكثيرة التي وضعت بنفسي ؟

ثم يعني لو كان أتفهه فيلسوف شنو راح يتغير ؟؟ مقصودي كان هو إثبات نسبة نظريتكم العلمية له ( و أعلم أن الأغلب منكم يا متنوريين علميين لا يعلم ذلك ولازال يتحجج بمقاومة البكتيريا كدليل عن صحة و علمية الداروينية !!!

هذا ما أريـــــــــــــــــد ردّا عنه و هذا هو هدف الموضوع (!!!)

يتحدث عن ما هو شبيه بنظرية التطور، طبعاً ليس بالمعنى الدارويني الحديث ، لكن كلامه يشير بقوة إلى ما انطلق منه داروين و التطوريون سابقاً و لاحقاً عليه حول الأصل الواحد للكائنات الحية

كفاك توزيعا للمصطلحات و كل ما ذكرت تطور أو داروينية بنفس المعنى اليوناني الإبن خلدوني أو الحالي لنا رد عليه و هو في الأصل واحد !

ثم أنت الذي تتحجج بابن خلدون ألم نقل لك أنه " متؤثـــــــــــــــــر بالفكر الطبيعي لليونان فقط " فلما تحاججنا به ؟! لأنه كاتب مسلم ؟!! هاتِ دليلا من القرآن و السنة محكما واضحا وافق عليه و إتفق عليه أهل السلف عن مزعم نيتك ! أقروه كحقيقة لا شك فيها نابعة من الوحي بلفظ صريح !!!

ما بالكم حتى طريــــــقة إستدلالكم عداعن المضمون واهيـــــــــــــــة؟


و أخيرا : نوافق أن نرقّي معك الداروينة للعلمية هات دليلا تجريبيا نتدارسه .. ألقي به هنا ! و أعدك بالجواب عليه بإذن الرحمن الموفق .

[واسطة العقد]

الملحد أراد ان يعترض، لكنه لم يعرف على ماذا بالتحديد يجب ان يعترض
فماذا فعل؟ قال ان ابن خلدون قال بالتطور - و ابن خلدون لم يقل به كما يفهم أي عاقل من كلامه - لكن فل نقل ابن خلدون تنازلا و تنزلا لمستوى عقلك، فلنقل أنه قال بنظرية التطور، هل تظن انك تخالف كلام طالبة علم و تقوى؟ بالواقع، ما فعلته بسوء مستوى الفهم لديك هو تعضيد كلامها بدليل جديد:ان نظرية التطور ليست إلا فكرة فلسفية الأصل، و ليست نتاج البحث العلمي..
هذا ما جعل التطوريين يعارضون و يعترضون على هذا النسب للنظرية لفلاسفة قدامى، لأنهم بعكسك فهموا المقصد من النسب - مع أنه مقصد واضح و لا أدري كيف لم تفهمه!- و إذا أحم أردت دليلا ان التطوريين يعارضونه أو ان المقال قال كذا و المحصلة كذا، فأرجع و اقرأ الموضوع

[سيموكس]

[quote=طالبة علم و تقوى;2852088

هل رأيت الشريط و كيف وصفه المختصون ؟ هل قرأت مرجعا مما أشرتُ له ؟
[/quote]
نعم، قرأت كل المقال و تصفحت جميع روابطه و كذلك ردك الأخير فلم أجد جملة واحدة بأي لغة كانت يقارب على الأقل معناها :



[quote=طالبة علم و تقوى;2851581] أمبيدوكليز الذي يسموه أبو الفلسفة المادية الطيبعية بلا منازع /quote]

إذن أرينا همتك في نفي هدا التدليس أو الاعتذار عنه و عن كم الاستهزاء و التحقير الذي ينضح من الكلام الذي لزقته.. ثم بعد ذلك لي عودة، لضيق الوقت، للرد على باقي الشبهات المستشرية في ردك الأخير علما أن الموضوع ليس بجديد.. فمظاهر التطور عن سلف مشترك واحد كانت ظاهرة للعيان منذ القدم لا يراها إلا من ابتلي عقله (.....)
متابعة المشرف

[طالبة علم و تقوى]

أنا مدلسة كاذبة .....؟!

ألم أقل لك يلزمني فعلا أسلوب تدريس الروضة ؟ لحظات و أعود للتو دخلت من الكلية لأفاجأ بهذا !

لي عودة ...

[طالبة علم و تقوى]

أولا بالله عليك ألا تستحي أن تعارض على الهامش من كلامي ؟ و تتجاهل كل المراجع التي تثبت قدر و مكانة فيلسوفكم العظيم كفكرة عامة حتى إضطررني أن أحضر لك الجملة !!

بالرغم أنني لم أفتح هذا الموضوع عن حياة و ألقاب أمبدكليز و الهدف هو إثبات أن " أعظم نظرية علمية " لدى القوم العِلميين هي مجرد أفكار فلسفية بالأصالة !!! تعود للمدرسة المادية الإغريقية التي كانت لا ترى أي وجود حقيقي إلا للمادة ,, و لتفسير هذه الموجودات المختلفة من حولنا كانت تتبنى أولا الإعتراف بوجود مكونات مادية أساسية كل فسيلوف مادي حصرها في ما يحلو له ثم بحركية تغمرها لتتحول من شكل لآخر و هكذا ..... لكن في تفسير الكائنات هناك مصادر أخرى تؤكد أن هذا التطور أو التحول من كائن لآخر قد لا يكون راجعا بالأصالة للفكر اليوناني بل هو فكرة دينية للعقيدة الحلولــــــــية الشركية عنذ الهنود و لازالت بعض الفرق البوذية تتبناها .....و لأن اليونان كما هو معروف إغترف قبل قيام عهد الفلسفة فيه من موروث الهنود و الصين و الفراعنة خصوصا أن لها مكان إستراتيجي تتلقى فيه خطوط أعظم الحضارات البشرية ,, هذا الشيء معروف لكل من ألقى نظرة سطحية على كتب تاريخ العالم القديم ...و أيضا كما هو معروف فالفلسفة اليونانية غرقت في التنظير في كل شيء إلهيات و طبيعيات و كل فكرها مختلط بين الفزيقيا و الميتافزيقيا ....( لكن ما علينا ليس هذا موضوعنا )


سؤالان أولا :

- لماذا تتشبتون بالعلم التجريبي ؟ لأنه قائم على دراسة دلائل مادية ملموسة تجريبية و تكتفون بمعرفة علاقة السببية بينها ثم تقدمون مقالا عن الميكانيزم بشكل مادي ميكانيكي أليس كذلك ؟ فتتوهمون أنه ( و خِلصت الحدوثة ) --> فكر يخلط بين الكافي و الضروري و كأني به " يشغل فصا دماغيا واحدا " ( لكن ما علينا ليس هذا موضوعنا أيضا )

- لماذا ديمقريطيس نال عظيم ذكر ؟ لأنه ظل بفكر مادي محض و لم يأتي له ذكر للآلهة إلا على سبيل الإنكار ليس كأمبدوكليز و هو صاحب النظرية الذرية رغم أن أفكاره الماديـــــــة هو أيضا منقولة عن سابقيه أبوهم أمبدوكليز ...!

كانت لأمبدوكليز تفسيرات مادية محضة و أفكار عبقرية لتفسير كل شيء بدءً من مكونات المادة الأولية للكسمولوجيا لنشأة الكائنات ...

He is notable for propounding both an ingenious naturalistic view of the cosmos

http://www.bookrags.com/biography/empedocles-dlb/

ثم ختم بإعلاناته الدينية : و لهذا بالضبط يُعتم عن ذكره مخافة من كلّ فكره الذي يزعج الملاحدة الماديين و يؤرقهم ( ! ) مثلا في هذه الفقرة :

( على فكرة أحضرت لك الجملة التي تُريدها و تتحجج بها علي و لم تتوانى نعتي بالكذب و التدليس و لو يعني كـــــــــــــــل ردّك كان على الحـــــاشية و الهامـــــش من كلامي و هدفه في هذا الموضوع أساسا ! )

تفضل إقرأ لقبه الذي تريد مرجعا عنه و شوف كيف يعيبون عليه تصوفه و إن أمدهم بأفكار مادية إلحادية و ينادون لتجــــــــــــــــــاهله لخوفهم من أعدائهم فكر المدرسة المثالية و الفكر الديني

" و أشهدوا يا اخوتي أني حاولتُ معه بكل الوسائل الممكنة و التكرار ثم التكرار فالتكرار"

This argument becomes acute with Empedocles, who is often held up as a “father of modern science”, provided that we ignore not only his belief in astrology, magic, Love and Strife as the metaphysical forces guiding all physical change, and that he himself was godlike, but also overlook that he saw his “scientific” study of the physical world as beckoning us towards a mystical understanding of an absolute and universal reality that could not be gained by the senses or expressed in words. In other words, if we cut out all the mysticism, we can keep the science. Empedocles, meanwhile, made no such distinction, and wouldn’t have understood it, so this is a bit like saying that we can still read his work; we just need to leave out the consonants.

>>>father of modern science <<<

http://ordinary-gentlemen.com/blog/2...an-believe-in/

خذ لك هذا أيضا

:

He is perhaps best known as the originator of the cosmogenic theory of the four classical elements of the ancient world: earth, air, fire and water, which became the standard dogma for much of the next two thousand years. He is also credited with several prescient ideas in physics which have since proved quite prophetic

The details of his life have mainly passed into myth, and he has been regarded variously as a materialist physicist, a shamanic magician, a mystical theologian, a gifted healer, a democratic politician, a living god and a fraud and charlatan

http://www.philosophybasics.com/phil...mpedocles.html

واسطةالعقد هلا تجودين بخذماتك إن إستطعت و كنتِ بصحة جيدة ليفهم الزميل الجمل التي يحب ؟



و ها هو إثبات" آخر " أن كل لغطهم العلمي راجع لأنبياء الماديين الذين أوحى لداروين وخلفهم من الملاحدة و لو أني وضعت روابط كثيرة !!!

Empedocles believed that the organic universe sprang from spontaneous aggregations of parts, and only in those rare cases where the parts were found to be adapted to each other, did the complex structures last (arguably a crude anticipation of Charles Darwin's theory of natural selection). He assumed a cyclical universe, whereby the elements would return to the harmony of the sphere in preparation for the next period of the universe.

http://www.philosophybasics.com/phil...mpedocles.html

بالله عليكم أليست هذه هي مبادئ الداروينية الإلحادية ؟؟؟؟ ألا ينضح فوق من فِكره بها هي نفسها ؟!!

<<تخلق الذاتي العشوائي ..التكيف ..وصولا لكائنات معقدة ...>>



و أنظروا للعقيدة الحلولية ليس فقط في الكائنات بل حتى في الكون أجمع هذا و سلسلة التحولات

He assumed a cyclical universe, whereby the elements would return to the harmony of the sphere in preparation for the next period of the universe)

-----> ما يفسر تشبت بعض الكوسمولوجيين و أتباعهم من الملاحدة الإرتداد و الدورات اللانهائية للكون حتى بعد إكتشاف الإنفجار الكبير فقط للحفاظ على فكرة أزلية المادة التي إستوردوهــــــــا من أعلام الفلسفة و الميتافزيقيا التي يكرهون : كله وحي من إلهكم و أبو فكركم أمبدوكليز ألم أقل لك ؟ و ها أنا أثبت بقليل مصادر فقط ( !) لأنه لازال هناك المزيد ......!

أهذا مصدر نظرياتكم العــــــــــلمية يا قوم ؟! ---------> تكهنات منذ 23 قرن داروينية و دورات لانهائية كونية و أخرى عن وجود أكوان متوازية أشتهرت حاليا أهذا هو العلم أم مجرد فِـــــــــــكر إلحادي قائم على الفلسفة الميتافزيقيا الغابرة ؟! فكر مهلهل فلسفي يناقض نفسه و يبحث له عن مسوغ في العلم الذي يحتكره لنفسه زورا !! العلم التجريبي الذي وضع أسسه الدقيقة للتحقق و الدراسة و الرصد قوم دين الحق و البرهان و الحجة بالأصالــــــة!!!! و إقرؤوا التاريخ الذي يبدو لي يجب وضع دورات فيه أيضا !

أنتم أكثر ناس تتمرغ في الأسطورة والخيالات أما نحن لنا مصدر وحي إلهي و لنا حجتنا و دلائلنا على صدق دعوانا دلائل موجهة فقــــــــط للعقلاء طالبي الحق ! إخترتم إتباع أنبياء مدعي ألوهية مجانين غير أنبياء الحق بحق !..أم خلتم أنكم حقا قوم لا تبعية له لأحد أو عبودية ؟ نحنا نعبد الله و أنتم تعبدون البشر و الدنيا و أهوائكم فبمن حاق الإستهزاء ؟؟؟؟

[CENTER]و أخيرا خذ لك هذا المقال أكثر من رائع عن التطور و تاريخه الحافل بين أنكسماسندر و أمبدوكليز و غيرهم وصولا للمارك و داروين ......

بِعنـــــــــوان و تمعن في العنوان جيّدا[/CENTER


THE ROOT OF NATURAL SELECTION: PAGANISM

ولو أني لا أحسن الترجمة للعربية : جدور الإنتخاب الطبيعي : وثنية

http://www.naturalselectionanddarwin.../paganism.html

_________________________________

و أخيرا : إن كنت تتحج بأي دليل علمي عن أية آلية تطور تختار أذكرها هنا و سيأتيك الجواب ( علميا ) عن أية ظاهرة أو آلية ذكرت ! بإذن الرحمن

هل إكتفيت ؟

[طالبة علم و تقوى]

إذن أرينا همتك في نفي هدا التدليس أو الاعتذار عنه و عن كم الاستهزاء و التحقير الذي ينضح من الكلام الذي لزقته

و الآن أنا التي ستطلب منك همة لنقض كل كلامي نقطة بنقطة و لن أطلب منك أي إعتذار لأن إعتذارك لا يهمني و لا آبه له بقدر ما يهمني حضور عقلك و إنصافك عنذ قراءة هذا الموضوع ...

و إحترم مقدساتنا ! أنا لم أبين سوى حقيقة تاريخية عن فكركم بالدليل ....و تهكمك على المقدس عنذ المؤمنين لا يعادله تعرية حقيقة فكر قوم لا مرجعية أخلاقية يستنذ عليها و لا معنى أصلا للمقدس لديه !!!

[واسطة العقد]

واسطةالعقد هلا تجودين بخذماتك إن إستطعت و كنتِ بصحة جيدة ليفهم الزميل الجمل التي يحب ؟

انتِ و الزميل تأمران
فليتخير الجمل التي اريد و اترجمها له بدون رسوم كله يهون لكي يفهم

[سيموكس]

عندما يكون لديك الرد (العلمي) و(التاريخي) و(اللغوي) الكافي لمحادثة العقلاء , يمكنك زيارتنا مرة أخرى ## متابعة إشرافية

[طالبة علم و تقوى]

الخُلاصة

الزميل تعذر عن كل الموضوع بهذه الجملة اليتيمة فقط

أمبيدوكليز الذي يسموه أبو الفلسفة المادية الطيبعية بلا منازع

فأردت سؤاله أولا هذا السؤال تحسبا لإعتراض و إلتفاف حول الجملة التي طلب مني لها مرجعا :

لماذا تتشبتون بالعلم التجريبي ؟ لأنه قائم على دراسة دلائل مادية ملموسة تجريبية و تكتفون بمعرفة علاقة السببية بينها ثم تقدمون مقالا عن الميكانيزم بشكل مادي ميكانيكي أليس كذلك ؟ فتتوهمون أنه ( و خِلصت الحدوثة ) --> فكر يخلط بين الكافي و الضروري و كأني به " يشغل فصا دماغيا واحدا "

This argument becomes acute with Empedocles, who is often held up as a “father of modern science

He is notable for propounding both an ingenious naturalistic view of the cosmos

He is perhaps best known as the originator of the cosmogenic theory of the four classical elements of the ancient world

أضف جملا كثيرة من هذا القبيل تبين قدره كفكرة عامة عنذ كل فطن لكنه إعترض عن هذا فقط و لست أدري هل هي النقطة الهامشية الأسهل أم ماذا ....؟
________________________________________________

عموما الخلاصة رأينا بالدليل أن فكرة تطور الكائنات فكرة فلسفية مادية هذا إن لم تكن وليدة معتقد ديني وثني الملاحدة هنا في ورطة حقيقية صراحة ...! ولازال البوذيين المؤمنين بهذا التحول الحيوي شهادة صحة للتاريخ.

من جهة أخرة من يرى في هذا شرفا للنظرية و أنه ملاحظات لعبقري فيلسوف غابر و ما هي المشكلة في ذلك يعني ؟ و هنا ليس إلا " عناد فارغ و إفلاس في الرد تجاهل مقصود و تبلد فِكري مقصود أيضا " أقول له أن النظرية العلمية لن تتأسس إلا بعد معرفة شاملة محيطة بكل قوانين المدروس الذي عليه تتأسس النظرية ...و إن علمنا أن النظام البيولوجي لا معــــــــنى له و لدراسته قبل إكتشاف " د ن آ DNA و علم الوراثة و علم البيولوجية الجزيئة " علمنا يقينا أنها كانت محض تخرصات و ظن فلسفي لفكر يعبد المادة أراد تفسير كل شيء بها بناء على جهله بقوانينها على أصعدة متعددة هذا إن لم تكن هذه النظرية مستسقاة من فكر وثني لازال يؤمن بالتحول من كائن لكائن أرقى

مما ترجمته العزيزة واسطة :

نظرية التطور البيولوجي ليست فكرة حديثة كما يعتقد عادة، التطور العضوي فكر به الاغريقيون قبل القرن السابع قبل الميلاد على الاقل، الفلاسفة الاغريق قد يكونون تاثروا و استعاروا هذه الافكار التطورية من الهندوس الذين يؤمنون ان الارواح تنتقل من حيوان الى اخر الى ان يصلوا لحالة الكمال المسمى النريفانا، شارلز داروين كما يُعتقد لم يقم باي اضافة على النظرية لكن ساهم فقط باشهارها، التطوريون اليوم يجادلون بان التطور هو فكرة حديثة - نتاج العلم و البحث العلمي - كي يضيفوا بعض المصداقية لنظرتهم للعالم.

هل سيعاندون حتى المصادر التاريخية أم ما المخرج ؟؟؟؟؟؟

فالفاصل هو ما أثبته العلم من أنظمة و قوانين بيولوجية صارمة الآن تمكننا من فهم حقيقة هذا النظام دون تأويلات ميتافزيقية تقافزية غريبة و ما الصفة على جسد الكائن سوى معلومة جينية و ما أمر تغيرها سوى تغيير طفيف في ترتيب القواعد الآزوتية و لا معني لملايييييين السنين ليحدث تغير جيني فمظهري على الجسد بغض النظر عن نوع و ناتج هذا التغيير ( ! ) و هنا ليس إلا لعبا بمصطلح لدلالة على" عنصر التعقيد " و حشر لعامل الزمن للخروج من مأزق توفير دليل مثبت عن تطور كائن حاليا و أيضا لعب بمصطلح دور الآليل في تغيير معدل الثبات الجيني مع الأجيال و هنا التدليس لأن هذه الدراسة تخص نفس الصفة أي نفس المعلومة الجينية و لا تتمايز إحتمالات التعبير إلا على مستوى مجموعة أليلاتها فقط ......

و لا يتوانى التطوريون في الخلط و الإستعانة بالقوانين البيولوجية خاصة بظاهرة ليحشروها لنصرة الداروينية ....في الإعلام بل في كتبهم العلمية بل الأكاديمية نفسها لكن عنذ التجربة و الدراسة الحقة تُصدم بعكس ما يدرس كدرس نظري !!

و عليه لنترك العلم الذي به يتبجحون يثبت و يحكم على أوهام أمبدوكليز و من خلفه و قبله من الفلاسفة ........إذن نستخلص بكل يقين أنّه لم تكن مناقير عصافير الجزر البركانية بغالاباغوس في رحلة داروين " العلمية " كما يطبّل له هي الملهمة و الملحمة العلمية ! مع اللماركية المؤيدة له مع جهل تــــــــــــــام بشيء إسمه حمض نووي د ن آ DNA ......فتأمل ! و مع ذلك لا يتوانووا عن تطويع أي جديد مكتشف بخبث " علمي "لترقيع الداروينية المهتوكة !!!!

واسطة هلا ترجمتي " أبو الفلسفة الطيعية التي أعطتنا العلم الحديث ؟ " هذا ما يريده الزميل...جمل هذه المشاركة الأخيرة يعني ...إن عاد طبعا.

و من هنا إن عاد الزميل أرجو منكِ إكمال حواره بدلي إن كنتِ تطيقين ذلك معه لأنني مضطرة للغياب والله المستعان ..

[واسطة العقد]

واسطة هلا ترجمتي " أبو الفلسفة الطيعية التي أعطتنا العلم الحديث ؟ " هذا ما يريده الزميل...جمل هذه المشاركة الأخيرة يعني ...إن عاد طبعا.

امرك الليلة ان شاء الله اترجم ما طلبته او غدًا على ابعد تقدير.

و من هنا إن عاد الزميل أرجو منكِ إكمال حواره بدلي إن كنتِ تطيقين ذلك معه لأنني مضطرة للغياب والله المستعان ..

لا اظنني سأطيقه
لكن ان كان و لابد فالله المستعان..