قناة علمانية جديدة فاحذروها

[ابن عبد البر الصغير]

لستُ في وارد الدخول في جدال حول هذه المسألة لأني لا أملك وقت تفصيله، فكون جهات مسؤولة في الإمارات تطلق قناة علمانية تشوش على التجارب الإسلامية طامة كبرى فحاصل كلامك :

1- أنك تلومنا لأننا لا ننتقد الحكومات الإسلامية ونلتفت لدول الخليج، في حين أننا صابرون عليهم فقط فلم يمض على حكمهم إلا سنة وأنت ترى الكيد العلماني في تونس ومصر والمغرب والفتن التي يلاقيها إخواننا هناك، ولا نريد أن نزيد الطين بلة لإخراج المقالات المنتقدة لأننا سنتحول حينها إلى بوق يعين العلمانيين على تحقيق مآربهم.

2- أنك تلومنا لأنك ترى بأن الحكومات الخليجية لا يجب أن تنقد لان فيه فتنة بين الحاكم والمحكوم، ولا تلتفت إلى الفتنة الحاصلة حينما تنتقد مرسي مثلا وهو أيضا ولي أمر !! فهل أمراء الإمارات حكام ومرسي ليس حاكما ؟ وأيهما أكثر مظنة بإسلاميته ؟ حاكم يهدي الهدايا لإسرائيل أم شخص عرف بنضاله منذ القدم وإسلاميته ؟

3- أنك تآخذ الأحزاب الإسلامية لقولهم بالديمقراطية، كما فصلها مفكروهم في كتبهم والمعني منها ولا تسمع على سبيل المثال أمير قطر أو الإمارات حينما ينادي بالديمقراطية في خطبه ؟ فهل هذا حرام على الإخوان وغيرهم حلال على أمراء الخليج حتى تكون عندك ردة الفعل هذه ؟

4- في ميزان الجرح والتعديل أيهما أشد ؟ رجل ذو نضال إسلامي معروف قام من بين الركب وتولى أمانة الحكم وقال بتحكيم النظام الإسلامي في إطار الممكن وفي ظل تربص الأعداء أم أمراء كانوا أبا عن جد في الحكم عطلوا الشريعة ولم يعرف عنهم تحمس لإقامتها ولو قولا ؟ وما حكم ولاية من عطل الشريعة ؟ ارجع إلى كتب الفقه وانظر .

5- أنك بعيد عن الدول العربية وقاطن منذ عشر حجج في بلاد السويد ونحن أقرب منك إلى الأنظمة العربية ونعيش في ظل حكمها وليس الخبر كالمعاينة يا أخي الكريم ولا يعرف حجم الإصابة إلا من اكتوى بلهيب تعطيل الشرع ومصالح العباد .

لهذا أيها الكريم خذ ما شئت واترك ما شئت، فالقصد كان التنبيه على قناة علمانية بتمويل جهات إماراتية، ولو عددتُ لك طوام الإمارات لوحدها مقابل حسناتها لوقفتَ على حجم ما أقول، فليس العبرة بالشخوص ولا بالأوطان فكل تلك عصبيات منتنة إنما العبرة بالشرع وإنكار ما نرى منكره ظاهرا بائناً، وغرضنا في ذلك تحذير الناس من الوقوع في براثن العلمانية والمحاولات الحربائية السياسوية فهي العدو .

[horisonsen]

في نقاطك كلها سوء فهم لما أريد وما أقول، ولا أريد الدخول في جدل التفاصيل كما قلت عن نفسك
ولكن......
نعم سكنت خمس حجج منها في الطفولة وخمس حجج أخرى هروبا من الجيش العربي السوري، وخمس حجج في السعودية والآن نصف حجة في السويد.
ووالله وبالله وتالله فإن أذل رجل عند العرب لهو أعز من أكبر رؤساء أمريكا وبريطانيا وفرنسا...
كيف لا؟! أوَ لا ترى أن العربي إذا دخل بيته طبخت له زوجته الطعام وسخنت له ابنته القهوة أو الشاي، وأطاعه ابنه في مركبه ومعوله!
أما الأوروبي والأمريكي فيدخل بيته خاسئا ذليلا خائفا، ومنهم من ترميه زوجته لينام في القبو -ولدي تقارير في ذلك-، فيطلب طعاما فتنهره زوجته فيحضّره بنفسه ويأكل اللقمة وهي لا تسوغ له قد صبغت ذلا وهوانا، وإذا طلب قهوة من ابنته أنكرته وربما اعتذرت أنها مع خليلها في غرفتها تستريح، وإذا طلب مساعدة من ابنه وجد منه السب والشتم واللعن والطرد.
كل هذا مصداقا لقوله صلى الله عليه وسلم: (( السلطان ظل الله في الأرض, فمن أهانه؛ أهانه الله , ومن أكرمه ؛ أكرمه الله)).
حديث صحيح. رواه: ابن أبي عاصم, وأحمد، والطيالسي، والترمذي، وابن حبان، وصححـه الألباني في ((الظلال)).

فوالله إذا لم يفهم الناس أن نزع يد الطاعة عن الحاكم المسلم غير مشروعة لربما تعدى بهم الأمر وكان ذريعة إلى عقوق الوالدين إذا وقعا في نوع ظلم ضد الأولاد.
فإننا نرى أن البلاد الغربية كلما زاد حكم الشعب فيها على رؤسائهم كلما زاد حكم الأولاد وتسلطهم على آبائهم. والعكس بالعكس.
وإنهم ليسمون طاعة الوالدين وبرهم ذلا وهوانا وعجزا.

قال الصهيوني تحت البروتوكول الثالث عن الأوروبيين: إنهم ليتحملون إساءات كانوا يقتلون من أجل أصغرها عشرين ملكا، فكيف بيان هذه المسائل؟ ولماذا تكون الجماعات غير منطقية على هذا النحو في نظرها إلى الحوادث؟ السبب هو أن الوزراء يقنعون الناس على أيدي وكلائهم بأنهم إذا أساؤوا استعمال السلطة فذلك للمصلحة العامة والحرية والإخاء والمساواة.
أقول:
والله لقد عاملت الحكومات الأوروبية مواطنيها بما يتنزه عن ذلك أشد الطغاة، من سرقة الأولاد وتفكيك الأسر بالرغم عن أنف الجميع، وقتل الشرف، وقتل الإنسانية في داخل الإنسان وهدمه بالعقوبات النفسية، التي تفوق التعذيب بالعوالي ركبت كل لهذم.

فالذي أراه في الأوروبيين الآن: أن الديموقراطية تسومهم سوء العذاب، من نشر الشهوات والأمراض الإجتماعية والعقلية والنفسية، والظاهر أنه لديك حقد قديم على أنظمة الخليج فلا ترى إلا عجرهم وبجرهم. وتغض الطرف عن كل حسنة.
وعين الرضا عن كل عيب كليلة
ولكن عين السخط تبدي المساويا

[كن في الدنيا كأنك غريب أو عابر سبيل]

الآن أنتقلت إلى الأوروبي والنوم في القبو والطعام

[horisonsen]

نعم ليحمد الله العربُ على ما بهم من المنح والشيم، فبالشكر تدوم النعم : )
وأن حكامهم ليسوا بتلك الدرجة الرهيبة التي يتصورها الناس، لتتبعن سنن من كان قبلكم، اليهود والنصارى، فمن؟
وكأن الكثيرين يتصورون أنه يجب علينا أن نتشبه بالغرب وأن نعيد النظر في ثوابت دينية، وجعل الحاكم خادما لشعبه بدلا من أن يكون حاميا لهم من المستغلين والأغنياء الجدد.

[محب العلم والحكمة]

كل دولة في العالم فيها دعارة وفجور

ثانيا الامارات دولة لاحول وقوة امام ايران لذلك تفضل تجاهل تهديدات ايران وعدم التصدي لها ولا تريد ان تكون حالها كحالة سوريا الان من دمار وشلال دم الخ من خراب الحرب

الدولة هناك هي من يقوم بتنظيم البغاء والاشراف عليه والتكسب من ورائه .. ولو كان ما يحدث رغما عنها وبغير رضاها لما لمناها على ذلك .. فكل المجتمعات البشرية تصيبها هذه الامراض والدولة الشريفة هي من يقوم بنشر الفضيلة وتشريع القوانين الرادعة ضد هذه الفئات المنحرفة .. لا العكس كما يجري هناك


انه تجاهل العاجز او الغبي تماما كما تفعل النعام التي تدس راسها في التراب وترفع مؤخرتها عاليا للضواري تفعل بها ما تشاء ..ووالله لو تعلم كم في ثورة سوريا المباركة من منافع واثار عظيمة لدويلات الخليج لما عتبت عليهم ..نحن اول المستفيدين من ثورتهم ضد بشار واراها فرصة تاريخية للخليج لكسر ظهر ايران في الشام وبالتالي تراجع نفوذها في الجزيرة العربية والعراق .. ولمصلحتنا ان ندعم ثورة سوريا بالمال والسلاح بدلا من خذلانها وخدمة ايران بطريقة غير مباشرة
لكن يبدو انه لاجدوى من مطالبة العبيد بان يتصرفوا كالاحرار ولو لمرة واحدة

الفاضل ابن عبد البر .. لله درك على ما كتبت ووالله لقد اصبت كبد الحقيقة ومن التجني ان يقفز الفاضل هورايسنسن على محتوى مشاركاتك المقنعة ويرجع اسباب جهرك بالحق الى اسباب نفسية .. فقد استهلكت هذه الحجة ومجتها الآذان من كثر ماسمعناها ..وما يغيظني اكثر انها لا تستخدم الا ضد اخوتنا العرب والمسلمين عندما يواجهوننا باخطائنا ومثالبنا حيث يقفز احدهم ويرجع ذلك الى الحقد والحسد ...!!!!!! ... أما الأعاجم فلا أحد يجرؤ على رميهم بهذه التهمة وهم اولى بها خاصة احفاد المجوس الحاقدين واتباعهم من الرافضة الانذال

ولله در كل شيخ جمع بين العلوم الشرعية وعلوم الواقع والعلوم الانسانية ..لا أن نختزل الشريعة في بضعة احكام فقهية تمس الفرد ولا تهتم بشأن الأمة وقضاياها الكبرى .. فهذا والله مانحتاجه في الوسط السلفي

[lightline]

الدولة هناك هي من يقوم بتنظيم البغاء والاشراف عليه والتكسب من ورائه .. ولو كان ما يحدث رغما عنها وبغير رضاها لما لمناها على ذلك .. فكل المجتمعات البشرية تصيبها هذه الامراض والدولة الشريفة هي من يقوم بنشر الفضيلة وتشريع القوانين الرادعة ضد هذه الفئات المنحرفة .. لا العكس كما يجري هناك


انه تجاهل العاجز او الغبي تماما كما تفعل النعام التي تدس راسها في التراب وترفع مؤخرتها عاليا للضواري تفعل بها ما تشاء ..ووالله لو تعلم كم في ثورة سوريا المباركة من منافع واثار عظيمة لدويلات الخليج لما عتبت عليهم ..نحن اول المستفيدين من ثورتهم ضد بشار واراها فرصة تاريخية للخليج لكسر ظهر ايران في الشام وبالتالي تراجع نفوذها في الجزيرة العربية والعراق .. ولمصلحتنا ان ندعم ثورة سوريا بالمال والسلاح بدلا من خذلانها وخدمة ايران بطريقة غير مباشرة
لكن يبدو انه لاجدوى من مطالبة العبيد بان يتصرفوا كالاحرار ولو لمرة واحدة

الفاضل ابن عبد البر .. لله درك على ما كتبت ووالله لقد اصبت كبد الحقيقة ومن التجني ان يقفز الفاضل هورايسنسن على محتوى مشاركاتك المقنعة ويرجع اسباب جهرك بالحق الى اسباب نفسية .. فقد استهلكت هذه الحجة ومجتها الآذان من كثر ماسمعناها ..وما يغيظني اكثر انها لا تستخدم الا ضد اخوتنا العرب والمسلمين عندما يواجهوننا باخطائنا ومثالبنا حيث يقفز احدهم ويرجع ذلك الى الحقد والحسد ...!!!!!! ... أما الأعاجم فلا أحد يجرؤ على رميهم بهذه التهمة وهم اولى بها خاصة احفاد المجوس الحاقدين واتباعهم من الرافضة الانذال

ولله در كل شيخ جمع بين العلوم الشرعية وعلوم الواقع والعلوم الانسانية ..لا أن نختزل الشريعة في بضعة احكام فقهية تمس الفرد ولا تهتم بشأن الأمة وقضاياها الكبرى .. فهذا والله مانحتاجه في الوسط السلفي

#######اتحداك أن تسمي لي دولة عربية تخلوا من الدعارة والخمور والي الخ ...) من الرذيلة
وما دخل سوريا في الموضوع ؟؟ انا فقط جبت لك مثال على ما تخلفة الحروب من دمار وتشريد وكوارث

[ابن عبد البر الصغير]

أتمنى أن يطوى هذا الحوار لأن الأمور بدأت تتوتر بين الإخوة، أعلق فقط على نقطة الأخ هوراسون :

والظاهر أنه لديك حقد قديم على أنظمة الخليج فلا ترى إلا عجرهم وبجرهم. وتغض الطرف عن كل حسنة.

وأقول : قد أخطأتَ الحفرة أخي، وليس بيني وبين أنظمة الخليج شيء، وحتى لو كان هناك شيء لما أثر في الموازنة، كيف وقد خط يراعي مقالا يذب عن قاعدة في هذا الصدد وسمته بـ " المختصر في بيان أن قاعدة العبرة بكثرة المحاسن لها حظ من النظر " . إنما لا تتصور أن ينتقد شخص نظاما خليجيا إلا وله خبيئة سوء، وهذه نقيصة فكرية ينبغي التنزه عنها، فلا الأنظمة الخليجية بذاك الصلاح الذي تدعيه ولا المنتقدون بذاك الخبث الذي تتصوره .

ولا أنصحك بالاعتماد على كتاب بروتوكولات حكماء صهيون، لأنه ليس كتابا ذو مصداقية، فقط بروبجاندا لفكرة صحيحة بتفصيلات متخيلة، وحكماء صهيون ليسوا بذلك الغباء حتى يتسرب مخططهم وينشر بمثل تلك السهولة ولا يغيرونه !

وأصلا الكتاب نسخة محرفة من كتاب أقدم يدعي "حوار في جهنم بين ميكيافيل ومونتيسكيو " لموريس جولي يتحدث فيه عن مخطط نابليون بونابارت .

والله المعين .

[horisonsen]

غريبة والله لم أجد شخصيا من يطعن في البروتوكولات قبلك إلا اليهود، وقولك: "وحكماء صهيون ليسوا بذلك الغباء حتى يتسرب مخططهم وينشر بمثل تلك السهولة ولا يغيرونه !"
بل هم من أغبى الأغبياء، لأنهم لم يهتدوا إلى الحق، ولو كانوا في مقياسك عباقرة
والله سبحانه وتعالى يقول: {أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ أَنْ لَنْ يُخْرِجَ اللَّهُ أَضْغَانَهُمْ }
وأما أنهم غيروا أم لم يغيروا خططهم، فلا يهمنا الأمر في إثبات الكتاب، لأنه كتاب قديم -والقديم يبقى على قدمه- وسرعان ما ظهرت سطوره على أرض الواقع في المئة الأخيرة.
ثم الكتاب لا يعتبر أنه في حيز المنكشف، لأنه لا تعرفه العوام ولا الكثير من الخاصة في أوساط العجم في أوروبا، وأمريكا، والصهيونية قد بذلت الغالي والرخيص في منعه وحرقه في تلك البلاد
والمترجم العربي نفسه ذكر أن كثيرا من المطابع التي كان يقسم أنها وطنية في مصر امتنعت عن قبول طبعه لأتفه الأسباب، وأنه لاقى مصاعب كثيرة في سبيل طبع الكتاب.
وعلى كلٍ بعض المفكرين الإسلاميين دخلوا في الماسونية اجتهادا والله يغفر لهم.
وأعتذر إليك بالنسبة للتخمين في وجود حقد بينك وبين دولة فهذا من أعمال القلوب ولا يجوز لي أن أدخل في هذا.

[horisonsen]

غريبة والله لم أجد شخصيا من يطعن في البروتوكولات قبلك إلا اليهود، وقولك: "وحكماء صهيون ليسوا بذلك الغباء حتى يتسرب مخططهم وينشر بمثل تلك السهولة ولا يغيرونه !"
بل هم من أغبى الأغبياء، لأنهم لم يهتدوا إلى الحق، ولو كانوا في مقياسك عباقرة
والله سبحانه وتعالى يقول: {أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ أَنْ لَنْ يُخْرِجَ اللَّهُ أَضْغَانَهُمْ }
وأما أنهم غيروا أم لم يغيروا خططهم، فلا يهمنا الأمر في إثبات الكتاب، لأنه كتاب قديم -والقديم يبقى على قدمه- وسرعان ما ظهرت سطوره على أرض الواقع في المئة الأخيرة.
ثم الكتاب لا يعتبر أنه في حيز المنكشف، لأنه لا تعرفه العوام ولا الكثير من الخاصة في أوساط العجم في أوروبا، وأمريكا، والصهيونية قد بذلت الغالي والرخيص في منعه وحرقه في تلك البلاد
والمترجم العربي نفسه ذكر أن كثيرا من المطابع التي كان يقسم أنها وطنية في مصر امتنعت عن قبول طبعه لأتفه الأسباب، وأنه لاقى مصاعب كثيرة في سبيل طبع الكتاب.
وعلى كلٍ بعض المفكرين الإسلاميين دخلوا في الماسونية اجتهادا والله يغفر لهم.
وأعتذر إليك بالنسبة للتخمين في وجود حقد بينك وبين دولة فهذا من أعمال القلوب ولا يجوز لي أن أدخل في هذا.

[ابن عبد البر الصغير]

غريبة والله لم أجد شخصيا من يطعن في البروتوكولات قبلك إلا اليهود، وقولك: "وحكماء صهيون ليسوا بذلك الغباء حتى يتسرب مخططهم وينشر بمثل تلك السهولة ولا يغيرونه !"
بل هم من أغبى الأغبياء، لأنهم لم يهتدوا إلى الحق، ولو كانوا في مقياسك عباقرة
والله سبحانه وتعالى يقول: {أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ أَنْ لَنْ يُخْرِجَ اللَّهُ أَضْغَانَهُمْ }
وأما أنهم غيروا أم لم يغيروا خططهم، فلا يهمنا الأمر في إثبات الكتاب، لأنه كتاب قديم -والقديم يبقى على قدمه- وسرعان ما ظهرت سطوره على أرض الواقع في المئة الأخيرة.
ثم الكتاب لا يعتبر أنه في حيز المنكشف، لأنه لا تعرفه العوام ولا الكثير من الخاصة في أوساط العجم في أوروبا، وأمريكا، والصهيونية قد بذلت الغالي والرخيص في منعه وحرقه في تلك البلاد
والمترجم العربي نفسه ذكر أن كثيرا من المطابع التي كان يقسم أنها وطنية في مصر امتنعت عن قبول طبعه لأتفه الأسباب، وأنه لاقى مصاعب كثيرة في سبيل طبع الكتاب.
وعلى كلٍ بعض المفكرين الإسلاميين دخلوا في الماسونية اجتهادا والله يغفر لهم.
وأعتذر إليك بالنسبة للتخمين في وجود حقد بينك وبين دولة فهذا من أعمال القلوب ولا يجوز لي أن أدخل في هذا.

لا عليك أخي الكريم .. وأنا قلتُ ما أراه حول ذلك الكتاب خاصة حينما كثر الاستدلال به وأُخذ على أنه مسلمة يقينية، وعموما من فضائل علم الحديث حينما يطلبه الطالب أنه تتربى عنده نزعة تحقيقية نقدية، فلا يقبل أي شيء ولا كل شيء، وقد وقفتُ على نسخة عتيقة لكتاب " حوار في جهنم .." باللغة الفرنسية بنفسي أيام طلبي لعلم المقارنة، ورأيت التشابه الكبير بينهما، يصل إلى حد التطابق اللهم اختلاف في الصياغة، وأنا منهجي لا يقبل الأخذ عن الكفار دونما تمحيص، خاصة وقد أصبح يدندن به القاصي والداني، وقد كان كاتبه من البوليس السري الروسي دفع به إلى حاكمه في سياق تشجيع حركات قائمة على إبادة اليهود والنازية وغيره ..

فأ أشك في صدقه من جهات :

1- أن الدارس للماسونية يعرف بأن التجمع الماسوني يكون عبارة عن درجات ومراتب، وحكماء صهيون درجة كبيرة في الماسونية تكون فيها يهوديا ماسونيا أبا عن جد بنظام الوراثة و لن يبلغ صاحب الكتاب هذه الدرجة حتى يجالسهم في مجالسهم ويخطط معهم ، بله أن يعرف أسرارهم .

2- أن الكتاب ظهر في سياق ظهور الحركات النازية والفاشية والتي كانت تحتاج لبروبجاندا قوية لإسقاط اليهود والنفوذ اليهودي وكسب أتباع جدد وتبني الحكومات لها، وكلنا يعرف بأن النازية والفاشية قائمة على تمجيد العرق الأوروبي الخالص وما سواهم يستحق العبودية، فكانت الطائفة اليهودية هي أقوى الطوائف الاقتصادية التي تنتمي للعرق السامي حينها فكان من الطبيعي أن يكونوا مستهدفين فإن أسقطوا اليهود سهل عليهم أن يسقطوا ما دونهم .

3- عقلا من السفه الظن بأن طائفة ماسونية قوية متميزة بنظام دقيق نافذ سيتم تهريب هذه المعلومات بهذه السهولة بله أن ينتشر الكتاب انتشار النار في الهشيم منذ 1909 م حتى بلغ أنه قرئ شفهيا في برلمان فيينا، ثم شاع في العالم منذ سنة 1920 م ولا زال إلى يومنا هذا في كل مرة يستشهد به خاصة في فيديوهات وبرامج أمريكية الصنع دونما تعرض لها ؟!! وهل منظمة قادرة على تغيير الأنظمة والتحكم بعقول الناس - حسب الغلاة في نظرية المؤامرة - عاجزة عن كبت كتاب ؟!! بل على العكس ففي تركه يشيع مآرب ماسونية . ولا تقل لي أن الكتاب غير مشتهر بل هو مشتهر جدا وقد كلمنا فيه أوروبيين وأمريكيين أثناء السفريات المتعددة، وفي فرنسا فقط أعيد طبع الكتاب سنة 2010 م من طرف فيليب راندا مدير دار نشر تسمى " دولفا " ...

4- وهب أن الكتاب بالفعل صادق واستطاع الرجل اختراقهم والقعود مع حكمائهم فهل منذ بدايات القرن العشرين والماسونيون على مخططهم ذاك لا يحيدون عنه ولم يغيروه وهم يعرفون أنه منتشر مشتهر خاصة بين العرب عدوهم الأول ؟؟ ألم يدركوا أن أول قاعدة أثناء الحرب هي سرية المخطط حتى ينجح ؟ فإن كان مخططك مكشوفا لأعدائك فلن تنجح قيد أنملة ؟ أو لا ؟ فلا معنى للاستشهاد به إذن في هذا الوقت .
دعني من الغباء العقدي وعمى البصيرة والكفر، فاليهود مغضوب عليهم لمعرفتهم الحق ثم يجحدونه بنص القرآن إلا من رحم ربك منهم من أهل الإنصاف، فنحن الآن نتحدث عن غباء في التدبير والواقع يشهد بعكس ذلك تماما بل الصهاينة من أخبث خلق الله { وَإِن كَانَ مَكْرُهُمْ لِتَزُولَ مِنْهُ ٱلْجِبَالُ }

5- ثم ما سر هذا التشابه العريض الغريب بين مخطط نابليون وبين بروتوكولات حكماء صهيون ؟ نفس الأفكار ونفس المخططات ونفس الأسلوب ؟ إلا أن يكون الكاتب قد وقع على نسخة للكتاب واعتمده مصدرا ومرجعا !!

6- لماذا الآن تستغل أفكار الكتاب عربيا للحفاظ على نظام الطواغيت العلمانية ؟ ويتم اتهام الثوار بأنهم مدفوعون من الماسونية وأن الحركات الإسلامية الحاكمة حكومات عميلة للماسونيين ؟

نحن لا ننكر أنهم متآمرون ويحاولون السيطرة على العالم وسيحاربون أهل الحق إلى أن تقوم الساعة، لكن أن نكون سذجا ونقبل الأخبار دونما تمحيص فذلك مما حذرنا من ربنا تعالى ورسوله وفصل فيه أئمة الإسلام منذ القديم، بله أن نستغل الكتاب لضرب الحركات الإسلامية المباركة والمجاهدين وأهل الحق .

والله أعلم بحقيقة الحال .