صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 16 إلى 30 من 33

الموضوع: لماذا يلحد بعض شبابنا ؟

  1. #16
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    الدولة
    الكويت
    المشاركات
    3,253
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ألاحظ أن أغلب المحاورين هنا يحاورون بعصبية ونرفزة وتوتر
    أي عصبية و نرفزة يا أخي؟ كنت فقط أضحك من هذه المفارقة التي تتكرّر في كل مرة: يدخل علينا من يدعي الموضوعية و التواضع بينما نبرته و كلماته تطفح باغتراره بفتات علمه، فلا تجده يسمي نفسه إلا (أبو المنطق) أو (العقل و الإنسانية) أو (المفكر) الخ.
    {قل هو الرحمن آمنا به وعليه توكلنا، فستعلمون من هو في ضلال مبين}


  2. #17

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبحاث أحمد مشاهدة المشاركة
    المشائخ الذين يدعون انفسهم علماء وصلحاء ويغرزون الكراهية والعنف بين شبابنا بأسم الدين هم الذين سيشتتون الأمة ارباً ارباً, شكراً على هذه اللمحة الجميلة.
    آآآآه ..
    فعلا .. فاتتنا هذه ...
    المفروض أن نفرح بالملاحدة ((المرتدين عن الإسلام)) ونأخذهم بالأحضان ونوادهم ونتراحم معهم ونحبهم في الله !!!!!..
    بالله عليك يا كلما نطقت أتيت زورا وبهتانا :
    إذا كنت مسلما حقا - وعن علم وليس اتباع سفلة الرجال مثل عدينان - : لكنت علمت قول الله تعالى :
    " وَمَن يَرْتَدِدْ مِنكُمْ عَن دِينِهِ فَيَمُتْ وَهُوَ كَافِرٌ فَأُوْلَـئِكَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَأُوْلَـئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ " ؟!!...
    " لاَ تَجدُ قَوماً يُؤْمِنُونَ باللهِ وَاليَومِ الآخِرِ يُوَآدُّونَ مَنْ حَادَّ اللهَ " ؟!!!..
    " يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَوَلَّوْا قَوْمًا غَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِمْ قَدْ يَئِسُوا مِنَ الْآخِرَةِ كَمَا يَئِسَ الْكُفَّارُ مِنْ أَصْحَابِ الْقُبُورِ " ؟!!..
    " يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا عَدُوِّي وَعَدُوَّكُمْ أَوْلِيَاءَ " ؟!!!..
    " إِنْ يَثْقَفُوكُمْ يَكُونُوا لَكُمْ أَعْدَاءً وَيَبْسُطُوا إِلَيْكُمْ أَيْدِيَهُمْ وَأَلْسِنَتَهُمْ بِالسُّوءِ وَوَدُّوا لَوْ تَكْفُرُونَ " ؟؟!!..
    " إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا يُنَادَوْنَ لَمَقْتُ اللَّهِ أَكْبَرُ مِنْ مَقْتِكُمْ أَنْفُسَكُمْ إِذْ تُدْعَوْنَ إِلَى الْإِيمَانِ فَتَكْفُرُونَ " ؟!!!..
    " قَدْ كَانَتْ لَكُمْ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ فِي إِبْرَاهِيمَ وَالَّذِينَ مَعَهُ إِذْ قَالُوا لِقَوْمِهِمْ إِنَّا بُرَآءُ مِنْكُمْ وَمِمَّا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ كَفَرْنَا بِكُمْ وَبَدَا بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةُ وَالْبَغْضَاءُ أَبَدًا حَتَّى تُؤْمِنُوا بِاللَّهِ وَحْدَهُ " ؟!!..
    " يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا بِطَانَةً مِنْ دُونِكُمْ لَا يَأْلُونَكُمْ خَبَالًا وَدُّوا مَا عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ قَدْ بَيَّنَّا لَكُمُ الْآيَاتِ إِنْ كُنْتُمْ تَعْقِلُونَ " ؟!!..
    " وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا أُولَئِكَ يُعْرَضُونَ عَلَى رَبِّهِمْ وَيَقُولُ الْأَشْهَادُ هَؤُلَاءِ الَّذِينَ كَذَبُوا عَلَى رَبِّهِمْ أَلَا لَعْنَةُ اللَّهِ عَلَى الظَّالِمِينَ (*) الَّذِينَ يَصُدُّونَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ وَيَبْغُونَهَا عِوَجًا وَهُمْ بِالْآَخِرَةِ هُمْ كَافِرُونَ " ؟!!!..
    " مَا يَوَدُّ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَلَا الْمُشْرِكِينَ أَنْ يُنَزَّلَ عَلَيْكُمْ مِنْ خَيْرٍ مِنْ رَبِّكُمْ وَاللَّهُ يَخْتَصُّ بِرَحْمَتِهِ مَنْ يَشَاءُ وَاللَّهُ ذُو الْفَضْلِ الْعَظِيمِ " ؟!!!..

    وقول رسول الله صلى الله عليه وسلم :
    " أوثق عرى الإيمان الحب في الله عز وجل والبغض في الله " ..
    " مَن أحب لله وأبغض لله وأعطى لله ومنع لله فقد استكمل الإيمان " ..
    " لا يحل دم امرىء مسلم إلا بإحدى ثلاث كفر بعد إيمان وزنا بعد إحصان وقتل نفس بغير نفس" ..

    فهذا هو حكم الله تعالى مع المرتد عن الإسلام المجاهر بردته الساعي بكفره وإلحاده بين الناس يدعو له ..
    ولكن ....
    وما دام المقام هنا - أي في المنتدى - هو مقام الرد الحجة بالحجة والدعوة لمَن يقبل الدعوة - أي غير معاند - :
    فنحن نفتح باب النقاش والحوار مع مَن يريد .. وأما مَن لا يريد إلا السفسطة وإعلاء الكفر والإلحاد بغير دليل :
    لاقى ما لا يحب ....
    ولذلك ..
    وردا على الأخ حمزة :

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمزة مشاهدة المشاركة
    من غير اللائق استفزاز من نحاور إذا كان هدفنا من الحوار جادا ،
    ألاحظ أن أغلب المحاورين هنا يحاورون بعصبية ونرفزة وتوتر رغم ان المنتدى حواري ومتخصص في محاورة المخالفين فعلى من يرى في صدره ضيقا لتحمل الاستماع إلى آراء مخالفة أن يكتفي بالقراءة أو أن يبتعد عن المنتديات الحوارية لانه يفسد الحوار ويوصله إلى نتائج عكسية ، ارجو تقبل الملاحظة بصدر رحب من الجميع بما فيهم الإخوة المشرفين الكرام .
    وردا على تعقيب الزميل على سؤالي :

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو المنطق مشاهدة المشاركة
    مع أن المقاربة خاطئة ولكن سوف أُجيب.
    مدمن الخمر شخص مريض قابل للشفاء , بالطبع يُعاقب لأنه قد يكون سبب في حوادث وإضرار بالآخرين ...إذن القانون المدني هو الحاكم في تلك القضايا... والقانون لا يُعاقب المُصرّ على شرب الخمر لأنها ليست جريمة إنما يُحاسبه فقط عندما يقع منه ما يوجب الجزاء .
    فقد فتحت له هذا الموضوع هنا لنرى حقيقة ما قال .. على هذا الرابط :
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread...90#post2906890

    دعونا نرى فيه معا صحة كلام الزميل ودفاعه عن الإلحاد ورميه للإسلام والأديان بما هو أليق بالإلحاد !
    وكله بالوثائق والحقائق والمراجع والإحصائيات ....

    بالتوفيق ..
    التعديل الأخير تم 12-06-2013 الساعة 10:28 PM

  3. #18

    افتراضي

    الإلحاد هو نعت ديني إلتزمت أنت به , فلا تُلزمني به .
    انا ألزمتك به !!! المسلم يُسمى مسلما لأنه قد تبنى العقيدة الاسلامية و كذا أنتم معاشر احفاد القردة ( ارجوك ان لا تعتبرها شتيمة) تُسمّون ملاحدة لأنكم الحدتم عن الحق !! و نادر جدا هم الملاحدة الذين يتنكرون للقبهم ...بل الذي اعرفه بأنهم جميعا يفتخرون بإلحادهم .

    وما أدراك أنك على حقّ ؟ الجميع مطمئنٌ قلبه بذكر آلهته .. ولأن الظنّ مهما إرتفع لا يمكن أن يصل إلى اليقين أصبح الجميع يدور في فلكه-الظنّ- مُعتقداً أن ما عليه أقرب للصواب ممّا عليه غيره...وتشظّي الإسلام إلى ملل ونحل ومذاهب وطوائف إلخ إلخ إنما هو دليل على أن الظنّ هو بوصلة المؤمن في فضاء فاقد للأقطاب المغناطيسية
    و من قال لك يا ذكي بأننا نظن ظنا ؟؟ و مهما ارتفعنا لن نصل لليقين ؟؟ ما هذه الافتراضات و الاجوبة؟؟ تفترض لنفسك ثم تجيب عن نفسك ! الاسلام لن يقبل غير اليقين العقلي .. اين تعوم انت يا تلحود؟
    أما تفرق الاسلام الى مذاهب فهذا اسخف و اتفه اعتراض على صحة الاسلام , لأن :
    جميع المذاهب الاسلامية قاطبة يقرون بالوهية الخالق و ربوبيته و يؤمنون بالله و اليوم الاخر و باقي الاصول ...فهل سمعت بفرقة انكرت الخالق او انكرت الدار الاخر ؟!
    ثم ما لك و للفرق الاسلامية ؟؟ هذاك كتابنا و هذه سنة نبينا .. تعال و ناقش فيهما

    أوروبا أغلبها ملحد ولكننا نضرب المثل بإنضباط شعوبها السلوكي وإحترامها لقوانينهم الوضعية وتطبيقهم لها لا عن خوف فقط بل لإرتفاع مستوى الضمير المسئول في ثقافتهم ..أمّا أقوامنا فحدّث بلا حرج ..سجوننا مليئة ومجتمعاتنا منحلّة و قوانينا مُنتهكة وحالتنا بالويل .
    أما إدعائك بأن الملحد ممكن أن يقتل دون رادع من أخلاق ولا وازع من دين فأنت على رأس هرم التناقضات !!! أنظر إلى سوريا والعراق وبقية الدول الإسلامية ..من يقتل من ؟ ومن يغتصب من ؟ وبإسم من؟ وعلى دين من؟ وعلى مذهب من؟...ترى القذاة في عين أخيك ولا ترى الخشبة التي في عينك.!!!
    سنترك الجدال حول العصابات و جرائم الاغتصاب و القتل و الانتحار في الدول الاوربية جانبا ...
    و انا لا اتكلم حول المجتمعات سواءا كانت ملحدة او مؤمنة..
    لا تكن سوفسطائيا .. السؤال هو : ما الذي سيمنعني من ان اقتل و اغتصب من اريد لأحص على ما اريد تحت طائلة ( البقاء للاقوى و الانفع).. اعطني دليلا ماديا يمنعني ..

    نعم دينك يمنعك فليست لك الخيرة من نفسك وأمرك إذا تحدثّ النقل فإخضع له العقل مرغما ... هل تجرؤ على إنكار عمر الأرض الحقيقي المُخالف للنص أو تشرح لنا عمر آدم الزمني الحقيقي ؟ أو هل تستطيع أن تناقش أمور تختصّ بماهية الخالق والحكمة والرحمة والقدرة إلخ ..أم تكتفي بقول سمعنا وأطعنا؟!
    هذه الاسألة لا يسألها إلا ملحد حضانة ! و كأنك تطرحها لأول مرة ! لقد سئم الاخوة من دفنها ... عقليا او علميا او منطقيا .. عمر الارض!! ادم !! صفات الخالق !! اكثر من ألف موضوع يدور حول هذه الاسألة و قد رُدت من ألف جانب ..

    لم أفهم ما تقول ..من هو الملحد الذي أنكر العلم!!!!؟ 99بالمئة من علماء الأكادمية العالمية الأمريكية للعلم من الملاحده يا نظيري في الخلق
    كم الالحاد بائس !
    ألا تستطيع ان تناقش معتقدك من غير ان تتمسح بغيرك ؟ ما لنا و لهم ؟!
    اقول له الالحاد يرفع جميع القيود عن الاخلاق و الاعراف و يهتك استار الرحمة ... يجيبني باوربا ووو
    اقول له الالحاد يتنكر لبديهيات العلم ... و بدل ان يدافع عن عقيدته ... يقول نسبة الملاحدة ككذا...
    تعال لنتعرف على الالحاد سوية .. لا تقل لي فلان و علان ...

    بالمناسبة :

    قبل فترة جااء احد اقاربي من السويد و عمره 20 سنة .. و اعرف اباه جيدا و هو ملحد منذ فترة طويلة ... تكلمت مع هذا الولد على الجانب : سألته بصورة لطيفة
    كيف تزعمون انكم اتيتم لهذه الحياة ؟
    قال : بنظرية التطور
    قلت : و ماذا تعرف عنها ؟
    قال : تقريبا لا اعلم يئا لكن ابي و المدرس في المدرسة اخبراني بذلك !
    قلت : ماذا لو كانو على خطأ
    فابتسم !
    قلت : ماذا تعتقد في الخالق ..
    قال : يقولون بأنها مجرد خرافة فنحن لا نراه ..

    و كلما اسأله سؤالا يجيبني بيقولون و يقولون .... ويزعمون بأن الناس في بلداننا مغيبة ! بل هؤلاء مغيبون بالكامل و مؤدلجون بشدة و يعيشون كالالات و قد دُمغت عقولهم و كُبست ببعض النظريات التي ألّهوها ..
    الكُفْرُ يُعْمي و يُصِم

  4. #19

    افتراضي


    لم أفهم ما تقول ..من هو الملحد الذي أنكر العلم!!!!؟ 99بالمئة من علماء الأكادمية العالمية الأمريكية للعلم من الملاحده يا نظيري في الخلق
    أولا :
    لا أحد هنا من المسلمين هو نظيرك في الخلق إن كنت ملحدا !!..
    فأنت حفيد قردة أو خنازير أو فئران - حاول متابعة الجديد في الوصول بنسبك الشريف إلى شاطيء الاستقرار -

    ثانيا :
    إليك هذه المشاركة المختصرة للرد على ادعاءك ...
    ------------------------------------

    هل أكثر العلماء ملاحدة ؟!!..

    يستميت الملاحدة ومطموسي الفطرة في بلادنا العربية والإسلامية من ذوي التبعية الغربية : لإثبات أن أغلب علماء العلماء المرموقين في الغرب - ولاسيما الحاصلين على جائزة نوبل - هم ملاحدة لا يؤمنون بإله بتاتا : ولا يرون - في ضوء العلم زعموا - أي ضرورة أو أي أدلة على وجوده !!..

    وبدون الإطالة في تفنيد مثل هذه الأكاذيب - وسوف ترون معي إحصائيات موثقة ضد كل تلك الافتراءات- : فأحب أن أقدم أولا ثلاث نقاط هامة وهي :

    1...
    فكرة الاعتماد على الأغلبية لترجيح فكرة عقدية : لا يعد شيئا منطقيا أصلا !!!.. وذلك لأن الأفكار العقدية تخضع لمؤثرات عديدة ليس بالضرورة أن يكون الصواب من بينها .. مثل تأثير الجهل ووراثة المعتقدات وتأثير الهوى والعناد على الاعتراف بالحقائق إلخ ..
    ولذلك يعد الاعتماد على الأغلبية في مثل هذه المواضيع هو اعتماد على مغالطات منطقية مثل :
    Argumentum ad populum وهي حجة الأغلبية - كما باللاتينية -
    أو fallacy of majority - كما بالإنجليزية - والعجيب :

    أن الله تعالى بالفعل وفي القرآن الكريم : قد ذم الكثرة !!! مثل قوله عز وجل :

    " وما أكثر الناس ولو حرصت : بمؤمنين " يوسف 103 ..
    " وإن تطع أكثر من في الأرض : يضلوك عن سبيل الله : إن يتبعون إلا الظن " الأنعام 116 ..
    " إن الله لذو فضل على الناس : ولكن أكثر الناس لا يشكرون " البقرة 243 ..
    " إنه الحق من ربك : ولكن أكثر الناس لا يؤمنون " هود 17 ..
    " وما يؤمن أكثرهم بالله : إلا وهم مشركون " يوسف 106 ..

    2...
    أغلب الإحصائيات التي يتعمد الملاحدة العرب التعلق بها وإظهارها والاحتفاء بها : تعتمد في حيز دراستها على نطاق ضيق عادة .. مثل دراسة مثلا علماء
    الأكاديمية الوطنية للعلوم NAS !!.. ولا شك أن تعميم مثل هذه الإحصائيات تحت عنواين دعائية مغرضة مثل (علماء العالم يرفضون الاعتراف بإله) إلى آخر ذلك : لا يمت للموضوعية بصلة !!.. ناهيك عن اعتمادهم على إحصائيات قديمة : في حين أن الجديد منها - وفي نفس فئة الدراسة - يكون قد تغيرت أرقامها لغير صالح الإلحاد !!!..

    ناهيكم عن صدور أغلب مثل هذه الإحصائيات عن جهات غير محايدة !!.. بل وحتى التعليقات التي تأتيها وتنشرها كتعضيد للدراسة أو الإحصائية : تكون من المتطرفين في إلحادهم المعروفين بذلك !!!..
    بل : ويأخذها صغار الملاحدة - أي تلك التعليقات - لينشرونها على أنها هي نفسها الإحصائيات !
    مثال ...
    المشاركة أو التعليق التالي على مقال المجلة المنحازة للتطور والإلحاد مجلة Nature وهو على صورة PDF. لتعضيد موضوعها عن (كبار العلماء لا زالوا يرفضون الإله) ..

    LEADING SCIENTISTS STILL REJECT GOD بتاريخ 23 - يوليو - 1998م ..

    فصاحب هذا التعليق والجدول والإحصائية الخيالية التي معه ولا يمكن لأحد التحقق منها : هو الملحد المدعو Edward J. Larson .. ولمن لا يعرفه : فهو من زعامات الملحدين الغربيين المعروفين .. وله هجمة شرسة لدعم نظريات ما تحت القرد المستأنس !!..

    3...
    وهو سبب قريب من مسألتنا تلك وهو : أن هناك ضغوطات خارجية تحول دوما من ظهور الفئة المؤمنة من العلماء في كافة المجالات : أو على الأقل تهميشها وأخبارها وإحصائياتها أو الاهتمام بها بنفس القدر الذي يقع للملاحدة والتطوريين المنكرين لوجود الخالق عز وجل ..
    وأسوق هنا فقط أمثلة صغيرة على ذلك للتنبيه فقط وإلا : فالأمر يحتاج موضوعا منفصلا ..



    http://www.ipetitions.com/petition/s...niversity-2-2/

    وإليكم هذا الخبر عن الديموقراطية الإسرائيلية العلمية ؟!!



    http://www.haaretz.com/print-edition...ution-1.317201



    http://www.discovery.org/a/14511



    http://www.evolutionnews.org/2013/01/judge_lets_nasa068401.html


    والآن .. نستعرض معا الإحصائيات الفاضحة لكذب وتدليس الملاحدة العرب وأذنابهم ..

    -----------

    هل بالفعل أغلب الحائزين على جائزة نوبل : هم علماء ملاحدة ؟!!..

    نجد الإجابة في الحقيقة التالية ..
    وهي من كتاب :
    100 years of nobel prizes
    ومن الصفحة 57 من الفصل الذي بعنوان : ديانات الفائزين بجوائز نوبل :
    Rrligion of Nobel prize winners
    والذي يمكن تصفحه من الرابط التالي من موقع أمازون :
    http://www.amazon.com/Years-Nobel-Prizes-Baruch-Shalev/dp/0935047379



    حيث نجد في هذه الإحصائية عن 100 عام من جوائز نوبل :

    أن أغلبية الفائزين بجوائز نوبل هم من أهل الأديان المختلفة - أكثرهم النصرانية 65 % - !!
    وأن النسبة الأقل - 10.5 % - هي للغير مؤمنين !!!..
    يعني حتى ليسوا ملحدين صرف !!!..
    بل منهم اللادينيين وكل من يصف نفسه بالمفكر الحر - أي لا أدري - !!!..
    Atheists, Agnostics & free thinkers
    -------

    ومن الإحصائيات الأخرى أيضا :

    تلك الاحصائية التي أجريت في عام 2005 م والتي تؤكد أن ثلثي العلماء يؤمنون بوجود خالق للكون !!.. وهذه الدراسة أجرتها جامعة رايس المشهورة والتي تقع في ولاية تكساس الأمريكية !!.. وقد تم فيها أخذ أراء 1646 عينة من جامعات أمريكية مرموقة حول هذا الموضوع !!..

    وإليكم الرابط : اضغط على الجملة التالية :
    ((About two-thirds of scientists believe in God))
    ----------

    وفي دراسة أخرى أجرتها جامعة شيكاغو (نفس الجامعة التي منها خبر أكابر العلماء ملاحدة ولكن بتاريخ 1998 م !) نجد في شهر ينويو من 2005 م أنه :

    أظهرت النتائج أن 76% من الأطباء يؤمنون بوجود خالق !!..


    و 59% منهم يؤمنون بالآخرة !!!.. وقد أُخذت آراء 1044 طبيبا من أجل هذه الإحصائية !!..

    وإليكم الرابط : اضغط على الجملة التالية :
    ((Doctors Say They're Spiritual))

    نراكم مع إحصائيات جديدة بإذن الله تعالى ...


    التعديل الأخير تم 12-06-2013 الساعة 11:06 PM

  5. #20
    تاريخ التسجيل
    Jun 2011
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,761
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي اقتباس

    نعم دينك يمنعك فليست لك الخيرة من نفسك وأمرك إذا تحدثّ النقل فإخضع له العقل مرغما ... هل تجرؤ على إنكار عمر الأرض الحقيقي المُخالف للنص أو تشرح لنا عمر آدم الزمني الحقيقي ؟ أو هل تستطيع أن تناقش أمور تختصّ بماهية الخالق والحكمة والرحمة والقدرة إلخ ..أم تكتفي بقول سمعنا وأطعنا؟!
    كلامك ده بجد يا أبو المنطق !
    من قال أن النص القرآنى ذكر عمر الأرض -عمر الأرض فى ازدياد من بعد نزول الوحى أم أن عمر الأرض سيقف عند نزول القرآن الكريم . ما جاء فى القرآن الكريم هو خلق السموات والأرض
    (وَلَقَدْ خَلَقْنَا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ وَمَا مَسَّنَا مِنْ لُغُوبٍ) [ قّ:38 ]
    (قُلْ أَإِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَاداً ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ) [فصلت:9]
    (وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ) [فصلت:10]

    أين تم ذكر عمر الأرض أو تحديده !

    من قال أن عمر آدم عليه السلام الحقيقى يشكل أزمة علميه . هل حصلتم على حفريه لنبى الله آدم وتم قياس عمره الزمنى ياأبو المناطيق !!

    نعم دينك يمنعك فليست لك الخيرة
    قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الْآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (20) العنكبوت

    هذا هو دينى يا ابو المنطق
    التعديل الأخير تم 12-06-2013 الساعة 11:25 PM السبب: اقتبا



    [ وَلَقَدْ أَضَلَّ مِنْكُمْ جِبِلا كَثِيرًا أَفَلَمْ تَكُونُوا تَعْقِلُونَ ]

    http://antishobhat.blogspot.com.eg/
    http://abohobelah.blogspot.com.eg/
    http://2defendislam.blogspot.com/

  6. افتراضي

    أولاً أشكر الزميل حمزة على لفتته الإنسانية , وأقول له بأنني تعوّدت على لغة الزملاء وأمثالهم من الذين يصابون بالنرفزة من أدنى الأشياء.
    ثانياً يبدو أن الزملاء يدّعون معرفة نظرية النشوء والإرتقاء وأجزم بأنهم لم يقرأوا منها شيئ وإن كانوا قرأوا فقد قرأوا لمن قرأها بشكل خاطئ أو سمعوها من شخص غير أمين في النقل.
    وللمعلومة فإن النظرية مُعتمدة علمياً والأدلة عليها لا تقبل الشك ومن لا يريد سماع هذه الحقيقة فإنه حرّ ..ولا أعتقد بأنه حرّ .

    ثم أن النظرية لا تقول بأن الإنسان حفيد القرد وأتحدى من يأتيني بجملة لداروين يقول بها ذلك..على العموم..النظرية تقول بأن الإنسان والقرده يشتركان بسلف واحد قديم والأدلة على التشابه التشريحي والجيني لا يدع مجال للشكّ بأن الإنسان والقرد أبناء عمومة .. ملاحظة : النظرية تعني التغيّر وليس التطوّر .


    أمّا الإختلاف المعرفي والعلمي والثقافي في قضية عمر الأرض وبداية نشوئها بين العلم والدين واضح وصريح , فالأرض تشكّلت بعد الإنفجار الكبير ب 9.3مليار عام .. 13.7مليار بداية الإنفجار الكبير إنقص منها 4.54 مليار عام وقت تشكيل الأرض..وهذا يُخالف النصوص مهما إستخدمنا الأيام الستة وإبهامها الزمني وضربنا وطرحنا ..ناهيك أن الوقت الذي إستغرق بناء الأرض المتواضعة بأرزاقها المتواضعة أيضا قد فاق بناء الكون بأكمله من خلال تلك التراتبية اليوميّة الربانية في خلق السماوات والأرض والأرزاق إلخ وهذا الأمر فيه نظر للناظرين ....رغم عدم وضوح أي مادة خُلقت قبل الأخرى ..دخان ماء أرض أرزاق !!!

    أمّا آدم فهذه قصة أخرى , حيث لا يزال أهل العلم الحديث من المسلمين تؤرقهم فكرة أن النصّ أشار بأن آدم خُلق على ماهو عليه الآن ولا يزالون مختلفين مضطربين بين الجرأة على الإعتراف بالحقيقة العلمية وإنكار النص والخوف من تهمة التكفير الجاهزة المُعلّبة , وبين التصرّف الأخفّ عقاباً وهو تحريف الكلم واللعب على نوتة تفكيك الألفاظ وإعادة تركيبها بما يُوافق بين الروايتان العلمية والدينية -زوراً وبهتانا- حتى أن القرضاوي قال في برنامجه بالجزيرة بأن لو صحّت نظرية التطور-التغيّر- كالسماء من فوقنا والأرض من تحتنا لوجب علينا البحث عن تأويل لها في القرآن ليكون دليل !!!! وفي هذا إستغلال واضح لمفردات تحتمل التلاعب بها وتحويرها لمعانٍ أُخر .

  7. #22

    افتراضي

    لماذا الأشراف يمسح تعليقات الملحدين؟
    أريد الحرية في الرد وقصف جبهاتهم.

  8. #23
    تاريخ التسجيل
    Apr 2012
    الدولة
    خير البقاع
    المشاركات
    2,909
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أولاً أشكر الزميل حمزة على لفتته الإنسانية , وأقول له بأنني تعوّدت على لغة الزملاء وأمثالهم من الذين يصابون بالنرفزة من أدنى الأشياء.
    قد يكون هذا صحيحاً في بعض الأحيان لحداثة عهد بعض الأعضاء - و أنا منهم - أو قلة صبر أحد الفعالين في بعض المواقف و لكن ذلك لا يغير الوقائع .

    ثانياً يبدو أن الزملاء يدّعون معرفة نظرية النشوء والإرتقاء وأجزم بأنهم لم يقرأوا منها شيئ وإن كانوا قرأوا فقد قرأوا لمن قرأها بشكل خاطئ أو سمعوها من شخص غير أمين في النقل.
    إما أن تدلل على هذه المقولة و إلا فلا معنى لها لان المنتدى يعج بالمواضيع التي تنقد هذه الفرضية .

    وللمعلومة فإن النظرية مُعتمدة علمياً والأدلة عليها لا تقبل الشك ومن لا يريد سماع هذه الحقيقة فإنه حرّ ..ولا أعتقد بأنه حرّ .
    يا راجل ! هو انت بتهزر ؟! أدلة لا تقبل الشك ؟ نحن من لسنا أحراراً ؟ أين الأدلة المزعومة على تحول الديناصور إلى طائر لأنه كان يطارد الذباب أو أن الدب الذي ينزل الماء صار حوتاً ؟ ثم من الذي يؤمن بشيء لأنه يتم تدريسه "بالغصيبة" و التنكيل بمن يعارضه دون أدنى دليل ؟

    ثم أن النظرية لا تقول بأن الإنسان حفيد القرد وأتحدى من يأتيني بجملة لداروين يقول بها ذلك..على العموم..النظرية تقول بأن الإنسان والقرده يشتركان بسلف واحد قديم والأدلة على التشابه التشريحي والجيني لا يدع مجال للشكّ بأن الإنسان والقرد أبناء عمومة .. ملاحظة : النظرية تعني التغيّر وليس التطوّر .
    إذاً فبدل أحفاد القردة صارت أبناء عمومة القردة ؟ خرجت من سيء لما هو سيء مثله ! و يا لها من ثقة أن تزعم بوجود أدلة دامغة على هذا . ننتظر أن ترينا ما لديك يا زميل .

    أمّا الإختلاف المعرفي والعلمي والثقافي في قضية عمر الأرض بين العلم والدين يتجلّى في الإختبارات لطالب المدارس الشرعية في هذا الخصوص الذي إن أجاب عن سؤال عمر الأرض بِ 4.5مليار عام وهو العمر الحقيقي للإرض لأخذ صفر في السؤال ...ولكن لو كانت إجاباته ستة أيام مُبهمة القياس الزمني لأخذ علامة كاملة رغم أن الإجابة خطأ مهما حاول البعض إقناعنا من خلال التجديف والطلسمة الرياضية .
    تأدب في حديثك عن الإسلام يا هذا و إلا لن تجد ما يسرك ! أولاً : على أي أساس تزعمون أن عمر الأرض كذا و كذا ؟ أطلعتم على الغيب أم عشتم هذه الفترة كلها ؟ و على أي أساس تزعم أن خلق الأرض في ستة أيام ينافي العلم رغم ذكر القرآن في عدة مواضع نسبية الزمان ؟

    أمّا آدم فهذه قصة أخرى , حيث لا يزال أهل العلم الحديث من المسلمين تؤرقهم فكرة أن النصّ أشار بأن آدم خُلق على ماهو عليه الآن ولا يزالون مختلفين مضطربين بين الجرأة على الإعتراف بالحقيقة العلمية وإنكار النص والخوف من تهمة التكفير الجاهزة المُعلّبة , وبين التصرّف الأخفّ عقاباً وهو تحريف الكلم واللعب على نوتة تفكيك الألفاظ وإعادة تركيبها بما يُوافق بين الروايتان العلمية والدينية -زوراً وبهتانا- حتى أن القرضاوي قال في برنامجه بالجزيرة بأن لو صحّت نظرية التطور-التغيّر- كالسماء من فوقنا والأرض من تحتنا لوجب علينا البحث عن تأويل لها في القرآن ليكون دليل !!!! وفي هذا إستغلال واضح لمفردات تحتمل التلاعب بها وتحويرها لمعانٍ أُخر .
    اعلم أن المنتدى على منهج أهل السنة و الجماعة و لا يتبع سبيل الغاوين ممن يحرف في القرآن لإرضاء حضراتكم . لسنا مجبرين على تغيير ما في ديننا ليوافق أهواءكم و ما تشتهون بل نقذف بالحق على الباطل فيدمغه فإذا هو زاهق . منهجنا هو أن نريكم ضلال منهجكم و زيغه عن الواقع و الحقائق . فأثبت صحة معتقدك و أرنا الدليل و البرهان .

  9. #24
    تاريخ التسجيل
    Jun 2011
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,761
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي اقتباس

    أمّا الإختلاف المعرفي والعلمي والثقافي في قضية عمر الأرض بين العلم والدين يتجلّى في الإختبارات لطالب المدارس الشرعية في هذا الخصوص الذي إن أجاب عن سؤال عمر الأرض بِ 4.5مليار عام وهو العمر الحقيقي للإرض لأخذ صفر في السؤال ...ولكن لو كانت إجاباته ستة أيام مُبهمة القياس الزمني لأخذ علامة كاملة رغم أن الإجابة خطأ مهما حاول البعض إقناعنا من خلال التجديف والطلسمة الرياضية .
    هل تتلاعب بنا !!
    تعاود الحديث فى عمر الأرض وقد ذكرنا أن القرآن الكريم لم يذكر عمر الأرض من الأساس .. فعمر الأرض لن يقف عند نزول القرآن يامن تتمنطق على نفسك !
    يازميلنا العبقرى ركز قليلا
    القرآن الكريم أشار إلى خلق الله عز وجل للسموات والأرض كقضية غيبية
    والآيام فى الدنيا ليست هى الأيام فى الآخرة بل هناك يوم بألف سنة وهناك بخمسون ألف سنة.
    فما هى المدة الزمنية لأيام خلق السموات والأرض فى القرآن الكريم فى هذا
    قال الله تعالى: وَلاَ تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ {الإسراء:36}.

    فإن علمت أنت ما هى المدة الزمنية لايام الخلق ابقى تعالى قولنا

    ولكن اذا تم الإستنباط من الآيات بحساب مدة الخلق فقد توصل القرآن الكريم لعمر الكون قبلكم ب 1400 عام

    واليك التالى
    مدة خلق الكون كله 6 أيّام :

    (وَلَقَدْ خَلَقْنَا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ وَمَا مَسَّنَا مِنْ لُغُوبٍ) [ قّ:38 ]

    مدّة خلق الأرض يومان :

    (قُلْ أَإِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَاداً ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ) [فصلت:9]

    مدّة تعمير الأرض ليعمّرها الإنسان يومان :

    (وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ) [فصلت:10]

    بحسابهم

    عمر الكون = يومان لخلق السموات + يومان لخلق الأرض + يومان لتعمير الأرض و تدبير مافيها من خلق

    يعني التدبير والتعمير للأرض استغرق ثلث [ 1/3 ] عمر الكون ،،

    المعلوم أنّ عمر الأرض 4.5 مليار سنة ،

    بحسبة بسيطة ، عمر الكون سيكون ناتج 4.5 مضروب في 3 = 13.5

    يعني عمر الكون هو 13.5 مليار سنة ،

    المفاجأة ...!!!
    وكالة الفضاء الأمريكية تشهد بصدق القرآن ، و تقول : عمر الكون التقريبي هو 13.77 مليار سنة ..!

    هذا و الله تعالى أعلى و أعلم ،




    http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_age.html
    http://www.kalemasawaa.com/vb/t21206.html
    .
    التعديل الأخير تم 12-07-2013 الساعة 05:58 PM السبب: رد



    [ وَلَقَدْ أَضَلَّ مِنْكُمْ جِبِلا كَثِيرًا أَفَلَمْ تَكُونُوا تَعْقِلُونَ ]

    http://antishobhat.blogspot.com.eg/
    http://abohobelah.blogspot.com.eg/
    http://2defendislam.blogspot.com/

  10. #25
    تاريخ التسجيل
    Jun 2011
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,761
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أمّا آدم فهذه قصة أخرى , حيث لا يزال أهل العلم الحديث من المسلمين تؤرقهم فكرة أن النصّ أشار بأن آدم خُلق على ماهو عليه الآن ولا يزالون مختلفين مضطربين بين الجرأة على الإعتراف بالحقيقة العلمية وإنكار النص والخوف من تهمة التكفير الجاهزة المُعلّبة , وبين التصرّف الأخفّ عقاباً وهو تحريف الكلم واللعب على نوتة تفكيك الألفاظ وإعادة تركيبها بما يُوافق بين الروايتان العلمية والدينية -زوراً وبهتانا- حتى أن القرضاوي قال في برنامجه بالجزيرة بأن لو صحّت نظرية التطور-التغيّر- كالسماء من فوقنا والأرض من تحتنا لوجب علينا البحث عن تأويل لها في القرآن ليكون دليل !!!! وفي هذا إستغلال واضح لمفردات تحتمل التلاعب بها وتحويرها لمعانٍ أُخر .
    من البراهين على أن هذه النظرية ليست إلا هباء منثورا هو أن من يدافع عنها هو أجهل الخلق بها . فبرغم منطقك الذى مر عليه ثمانى سنوات يا أبو المنطق فى منتدى التوحيد قد لا يكون لك موضوعا علميا يشرح صحة هذه النظرية أو يناقشها قد لا يكون لك فهم أو إستنتاج سوى التهليل بأنها هى الجريدة العلمية فى الغرب وأنها الثابت العلمى للملحدين الغرب وان العلماء يعترفون بهذا ولا يعترفون بذاك والعلماء ملحدين والجهلاء مؤمنين !!! وبرغم تجاهلك للحجر الذى ألقمك به الأخ أبو حب الله درسا فى هذا
    فان حجتك الوحيدة التى نراها الآن هو أنك ضعيف تابع لمستكبرين الغرب الأفاكين منهم خاصة
    وَبَرَزُوا لِلَّهِ جَمِيعًا فَقَالَ الضُّعَفَاءُ لِلَّذِينَ اسْتَكْبَرُوا إِنَّا كُنَّا لَكُمْ تَبَعًا فَهَلْ أَنْتُمْ مُغْنُونَ عَنَّا مِنْ عَذَابِ اللَّهِ مِنْ شَيْءٍ ۚ قَالُوا لَوْ هَدَانَا اللَّهُ لَهَدَيْنَاكُمْ ۖ سَوَاءٌ عَلَيْنَا أَجَزِعْنَا أَمْ صَبَرْنَا مَا لَنَا مِنْ مَحِيصٍ (21) (إبراهيم)



    [ وَلَقَدْ أَضَلَّ مِنْكُمْ جِبِلا كَثِيرًا أَفَلَمْ تَكُونُوا تَعْقِلُونَ ]

    http://antishobhat.blogspot.com.eg/
    http://abohobelah.blogspot.com.eg/
    http://2defendislam.blogspot.com/

  11. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو المنطق مشاهدة المشاركة
    99بالمئة من علماء الأكادمية العالمية الأمريكية للعلم من الملاحده يا نظيري في الخلق
    الإنسان المكرم أ.أبو المنطق
    - المحمول في البر والبحر ،والمرزوق من الطيبات،و المفضل على كثير من الخلق تفضيلاً -.
    لم آتي لأجل مناظرة دينية بل بكل صراحة لا أكترث لوظيفة الجميع هنا أبداً !

    وإنما هناك استفهام يغص في عقلي منذ البارحة :
    " نظيري في الخلق "
    اسم من " خلقَ " :
    خلق ، يخلق ، خلقاً ، فهو خالق ، وهو مخلوق ، وهي مخلوق ، وهم مخلوقون ، وهن مخلوقات ..إلخ واذا استمرنا عبثاً سرمدياً لن نخرج عن إطار المعنى العام لهن جميعا " الإيجاد من موجد يقوم بالفعل "،
    وأعني لن تظهر بين كل الاشتقاقات " ظهر صدفة "أو "انبثق صدفة " ولست أقول مجرد الكلمة الأولى "ظهر، انبثق " لأن اسم الفاعل منها "مظهر ، باثق " يعني لا مفر من قائم بالفعل ولو استمرننا لما انتهينا حتى الجنون .
    ولو حتى انتقلت لأي لغة في العالم الإنجليزية مثلاً لوجدت أجزاء الكلام create هي creators, creation , created , creative وتعني الابداع إي ابتداع وابتكار صنع مذهل جديد من شيء بسيط أو غير متوقع وليس من " لاشيء" , creativity .

    فهل استعملت تلك المفردة أستاذ كونك تعتبر بها فعلياً وحقاً حين أردت وصف نفسك ومن أمامك " نظراء في الخلق" أو لا تجد بديلاً لها ،
    أم سقطت منك" سهواً " وهناك بالفعل مفردة بديلة ما تستعيض عنها في غالب حديثك ،فحبذا حينئذ أن تزيل الحيرة عنا فتشير إليها ..
    لأن عدم ذلك لا يجعل صيغة خطابك الذي هو جزء من الحوار العام منطقية أبداً أستاذنا المكرّم المُنعّم المُفضّل أ.أبو المنطق .

    وتحية إنسانية مكرمة .

    ______________________________
    ملاحظة :
    ركزت على المفردة فقط ،ومن باب علم المعاني
    vocabulary = semantics
    وتجاهلت بل ضربت بكل قواعد النحو التي تضج في عقلي عرض الحائط syntax
    كون من المستحيل في الجملة الفعلية أن يأتي الفعل دون فاعله ؟ لفظياً أو معنوياً .. وفي كل اللغات كما أحسب !
    وسواء عليه بالعربية والإنجليزية كان متعدياً أو لازماً حينها يكون الفاعل ضميراً مستتراً .

  12. #27

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حائرة مشاهدة المشاركة
    بل بكل صراحة لا أكترث لوظيفة الجميع هنا أبداً !
    أنا أيضا أعلم فلاحا صحا يوما فقال لإخوانه وهم يحرثون :
    أنا بصراحة لا أكترث بما تقومون به هنا أبدا ...
    ثم لم يكد يفرغ من كلماته : حتى انحنى يحرث معهم !

    مفارقة لطيفة ...

  13. افتراضي

    عفواً أخطأت أحسب أن جمع نظير " نظائر " لا " نظراء" ،
    فنقول "نظائر الخلقة ، نظائر الهيدروجين ..إلخ " ، وحينئذ ربما من الأفضل لو كانت " يا نظيرَ الخِلقة " ، والله أعلم .
    وكذلك أهم جزء من أقسام الكلم في الإنجليزية حول create ، creatures مخلوقات .

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله مشاهدة المشاركة
    أنا أيضا أعلم فلاحا صحا يوما فقال لإخوانه وهم يحرثون :
    أنا بصراحة لا أكترث بما تقومون به هنا أبدا ...
    ثم لم يكد يفرغ من كلماته : حتى انحنى يحرث معهم !

    مفارقة لطيفة ...
    نعم ربما كان كذلك يَحرِثُ ، وإنما ليس بنفس المعول .
    فأحدهم يحرث الأرض وهو يشتمها ويسبها و يلعنها ،فحينما يرى حاله يظن وكأنما كان يتشفى من جماد ..؟
    حتى و أن صارعت تلك الفكرة المنطق في رأس الظّان
    " ما ثمرة التشفي من جماد ؟" ، و تغيب عنه ثمرة " تهيئة الأرض للزراعة " مغيب الشمس في حلك الظلام .

    و أما الآخر فيحرث الأرض لا يعطيها إلا قدر حقها من ضرب يشقها، ودفع يزيح عنها الحجارة..
    أرجى في تحقيق الثمرة من فعله الأصل " تهيئتها للزراعة " لا غير .




    قد أعود هنا لأستفهم حول الرياضيات هذه المرة وليس اللغة .

  14. #29

    افتراضي

    أعمى هو - أو معدوم الخبرة بالحراثة - مَن لا يرى فرق تربة عن تربة ...!
    وفي الآية الكريمة : " والبلد الطيب يخرج نباته بإذن ربه .. والذي خبث لا يخرج إلا نكدا " ...
    يقول فيها ابن عباس رضي الله عنه :
    " هذا مثل ضربه الله لأدم وذريته كلهم إنما خلقوا من نفس واحدة، فمنهم من آمن بالله وكتابه فطاب ومنهم من كفر بالله وكتابه فخبث " ..

    فكل مَن بانت له حجة الحق وقامت عليه فردها : فهو خبيث النفس مريض ...!
    وفرق بين التربة السهلة التي تتطلع إلى الماء والحرث من قبل أن يأتيها فكأنها تطلبه طلبا - ولا تحتاج جهدا جهيدا في حرثها وتقليبها -
    وبين تربة سبخة أو عنيدة تتطلب الضرب والحرث بقوة لتجري فيها مجاري الماء والهواء والشمس - إن جرت - لتنبت البذور - إن نبتت -

    واختلاف معادن الناس (أو تربتهم كما مثلها النبي في أكثر من رواية) : هو معلوم لكل عامل في الدعوة ...
    ونحن هنا نحرث ونزرع وتماما : كما نصد وندافع ونقلع ونجتث الخبيث - ولو لم يكن خبيثا ولو كان لا يرى في الحوار منفعة فلماذا آتانا في الأصل ؟ -

    " ومثل كلمة خبيثة كشجرة خبيثة اجتثت من فوق الأرض ما لها من قرار " ....

    فالفرق الذي لا يدركه البعض أننا في جهاد .. والجهاد يحتاج لتمايز بين مَن يستحق (الدعوة) ومَن يستحق (الرد والإلجام) !

    ولو كان المطلوب من المؤمن أن يتعامل (على الدوام) مع الكفار والمنافقين والمستهزئين باللين والحكمة والموعظة الحسنة :
    ما كان قال الله تعالى عن أقوام معاندين محاربين فاسدين :
    " يا أيها النبي جاهد الكفار والمنافقين واغلظ عليهم ومأواهم جهنم وبئس المصير " ....!
    ولم يكن ليقول بعامة :
    " أشداء على الكفار : رحماء بينهم " ...

    وصدق القائل :
    ووضع الندى في موضع السيف بالعلا *** مُضِرٌّ كوضع السيف في موضع الندى
    وقول الشاعر العربي :
    وفي الشر نجاة حين لا ينجيك إحسان *** وبعض الحلم عند الجهل للذلة إذعان

    وها هي تأتينا مجاميع المخالفين وينزلون عندنا ...
    فمَن نزل عندنا بأدب وحلم سائئلا مستفسرا أو طالبا لحوار راق : نال بغيته ..
    وأما غير ذلك ممَن ينزل متعجرفا مغرورا سابا منتقصا لدين الله : فإنما هي بضاعتها نردها إليه ..

    والحمد لله :
    ليس هناك أحلم منا ولا أصبر منا ولا أعرف منا بعدد الذين هداهم الله تعالى في المنتدى على العام والخاص بفضله وإحسانه ..
    والخاص في ذلك أضعاف أضعاف ما يظهر على العام ولله وحده المنة والشكر ..
    ولا حاجة لنا باستيلاد الهداية من مَن يصف نفسه بالعقم ويمجد الإلحاد وينتقص الدين فيقول :

    لماذا جعلتم من ((الإلحاد)) - وهو لفظ غير محبّب لديّ- مشكلة تحتاج إلى علاج , وكأن الأديان هي اللا مشكلة؟!
    فهذا هو الأشبه حالا بأهل الكهف في نومته عن حقيقة الإلحاد ومصائبه وكمال دين الله عز وجل !!!..
    < مع ما بينهما من فارق كالثرى والثريا > !!!!.. وإلى آخر هراءاته التي يسكبها نقلا بغير فهم ولا استيثاق ..
    وإلى آخر تناقضاته في إلحاده المضطرب الذي خلط فيه المادي بغير المادي وعالم الشهادة بعالم غيب من صنعه وإخراجه يتحدث فيه عن الضمير والأخلاق !

    فمثله يجب صدمته أولا لنزع غروره الفارغ وانتفاشه الموهوم .. ثم ليقضي الله بعد ذلك أمرا كان مفعولا ...

    أما أن نطبطب على كتف كل مرتد ساب للدين مطلق للأكاذيب والشبهات الساقطات معاند بغير دليل :
    فلا والله :
    لا أعلم نصا من قرآن ولا سنة يبيح ذلك - فإن كان هناك أحد يعلم نصا عاما في ذلك فليخبرنا به ! -

    " مَن اهتدى فإنما يهتدي لنفسه .. ومَن ضل فإنما يضل عليها " ...

    بالتوفيق ....
    التعديل الأخير تم 12-08-2013 الساعة 02:14 PM

  15. #30

    افتراضي

    وهذه هدية أخرى للزميل على ما قسم :
    أنقلها له من صفحة (وهم الإلحاد) في الفيسبوك .. حيث جاء فيها :
    -----------------------------------------

    #فضائح_الملحدين

    طبعا دائما الملحدين يعمدون الى الكذب على العلم والعلماء فتجد احصائيات عن 99.99999 من العلماء الملحدين وغيرها من الخزعبلات الالحادية الكاذبة ولكن توقف قليلا الملحدين يحبون اقتباس الفائزين بجوائز نوبل ولكن هذه مفاجأة لهم ارجو ترجمة هذا الفيديو لسحق الغباء الالحادي تخيل عزيزي فقط 10.5% م الفائزين بجائزة نوبل من عام 1900 الى عام 2000 هم من الملحدين واللادريين الباقي معظمهم مؤمن ومعظم الملحدين هم من فئة جوائز نوبل للادب احصائيات مدهشة تجدها في هذا الفيديو
    Scientists reject religion?




    ‪what percentage of Nobel prize winners reject religion?

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. د.العوضي .. بعض المتدينين هم سبب تطرف وتمرد شبابنا وانقلابهم على الدين
    بواسطة عبدالرحمن الحنبلي في المنتدى قسم الحوار عن الإسلام
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 12-08-2013, 02:57 PM
  2. الحضن المجاني .. لم ينجح أحد !
    بواسطة أحمد بن مسفر العتيبي في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 11-27-2013, 05:30 PM
  3. بعض شبابنا ألحد !!
    بواسطة زيد الجزائري الجزائر في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 09-04-2013, 09:45 PM
  4. مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 09-04-2009, 03:39 AM
  5. من يؤيد : سوق خاص بالنساء ...
    بواسطة حامل المسك في المنتدى قسم المرأة المسلمة
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 05-28-2005, 07:24 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء