صفحة 5 من 7 الأولىالأولى ... 34567 الأخيرةالأخيرة
النتائج 61 إلى 75 من 105

الموضوع: افتتاح ثلاث مدارس للخلق و عاصفة من الاحتجاجات ضد أسطورة التطور

  1. #61
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    فالعلم لا يرحم المؤدلج والإكتشافات تكشف مافي قاع القدر. فإما أن نسير مع العلم ونسبر أغواره وإلا سوف يتركنا الناس في زاوية التخلف.
    لهذا تكلمنا علي الدليل و ان العلم بالخارج مُسيس يتبع ايدولجيه معينه باعتراف الدروانين انفسهم و الملاحدة و لادينين
    مش عارف اعمل ايه تاني ؟؟؟؟ اصدق ادعاء دون دليل ؟؟؟
    و أبني معتقدي علي تلك الخرافه الا ابقي جاهل و متخلف ؟؟؟؟ و ذكرتك بمثال عندما عارض الناس كروية الارض و اتهموا قائلها بانه مهرطق و مجنون و و و و ؟؟؟؟
    في الاخر طلع كل الناس غلط و هو اللي صح دليلك مبني علي مغالطه منطقيه السلطوية و الاحتكام للاغلابيه
    و كما قلت اعتراضاتك عاطفية موضة !!! انا لا اتبع الموضه انا اتبع الحق
    و يكفيكم قول الله الحق
    { قُلْ هَلْ عِنْدَكُمْ مِنْ عِلْمٍ فَتُخْرِجُوهُ لَنَا إِنْ تَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَإِنْ أَنْتُمْ إِلَّا تَخْرُصُونَ}
    التعديل الأخير تم 03-18-2013 الساعة 06:42 PM

  2. #62
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    طب انا مبفهمش حاجه حتي العلماء الدروانين منهم ما بيفهموا ؟؟؟!!!!


    http://www.the-scientist.com/?articl...oke-Darwin-%2F

    و اليك بعض الفضائح حول اتهامات العلماء مع بعضهم البعض بالتزوير
    من اصدق !!!!
    Scientists are accused of distorting theory of human evolution by misdating bones
    http://www.guardian.co.uk/science/20...a-huesos-spain
    ؟؟؟!!!!! شئ عجيب
    التعديل الأخير تم 03-18-2013 الساعة 07:39 PM

  3. #63

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله مشاهدة المشاركة
    الفارق الوحيد أخي الكريم هو أن الانفجار الكبير هو مما يُستدل عليه بالفعل بالقياس - تباعد مع الوقت يعني تصاغر في الماضي إلى اللاشيء أو العدم أو ما هو أقل من زمن بلانك حيث لا مكان ولا زمان ولا قوى ولا قوانين مما ظهر بعد ذلك !!.. الكل كان شيء واحد حسب قولهم ثم ظهر أو انفجر للوجود فجأة - وصار من غير الممكن التهرب من هذه الحقيقة إلا بقولهم : أننا نجهل كل شيء مما قبل زمن بلانك ..
    ..
    ممتاز معناه أن العلماء عملوا تحليلاتهم واكتشفوا ان الكون يتوسع وعكسها تقلص ، مع اكتشافات العلماء لموضوع التمدد ليس امراً مباشراً يلاحظ بالعين المجردة وانما انعكاسات لآثار معينة يستنبط منها انها تتباعد سواء مجرات او نجوم او الخ وكذلك الانفجار العظيم لم يدركه احد وانما استنبطوه من انعكاس اثر له كالاشعاعات الكونية مع انهم قالوا انها نتيجة انفجار نجوم الا ان العلماء اثبتوا انها لانفجار عام وكبير الخ

    نفس الشيء اكتشافات عالم الذرة لا توجد مجاهر تعمل على تكبير الجسيمات كالالكترونات او الكوارك ونراها بأعيننا وانما يستدل بها عن طريق مؤثرات او انعكس لاثر ومنه يعرف هذا الجسيم

    هذه الاكتشافات تعرف عليها العلماء واعتمدوها واعتمدتها دوائر المعرفة ونحن قراءناها وفهمنا تسلسلها المنطقي ووثقنا فيهم واعتمدناها.

    السؤال : لماذا لم نشكك في اكتشافاتهم ؟؟ لماذا لم نفترض بانهم زيفوا بعض الادلة ؟؟

    ونحن في النهاية كعرب لسنا مشاركين في اي من هذه الاكتشافات وانما نستقبل منهم؟؟

    هذا نقطة خلافي معكم

    ودمتم

  4. #64
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    لان التطور اصلا غير قائم علي الاستدلال بالاثر كالانفجار الكبير
    بل قائم بالاستقراء الظاهري و التشابهات بين الكائنات الحيه و هذا اصلا لا يدل علي تطور ولا هم يحزنون بل يدل علي ان خالق هذا الكون واحد مش بوكيمون تطور من اخر ؟؟؟!!!!!
    و التشابه المورفولجي نقد بأوجه عده يهدم فيه شجرة التطور المزعومه ؟؟؟؟ و يكفيني الانفجار الكمبري الذي هدم تلك الخرافه لكن لا أعلم كيف لازالت هذه الفرضيه مفروضه علينا و علي المجتمع العلمي بعد اثبات ان الحياه بدأت معقدة و ليس بسيطه و ظللت في التفرع و التشجر؟؟!!!
    لا تقارن شئ له مدلول واضح و صريح
    بخرافه يظهر زيفها كلما مر عليها الوقت
    حتي انصارها بدأوا يتبرئوا منها لانها طفولية تحتاج لمزيد من الترقيع كلما زادت الاكتشافات

    الفارق شاسع الانفجار الكبير له ادله الي الان موجود كمثال صدي الانفجار العظيم الي الان لازال موجود
    فمن خاصية التي يتميز بها الكون، هي إرجاع الموجات التي بثها منذ بدايات خلقه، حيث تمكن العلماء من التقاط إشارات صادرة عن الكون قبل 13 بليون سنة، وسجلوها على أجهزتهم، تماماً مثل الصوت عندما يصطدم بحاجز ثم يعود فيتكون ما نسميه صدى الصوت.
    فقد دلت الدراسات والتجارب على أن للكون بداية، وأثبت العلماء هذه الحقيقة الكونية بالبرهان المادي من القياسات الفلكية، وبالتالي أثبتوا بطلان النظريات المادية التي تدعي أن الكون موجود منذ الأزل. ويؤكد العلماء أن الكون يتوسع باستمرار، لأنه بدأ من كتلة واحدة ثم انفجرت هذه الكتلة وتبددت في هذا الكون وتحولت المادة إلى نجوم ومجرات وكواكب...
    والآن يجري رصد تلك الموجات التي بثها الكون لحظة "ولادته" ولا زالت تتجول في الكون إلى يومنا هذا، وبالتالي هناك صدى لهذا الانفجار الذي حدث في بداية الكون لا يزال مستمراً إلى يومنا هذا، يرجع ويتكرر.

    و هذا يمكن ان اجده انا حتي و استدل عليه من القرأن
    الكتاب الذي قال عليه الرسول صلي الله عليه وسلم لا تنقضي عجائبه
    (وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الرَّجْعِ)




    http://www.scientificamerican.com/ar...-before-the-bi

    دمت بود
    التعديل الأخير تم 03-18-2013 الساعة 09:39 PM

  5. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    ممتاز معناه أن العلماء عملوا تحليلاتهم واكتشفوا ان الكون يتوسع وعكسها تقلص ، مع اكتشافات العلماء لموضوع التمدد ليس امراً مباشراً يلاحظ بالعين المجردة وانما انعكاسات لآثار معينة يستنبط منها انها تتباعد سواء مجرات او نجوم او الخ وكذلك الانفجار العظيم لم يدركه احد وانما استنبطوه من انعكاس اثر له كالاشعاعات الكونية مع انهم قالوا انها نتيجة انفجار نجوم الا ان العلماء اثبتوا انها لانفجار عام وكبير الخ

    نفس الشيء اكتشافات عالم الذرة لا توجد مجاهر تعمل على تكبير الجسيمات كالالكترونات او الكوارك ونراها بأعيننا وانما يستدل بها عن طريق مؤثرات او انعكس لاثر ومنه يعرف هذا الجسيم

    هذه الاكتشافات تعرف عليها العلماء واعتمدوها واعتمدتها دوائر المعرفة ونحن قراءناها وفهمنا تسلسلها المنطقي ووثقنا فيهم واعتمدناها.

    السؤال : لماذا لم نشكك في اكتشافاتهم ؟؟ لماذا لم نفترض بانهم زيفوا بعض الادلة ؟؟

    ونحن في النهاية كعرب لسنا مشاركين في اي من هذه الاكتشافات وانما نستقبل منهم؟؟

    هذا نقطة خلافي معكم

    ودمتم
    يا مسكين للاسف وبكل الم اقول لك بكل صراحة كم اشفق عليك يا بنى
    كفاك يا بنى اضحاك الناس عليك بجهلك العجيب
    يا بنى كل مشاركاتك تؤكد انك فى عالم اخر تماما ولا تعرف عما يتكلم الناس
    يا بنى كفاك اهانة لعقلك
    ارجوك يا بنى ان تقرا اى كتاب فى اى موضوع مطروح مما علقت انت فيها لتفهم ولو اليسير عن الموضوعات
    وللرد على كلامك
    باختصار شديد جدا فانت مثل الشخص الذى لا يعرف الفرق بين المهندس والجراح ولذلك يريد ان يجرى له مهندس عملية جراحية وان يبنى له جراح عمارة
    يا بنى لو تعرف اقل القليل عن الفذياء الكونية وفذياء الكم ( تاثير دوبلر ... اكتشافات هوبل ... الثابت الكونى لاينشتين .... الفرق بين فذياء الكم وفذياء النسبية ...الانبعاث الايونى ... الفلك الراديوى .... انواع التلسكوبات الفلكية الخ من الف باء فذياء ) ولو فهمت معنى النظرية العلمية والمنهج العلمى وفلسفة العلوم والفرق بين انطولوجيا العلم وكوسمولوجيا العلم
    ولو عرفت اسماء مثل .. على مشرفة ... سميرة موسى ... رزرفورد ... هيذنبرج ... ويلر وغيرهم
    ولو قرات ولو بضعة كتب فى الفذياء والبيولوجى او على الاقل اصل الانواع لداروين مع الكتاب الذى اعطيتك اياه فى الرابط الاخر
    Quantum Enigma: Physics Encounters Consciousness by Bruce Rosenblum & Fred Kuttner.
    ولو احترمت عقلك ولو قليلا يا بنى وتوقفت فقط لاعادة النظر فى كلام الاخوة فى كل الموضوعات التى شاركت فيها
    والله يا بنى ليتغيرن موقفك وقتها
    طبعا انت لن تهتم بحرف مما اقوله لك ولكى اقسم بالله بدات فعلا اشفق عليك بل انى اظن انك تدخل للتعليق مضطرا وكانك ممن نراهم على الفيس ممن يقبضون مال من اجل المشاركة ولذلك يكتبون اى شىء والسلام لاثبات انهم ردوا
    هداك الله يا بنى
    مدونة اخى الحبيب الغالى محمد بن عبد الله
    http://antishobhat.blogspot.com/
    احد جروباتنا على الفيس وهم الالحاد
    https://www.facebook.com/groups/1738...78407/?fref=ts
    مكتبتنا على الفيس بوك
    https://www.facebook.com/groups/277659375688641

  6. #66
    تاريخ التسجيل
    Apr 2012
    الدولة
    خير البقاع
    المشاركات
    2,909
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    و أنا مثلك بدأت أشفق عليه و الله ! فمن الواضح أنه يعاني عقدة نقص خطيرة تحتاج لعلاج .

  7. #67
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    المشاركات
    715
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    سؤال للزميل سلطان من بعد إذن الإخوة , لماذا رأينا علماء يفوزون بجائزة نوبل في اكتشافات في الفيزياء والبيولوجيا - ومنها اكتشاف توسع الكون وكذلك اكتشافات الحمض النووي المتتابعة ومن آخرها التيلوميرات إلخ - ولم نرى ولو فوزا واحدا لأي اكتشاف يثبت التطور ؟ لا في الفيزياء ولا البيولوجيا ولا غير ذلك ؟ هل هو إلا كما قال الإخوة أن التطور لا قوام له إلا على الافتراضات واللعب على المجهول فضلا عن الغش في الأدلة سواء الحفرية أو الخاصة بالخلية والحمض النووي والكرومسومات ؟

  8. #68

    افتراضي

    ابوبكر ، مع كثرة استنقاصك لي لم استطع أن أستفيد من كلامك ، اتمنى أن تناقش الفكرة بعيدة عن الشخص لكي استفيد ويستفيد القراء ، فالأشخاص هنا افتراضيين وقد يموتون أما الأفكار فهي التي تبقى.


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشرف 7 مشاهدة المشاركة
    سؤال للزميل سلطان من بعد إذن الإخوة , لماذا رأينا علماء يفوزون بجائزة نوبل في اكتشافات في الفيزياء والبيولوجيا - ومنها اكتشاف توسع الكون وكذلك اكتشافات الحمض النووي المتتابعة ومن آخرها التيلوميرات إلخ - ولم نرى ولو فوزا واحدا لأي اكتشاف يثبت التطور ؟ لا في الفيزياء ولا البيولوجيا ولا غير ذلك ؟ هل هو إلا كما قال الإخوة أن التطور لا قوام له إلا على الافتراضات واللعب على المجهول فضلا عن الغش في الأدلة سواء الحفرية أو الخاصة بالخلية والحمض النووي والكرومسومات ؟
    أخي سؤالك وجيه ، وعلمي بشأن مجالات جائزة نوبل محدودة ، ما أعرفه أن حتى من يصوغ النظرية العلمية ومعادلاته لا يرشح لجائزة نوبل مهما كانت قوتها واثرها ، مثلاً النسبية لم تقدم لاينشتاين جائزة نوبل وإنما اخذها لإكتشافه أمر يخص الموجات الكهرومغناطيسية أو شي من هذا حسب ظني القديم.
    في نوبل يحرصون على عدة معايير مثلاً عندما تؤكد نظرية معروفة وتبرهنها بالتجربة قد ترشح لجائزة نوبل لكن واضع النظرية لا شأن له بالجائزة.

    فيما يخص الأنثربولوجين لا أعتقد أن اكتشاف أحفورة يستحق جائزة نوبل لكن أعتقد أن من يكتشف طريقة علمية مطردة يمكن منها تحليل هذه الأحافير أو تعتمد في دراسة علم الأحافير قد يحوز على جائزة كحال من اكتشف ال dna أو اكتشف طريقة مبتكرة في فك رموزه

    وقلت قبل أن ماوصل له الإنثربولوجيين لم يكتمل فيما يخص اتصال الإنواع بشكل دقيق وفيما يخص الأزمنة وخلافه وكذلك حصر الأنواع ، لذلك تجد تشجيراتهم بها فجوات وحلقات مفقودة يصعب اكتشافها حالياً وتحتاج وقت طويل. مع ملاحظة أن بعض مراكز الإنثربولوجيا حديث الإنشاء وتطوره كان في القرن الحالي بشكل كبير. بعكس ماحصل في القرن الماضي والذي كان اغلبه فرض ايديولوجيات من الطرفين.

    ودمتم

  9. #69

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( محمد الباحث ) مشاهدة المشاركة
    لان التطور اصلا غير قائم علي الاستدلال بالاثر كالانفجار الكبير
    بل قائم بالاستقراء الظاهري و التشابهات بين الكائنات الحيه و هذا اصلا لا يدل علي تطور ولا هم يحزنون بل يدل علي ان خالق هذا الكون واحد مش بوكيمون تطور من اخر ؟؟؟!!!!!
    و التشابه المورفولجي نقد بأوجه عده يهدم فيه شجرة التطور المزعومه ؟؟؟؟ و يكفيني الانفجار الكمبري الذي هدم تلك الخرافه لكن لا أعلم كيف لازالت هذه الفرضيه مفروضه علينا و علي المجتمع العلمي بعد اثبات ان الحياه بدأت معقدة و ليس بسيطه و ظللت في التفرع و التشجر؟؟!!!
    لا تقارن شئ له مدلول واضح و صريح
    بخرافه يظهر زيفها كلما مر عليها الوقت
    حتي انصارها بدأوا يتبرئوا منها لانها طفولية تحتاج لمزيد من الترقيع كلما زادت الاكتشافات
    عزيزي هذا ماصنعه داروين وانا اتفق معاك فيه المقارنة الشكلية ليست مستند علمي ، لكن عندما يتم تحليل الشفرات الوراثية ويوجد تشابه في الجزئ الوراثي يستدلون على ذلك بأن الأصل يرجع لسلف واحد. وبقدر التشابه في الجزئ الوراثي بقدر بعدك أو قربك لهذا النوع أو الفصيل
    لذلك هم ينظرون للمسألة بأنها علمية ولديهم أدلة تحليلة جينية
    فجينات البدائي أقرب للإنسان الحالي من جينات "لوسي" مثلاً وهكذا.

    إلا أن كان هناك أكتشاف بأن التشابه في الجزئ الوراثي بين الأنواع لايدل على اشتراكهم الوراثي في سلف أو خلافه عندها ننسف أحد أركان هذا المنهج العلمي لديهم

    ومنكم نستفيد ودمتم بود

  10. #70
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    عزيزي هذا ماصنعه داروين وانا اتفق معاك فيه المقارنة الشكلية ليست مستند علمي ، لكن عندما يتم تحليل الشفرات الوراثية ويوجد تشابه في الجزئ الوراثي يستدلون على ذلك بأن الأصل يرجع لسلف واحد. وبقدر التشابه في الجزئ الوراثي بقدر بعدك أو قربك لهذا النوع أو الفصيل
    لذلك هم ينظرون للمسألة بأنها علمية ولديهم أدلة تحليلة جينية
    فجينات البدائي أقرب للإنسان الحالي من جينات "لوسي" مثلاً وهكذا.

    إلا أن كان هناك أكتشاف بأن التشابه في الجزئ الوراثي بين الأنواع لايدل على اشتراكهم الوراثي في سلف أو خلافه عندها ننسف أحد أركان هذا المنهج العلمي لديهم
    طب انا هعطيك شئ مشابه و اضحك علي سذاجه فكرك

    مقالة تتحدث عن تطور الكروموسومات الجنسية في كل من الانسان والدجاجة وتبين كيف انهما تطورا كل على حدا ومن كروموسومين جسميين مختلفين ومع ذلك ادت الى نتيجة متشابه

    http://blogs.nature.com/news/2010/07...hickens_1.html

    طالما بتشابهات يبقي الانسان اصله فرخه ؟؟؟

    و ايضا
    خاصية ارسال الامواج الصوتية(Echolocation ) في كل من الخفاش والدلافين متشابهة الى درجة كبيرة بحيث ان الجين المسؤول عن هذه الخاصية هو نفسه في كل من الحيوانين على الرغم من انهما متباعدين جدا من ناحية ا
    لفصيلة واثار هذا حيرة واستغراب العلماء التطوريين حيث ان الجين المسؤول عن هذه الخاصية ويدعى (prestin ) قد قام بالعديد من الطفرات المتشابهة في كلا النوعين على حدة ؟ ؟؟؟؟

    our findings suggest that the high-frequency acoustic sensitivities and selectivities of bat and whale echolocation appear to rely on a common molecular design of prestin."
    اذا الخفاش اصله دولفيين ؟؟؟
    http://www.sciencedaily.com/releases...0125123219.htm
    من الناحية الجينية ،، الحصان والخفاش أكثر قربا من الحصان والبقرة .. ؟؟؟؟

    http://www.newscientist.com/article/...ly-chummy.html
    للتفاصيل اضحك علي سذاجة التطور
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread...D8%E6%D1%ED%E5


    أخي سؤالك وجيه ، وعلمي بشأن مجالات جائزة نوبل محدودة ، ما أعرفه أن حتى من يصوغ النظرية العلمية ومعادلاته لا يرشح لجائزة نوبل مهما كانت قوتها واثرها ، مثلاً النسبية لم تقدم لاينشتاين جائزة نوبل وإنما اخذها لإكتشافه أمر يخص الموجات الكهرومغناطيسية أو شي من هذا حسب ظني القديم.
    في نوبل يحرصون على عدة معايير مثلاً عندما تؤكد نظرية معروفة وتبرهنها بالتجربة قد ترشح لجائزة نوبل لكن واضع النظرية لا شأن له بالجائزة.

    فيما يخص الأنثربولوجين لا أعتقد أن اكتشاف أحفورة يستحق جائزة نوبل لكن أعتقد أن من يكتشف طريقة علمية مطردة يمكن منها تحليل هذه الأحافير أو تعتمد في دراسة علم الأحافير قد يحوز على جائزة كحال من اكتشف ال dna أو اكتشف طريقة مبتكرة في فك رموزه
    و بما انك تكلمت عن جائزو نوبل و الكلام علي الاضطهاد
    هذا الخبر لك


    http://creation.com/denied-the-prize




  11. #71

    افتراضي

    التشابه في الجينات ولو على مستوى الكرومسوم وارد ، ويوجد ماهو اظهر من هذا تشابه الحيوانات الثدية في اجزاء واعضاءها ، لكن عند علماء الجينات تحليل خاص يعرفون انه هذا الجينوم قريب للجينوم الاخر من الكائن الاخر

    بالمناسبة شاهدت مقطع في اليوتيوب يبدو انه مقدم لمن هم مختصين في علوم الوراثه الجينية يقول ان الفيروسات تصيب الكائن وتنسخ نفسها في الجين ، ومع التناسل يتم نسخ هذا الفيروس الى الاجيال في المستقبل ووجدوا ان هناك شيفرات فيروس اصابت القردة موجودة في الانسان وفي نفس مكان السلسل الجيني او شيء من هذا والنتيجة ان سلف الانسان والقردة كان مصاب بهذا الفيروس؟؟

    هذا كلام خطير يحتاج لبيان من المختصين

    ودمتم

  12. #72

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    التشابه في الجينات ولو على مستوى الكرومسوم وارد ، ويوجد ماهو اظهر من هذا تشابه الحيوانات الثدية في اجزاء واعضاءها ، لكن عند علماء الجينات تحليل خاص يعرفون انه هذا الجينوم قريب للجينوم الاخر من الكائن الاخر

    بالمناسبة شاهدت مقطع في اليوتيوب يبدو انه مقدم لمن هم مختصين في علوم الوراثه الجينية يقول ان الفيروسات تصيب الكائن وتنسخ نفسها في الجين ، ومع التناسل يتم نسخ هذا الفيروس الى الاجيال في المستقبل ووجدوا ان هناك شيفرات فيروس اصابت القردة موجودة في الانسان وفي نفس مكان السلسل الجيني او شيء من هذا والنتيجة ان سلف الانسان والقردة كان مصاب بهذا الفيروس؟؟

    هذا كلام خطير يحتاج لبيان من المختصين

    ودمتم
    بل هذا كلام (( قديم )) قد أوضح تهافته المختصين !!!..
    ولو كنت قرأت ما وضعته لك من رابط موضوع التطور :
    http://abohobelah.blogspot.com/searc...B7%D9%88%D8%B1

    لكنت كفيتنا كل هذا ..........

    ولكن لا بأس ...
    سأدعو على هذا الصداع الذي يحول بينك وبين قراءة كل ما يمس التطور بالنقد

    ما تتكلم عنه اسمه الريتروفيروس :
    http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/6_5712.html
    التعديل الأخير تم 03-20-2013 الساعة 10:24 PM

  13. #73
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    كلام قديم و اضيف شئ لروابط اخي ابو حب كلام اخي الحبيب احمد يحي ماجستير في علم الاحياء
    فهو مهم جدا

    http://www.eltwhed.com/vb/showthread...87#post2876687
    التعديل الأخير تم 03-20-2013 الساعة 10:59 PM

  14. #74

    افتراضي

    لا اعتقد الامر كما شرحتموه ان كنت فهمت كلامكم على وجهه ، وارجو منكم ان تفيدونوا ولو بشكل مختصر :

    حسب مافهمت ان السلف "ص" لفرع سوف يورث لمن بعده هذا الفيروس في حين تجد الفصائل التي تلتقي مع سلف "ص" في سلف أعلى لا تملك شفرة هذا الفيروس لانهم ليسوا من سلالة سلف "ص"

    ملاحظة : هل يوجد مصدر موثوق غربي يدحض هذا الادعاء لاني ايضاً وجدت مقال في الناشونال جيوغرافيك ايضاً يتكلم عن هذه الظاهرة الاسلاف الفايروسية قد تكون ممتمدة الى ملايين السنين في الماضي فيبدو ان الموضوع عندهم منتهي.

    ودمتم

  15. #75

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    ملاحظة : هل يوجد مصدر موثوق غربي يدحض هذا الادعاء لاني ايضاً وجدت مقال في الناشونال جيوغرافيك ايضاً يتكلم عن هذه الظاهرة الاسلاف الفايروسية قد تكون ممتمدة الى ملايين السنين في الماضي فيبدو ان الموضوع عندهم منتهي.
    لا اطمئن ...
    طالما لم تعر انتباها لأي من الروابط العلمية الأجنبية التي في موضوعي وموضوع الأخ أحمد يحيى :
    فأنت بخير وسلام في إيمانك التطوري .. لا تخف .. وألف لا بأس عليك ....
    ودعنا ننتظر معك إلى أن تنشر ((( الناشيونال جيوغرافيك ))) الغشاشة موضوعا يفضح هذه الأكذوبة مثل غيرها ..
    وصراحة ً:
    أنا لا أرد لك - فأمثال عقليتك في التفكير التابع للغرب بعمى لا يستحق -
    وإنما أرد لكسر الشبهات التي تبثها عن التطور كلما أسقط في يدك ولم تستطع النقد إلا بـ :
    (( قالت الناشيونال جيوغرافيك )) : و (( ائتوني بمصدر علمي موثوق )) !
    وكأن الروابط والمراجع التي نضعها في مواضيعنا عن التطور مثلا هي روابط لتعليم الرقص الشعبي !

    العجيب هنا ...
    أني قرأت لك كلاما في موضوع آخر صباح اليوم تقول فيه :

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    استدل ثم اعتقد ،،، وهذا منهج رصين وصلب جداً وليس العكس لان عكس هذه القاعدة سوف يحرمك من الوصول للحق وهو ما وقع فيه الان كل الفرق المبتدعة في علم العقائد
    وأقول :
    ما أحوجك (((( أنت )))) لهذه النصيحة لو تعقل ...!

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    ودمتم
    دمنا سالمين بحمد الله ما دام فينا عقل يعي ويدرس ويحكم (( بنفسه )) ..
    بالتوفيق ...
    وفي انتظار جديد شبهاتك إن شاء الله ..

صفحة 5 من 7 الأولىالأولى ... 34567 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. # هل حقا نظرية التطور تعارض الرؤية الإسلامية للخلق؟؟ ج2#
    بواسطة سيدة القصر في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 05-11-2012, 11:02 PM
  2. هل حقا نظرية التطور تعارض الرؤية الإسلامية للخلق؟؟#
    بواسطة سيدة القصر في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 05-10-2012, 03:39 AM
  3. بطلان نظريه التطور في ثلاث خطوات سهل الفهم
    بواسطة الفن الممكن في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 07-20-2011, 02:11 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء