أمثلة لبعض المخالفين في عداء العقل الرصين

[مسلم أسود]

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله رب العالمين و الصلاة و السلام على أشرف المرسلين و خاتم النبيين و رحمة الله للعالمين سيدنا محمد و على آله و صحبه أجمعين .

و بعد :

شخصياً ، أرى ترتيباً لما يساء فهمه في الإسلام و قد أكون أصبت فيه أو أخطأت أو أنقصت :

1 - ما يتشابه على أغلب الناس لعدم تمكنهم من اللغة - حالياً - أو شيوع معنى مخالف لما في القرآن و السنة . و مثال على ذلك الحديث (( نحن قوم لا نأكل حتى نجوع و إذا أكلنا لا نشبع )) و بغض النظر عن ضعف الحديث فالمعنى هو الاقتصاد و ليس ما يتبادر للمرء في البداية . و هذا من الأمور البسيطة التي تحتاج لشرح يسير لإزالة سوء الفهم .

2 - ما يتشابه على الناس لذكره في حديث ضعيف أو موضوع . و لا تسعفني الذاكرة في تذكر مثال على هذا حالياً . و الحل مع مثل هذه الأمور هو توعية الناس على مثل هذه الأحاديث الضعيفة . هناك من لهم جهود في هذا جزاهم الله خيراً و لكن ما زال الأمر يحتاج مزيداً من التوسعة .

3 - أمور تتشابه على المخالفين لرؤيتهم جزءاً من أحكام و أقوال الإسلام و عدم اطلاعهم على ما يكمله . و مثال على ذلك قضية الميراث و للذكر مثل حظ الأنثيين . و لإزالة سوء الفهم في مثل هذه الأمور يجب توضيح تكامل أحكام الإسلام و أنه لا يمكن العمل بجزء منها و ترك الباقي . و قد يعاند البعض و لكن ما علينا إلا البلاغ .

4 - أمور يحسبها البعض أدلة لصالحه بينما هي تخالف المنطق . و مثال ذلك ترديد النصارى أن وفاة فارس الدعوة أحمد ديدات مشلولاً هو نصر للمسيحية . و إن استعملنا منطقهم فإن البابا شنودة أيضاً قد كان تحت عقاب الله لكثرة زياراته للمستشفيات . بل إن كل من في مستشفى هو شخص تحت هذا العقاب . فعجباً لبعض العقول ! و مثل هذه الأمور لا يعذر أحد لتمسكه بها خاصة بعد تبيين عدم صلاحيتها .

و ما سأذكره هنا بإذن الله هو أمثلة للرابعة .

أرجو من الإشراف التعديل في العنوان فقد حدث خلط بين موضوع كنت أقرأه و هذه المشاركة . عنوان الموضوع الذي أردت كتابته هو ( أمثلة لبعض المخالفين في عداء العقل الرصين ) .

[مسلم أسود]

نظرية الجاذبية ؟

من لا يجيد التفريق يين المصطلحات قد يظن الجملة أعلاه صحيحة . و لكن إن دققنا قليلاً فسنجد أنها خطأ كبير !

سأل أحدهم ريتشارد دوكنز يوماً : لم كل هذا التعصب لنظرية قد تصيب أو تخطئ ؟ فماذا كان الرد ؟

دوكنز : جميل ، الجاذبية أيضاً نظرية و لا نراك تقفز من فوق المباني !

و لو كان معه آخرون لصرخوا : الجاذبية قانون ! دليلك مردود !

في السابق كنت أظن دوكنز يملك علماً يكفي ليحعله عالم طبيعة و لكنه يفتقر للحيادية و الصدق . أما بعد هذه فصرت أشك في الأولى أيضاً

و من مواقفه الأخرى محاولته تفسير ( اللاشيء ) في أحد البرامج . و لم يفطن إلى ذلك حين ضحكوا عليه فاضطر الآخر إلى أن يبين ذلك له .

https://www.youtube.com/watch?v=BXLlm2eDCAc

بالله عليكم ، هل هذا عالم ؟!

[مسلم أسود]

لا يوجد برهان و لا دليل و الكون مجرد لعبة حاسوب !

أتاني أحدهم يوماً على المدونة التي في التوقيع و المخصصة لرد افتراءات النصارى و كان اسمه نيك . دخل بكل تبجح و غرور ليقول أنه لا توجد حقيقة أظهر من أنه لا يوجد إله . راح يضع روابط كثيرة ليشهر كتابه الرخيص و الذي على قوله أمضى فيه سنين عمره . كثر استهزاؤه بأهل الدين و إظهاره لتربية الشوارع و الانتقاص من الغير حتى لا يقول حيوان حر و من على شاكلته أن مشكلته مع الدين و ليس الشخص .
كنت كلما قرأت له مداخلة أسأل نفسي "هل حدثت هذا الرجل يوماً ؟" فمحصت في رأسي و لم أجد حادثة تقول "نعم" . على أي حال ، و بما أن المدونة و كما قلت لكم خاصة للرد على المنصرين فقد وضعت له رابط منتدى التوحيد و قلت "إن كانت لديك الجرأة فتعال و هات برهانك إن كنت من الصادقين" . فما كان الجواب ؟

المنتدى بالعربية مما يظهر لي أنك مخادع و دجال . و لو نظرت في كتابي الذي حجبت رابطه أيها الجبان لوجدتني ناظرت مسلمين سابقاً . كما أن مصطلح البرهان "Proof" لا يصلح إلا مع الأنظمة المغلقة كالرياضيات البحتة و الألعاب و الأديان ( و التي هي ألعاب كلامية ) أما الأنظمة المفتوحة "كالواقع" فأقصى ما يمكن الوصول إليه هو احتمال صحة أمر ما . و للوصول إلى ذلك فلا بد من دليل "Evidence" باستخدام طريقة بايي "Baye's methofd" . يبدو أن عليك تعلم الكثير قبل أن تدلي بأي تحد .

أسألكم بالله أيها القراء العقلاء مسلمين و غير مسلمين : هل من ذرة عقل في كلامه ؟ أولاً ، ما فائدة قسم Articles in different languages إن لم يكن للمواضيع باللغات المختلفة ؟ و ما دخلي لو ناظرت ألف مسلم من العامة المساكين و غلبتهم ؟ ها أنت ذا تظن نفسك قد وجدت في صيداً سهلاً لتفرد عضلات علمية مليئة هواء و تسحب المزيد من الناس معك إلى الجهل و الضلال ، فقلت لك أن ترينا هذه العضلات مع أهل العلم بدل أن تستقوي على العامة في المدونات و اليوتيوب . فما كان ردك ؟ الهروب و الانتقاص ممن يحدثك كما يفعل الأطفال المتنمرون حين يأتيهم من هو أقوى منهم (هروب + أنت غبي ! أنت أبله ! ضربت الكثيرين قبلك !) و المشكلة أنك لست مراهقاً حتى بل رجل في الأربعين أو الخمسين !
دعونا من صبيانيته حالياً و ركزوا هنا :

كما أن مصطلح البرهان "Proof" لا يصلح إلا مع الأنظمة المغلقة كالرياضيات البحتة

فأسألكم أن تخبروني : هل تم تغيير معنى البرهان و أنا لا أدري ؟! أقول له أن يأتي و يرينا البرهان إن كان صادقاً فيقابل ذلك بالخنفشاريات ؟ على أي حال ، قررت أن أكون الأعقل و لا أضع عقلي بعقله كما نقول بالعامية فقلت :
"إن كان يزعجك استخدام مصطلح البرهان فسأستخدم مصطلح الدليل إذاً . المهم ، ستأتي لتثبت ادعاءاتك أم لا ؟" فما كان الجواب ؟

شتيمة و تبجح بأنه عالم + "يبدو أنك أيضاً لا تعرف معنى الدليل يا هذا"

فلا يرضى بأن نقول له دليل و لا يرضى بأن نقول له برهان فماذا نقول ؟ أم يريد إيصال فكرة "لا أسمح لك بأن تثبت صحة معتقدك بدليل أو برهان" ؟ فهل رأيتم عداء للعقل مثل هذا ؟
ثم هناك قوله

قد يكون الكون مجرد شحنات في لعبة حاسوب ضخمة

أبعد كل هذا التبجح بأنك عالم و سبك للغير و رميهم بالجهل و الغباء و كل ما يخطر على البال تأتي لتقول هذا ؟! لا تعليق ، و لكن لتروا التعليقات على هذا الاستنتاج البهلواني انظروا هنا :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...1%DA%DE%E1-%BF

[مسلم أسود]

تعقيب
بعد هذا الاستعراض الكوميدي من المدعو رقبة لدي بعض التعليقات .

أولاً
قبل كل شيء : ما الذي أحضرك إلى مدونتي ؟ ليس فيها شيء يتحدث عن الملحدين إنما تفنيد الكذب و البهتان على الإسلام العظيم . و لنفترض أن فيها أموراً عن بني لحدان فما دخلك ؟ ما الذي يغضبك إن تحدثت عن الملحدين أو حتى سببتهم ؟ ما الذي يجعل كتلة صماء من الذرات تغضب ؟ أتيت صدفة بلا سبب و ستموت بلا سبب و ينساك التاريخ فلماذا العناء ؟ أرى في هذا إثباتاً لظني أن الملحد من شدة حقده على الأديان - و خاصة الإسلام العظيم - يتدخل في كل أمر يذكره سواء كان يعنيه أم لا . و كما قال الأخ رم فالملحد منشغل بالدين أكثر من أهله .

ثانياً
بالنسبة لكتابك هذا الذي تقول أنك أمضيت فيه عقدين من عمرك ، أقول لك أنك أضعت هذين العقدين في هراء و الأخ حسام الدين الدمشقي قد قال بأن ما قرأه من كتابك هذا لا يختلف في شيء عمن سبقك من أسيادك رؤوس الإلحاد و المادة . حقاً إن الملحد يعيش هائماً لا هدف له يضيع حياته كلها في توافه .

ثالثاً
بما أنك تصر و تصر أنه لا يوجد دليل و لا برهان فسأرد سهمك في نحرك و أسألك : كيف تثبت أن أمك هي أمك ؟ إن قلت لي أنك عشت معها طيلة حياتك قلت لك أنه يوجد احتمال بأنها تبنتك يوم ماتت أمك الحقيقية . إن قلت لي أنه يوجد شهود أنها من أنجبتك قلت لك أنهم ربما كانوا يتوهمون في نفس الوقت و يعانون من أحلام اليقظة ، و أيضاً ربما حين كنت جنيناً في رحم أمك أخذك أحدهم و وضعك في رحم الأخرى . إن قلت أن تحليل الحمض النووي يثبت ذلك أقول أنك قد تتوهم هذا بل نحن جميعاً نتوهم أنه مطابق ، و أيضاً ربما حدث بالصدفة أن يغير تصادم الهواء مع نتائج التحليل من تركيبها فيصير النموذجان المختلفان متطابقين . دعني أسألك أيضاً : ما الدليل أنك موجود ؟ إن قلت لي ما يقوله سائر الملحدين حين يحشرون في الزاوية "أنا أفكر إذاً أنا موجود" فالحجر لا يفكر إذاً هو غير موجود . أنت بنفسك قلت أن الكون قد يكون مجرد شحنات في لعبة حاسوب و أن هناك من يعبث بنا و يراقبنا على شاشة فما المانع إذاً ؟ ما المانع أن يقتل شخص الآخر ؟ كل ما سيحدث هو إعادة ترتيب لهذه الشحنات . و كل ذلك يحدث ببرمجة صانع هذا الحاسوب . و هكذا يضل الملحد في "ربما" و لا يقدر أن يثبت حتى أنه موجود أو أن أمه هي أمه أو أنه نفسه .

رابعاً
أقول للإخوة الذين يظنون ملحدي الغرب أهون حالاً من ملحدي العرب : هذا نموذج ، فهل ترون فرقاً ؟ إن وجد فأخبروني . شخصياً ، أرى أن تعريف الملحد : شخص التقط بضعة معلومات من هنا و هناك فظن أنه أعقل البشر و أن من خالفه مغفل جاهل .

و هكذا ترون معاداة العقل الرصين تتمثل في كل متكبر جاهل مثل هذا .

[محبة الاسلام والعلم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تحفة الموضوع اخى ...

هذا من الأمور البسيطة التي تحتاج لشرح يسير لإزالة سوء الفهم .

كتير بيصير معنا سوء فهم او جهل منا..لانو بنقرا بسرعة ..وبدون تدبر ..
قبل يومين كنت بقرأ كتاب (صحيح البخارى )..
وانا بقرا بالكتاب وبشوف الاحاديث لفتتنى حديث ووقفت عنده ..
فتوترت ..لانه حسب ما فهمته حسيته بيتعارض مع القرآن ..
لكن لما بحثت عن الموضوع لقيت انه الموضوع مختلف وانا فهمت غلط ..
فالواحد لازم يفهم منيح قبل ما يرد ...

[محبة الاسلام والعلم]

ما يتشابه على الناس لذكره في حديث ضعيف أو موضوع . و لا تسعفني الذاكرة في تذكر مثال على هذا حالياً . و الحل مع مثل هذه الأمور هو توعية الناس على مثل هذه الأحاديث الضعيفة . هناك من لهم جهود في هذا جزاهم الله خيراً و لكن ما زال الأمر يحتاج مزيداً من التوسعة .

اليوم كنت بشوف صفحة ضد الحجاب ..
وكالعادة نفس الموال (الاسلام ضد المرأة ..المجتمع ذكورى الخ )
من جملة ما قالوه ..ذكروا حديث موجود فيه انه ما تعلموا النساء الكتابة ..
من اول ما شفته شكيت بانه ضعيف ..
وفعلا بحثت عنه لقيته حديث موضوع ..
فهالحقراء بيستشهدوا باحاديث ضعيفة وموضوعة عمدا ..

وصحيح ..فيه جهود بتوضيح الاحاديث الضعيفة ..والمسلم لازم ينتبه لهالامور ..ويسأل العلماء عن الاحاديث التى تمر عليه ويقرأها و مدى صحتها ..
اذكر انه واحدة نصرانية برضه قالت عن قتل النبى (عليه السلام ..وحاشاه) ليهودية بتقطيعها اربا اربا ..وانه من خلال السنة بتطلع مريض نفسى ..!
عندما بحثت عن القصة لقيت انه لا اصل لها ..يعنى هالمرأة بتعتمد على قصة لا اصل لها ..وبتفترى علينا ..!

بكره اساليب الافتراء والكذب والتأليف جدااا ..
بعتبر الانسان اللى بيتبع هالاساليب ما الو مصداقية ابدا ..

[محبة الاسلام والعلم]

- أمور تتشابه على المخالفين لرؤيتهم جزءاً من أحكام و أقوال الإسلام و عدم اطلاعهم على ما يكمله . و مثال على ذلك قضية الميراث و للذكر مثل حظ الأنثيين . و لإزالة سوء الفهم في مثل هذه الأمور يجب توضيح تكامل أحكام الإسلام و أنه لا يمكن العمل بجزء منها و ترك الباقي . و قد يعاند البعض و لكن ما علينا إلا البلاغ .

وهذه من اشهر اساليب الحاقدين للاساءة والطعن بالاسلام ..
التدليس والقص من الكلام ..
وابرز الامثلة (المراة عورة وناقصة عقل ودين )
طيب شوفوا الحديث كامل وشرحه ..لا ..ابدا ..
قال عورة يعنى عورة ..والاسلام ظالم للمرأة الخ
لو بدنا ننطبق طريقتهم على القران ..
يبقى معنى هيك نقول ..لا تقربوا الصلاة .. ويل للمصلين ..
مش هذا نفس اسلوبهم ..قمة الحقارة هالبشر ..!
لهيك لما حدا بيطرح شبهة باية قرانية او حديث ..لازم اشوف الاية كاملة بما فيها الاية السابقة والتالية لها ..
ونفس الكلام ينطبق على الحديث ..بشوفه كامل وبشوف مدى صحته ..

[محبة الاسلام والعلم]

4 - أمور يحسبها البعض أدلة لصالحه بينما هي تخالف المنطق . و مثال ذلك ترديد النصارى أن وفاة فارس الدعوة أحمد ديدات مشلولاً هو نصر للمسيحية . و إن استعملنا منطقهم فإن البابا شنودة أيضاً قد كان تحت عقاب الله لكثرة زياراته للمستشفيات . بل إن كل من في مستشفى هو شخص تحت هذا العقاب . فعجباً لبعض العقول ! و مثل هذه الأمور لا يعذر أحد لتمسكه بها خاصة بعد تبيين عدم صلاحيتها .

اه شفت كلامهم ..واحمد ديدات تعذب عشانه اساء للمسيح عليه السلام (ما بعرف اساء للمسيح ..هو انتقد كلامكم عنه )
مع العلم انه سكرات الموت فضيعة ..وعلى المؤمن صعبة برضه ..لانه الروح تتمسك بالحياة مهما كانت مطمئنة ..

من اقوالهم ايضا على موضوع ديدات (الله يرحمه ) ..انه قمة النفاق الاسلامى انك تنتقد الاجانب وتتعالج بمستشفياتهم ..!!
طيب بنفس الطريقة ..واحد زى احمد زويل (مسلم ) ليش يعطى للغرب علمه ؟
لو العلم بده يكون فيه عنصرية زى عقولهم ..كان زمان البشر ما عرفوا يخترعوا حاجة ..

لكن وكالعادة منهم ..تجاهل لعقول الاسلام الرائعة المتعلمة ..كانه العلماء فقط مسيحين ويهود ..وكانه نهضة العالم كله تقوم بس على المسيحين واليهود ..
وما عمره طلع من المسلمين واحد متعلم ..كلنا مجموعة جهلة ..!!!

نفس هالعنصرية والقرف عند الملحدين ..لما بيقولوا عن العلماء انهم ملحدين ..بتجاهل واضح للعلماء المؤمنين بوجود الله ..

امة التدليس والحقد واحدة ...

[محبة الاسلام والعلم]

نظرية الجاذبية ؟

من لا يجيد التفريق يين المصطلحات قد يظن الجملة أعلاه صحيحة . و لكن إن دققنا قليلاً فسنجد أنها خطأ كبير !

سأل أحدهم ريتشارد دوكنز يوماً : لم كل هذا التعصب لنظرية قد تصيب أو تخطئ ؟ فماذا كان الرد ؟

دوكنز : جميل ، الجاذبية أيضاً نظرية و لا نراك تقفز من فوق المباني !

و لو كان معه آخرون لصرخوا : الجاذبية قانون ! دليلك مردود !

في السابق كنت أظن دوكنز يملك علماً يكفي ليحعله عالم طبيعة و لكنه يفتقر للحيادية و الصدق . أما بعد هذه فصرت أشك في الأولى أيضاً

و من مواقفه الأخرى محاولته تفسير ( اللاشيء ) في أحد البرامج . و لم يفطن إلى ذلك حين ضحكوا عليه فاضطر الآخر إلى أن يبين ذلك له .

https://www.youtube.com/watch?v=BXLlm2eDCAc

بالله عليكم ، هل هذا عالم ؟!

شفت كلامه عن الجاذبية والتطور ..
فرق شااااااااااااااااااااااااااسع بينه وبين هوكنج ..
هوكنج عالم حقيقى ..صحيح بختلف معه واله مغالطات ..
لكن بحسه عالم بجد ..

طبعا من المعروف انه النظريات ممكن تكون خاطئة ..لهيك دوكنز حاول يستشهد بالجاذبية ..
لكن .. زى ما قلت اخى ..هى الجاذبية نظرية ؟؟؟؟
على حد علمى انها احدى قوانين نيوتن ..
فكارثة حقيقة ..عندما لا يجيد عالم التفريق بين النظرية والحقائق العلمية والقوانين العلمية ..
صحيح .. بعيد عن المصداقية..والذى بيتابعه بيكتشف مدى سخافة بعض اقواله ..

[محبة الاسلام والعلم]

أقول للإخوة الذين يظنون ملحدي الغرب أهون حالاً من ملحدي العرب

انا زمان كنت فعلا بشوف انه ملاحدة الغرب بيختلفوا ..
ناس راقية وعقول راقية ومتعلمة ومفكرة ..
لكن بعد ما تابعتهم ..لقيتهم من نفس النوعية (العرب والاجانب ) ..
بس بيضل ملاحدة الغرب اهون شوى ..من ناحية انهم ممكن يتكلموا معك باسلوب ارقى شوى ..بعيدا عن شخصنة المواضيع ..
وبيضلهم اهون من ناحية انه عندهم علم حقيقى مقتنعين فيه..على عكس معظم مدعو الالحاد العرب ..

[lightline]

انا زمان كنت فعلا بشوف انه ملاحدة الغرب بيختلفوا ..
ناس راقية وعقول راقية ومتعلمة ومفكرة ..
لكن بعد ما تابعتهم ..لقيتهم من نفس النوعية (العرب والاجانب ) ..
بس بيضل ملاحدة الغرب اهون شوى ..من ناحية انهم ممكن يتكلموا معك باسلوب ارقى شوى ..بعيدا عن شخصنة المواضيع ..
وبيضلهم اهون من ناحية انه عندهم علم حقيقى مقتنعين فيه..على عكس معظم مدعو الالحاد العرب ..

هراء كلهم سواء
وفضاء اليوتيوب يشهد بذلك

[محبة الاسلام والعلم]

هراء كلهم سواء
وفضاء اليوتيوب يشهد بذلك

صحيح ..كلهم زى بعض ..
بس انا قصدت الملحدين فئة العلماء ..اهون شوى من ملحدين العرب ..
يعنى بقصد عينة هوكنج وغيره ..

[مسلم أسود]

السلام عليكم
يا أهل التوحيد ، حالياً أواجه معضلة . إن كنتم تذكرون فقد دعوت بضعة ملحدين على اليوتيوب إلى منتدى أتباع المرسلين . و كنت سأدعوهم إلى منتدى التوحيد و لكنهم لا يفقهون شيئاً في العربية لذا لن يجيدوا التسجيل أصلاً . فرفض أحدهم ، و وافق أحدهم ، و لم أجد رداً من البقية . أما هذا الذي وافق فهو المعضلة . بصراحة ، فهو من قلة ملحدي الإنترنت الذين أراهم لا يتعرضون للمقدسات بسوء و لم ألحظ منه أي كلمة نابية و لا حتى أي كلام سيء . لكني أراه من النوع المتخبط في اللاأدرية فلا يعرف منهجاً لأي شيء . قيل له أن يختار موضوعاً واحداً في المرة ليتم التناقش بشأنه . فبدى عليه التركيز في مسألة تجريم الإسلام للشذوذ . و كان مما يستدل عليه في أن الشذوذ أمر أخلاقي هو أن الإغريق لم يعترضوا عليه حتى أتى النصارى "الوحشين" و أحرقوا الكتب و جرموا الشذوذ . و كأن الإغريق حجة على الناس ! و بغض النظر عن صحة أو خطأ هذه المقولة فقد قلت له أن اتفاق الناس على شيء لا يعني أنه أخلاقي أو غير أخلاقي . فهناك دول تسمح بالدعارة و دول لا تسمح بها فمن على حق ؟ و كان الأمر الذي صعقني رده التالي :

Yes, Anything can be right since people agree to it. Just look at Hitler, he convinced people that Jews were bad and a lot of people believed him and thus killing six million Jew. Why did they not just stop killing the Jews at 500, 100, or even 50? and well honestly those people did not know the difference between what was morally right and what was morally wrong but they just kept killing and killing......why? Because they thought what Hitler said was true. But now today we know now that this event was one of the worst things that happen in human history. With this example numbers are always in power. One person cannot conquer a bear but with many can conquer and entire nation.( That's kind of how i see this world ) Yeah rape, sex with animals, and killing can be right IF the mass of people agree to this, it is unfortunate but this is the world we live in. It may not be right to us in our eyes, but in the MASS of people that do see rape, sex with animals, and killing as a morally right thing to do then what are we suppose to do? Look at the world today, there are many protests going on right now as we speak, you think a one man band will make a difference in these protests, absolutely not but with with 100,000 people yeah they might even rewrite history.

و ترجمته :

نعم ، يمكن لأي شيء أن يصير أخلاقياً إن اتفق الناس عليه . انظر لهتلر مثالاً . جعل الناس يؤمنون بأن اليهود أشرار فحدث ما حدث و أحرقوا ستة ملايين يهودي . أما اليوم فنحن نعلم أن هذه الحادثة من أسوأ ما حدث في التاريخ البشري . فبهذا المثال تثبت حقيقة أن الأغلبية تنتصر . لا يمكن لفرد أن يغلب دباً ، و لكن بالأعداد يستطيع أن يغلب دولة بأكملها . نعم ، الاغتصاب و البهيمية و القتل قد تصير أموراً أخلاقية إن اتفق أغلبية الناس عليها . فإن فعلوا فماذا يمكننا أن نصنع ؟ للأسف هكذا هو العالم . انظر حولك ، هناك العديد من الاحتجاجات التي تحصل بينما نتحدث . هل تظن أن شخصاً واحداً يمكنه إحداث تأثير ؟ طبعاً لا ، و لكن مع مئة ألف قد يستطيع أن يعيد صياغة التاريخ .

ثم :

And yeah shouldn't object because Muslims see it wrong but i just feel that homosexuality is nothing to be ashamed of. Yes there are certain deadly diseases when having relations with the same sex, but when you are trying to pursue happiness and prosperity you do whatever you can to achieve the highest happiness and keep that happiness until death. With the world we live in right now.... why not? why not look for happiness, if that means being homosexual then so be it.

و ترجمته :

صحيح أنه يجب ألا أعترض على تجريم الإسلام للشذوذ و لكني لا أرى هذا الفعل أمراً يخجل المرء منه . نعم ، هناك العديد من الأمراض الفتاكة التي تصيب الشواذ و لكن حين تبحث عن سعادتك و رفاهيتك فإنك تفعل أي شيء بالإمكان حتى الموت . و في عالم كهذا الذي نعيش فيه ، لماذا لا نبحث عن السعادة ؟ إن كان هذا يعني أن يكون المرء شاذاً فليكن .

إنا لله و إنا إليه راجعون ! أشعر بالأسى و أنا أرى من على حاله . إلحاده نفسي بحت . يرى أنه لا يوجد مقياس لتحديد الصحيح من الخطأ . إن وافق الناس على الانتحار أجمعين فلا مشكلة لديه ! ما قولكم ؟

[مسلم أسود]

أضيفوا إلى ذلك استماتته في الدفاع عن الشذوذ . و مثال على ذلك استشهاده بأن إمبراطوريتي الصين و الإريق كانتا تسمحان به و بما أنهما أعظم امبراطوريتين في ذلك الوقت فلا بد أن هذا الفعل أخلاقي ! بل و يذهب ليدعي أنه لا يوجد أحد على الإطلاق كان يعترض على الشذوذ حتى جاء النصارى و فرضوا آراءهم بالقوة ! و هنا يتناقض ففي البداية يقول بما أن الغالبية توافق على الشذوذ فلا بد أنه أخلاقي فإن كان كذلك فلماذا يعترض الآن على تجريم النصرانية للشذوذ و هي القوة الغالبة ؟ و هذا إن صح ادعاؤه أصلاً . أطلب مشورتكم يا أهل التوحيد فهذه حالة معقدة جداً !

[مسلم أسود]

أرجو ممن لديه الوقت و الإمكانية أن ينظر هنا و يقدم لنا النصح فمشكلته نفسية .
http://www.ebnmaryam.com/vb/t196255.html