صفحة 1 من 6 123 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 76

الموضوع: إذا ثبتت هذه النظرية فسينتهي الإلحاد للأبد نظريا

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    Exclamation إذا ثبتت هذه النظرية فسينتهي الإلحاد للأبد نظريا

    في البداية هذا البحث طرحته سابقا على أجزاء واليوم بمشيئة الله أُقدمه كاملا مع بعض التعديلات وهذا البحث هو بفضل الله ثمرة مجهود امتد لشهور متواصلة وكل معلومة في البحث وكل فقرة هي من مصادرها الأصلية أو من المصادر المُشـار إليهـا في البحث ..
    إذا كانت نظرتك للعالم من حولك لم تتغير بعد قرائتك لهذا البحث فرجاءا أعِد القراءة .
    لو ثبتت النظرية المطروحة في هذا البحث فإنهـا ستكون أكبر ضربة في التاريخ العلمي والفيزيائي للفكر الإلحادي والعلماني والطبيعي ولا عزاء لمن مات مُلحدا ..!!

    يتحدث هذا البحث عن نظرية الكون الهولوغرامي وأن المجرات والأفلاك والنجوم حولنا مجرد هولوغرام شبحي ... مجرد صور شبحية ... مجرد مصابيح مضيئة وهمية ... وأننا الحقيقة الوحيدة في الكون وأننا وقعنا في أكبر فخ علمي عبر كل العصور وأن كل مراصدنا وكل تلسكوباتنا تخدعنـا ..!! وأنه لا داعي للتمرد فالإنسان وقيمه مصيره هو هدف الكون الأوحـد ..!!

    هذه النظرية تُدعى نظرية الكون الهولوغرامي وتفترض أن المجرات والأفلاك والنجوم من حولنا عبارة عن هولوغرام مدهش لكون غاية في الروعة وأن النجوم عبارة عن مجرد مصابيح تزين جو السمـاء - كما أخبر القرآن الكريم منذ 1400 عام - كل الأفلاك من حولنا عبارة عن صور ومُجسمـات هُلامية مخلوقة بتدبير لتظهر بتلك الصورة المدهشة .. لا توجد مجرات ولا أفلاك وإنما مجرد هولوغرامات رائعة تزخرف جو السماء .. فقط صور شبحية وغير موجودة بنفس المعطيات التي يمدنا بها علماء الفلك باستمرار ؟

    لو كان الأمر كذلك وكانت نظرية الكون الهولوغرامي صحيحة فكما يقول ستيفن هاوكنج في كتابه الأخيرThe Grand Design نكون قد وقعنا في أكبر فخ علمي عبر كل العصور !!!....

    فالهولوغرام الكوني المزخرف والمدهش لابد وأن يكون مخلوقا خلقا مباشرا ليظهر بتلك الصورة المدهشة ولا يمكن أن يدخل فيه عامل صدفة أو انفجار كبير أو تطور وإنما خُلق خلقا مباشرا لتزيين صفحة السماء فحسب ... وتكون كل النجوم مجرد مصابيح ..ولا يوجد إلا الإنسان ومصير الإنسـان !!

    لكن بداية ما هو الهولوغرام ؟؟ الهولوغرام هو صورة ليزرية ثلاثية الأبعاد مجرد صورة شبحية ... ولكي تصنع هولوغراما لمُجسم عليك أولا أن تُمرر شعاع من الليزر نحو المُجسم ثم يأتي شُعاع آخر ليخترق الضوء المنعكس من المجسم وفي مكان تداخل الشُعاعين يتم التقاط الصورة وبمجرد تسليط شعاع ليزر ثالث على الصورة المُلتقطة يتكون لدينا صورة طبق الأصل من المجسم الأول لكنها صورة نورانية إشعاعية ثلاثية الأبعاد مطابقة للمجسم الأول هذه الصورة هي الهولوغرام ... لكن هذا ليس كل ما في الأمر فالمدهش في الهولوغرام أنك مثلا لو صنعت هولوغرام لوردة ما ثم قطعت الصورة الهولوغرامية إلى نصفين وقمت بتسليط الليزر على أي من النصفين فإنه سيعطي الصورة كاملة ولو قسمناها مرة أخرى للربع أو الثمن فستظل القصاصة الصغيرة من الصورة مهما صغرت محتفظة بالمعلومة الكلية عن الصورة كاملة وتستطيع استحضارها بمجرد تسليط الليزر عليها..!!
    لكن هل الأفلاك والمجرات التي يرصدها الفلكيون منذ فجر التاريخ هي مجرد هولوغرام عملاق ؟؟؟ مجرد شبح كاذب ؟؟هل النجوم العملاقة في جو السماء لا تعدو أن تكون مصابيح ؟؟

    يقول الفيزيائي الأشهر ستيفن هاوكنج Stephen Hawking في كتابه الأخير التصميم العظيم The Grand Design - الكتاب الذي الذي نُشر في عام 2010 وأثار ضجة كبيرة- يقول هاوكنج ص72 :- ( ولو ثبتت صحة المبدأ الهولوغرامي ساعتها سنكتشف أننا نعيش داخل وعاء السمك الذهبي وسنكون أشبه ما يكون بأننا نعيش بالفعل داخل وعـاء السمك الذهبي ) .. ووعاء السمك الذهبي كما يروي ستيفن هاوكنج قصته في نفس الكتاب ص 63 :- ( في إجتماع مدينة مونزا Monzaبإيطاليا تمت إدانة وضع السمك الذهبي داخل أوعية منحنية لأن هذا أمر قاسٍ بالنسبة للأسماك لأنها ستلاحظ الحقائق العلمية بطريقة مشوهة وخاطئة فالخط المستقيم ستراه بصورة منحنية وبالتالي كل القوانين العلمية التي ستصل إليها ستكون صحيحة طبقا لعالمها لكنها في الحقيقة قوانين مشوههة وخاطئة إنها ستبني رؤيتها للعالم حولها على قوانين خاطئة تماما لكن صحيحة بالنسبة لعالمها وتطبيقاتها ..)
    إذن لو صح المبدأ الهولوغرامي فستكون كل معرفتنا بالمجرات والأفلاك حولنا مجرد وهم كبير كما يرى هاوكنج ...!!

    الأسماك داخل حوض السمك الذهبي ترصد الضوء عبر خطوط منحنية وهنا وقعت في فخ علمي شديد لذا كل القوانين التي ستصل إليها الأسماك ستكون قوانين خاطئة .. كذلك نحن نرصد الضوء عبر جسيمات الضوء quanta of light ( الإلكترونات )وهذه الجسيمات التي يرصدها الفلكيون عبر تلسكوباتهم منذ قرون والتي من خلالها فحسب يشاهدون النجوم والأفلاك والمجرات - أي أننا لا نعرف شيئا عن النجوم والأفلاك والمجرات إلا ما تُمدنا به جسيمات الضوء -.. فتصوير النجوم والأفلاك والمجرات ورصد أعمار الحفريات يعتمد فحسب على الالكترونات فالالكترون هو مصدر الرصد لا غير ... وإذا كان هذا الإلكترون خبيثا أو لئيما أو كان يلعب بنا فسنكتشف في لحظة ما أننا وقعنا في أكبر فخ علمي عبر كل العصور ..!!
    إذن لو كانت جسيمات الضوء مجرد وهم كاذب أو كانت تخدعنا فبالتالي كل المعلومات التي حصلنا عليها ستكون خادعة وخاطئة ..!!

    وهم جسيمات الضوء quanta of light
    في بداية القرن العشرين ظهرت تقريبا كل الاختراعات التي تُميز حياتنا الآن ( الكهرباء التليفون السينما الجرامافون السيارة الطائرة ) وما تلاها من عقود كانت مجرد إضافات وتحسينات وكل ذلك تقريبا خرج من تحت عبائة نظرية ميكانيكا الكم .. تلك النظرية المدهشة والمحيرة في الوقت ذاته والتي فتحت آفاقا مجهولة لم تكن معروفة من قبل وغيرت الكثير من المفاهيم السائدة حول طبيعة العالم

    جسيمات الضوء ليست لها أبعـاد
    لقد نظرالعلماء منذ البدء إلى نظرية الكم بحذر شديد فقد كانت تحمل بين طياتها انهيار الكثير من الأسس التي قام عليها العلم الحديث
    فأول ما استنتجته ميكانيكا الكم هو أن الجسيمات التي تنقل الضوء quanta of light ( الإلكترون )ليست لها أبعاد فالالكترون إلى الان يوصف على انه جسيم ليست له أبعاد وهذه العبارة سخيفة وغريبة للغاية لكنها في النهاية علمية .. لا يمكن أن نتصور وجود شيء لا توجد له أبعـاد فكل ما حولنا له أبعـاد ... فحجم الالكترون لازلنا لا نعرف عنه شيئا ولا نعرف حتى إذا كان هذا السؤال له أي معنى واضح فنحن نحكم على خصائص الالكترون من خلال تفاعله مع الجسيمات .. وقد لا يكون للإلكترون خاصية الحجم !!!
    The Holographic Universe Michael Talbot p.33

    جسيمات الضوء لها طبيعتان جسيمية وموجية
    أيضا استنتجت ميكانيكا الكم أن الجسيمات التي تنقل الضوء quanta of light لها طبيعتان في نفس الوقت طبيعة جسيمية وطبيعة موجية فالإلكترون يتصرف كجسيم بما للجسيم من خصائص مثل الاصطدام والثقل ويتصرف كموجة بما للموجة من خصائص مثل الحيود والانعطاف هذه المسألة تُدهش أي باحث فالإنسان بطبيعته يحاول لاشعوريا أن يتخلص من أحدهما لكن شرودينجر أصر على ان كلا النظامين متساويان فيزيائيا ورياضيا ويجب ان نستوعبهما معا في نفس الوقت
    والمضحك في الأمر أن الفيزيائيين أيام نيلز بور كانوا مُجبرين على معاملة الإلكترون كجسيم أيام الإثنين والأربعاء والجمعة وكموجة في الأيام الأخرى للأسبوع وبهذه الفكاهة الفريدة كتب نيلز بور سنة 1924 قائلا:- ( حتى لو أرسل لي أينشتاين تلغرافا يخبرني بأن حقيقة الكم الضوئي كجسيم فقط قد تم إثباتها نهائيا وللأبد حتى في ذلك الحين ستصل الرسالة فقط بفضل وجود الطبيعة الموجية موجات الراديو .) أي ان الرسالة لن تنتقل عبر الهواء الا بفضل الطبيعة الموجية للالكترون .. ويقول العالم دافيسون davisson :- ( إن هذا كله بالأحرى غير مألوف ومربك ومحل شك .) وفي سنة 1928 كتب دافيسون مقاله الشهير تحت العنوان التقليدي هل الإلكترونات موجات قال فيه :- ( يجب علينا أن نعتقد بوجود حاسة معينة تعطينا الإيحاء بأن الأرانب ما هي إلا قطط كما يجب علينا أن نعتقد بوجود حاسة معينة أخرى تشير لنا بأن القطط ما هي إلا أرانب .)
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف :- ليونيد بونوماريف ترجمة :- إيمان أبو شادي الهيئة المصرية العامة للكتاب الطبعة الأولى 2007 ص200

    جسيمات الضوء تعتمد على مبدأ عدم اليقين
    أيضا اعتمدت ميكانيكا الكم على مبدأ مدهش وهو مبدأ عدم اليقين لهايزنبرج
    ينص هذا المبدأ على أنه يستحيل تحديد كل من الموقع والسرعة للإلكترون في وقت واحد فنحن ممنوعون من معرفة موقع الإلكترون وسرعته في وقت واحد وليس لنا أن نختار إلا نصف الحقيقة أما الحقيقة الكاملة فنحن ممنوعون عنها ...
    يعد مبدأ عدم اليقين لهايزنبرج قانون صارم من قوانين الطبيعة ولا يرتبط بأي شكل ببعض القصور الموجود في أجهزتنا وهو مبدأ يعلمنا أنه ليس في وسع الانسان إلا المعرفة الجزئية أما المعرفة الكلية فهذه حكمة لم يُسمح لنا بالاطلاع عليها
    يقول شرودينجر :- ( لقد تم الحصول على صورة معتدلة لهذا العالم بتكاليف باهظة ولم يحدث هذا إلا بعد أن انتزعنا أنفسنا خارج الصورة وتراجعنا إلى موقع المراقبين الذين لا مصلحة لهم .)
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف عالم الفيزياء الروسي:- ليونيد بونوماريف ص203

    قلق أينشتاين من الإستنتاجـات السابقة !!
    لقد وجد أينشتاين أن جسيمات الضوء quanta of light والتي أفنى عمره في دراستها تتعرض فجأة لمجموعة من النظريات الثورية والتي ستغير نظرتنا للكون إلى الأبد لذا كان شديد الحنق على النظرية الجديدة ...
    وصف ألبرت أينشتاين ميكانيكا الكم في خطاب له إلى صديقه ميشيل بيسو في ديسمبر عام 1925 بأنها :- ( معادلات من صميم السحر الأسود .)
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف :- ليونيد بونوماريف ترجمة :- إيمان أبو شادي الهيئة المصرية العامة للكتاب الطبعة الأولى 2007 ص13

    من المعلوم أن كل معلوماتنا عن الكون وعن المجرات والأفلاك حولنا لم نستنتجها إلا من تلك الجسيمات جسيمات الضوء quanta of light ( الفوتونات ) هذه الجسيمات التي تتلقاها تلسكوباتنا العملاقة عبر السنين لكن هذا الرصد المستمر صار الآن موضع شك شديد بعد نظرية ميكانيكا الكم وبالتالي فإن نظرتنا إلى الكون ستتغير للأبد .... حتى أعمـار الحفريـات بقياسـات الكربون14 وغيرهـا من القياسـات تعتمد أيضـا على الأشعة الكونية التي تسقط على الحفريـات وتعطيها قيمة العمر ... أي أن مصدر رصد عمر وحجم الكون صـار الآن هذا المصدر موضع جـدل شديد ..!!
    كتب ماكس بلانك ( مؤسس نظرية ميكانيكا الكم ) لأينشتاين قائلا:- ( إنني لا زلت لا أؤمن بشدة بحقيقة جسيمات الضوء ( الفوتون ) لقد أدى هذا إلى حدوث الفوضى .)
    وعقَّب أينشتاين على ذلك بعد عشرين عاما فقال :- ( لقد زرع بلانك الحيرة في رؤوس الفيزيائيين .)
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف :- ليونيد بونوماريف ص74

    القفزات المثيرة المتتـابعة للنظريات الثورية لجسيم الضوء تضع العلم على حافة بركان

    جسيمـات الضوء تتواصل فيما بينهـا بسرعة أكبر من سرعة الضوء
    بدأت بعد ذلك بالفعل تظهر استنتاجات جديدة للعلماء وقفزات جديدة في ميكانيكا الكم جعلت الفيزياء فعلا على حافة الجنون
    استنتج العالم الدنماركي الشهير نيلز بور من ميكانيكا الكم ما كان يخشاه أينشتاين فقد استنتج أن هناك علاقة أو تواصل غامض بين جسيمات الضوء وهذا بالفعل شبيه بالسحر الأسود وعلى الرغم من الانفصال البين بين جسيمات الضوء ماديا لكن ذلك التواصل موجود وهو أحد استنتاجات ميكانيكا الكم ... فطبقا لميكانيكا الكم فإن الذرة الغير المستقرة والتي يطلق عليها البوزيترونيم positronium والتي تتكون من الكترون وبوزيترون (والبوزيرتون هو الكترون ذو شحنة موجبة ) لذا فإن الذرة تنحل فورا ويتلاشى الالكترون والبوزيترون على شكل فوتونان ضوء quanta of light يسافران في اتجاهين متقابلين وفي كل قياس نكتشف أن الفوتونان لهما نفس زاوية الاستقطاب وكأن هناك تواصل بينهما
    توتر أينشتاين بشدة من تلك الاستنتاجات وعلى الرغم من الدور الكبير الذي لعبه أينشتاين في إيجاد ميكانيكا الكم( بل إن مصطلح كوانتم Quantum هذا المصطلح الذي أطلقه هو أينشتاين نفسه ) إلا أنه شعر بعد الإرتياح لتطبيقات النظرية واستنتجاتها وقرر
    في عام 1935 بمساعدة اثنين من العلماء وهما بوريس بودولسكي وناثان روزين Boris Podolsky and Nathan Rosenأو إختصارا للثلاثة EPR قرر الثلاثة أن يضعوا حدا لقفزات ميكانيكا الكم وقام الثلاثة بنشر ورقة بحث بعنوان :- ( هل توصيف ميكانيكا الكم للحقيقة يعتبر كاملا ؟) هذه الورقة البحثية شهيرة جدا الآن وفيها أوضح العلماء الثلاثة كيف أن تصرف الفوتونان السابقان يثبت خطأ نيلز بور فكلا الفوتونين الناتجين عن تحلل البوزيترونيم positronium قد انطلقا وسافرا مسافة محددة وموضحة لذا يمكن حصرهما بل وقياس زاوية الاستقطاب بدقة وفي حالة أنه تم قياس زاوية الاستقطاب لكلا الفوتونين وتبين أن القياس متطابق إذن لابد أنهما تواصلا لحظيا حتى يعرفا أي زاوية من زوايا الاستقطاب سيتبعان وهذا مستحيل لانهما لو تواصلا لحظيا بمجرد وضعهما تحت الرصد فهما إذن تواصلا بسرعة أكبر من سرعة الضوء وبالتالي انتقلت المعلومة بينهما بسرعة أكبر من سرعة الضوء وهذا مستحيل علميا طبقا لنظرية النسبية الخاصة ( فطبقا لنظرية النسبية الخاصة يستحيل كسر حاجز سرعة الضوء )
    لذا فقد قرر أينشتاين أن نيلز بور باستنتاجاته تلك سيفتح الباب واسعا لكل المتناقضات
    Albert Einstein, Boris Podolsky, and Nathan Rosen, "Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?"Physical Review 47 (1935), p. 777.
    http://en.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox

    ظل نيلز بور مقتنعا بفكرته رغم مجادلة أينشتاين فمعادلات نيلز بور سليمة وما توصل إليه كان أحد استنتاجات ميكانيكا الكم واعتبر أن أينشتاين قد أسس مجادلته على خطأ
    في تلك الفترة كان الجميع ساخطا على تلك النظرية التي تهدد نظرتنا للعالم للأبد وكان الجميع يتحاشاها
    يقول العالم هندريك كرامرز عام 1920 :- ( تشبه نظرية الكم الانتصارات الأخرى في العلم تفرح بها عدة أشهر ثم تبكي سنوات بعدها .) .. وقال العالم بول إبشتاين عام 1922 :- ( إن القوانين الكمية بالشكل الحالي هي إلى حد ما نظرية لاهوتية فيما يختص بالطبيعة ومن ثم فإن الكثير من العلماء لهم الحق في سخطهم على هذه القوانين .)
    يقول جيلز هولست العالم الفيزيائي عام 1923 ما يلي :- ( يمكن تشبيه نظرية الكم بالدواء الذي يعالج المرض ولكنه يقتل المريض .)
    وأخيرا التعليق المدهش للعالم النمساوي النابغة باولي عام 1925 :- ( مرة أخرى فإن الفيزياء حليف أعمى وعلى أية حال فقد أصبحت صعبة جدا بالنسبة لي إنني أفضل أن أكون ممثلا للروايات الهزلية في السينما أو شيء من هذا القبيل ولا أسمع المزيد عن الفيزياء .)
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف :- ليونيد بونوماريف ص128

    ويتذكر أوتو شترن بعد مضي عدة سنوات أنه أقسم في تلك الأيام هو وماكس لوي على أنهما سوف يتركان الفيزياء إلا إذا كان هراء نيلز بور هذا يعني في نهاية الأمر شيئا وتمنى لورنتز نفسه أن يموت قبل أن يرى هذا اليوم حيث كان هناك وضوح في الفيزياء الكلاسيكية وكانت محترمة جدا وحتى نيلز بور نفسه كان يعاني من الكآبة واليأس لأنه كان فيزيائيا محترما للغاية
    كان باولي يؤمن بشدة ان العلم الجديد البازغ هوknabenphysik أي فيزياء الصبية بالألمانية

    حوالي العام 1982 أثبت الفيزيائي الفرنسي آلين أسبكت Alain Aspect وفريقه صحة ما ذهب إليه نيلز بور فقد أثبتـا عمليـا أن جسيمات الضوء quanta of light تستطيع لحظيا أن تتواصل فيما بينها بغض النظر عن المسافات الفاصلة بينها هل هي عشرة أمتار أو عشر سنوات ضوئية أي أن المعلومة تسافر أسرع من الضوء .... بل سرعتها آنية لحظية
    http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Aspect
    جسيمات الضوء تتصرف كجسيمات فقط عند رؤيتها أما غير ذلك فهي تتصرف كموجـات
    لم يمض وقت طويل حتى ظهر نيلز بور باستنتاج جديد من استنتاجات ميكانيكا الكم ألا وهو أن جسيمات الضوء quanta of lightلا تظهر للعيان كجسيم إلا عند ملاحظتها وغير ذلك فهي تتصرف كموجة
    كتب أينشتاين معلقا على افتراضات نيلز بور :- ( إذا كان هذا صحيحا فهو يدل على نهاية الفيزياء كعلم .)
    قال هايزنبرج معلقا عى افتراضات نيلز بور :- ( قد يكون هذا جنونا ولكنه يتبع منهجا .)
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف :- ليونيد بونوماريف ص127

    المدهش حقا كيف أن فوتون الضوء quanta of light لا يظهر كجسيم إلا حين النظر إليه وعندما لا تنظر إليه فإنه يتصرف كموجة وهذا ربما يفوق كل السحر الذي ينتجه البشر تخيل انك تلعب كرة البولينج وفي اللحظة التي تلعب فيها الكرة وانت تراها تتصرف ككرة مادية تسير في خط مستقيم وبمجرد ان ترمش بعينك في تلك اللحظة تتحول إلى موجة وما ان تعيد النظر بعينك إلا وتتجمد وتعود كرة من جديد ( هذا لو اعتبرنا طبعا أن كرة البولينج جسيم ضوء .)
    يقول الفيزيائي الشهير نك هربرت Nick Herbert :- ( هذا الأمر يجعل الإنسان بعض الأحيان يتخيل أن خلفه وهو يسير يتحول العالم إلى موجه من الذوبان الكلي ويتحول العالم من خلفه إلى حسـاء الكوانتم لكن وما أن يلتفت خلفه ليرى الحساء إذا بالأشياء تتجمد والاشجار والاحجار وتعود لطبيعتها العادية والمألوفة .)
    إننا بهذا المنطق نعيش داخل أسطورة مثل أسطورة ذلك الملك الذي لم يعرف في حياته ملمس الحرير لانه ما ان يلمسه يتحول إلى ذهب وهذا بطريقة مماثلة يشبه ان الانسان لن يستطيع ان يختبر حقيقة جسيم الضوء لان كل شيء نلمسه يتحول إلى مادة
    Nick Herbert, "How Large is Starlight? A Brief Look at Quantum Reality," Revision 10, no. 1 (Summer 1987), pp. 31-35.

    حـاول هايزنبرج توضيح ما توصل إليه نيلز بور فبرهن على أن الملاحظة تؤثر على الظاهرة فالظاهرة والملاحظة غير منفصلتين إحداهما عن الأخرى فالملاحظة هي أيضا ظاهرة بشكل ما إن هذه العبارات تثير اعتراضا ما لا شعوريا بداخلنا لكن هذا حال أغلب ميكانيكا الكم فالظاهرة والملاحظة لا يكونا كاملين إذا تم تناولهما بطريقة منفصلة ولذا لا يمكن تعريفهما إلا من خلالهما معا وبتعبير أكثر تحديدا فإن أحدهما لا يوجد منفصلا عن الآخر وعندما نلاحظ ظاهرة لن نلاحظها إلا بالصيغة التي نراها عليها ولا نعرف ماذا أوكيف تكون عندما لا نلاحظها ... ولذا لا يمكننا صراحة تقييم درجة الضرر الذي يلحق بقياساتنـا عندما نتبنى تصورا للعالم خارجا من نسق تلسكوباتنا ...!!
    قال أينشتاين تعليقا على نتائج ميكانيكا الكم إن هذا الامر يفصل بين العبقرية والجنون ... رأى أينشتاين أن أكثر النجاحات التي حققتها النظرية الكمية هي في المجالات التي تبدو أكثر حماقة ..
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف :- ليونيد بونوماريف ص364

    وذات مرة صاح شرودينجر بيأس تام قائلا :- ( إذا كنا سوف نلتزم بتلك القفزات الفيزيائية اللعينة إذن فأنا نادم على أنه كان لي علاقة بنظرية الكم .) فأجابه بور قائلا :- ( لكنك قد فعلت الكثير للنظرية .)
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف :- ليونيد بونوماريف ص228

    lightslitpossible.jpg
    تجربة الشق المزدوج المدهشة هي أحد التطبيقات على استنتاجـات نيلز بور والرابط التالي به شرح مترجم للتجربة
    http://www.youtube.com/watch?v=vhNKLqntvFY


    في النهاية ديفيد بوهم يكتشف الهولوغرام ليحل به كل المعضلات السابقة

    في تلك الأثناء ظهر فيزيائي لامع يدعى ديفيد بوهم David Bohmوفي خلال عمله في سنواته المبكرة كفيزيائي فيLawrence Berkeley Radiation Laboratoryحصل على دليل على التواصل اللحظي بين جسيمات الضوء quanta of light
    ففي اثناء عمله على ابحاث البلازماPlasmas ( والبلازما هو غاز يحتوي تركيزات عالية من الالكترونات والايونات الموجبة ) وجد ديفيد بوهم أنه بمجرد ان تكون تلك الجسيمات في البلازما تتوقف الإلكترونات عن التصرف كجسيمات منفردة وتبدأ التصرف كعائلة كبيرة متواصلة لحظيا ..وعلى الرغم من ان التحركات الفردية لكل الكترون تبدو عشوائية إلا أنه من المدهش ان الأعداد المهولة من الإلكترونات تُنتج في الجملة تصميمات غاية في التنسيق وكأنها مخلوقات أميبية تتصرف بنظام متقن حيث تجدد البلازما نفسها باستمرار وتغلق كل الثغرات في جدارها الخارجي وكأنها مخلوق يتنفس
    Hiley and Peat, Quantum, p. 3.
    لذا فقد صُعق ديفيد بوهم مما رأى لقد حصل ديفيد بوهم على انطباع ان سيل الإلكترونات الذي امامه هو بحر من الكائنات الحية
    John P. Briggs and F. David Peat, Looking Glass Universe (New York:
    Simon & Schuster, 1984), p. 96.
    حيث يتصرف كل الكترون وكأنه يعرف ما يفعله الالكترون الآخر بالضبط وهذا الاكتشاف المدهش هو الذي جعل من ديفيد بوهم فيزيائي كبير يُشار اليه بالبنان قرر بوهم أن ينشر مؤلفا كبيرا يضم أبحاثه Quantum Theory وقام بطبعه عام 1951
    وبعث بنسخه إلى نيلز بور ونسخه إلى أينشتاين وسألهما عن رأيهما تحمس أينشتاين لأفكار ديفيد بوهم وتحاور معه بخصوص أبحاثه وبعد ستة أشهر من الحوار المتبادل أخبر أينشتاين ديفيد بوهم أنه لم يكن راضيا البتة عن نظرية الكم وأكثر ما أزعجه فعليا هو أن معيار الحقيقة مشوش تماما على مستوى جسيمات الضوء حيث لا توجد حقيقة بالمعنى المفهوم
    ظل بوهم دائما وفيا للحقيقة ويعلم ان هناك لغزا ما في المسألة وأن جسيمات الضوء تحوي الحقيقة كاملة لكن هناك لغز مـا في الأمر !!

    ديفيد بوهم يكتشف الهولوغرام كحل ثوري لكل مشكلات ميكانيكا الكم
    كان ديفيد بوهم عالما محترما يعيش في الولايات المتحدة في الحقبة الماكارثية وفي تلك الحقبة كانت هناك فزاعة الشيوعية فكل العلماء يتم مراقبتهم خوفا من تأثرهم بمباديء الشيوعية وأحد هؤلاء العلماء الذين أُتهموا بالشيوعية كان العالم الأشهر روبرت أوبنهايمر ( أبو القنبلة الذرية )وتم استدعاء ديفيد بوهم ليشهد على أستاذه ورفيق دربه فرفض ديفيد بوهم بشده وأصبح ديفيد بوهم بذلك غير مرغوبا فيه في الولايات المتحدة الأمريكية فقرر الهجرة إلى البرازيل ومنها إلى انجلترا وعمل في جامعة بريستول وهناك توفر لديفيد بوهم وقت طويل ليفكر مليا في نتائج أبحاثه ونتائج أبحاث نيلز بور وما آلت إليه ميكانيكا الكم والورطة التي وقعت فيها فيزياء الكم وإذا بديفيد بوهم يتوصل إلى أكثر النظريات ثورية في تاريخ العلم لقد توصل إلى أن جميع ما أمدتنا به معادلات وأبحاث ميكانيكا الكم صحيحة لكن بشرط واحد وهو أننا مُحـاطون بهولوغرام كوني عملاق وأن المجرات والأفلاك حولنا مجرد هولوغرام وأن رصدنا للعمر والمكان لم يكن أكثر من مجرد رصد لهولوغرام مدهش يكاد يكون لانهائي لقد آمن بوهم إيمانا عميقا بالنظام وخضوع كل شيء حتى في المستويات دون الذرية للنظام واعتبر ان أشد الأشياء عشوائية هي درجة ما من درجات النظام ولا يوجد شيء عشوائي بالكلية لقد استنتج ديفيد بوهم أن جسيم الضوء quanta of light لا يوصف كعنصر مستقل بل هو مجرد وصف فقط لاحد مشاهد الهولوموفمنت holomovement الهولوغرام المتحرك
    http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bohm

    نظرية ديفيد بوهم الثورية وتصحيح مسـار العلم عبر الهولوغرام
    وضع ديفيد بوهم نظريته الجديدة تلك واعتبر أن جسيمات الضوء تتبادل التعاون فيما بينها داخل مفهوم كلي محسوب مسبقا ( التناسق السابق التوطيد ) في نشاط جمعي متناسق ( فالهولوغرام شيء مدهش لا ينتج إلا بتنسيق وزخرفة غاية في الروعة ).. وأن هناك حقيقة كاملة في ذلك العالم الصغير
    David Bohm, "Hidden Variables and the Implicate Order, " p. 38.

    أوضح بوهم من خلال الهولوغرام أن جسيمات الضوء لا أبعاد لها فعلا كما استنتجت ميكانيكا الكم وبالتالي في عالم جسيمات الضوء المكان غير متواجد أصلا لأن كل النقاط في الفراغ تتساوى مع كل النقاط في الفراغ إذن لا معنى للحديث عن شيء ما مفصول عن شيء آخر .. انحاز الكثير من الفيزيائيين لاستنتاجات ديفيد بوهم واطلقوا على تلك الخاصية الجديدة لجسيمات الضوء خاصية اللا مكان "nonlocality. "خاصية اللامكان تلك سمحت له ان يشرح التواصل بين زوجي الفوتونات ( الناتجه عن تحلل ذرة البوزيترونيوم positronium )دون التقيد بحاجز النسبية الخاصة أو السفر بسرعة اكبر من سرعة الضوء .. سمحت له أيضا أن يقوم بتفسير مشاكل استنتاجات نيلز بور !!
    وضع ديفيد بوهم مثالا جميلا في نظريته يُسهـل علينا استيعاب تناقضات ميكانيكا الكم عبر الهولوغرام قال ديفيد بوهم :- ( تخيل أنك تنظر لحوض سمك لأول مرة في حياتك من خلال كاميرتين مثبتتين أمام حوض السمك إحداهما أمامه والأخرى في الجانب عندما تنظر إلى الكاميرتين من خلال شاشتك الصغيرة ستحصل عل نتيجة أن هناك سمكتان في حوض السمك وكلا من السمكتين تمثلان كيانان مستقلان ومنفصلان عن بعضهما البعض وبعد ملاحظة متكررة ومتتابعة ستلاحظ أن هناك نوع ما من العلاقة بين حركة السمكة في الكاميرا الاولى وحركة السمكة في الكاميرا الثانية عندما تنظر إحدى السمكتين الى ناحية ما تنظر الأخرى في نفس اللحظة وبنفس مقدار الحركة الى الزاوية الأخرى وتظل هكذا مندهشا من حالة التواصل اللحظي بين السمكتين وكأنهما يتبادلان المعلومات بسرعة ربما أكبر من سرعة الضوء بل سرعة لحظية وتظل هكذا غير مدقق للحقيقة الكلية والمشهد الكلي للحوض لكن ما أن تترك شاشتك وتذهب لترى الحوض أمامك إذا بك تفاجـأ أن السمكتين في الكاميرتين هما في الأصل سمكة واحدة لكن بمشهدين مختلفين من زاويتين مختلفتين ففي العمق الأبعد من الحقيقة وبالاطلاع مباشرة على حقيقة حوض السمك سنكتشف أن الحوض به سمكة واحدة وهذا بالضبط والكلام لديفيد بوهم هو ما يحدث لتوأم الجسيمات ( الفوتونات ) عندما تتحلل ذرة البوزيترونيم positronium .
    The Holographic Universe Michael Talbot p.42

    بعد ذلك بقليل أثبت ديفيد بوهم ظاهرة اللامكان لجسيمات الضوء عمليـا في أحد أبحاثه الشهيرة مع تلميذه ياكير أهارونوف
    Yakir Aharonov حيث وجدا دليلا آخر على التواصل اللامكاني بين جسيمات الضوء فقد وجدا أن الإلكترون تحت ظروف مناسبة يستطيع أن يشعر بوجود مجال مغناطيسي في منطقة إمكانية تواجد الكترون فيها تساوي صفر تسمى هذه الظاهرة Aharonov-Bohm effect
    http://en.wikipedia.org/wiki/Aharono...%93Bohm_effect

    كيف يمكن لجسيم الضوء أن يتواجد في مكانين في نفس الوقت .. كيف يمكن لجسيم الضوء ان يكون بلا أبعاد كيف يحدث التواصل اللحظي بين الجسيمات واختراق حاجزسرعة الضوء كيف يمكن أن تسلك جسيمات الضوء كجسيمات فقط حين نراقبها وغير ذلك كموجات كل هذه النتائج لا يمكن ان تكون صحيحة إلا في وجود هولوغرام كوني عملاق فمن خلال الهولوغرام نستطيع أن نستوعب كل تلك التناقضات ونُعيد للفيزيـاء رونقهـا المنشود الذي كان يحلم به أينشتـاين ... فالهولوغرام مجسم هُلامي أي أن أبعاده الثلاثية هي أبعاد وهمية أيضا لو قمنا بعمل هولوغرام لمجسم ما ثم قُمنا بتقطيعه إلى نصفين فإن كل نصف يظل محتفظا بالصورة الكاملة للمجسم ولو قمنا بتقطيعه إلى أربعة أرباع يظل كل ربع محتفظ بالصورة للمجسم كاملة وهكذا إلى ما لا نهاية فالهولوغرام يتكون من جسيمات الضوء quanta of light فحسب ومن خلاله علينـا ألا نثق في المعلومـات التي أمدتنا بها جسيمات الضوء عبر تلسكوباتنا وأجهزة قياساتنا الدقيقة عبر القرون .. وعلينـا أن ننظر للأفلاك والمجرات حولنـا على أنها ربمـا هولوغرامات عملاقة مزخرفة لكون مدهش جميل أو كما يقول ديفيد بوهم
    a gigantic and splendidly detailed hologram
    فجسيمات الضوء ليست أشياء وانما نَزَعات فقط TENDENCIES وبالضبط هو الهولوغرام لقد استطاع ديفيد بوهم أن يقوم بحل المشكلة الأكبر في فيزياء العلم الحديث

    إذا لم تؤمن بالهولوغرام فاخرس واحسب
    جسيمات الضوء quanta of light تقول لكل عالم لا يؤمن بالهولوغرام اخرس واحسب ولا دخل لك بي CHUT UP AND CALCULATE ... وهذه العبارة منسوبة لفاينمان الفيزيائي الشهير صاحب مسارات فاينمان في ميكانيكا الكم ......فجسيمات الضوء لن نستطيع أن نفهمها بمعطياتها المتناقضة إلا إذا اعتبرنا المبدأ الهولوغرامي حقيقة واقعة في الكون وغير ذلك فلن نعرف حتى ما هي ميكانيكا الكم بل سنصبح على حافة الجنون كما يقول أينشتاين
    حتى الدكتور أحمد زويل الحائز على جائزة نوبل في جسيمات الضوء والذي يُعتبر من أكبر علماء الكم في العالم والذي رفض أن يعمل مديرا لمعهد ماكس بلانك لأبحاث الكم في ألمانيا وهو أكبر معاهد الكم في العالم يقول:- ( عندما حصلت على درجة الدكتوراة في الكم كنت أتصور أنه لا أحد يعرف في ميكانيكا الكم اكثر مني ولكن بعد أن قضيت عمري في ميكانيكا الكم أكتشفت أنني لا أعرف الآن ما هي ميكانيكا الكم .)
    حوار جرى مع الدكتور أحمد زويل في برنامج العاشرة مساءا بتاريخ 2-2-2010

    ولذا فقد خرج أينشتاين بعد ربع قرن من البحث المضني عام 1949 معترفا بفشله تماما في استيعاب ميكانيكا الكم حيث قال :- ( إن كل محاولاتي لكي أُكيف الأسس النظرية للفيزياء مع الحقائق الجديدة قد باءت تماما بالفشل وكان الأمر يبدو بالضبط وكأن الارض تنزلق من تحت أقدامنا .. ويبدو الأمر بالنسبة لي معجزة.)
    الإحتمالات المثيرة للنظرية الكمية تأليف :- ليونيد بونوماريف ص127

    ولذا اعتبر ديفيد بوهم أنه لابديل عن الاعتراف بالهولوغرام وإلا فالوقوع الحتمي في تناقض لا فكاك عنه ولذا يزداد المؤيدون للهولوغرام يوما بعد يوم .. بل والفيزيائيون المعاصرون يعتبرونه يحمل صيغة نظرية كل شيء فالهولوغرام بإمكانه فك لغز التعارض القديم بين نظريتي الكم والنسبية

    يقول الفيزيائي بازيل هيلي Basil Hiley بجامعة لندن إننا علينا أن نكون مستعدين لمفاجآت كبرى بخصوص نظرتنا للحقيقة ..
    http://www.facebook.com/pages/The-wo...48911471833555
    وبالفعل فبعد اطلاع الفيزيائي الشهير ديفيد بوهم David Bohm التلميذ النجيب والرفيق الملاصق لألبرت أينشتاين وأحد أشهرعلماء ميكانيكا الكم في العالم بعد اطلاعه على أبحاث آلين أسبكت أثبت أنه من خلال ميكانيكا الكم نستطيع أن نتأكد أننا مُحاطون بهولوغرام كوني مدهش وعملاق من خلاله فحسب تستطيع الجُزيئات تحت الذرية أن تتواصل فيما بينها لحظيـا وآنيـا
    a gigantic and splendidly detailed hologram.
    مجموعتنا الشمسية مُحاطة بهولوغرام كوني عملاق ... المجرات حولنا مجرد هولوغرام ...!!
    لقد اكتشف العلم أخيرا أن هناك عمق أبعد من الحقيقة لم يُسمح للجنس البشري بالإطلاع عليه - الكلام لديفيد بوهم -..!!
    there is a deeper level of reality we are not privy to
    http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
    http://www.spaceandmotion.com/Physic...c-Universe.htm

    حديثا قام الفيزيائي رافائيل بوزو raphael bousso بجامعة ستافورد بطرح فكرته المدهشة والتي تعتبر الأفلاك والمجرات الأخرى أشبه ما يكون بظلال لمجرتنا وما داخل مجرتنا أشبه ما يكون بظلال لمجموعتنا الشمسية ....
    http://www.cosmolearning.com/videos/...as-a-hologram/

    كان ستيفن هاوكنج الفيزيائي الأشهر قد طرح منذ زمن أطروحة تقول أن المعلومات التي تصل إلى الثقب الاسود ستفنى للأبد عندما يتبخر الثقب الأسود وأكد ذلك بمعادلاته الرياضية ... لكن هذا مستحيل ... ثم إنه يناقض القانون الثاني للديناميكا الحرارية والتي تعني زيادة الإنتروبي وطبقا لذلك فقد ظهرت معضلة المعلومات التي تصل إلى الثقوب السوداء
    http://en.wikipedia.org/wiki/Black_h...mation_paradox

    قام العالمان الكبيران جيرالد هوفت Gerard't Hooft وليونارد سسكيند Leonard Susskindبدراسة أبحاث ومعادلات ستيفن هاوكنج
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gerard_'t_Hooft
    http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Susskind
    وبعد دراسة استمرت 28 سنة خرج ليونارد سسكايند العالِم الأبرز حاليا في ميكانيكا الكم بمفاجأته الكبري لقد أثبت المبدأ الهولوغرامي في كل ما يسود حولنا من مجرات
    وليس هذا فحسب بل وأعلن الحرب على ستيفن هاوكنج وأصدر كتابه الشهير عام 2008 عنوانه ( حرب الثقب الأسود معركتي مع ستيفن هاوكنج من أجل جعل العالم أكثر أمانا مع ميكانيكا الكم ) ... لقد كان الحل الذي اكتشفه ليونارد سوسكيند هو المبدأ الهولوغرامي
    http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle

    قد أخطأ هاوكنج حتما في زاوية ما، وإلاّ فإن المبادئ الأساسية في الفيزياء كانت معرضة كلها للسقوط
    لقد أفرز المبدأ الهولوغرامي الحل المدهش والعجيب لمعضلة ستيفن هاوكنج
    بعدها اعترف هاوكنج أنه كان على خطأ .. وقال ليونارد سوسكيند أنه مقتنع أن المبدأ الهولوغرافي هو مبدأ جوهري للقوانين التي تحكم الكون .

    *ليونارد سسكايند أستاذ الفيزياء النظرية بجامعة ستافورد ... كان مُلحدا وله كتاب (وهم التصميم الذكي ) صدر عام2005 لكن بعد أبحاثه الأخيرة أعترف أنه يستحيل أن ينشأ الكون إلا من خلال تصميم ذكي وتَرك سسكايند الإلحاد جانبـا وهو مدافع شرس الآن عن أنه لابد لهذا الكون من خالق ( فبداهة يستحيل أن ينشأ الهولوغرام الكوني من تطور أو انفجار كبير أو صدفة )


    الخاتمة
    وبذلك نكون قد أثبتنا قوة نظرية الكون الهولوغرامي ومدى انحياز العلماء لها يوما بعد يوم وأنها المخرج من كل الورطات العلمية وأنها الحل الأوحد لكثير من معضلات الفيزياء وميكانيكا الكم ولذا ينحاز إليها جمع غفير من العلماء وتزداد النظرية قوة يوما بعد يوم وتأتي بحلول مدهشة لكبرى المتناقضات في الفيزياء النظرية ويكفي أن عالما بقيمة ليونارد سسكايند يدخل في معركة مع ستيفن هاوكنج وينتصر في النهاية ويعترف هاوكنج بالهزيمة فقط لأن سسكايند اعتمد المبدأ الهولوغرامي كقانون يحكم الكون
    لقد أصبحت أطروحات الكون الهولوغرامي من القوة بمكان بحيث أن أطباء الاعصاب بدئوا يتعاملون مع مرضاهم على أساس أن الكون الهولوغرامي حقيقة لا تقبل النزاع وأن أدمغتنا صُممت لترى كون هولوغرامي وليس كون حقيقي يقول ستانيسلاف جروف Stanislav Grof أنه على مستوى الهولوغرام تستطيع استيعاب كل مباحث الباراسكيولوجي
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Grof

    ويقول الدكتور هوجو زوكاريلي Hugo Zucarelli أن الدماغ مُصمم بطريقة هولوغرامية مدهشة حيث يستطيع الإنسان تحديد مصدر الصوت دون تحريك رأسه حتى ولو كانت أذن واحدة تعمل وهذا مستحيل ماديا لأنه لا توجد خاصية داخل أذن أو دماغ الإنسان لمثل هذا الأمر لكن الإنسان يلتفت فورا نحو مصدر الصوت وهذا من الخصائص الهولوغرامية للدماغ .
    http://en.wikipedia.org/wiki/Holophonics

    ويرى عالِم الأعصاب الدماغية الشهير كارل بريبرام Karl Pribram أن الوعي والإدراك الإنساني تم تصميمها طبقا لقوانين الهولوغرام ..!!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_H._Pribram

    وهكذا صار الهولوغرام الكوني أقرب للحقيقة يوما بعد يوم وتبين أن المجرات حولنـا مجرد هولوغرام مدهش وبديع وأننا قريبون من أكبر بحث علمي في تاريخ البشرية سيؤدي عما قريب إلا نهاية الإلحاد على المستوى النظري للأبد وصدق الله العظيم إذ يقول يَعْلَمُونَ ظَاهِرًا مِنَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ عَنِ الْآَخِرَةِ هُمْ غَافِلُونَ (7)سورة الروم

    ملاحظات أخيرة :-
    1- الهولوغرام الكوني يحل المشكلة القديمة التي طرحها ستيفن هاوكنج في أحد كتبه والتي تقول أن الأرض علميا من خلال بعض التجارب الفيزيائية البسيطة هي مركز الكون .. لكن هذا لا يتسق بالمرة مع المشاهدات التلسكوبية المتتابعة والتي تبين الأرض حبة رمل في صحراء الكون قال ستيفن هاوكنج في كتابه تاريخ أكثر إيجازا للزمن ص68 :- ( الكون متماثل بالفعل في كل الإتجاهات تقريبا بشرط ملاحظته على المستوى الأكبر بالنسبة للمسافات بين المجرات وعندما يتم توجيه مجسات دقيقة إلى الكون في أي اتجاه في أي يوم من أيام السنه فإنك ستحصل على نفس مستوى الضجيج مع العلم انه بدوران الأرض حول الشمس فإن اتجاه المجسات يخترق كل زوايا الكون وبالفعل فقد حصل العالمان بنزياس وويلسون على جائزة نوبل للفيزياء في تجربة تطبيقية مماثلة وهو تجربة إثبات الأشعة الميكروية الناتجة عن ابتعاد كل المجرات عنا بنفس مستوى الإزاحة في جميع الإتجاهات بالنسبة للمسافات بين المجرات .. وللوهلة الأولى فإن كل هذه الدلائل على أن العالم يبدو متماثلا في جميع الاتجاهات قد تؤدي إلى فكرة أن موقعنا في العالم له مزية خاصة وعلى وجه الخصوص قد يبدو أننا في مركز العالم إذا اكتشفنا أن كل المجرات تتحرك مبتعدة عنا لكن هذه الفرضية لا يمكن اثباتها أو نفيها .) انتهى كلامه

    2- في يونيو من عام 2008 أرسل كريج هوجان Craig Hogan العالم المتخصص بمفاعل فرمي لاب الشهير أرسل تبنؤ علمي إلى مفاعل جيو600 الألماني GEO600 هذا التنبؤ العلمي يقول أنه إذا كان الهولوغرام حقيقة علمية فسوف نكتشف مع الوقت هروب جزيئات الجاذبية من كوننا المادي وسيصحب ذلك حدوث ضوضاء وتلألأ ليزري مدهش
    http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Hogan
    وهذا ما حدث بالفعل ففي 15 يناير 2009 ذكرت مجلة النيو سينتست الأمريكية المتخصصة خبرا خطيرا مفاده أن جلبة وضوضاء حدثت داخل مفاعل جيو600أثناء هروب جزيئات الجاذبية خارج كوننا المادي المعروف وصرح كاريج هوجان أن هذا الحدث يؤكد على المبدأ الهولوغرامي لقد صار الهولوغرام ذو سند علمي محترم وأن كوننا محاط بالهولوغرام والأفلاك حولنا هولوغرام عملاق ...

    *مفاعل جيو600 بألمانيا هو الإبن الأصغر لمفاعل سيرن العملاق والأخ التوأم لمفاعل فرميلاب
    بأمريكا .. ومفاعل جيو600 صُمم خصيصا لدرسة موجات الجاذبية وأين تختفي جزيئات الجاذبية ودراسة الجزيئات تحت الذرية
    http://en.wikipedia.org/wiki/GEO_600

    3- في عام 2010 أصدر الفيزيائي الأشهر ستيفن هاوكنج Stephen Hawking كتابه الأخير التصميم العظيم The Grand Design ونحت في هذا الكتاب نظرية جديدة وأسماها model-dependent realism وهذه النظرية هي من نحت ستيفن هاوكنج واعتبر من خلالها أن رؤيتنا للمجرات من حولنا لا تختلف كثيرا عن رؤية الأسماك للحقيقة عبر حوض السمك الذهبي ص74 بل واعتبر ستيفن هاوكنج أن المخ هو الذي يصنع الصورة ثلاثية الأبعـاد للأفلاك حولنا وليست الأشيـاء في حقيقتهـا ص76 ولم يتم التركيز على نظرية ستيفن هاوكنج الجديدة خلال البحث على الرغم من أهميتها لأن ستيفن هاوكنج لم يقل صراحة أنه يتبنى النموذج الهولوغرامي ..!!

    4- لكن يبقى السؤال الأهم والأخطر هل التطور أو الإنفجار أو الصدفة يمكن أن تُُنتج هولوغراما ؟ بداهة هذا مستحيل فالهولوغرام نشأ نتيجة تصميم مُسبق من قدير عليم قرر إخراجه بالصورة المُتلقاة على عدسات عيوننا وتلسكوباتنا ؟؟؟ قرر جعل السماء مُزينة بمصابيح النجوم التي لا تعدو أن تكون هولوغرامات مدهشة لكون أكثر دهشة غاية في السحر والروعة !!

    5- وهذه قائمة ببعض مؤيدي الهولوغرام من العلماء
    Whitley Strieber, Ph.D.
    Russell Targ, Ph.D.
    William A. Tiller, Ph.D.
    Montague Ullman, M.D.
    Lyall Watson, Ph.D.
    Joel L. Whitton, M.D.Ph.D.
    Fred Alan Wolf, Ph.D.
    Richard Zarro
    Kenneth Ring, Ph.D.
    Stanley Krippner, Ph.D
    Terry Oleson, Ph.D.
    Michael Grosso, Ph.D.
    Alain Aspect, Ph.D.
    Basil Hiley, Ph.D.
    raphael bousso, Ph.D.
    Gerard't Hooft, Ph.D.
    Leonard Susskind, Ph.D.
    Craig Hogan, Ph.D.
    Stanislav Grof, Ph.D.
    Hugo Zucarelli, Ph.D.
    John Eccles, Ph.D.
    Lyall Watson ,Ph.D.
    David Bohm, Ph.D
    Karl Pribram, Ph.D.
    Barbara Brennan, M.S.
    Larry Dossey, M.D.
    Brenda Dunne, Ph.D.
    Elizabeth W. Fenske, Ph.D.
    Gordon Globus, Jim Gordon,
    Stanislav Grof, M.D.
    Francine Rowland, M.D.
    David Bohm,ph.D.
    Nick Herbert,ph.D.
    Valerie Hunt, Ph.D.
    Robert Jahn, Ph.D.
    Ronald Wong Jue, Ph.D.
    Mary Orser, F. David Peat,Ph.D.
    Elizabeth Rauscher, Ph.D.
    Beatrice Rich, Ph.D.
    Peter M. Rojcewicz,Ph.D.
    AbnerShimony, Ph.D.
    Bernie S. Siegel, M.D.
    T.M. Srinivasan,M.D.
    Brendan O'Regan of the Institute of Noetic Sciences
    Peter Brunjes, Ph.D.
    Susan Cowles, M.S., of the Museum of Holography in New York

    اللهم اهدنا واهد بنا واجعلنا سببا لمن اهتدى
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ربما يتوهم بعضهم أن أبحاث ميكانيكا الكم تُفيد إنكـار المادة بالكُليـة وهذا خطـأ شديد فلايجوز إنكار وجود المادة .. فهذا بداهةَ لم يقل به علم ولا دين .. وليس من إنجازات العلم المادي وليس من مأثورات الأديان .. والهولوغرام مجرد انعكاس وظل للمادة أو زخرفة شبحية مُصممة لتظهر للإنسـان بالشكل الذي تظهر عليه وهو في جوهره كينونة مستقلة وله حجم ووزن وثِقل ويمتص جزيئـات الجاذبية باستمرار وهو البُعد الخامس عند كثير من العلماء الفيزيائيين المعاصرين .. فالمادة موجودة والله خالق العالم المادي وعلم آدم الأسماء كلها ولم يُعلمه سبحانه أسماء خيالات والله خلق العالم ورأى أنه حسن كما في بدايات سفر التكوين في مرويات بني اسرائيل ..فالعالم المادي موجود بداهة .. لكن إنجازات العلم المادي هي التي باعتراف العلم المادي تتحول في لحظة وبمعادلة رياضية رصينة إلى خيالات ويعود الإنسان ليكتشف أنه في مركز الكون وأن الطبيعة كلها سُخرت له وأنه خُلق لقيمه لا يمكنه أن يهرب منها .
    فكل النقد الذي تعرضت له الأبحاث هو لجسيمات الضوء quanta of light والتي من خلالها قرر العلماء حجم الكون وعمر الكون وثبت فيما بعد أن عمر الكون وحجمه مجرد وهم كبير ... أما عن وجود العالم المادي فهو حقيقة لا تقبل الجدال يقول جورج بوليتزر George Politzer:- ( الذين ينكرون المادة يهربون مبتعدين عن مسار الحافلة إذا ما رأوها، وما هذا إلا إثبات ودليل على أن للمادة وجود .)
    وكما يقول أحد الماركسيين :- ( سيدرك المرء وجود المادة إذا ما تلقى صفعة على وجهه .)

    بل إن إنكار المادة سيُفيد أيضـا نهـاية الإلحـاد إذ بإنكار المادة نكون قد أعلنا الحرب على الإلحـاد فالإلحـاد تـأسس على المذهب المادي ولذا حارب مار كس وأنجلز ولينين كل من ينكر وجود المادة وأعتبروا كل من ينكر وجود المـادة ميتـافيزيقيـا أكثر من اللازم
    يقول الملحد Renan Pekunlu وهو أحد المدافعين عن المذهب الإلحـادي يقول :- ( لا تتركوا أنفسكم للانسياق وراء مذهب إنكـار المادية وحافظوا على إيمانكم بالمذهب المادي فقد قال لينين يومـا ما لا تفكروا في هذه القضية - قضية إنكـار المادية - وإلا ستنحرفون عن طريق المادية ويجرفكم تيار الدين.)
    وقد قـال لينين يومـا ما :- ( فور إنكاركم للواقع المادي الذي تنقله لنا حواسنا، تكونون قد خسرتم بالفعل كل سلاح يمكنكم به محاربة المذهب الإيمانيّ، لأنكم ستكونون قد انسقتم خلف الذاتانية - وهي مذهب فلسفي يقيم المعرفة على أساپ الخبرة الذاتية - وهذا هو كل ما يتطلبه المذهب الإيماني. فالطائر يقع في الشرك لو علق مخلب واحد فيه، وأنصارنا جميعهم قد وقعوا في شرك إنكار المذهب المادي أي في شرك صورة مخفَّفة ماكرة للمذهب الإيمانيّ. لقد وقعوا في الشرك في اللحظة التي اعتبروا فيها أن الإحساس ليس صورة للعالم الخارجي -1-.)

    ولذا يخشى الملاحدة أشد الخشية ممكن ينكر وجود المادة فإن المادة ليس لها وجود مستقل وما دامت المادة عبارة عن إدراك فحسب فهي إذن شيء مزيف. ومعنى هذا أنه لا بد أن يكون مصدر هذا الإدراك للمادة في أذهاننا هو قوة أخرى أي أنه لابد أن يكون قد خُلق. إضافة إلى هذا، فإن عملية الخلق يجب أن تكون مستمرة فإذا لم تكن كذلك، فإن ما نطلق عليه المادة سوف يختفي بمجرد انقطاع البث الكمبيوتري - اذا جاز التعبير - إذن لابد من الخلق المستمر للإدراك والوعي بوجود الأشيـاء من حولنـا وجعلها في صورة إدراكـات حسية وجعل جميع القوانين تتوافق معهـا وجعـل كل إنجـازات العلمـاء عبر كل العصـور تتوافق مع تلك الصورة إذن نحن نعيش في عالم مخلوق من أجلنـا وهو عالم زائف وزائـل إذن هنـاك غاية كبرى من وجودنـا ... لذا فالملحد الذي ينكر المادة يقترب من الإيمـان أكثر من أي متدين إن إستمرارية خلق الإدراكـات في أذهـاننا طبقا لتلك النظرة تظهر لنا الأدلة الرائعة على الخلق فهنـاك إذن قوة أبدية وقدرة على كل شيء ...وقبل كل شيء قيمة من وجودنا

    ---------------
    1- V.I.Lenin, Materialism and Empirio-criticism pp.334-335
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  3. #3

    افتراضي

    لا ادري بصراحة هوس العلماء على نظام الهولوقرام ولم افهم السبب في دعمه وكيف يتصورون الفضاء كهولوقرام ؟؟

    بالمنسبة موقف اينشتاين تجاه ميكانيكا الكم كان سلبي جداً مما جعله اخر فترة في حياته سلبي لم يقدم على شيء مفيد سواء حرب طواحين مع جماعة ميكانيكا الكم نيلز بور وهاينيزبيرغ ، لذلك مسؤولي مشروع منهاتن للقنبلة الذرية بامريكا لم يحرصوا على دعوته في المشروع مع حرصهم على نيلز بور الدينماركي

    نعود للهولوقرام ، طيب المركبات الفضائية التي تسبح الان في الفضاء هل تسبح حقيقة ام تسبح هولوقرامياً ؟ بصراحة مافهمت ؟؟ مع ان احد المسابير (جمع مسبار) اطلق لاكتشاف الفضاء وهو الان على اعتاب النظام الشمسي للخروج ولا يزال يسبح ويرسل اشاراته للارض فهل هذا ايضا يمكن ان يكون يسبح هولوغرامياً ؟؟


    للعلم كان العلماء يظنون انهم يعيشون في مجرة واحد في هذا ، وصدمهم هابل الذي كان يراقب النجوم عبر تلسكوبه بامريكا باننا محاطين بمجرات عدة وكان هذا صدمة واكتشاف مذهل

    الخلاصة لا ادري ماهي فكرة الهولوقرامية ودوافعها ودمتم

  4. #4

    افتراضي

    سؤال مادخل موضوع اثبات الهولوغرام في الالحاد ؟

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Dec 2012
    المشاركات
    102
    المذهب أو العقيدة
    شيوعى

    افتراضي

    حسب فهمي ان الهدف من هذا الموضوع هو اثبات انه يوجد عالم غير مادي

    وان الارض مركز الكون وبالتالي الكون كله مسخر للانسان

    وان هناك عالم باراسيكولوجي

    حسب الاقتباسات التالية :


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elserdap مشاهدة المشاركة

    الخاتمة
    وأن أدمغتنا صُممت لترى كون هولوغرامي وليس كون حقيقي يقول ستانيسلاف جروف Stanislav Grof أنه على مستوى الهولوغرام تستطيع استيعاب كل مباحث الباراسكيولوجي
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Grof

    ملاحظات أخيرة :-
    1- الهولوغرام الكوني يحل المشكلة القديمة التي طرحها ستيفن هاوكنج في أحد كتبه والتي تقول أن الأرض علميا من خلال بعض التجارب الفيزيائية البسيطة هي مركز الكون ..
    2- في يونيو من عام 2008 أرسل كريج هوجان Craig Hogan العالم المتخصص بمفاعل فرمي لاب الشهير أرسل تبنؤ علمي إلى مفاعل جيو600 الألماني GEO600 هذا التنبؤ العلمي يقول أنه إذا كان الهولوغرام حقيقة علمية فسوف نكتشف مع الوقت هروب جزيئات الجاذبية من كوننا المادي وسيصحب ذلك حدوث ضوضاء وتلألأ ليزري مدهش

    يعني باختصار المقصود هو ان ثبت ان الكون هولوغرام فسينهزم الالحاد من خلال:

    1- ان الارض مركز الكون
    2- هناك عالم غير مادي
    3- حقيقة الباراسيكولوجي ومايترتب عليها من اتصال مع عالم غيبي وعالم الارواح
    4-وجود الروح اصبح حقيقة علمية وليس شيء خرافي ديني


    وانه بوجود كل النقاط اعلاه الالحاد المعتمد على المادة سينهزم ويعترف بوجود الروح التي تعتبر عصب الاديان

    وعند المقارنة نجد ان اغلب النقاط اكثر دين متوافق معها هو الاسلام

    والنتيجة الاسلام هو الدين الصحيح

    وقضيّ الامر الذي به تستفتيان


    ===========

    اما عن رأيي بالموضوع بدون تفصيل وباختصار

    فانا لااعتقد بان الكون هولوغرام وحتى ان ثبت انه هولوغرام فهناك امور ليست بصالح الاديان

    والمسئلة مختلفة كثيراً عن التصور الذي نسجه ووضعه الزميل سرداب

    ان كان الاشراف يسمح بالتفصيل استطيع ان اشرح وافصل

    *رجاء من الاشراف عدم حذف ردي



    ======

    ***
    تنويه: لا ولن يوجد لديّ أيّ عضويات بأيّ منتديات تم إيقاف عضويتي السابقة بها
    ***

    ملاحظة: توقفت عن المشاركة بالمنتدى نهائي
    ***

    إفادة: لاأستخدم الفيسبوك ولاأشارك بالفيسبوك ولايوجد لدي أي حساب أو عضوية بالفيسبوك
    ***

  6. #6

    افتراضي

    اتفق معاك ان الكون هولوغرافي ليست في صالح الاديان والاسلام خاصة
    وكلٌ في فلك يسبحون

  7. #7

    افتراضي

    اخي العزيز موصوع مميز جدا
    لكن اخي ما هو تفسيرك ل Supernova و هو موت النجم خارج المجموعة السمسية
    و ايصا هناك كواكب اكتسفت خارج المجموعة السمسية سبيهة بالارص و هو توأم الارص الاحتلاف الوحيد هو في حجم الكوكب و درجات الحرارة
    يمنع وضع روابط منتديات إسلامية خارجية غير دعوية

  8. #8

    افتراضي

    بخصوص نقطة الإنسان فقط.. لا داع لأن تقال هكذا. بل الإنسان والجن والملائكة.. كل هؤلاء في السماء أو في الأرض.

  9. افتراضي

    عبارة عن هولوغرام مدهش لكون غاية في الروعة وأن النجوم عبارة عن مجرد مصابيح تزين جو السمـاء - كما أخبر القرآن الكريم منذ 1400 عام -
    أرجو أن تراجع هذه الجملة إذ أنها أشكلت عَلَيّ، فهـل إذا لم تثبت هذه النظرية يكون القرآن مخطئا - تعالى الله عن ذلك - ؟!
    نحن نعلم أن الخطأ يعتري النظريات العلمية وليس - القرآن العظيم - المُنزّل من عند رب العالمين بل في فهم القرآن ..
    أُفَضّل أن تّحذف أو تُصاغ بطريقة أخرى وبارك الله فيكم ...

    وإن أخطأتُ فصوّبني ... !!

  10. #10

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود المغيربي مشاهدة المشاركة
    أرجو أن تراجع هذه الجملة إذ أنها أشكلت عَلَيّ، فهـل إذا لم تثبت هذه النظرية يكون القرآن مخطئا - تعالى الله عن ذلك - ؟!
    نحن نعلم أن الخطأ يعتري النظريات العلمية وليس - القرآن العظيم - المُنزّل من عند رب العالمين بل في فهم القرآن ..
    أُفَضّل أن تّحذف أو تُصاغ بطريقة أخرى وبارك الله فيكم ...

    وإن أخطأتُ فصوّبني ... !!
    بارك الله فيك! نفس ما فكّرت فيه!

  11. #11

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود المغيربي مشاهدة المشاركة
    أرجو أن تراجع هذه الجملة إذ أنها أشكلت عَلَيّ، فهـل إذا لم تثبت هذه النظرية يكون القرآن مخطئا - تعالى الله عن ذلك - ؟!
    نحن نعلم أن الخطأ يعتري النظريات العلمية وليس - القرآن العظيم - المُنزّل من عند رب العالمين بل في فهم القرآن ..
    أُفَضّل أن تّحذف أو تُصاغ بطريقة أخرى وبارك الله فيكم ...

    وإن أخطأتُ فصوّبني ... !!
    اوافقك الرأي، فالنظرية اصلا تقول بأن كل شيء في الكون عبارة عن هولوجرام ثلاثي الابعاد حتى الارض والبشر وكل شيء وليس ان الارض هي مركز الكون بل الارض ضمن الهولوجرام ونحن في الحقيقة ذو بعدين وليس ثلالثة كما نتوهم وهذه النظرية تم دحضها:
    http://io9.com/5818008/the-universe-...gram-after-all
    قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    سؤال مادخل موضوع اثبات الهولوغرام في الالحاد ؟
    لو لم يكن له دخل في الإلحاد وأنه يؤثر على أيديولوجية الإلحاد بداخلك لما كتبت تنتقد أينشتاين
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    بالمنسبة موقف اينشتاين تجاه ميكانيكا الكم كان سلبي جداً مما جعله اخر فترة في حياته سلبي لم يقدم على شيء مفيد سواء حرب طواحين مع جماعة ميكانيكا الكم نيلز بور وهاينيزبيرغ ، لذلك مسؤولي مشروع منهاتن للقنبلة الذرية بامريكا لم يحرصوا على دعوته في المشروع مع حرصهم على نيلز بور الدينماركي
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aissam مشاهدة المشاركة
    اخي العزيز موصوع مميز جدا
    لكن اخي ما هو تفسيرك ل Supernova و هو موت النجم خارج المجموعة السمسية
    و ايصا هناك كواكب اكتسفت خارج المجموعة السمسية سبيهة بالارص و هو توأم الارص الاحتلاف الوحيد هو في حجم الكوكب و درجات الحرارة
    أخي الفاضل الرصد لا يجري إلا عبر جسيمات الضوء - الفوتونات - وجسيمات الضوء هذه هي محور الموضوع ومشكلة العلماء فهذه الجسيمات التي تتلقاها تلسكوباتنا العملاقة عبر السنين هي التي حددت المجرات والأفلاك والكواكب لكن هذه الجسيمات صارت طبقا للموضوع موضع شك شديد خاصة بعد نظرية ميكانيكا الكم وبالتالي فإن نظرتنا إلى الكون ربما في أي لحظة تتغير للأبد .. فجسيمات الضوء طبقا لشاتيرن تعبث بنا وطبقا لشرودينجر رابع أعظم فيزيائي أنها ستكون سببا في تركه للفيزياء للأبد وطبقا لأينشتاين فإن التسليم بمعطيات جسيمات الضوء سيؤدي إلى نهاية الفيزياء كعلم ..

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود المغيربي مشاهدة المشاركة
    أرجو أن تراجع هذه الجملة إذ أنها أشكلت عَلَيّ، فهـل إذا لم تثبت هذه النظرية يكون القرآن مخطئا - تعالى الله عن ذلك - ؟!
    نحن نعلم أن الخطأ يعتري النظريات العلمية وليس - القرآن العظيم - المُنزّل من عند رب العالمين بل في فهم القرآن ..
    أُفَضّل أن تّحذف أو تُصاغ بطريقة أخرى وبارك الله فيكم ...

    وإن أخطأتُ فصوّبني ... !!
    عبارة عن هولوغرام مدهش لكون غاية في الروعة وأن النجوم عبارة عن مجرد مصابيح تزين جو السمـاء - وهو مما أخبر به القرآن الكريم من خصائص النجوم .
    فللنجم خصائص كثيرة في القرآن الكريم
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    بالمناسبة يا Sultanbino أينشتاين كان عضوا بنقابة السباكين الأمريكية وهذه حقيقة تاريخية .
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  14. #14

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elserdap مشاهدة المشاركة
    لو لم يكن له دخل في الإلحاد وأنه يؤثر على أيديولوجية الإلحاد بداخلك لما كتبت تنتقد أينشتاين



    أخي الفاضل الرصد لا يجري إلا عبر جسيمات الضوء - الفوتونات - وجسيمات الضوء هذه هي محور الموضوع ومشكلة العلماء فهذه الجسيمات التي تتلقاها تلسكوباتنا العملاقة عبر السنين هي التي حددت المجرات والأفلاك والكواكب لكن هذه الجسيمات صارت طبقا للموضوع موضع شك شديد خاصة بعد نظرية ميكانيكا الكم وبالتالي فإن نظرتنا إلى الكون ربما في أي لحظة تتغير للأبد .. فجسيمات الضوء طبقا لشاتيرن تعبث بنا وطبقا لشرودينجر رابع أعظم فيزيائي أنها ستكون سببا في تركه للفيزياء للأبد وطبقا لأينشتاين فإن التسليم بمعطيات جسيمات الضوء سيؤدي إلى نهاية الفيزياء كعلم ..


    عبارة عن هولوغرام مدهش لكون غاية في الروعة وأن النجوم عبارة عن مجرد مصابيح تزين جو السمـاء - وهو مما أخبر به القرآن الكريم من خصائص النجوم .
    فللنجم خصائص كثيرة في القرآن الكريم
    تمهل قليلاً يا أخي، النظرية تقول ان الكون كله، بما فيه الشمس والارض والبشر، هولوجرام وليس المقصود بالهولوجرام انك تستطيع المرور من خلاله بل النجوم كما هي والارض كما هي. هذا النظرية لن تفيد الاسلام أو الاحاد فهي لن تغير شيئاً.
    قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».

  15. #15

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elserdap مشاهدة المشاركة
    لو لم يكن له دخل في الإلحاد وأنه يؤثر على أيديولوجية الإلحاد بداخلك لما كتبت تنتقد أينشتاين



    أخي الفاضل الرصد لا يجري إلا عبر جسيمات الضوء - الفوتونات - وجسيمات الضوء هذه هي محور الموضوع ومشكلة العلماء فهذه الجسيمات التي تتلقاها تلسكوباتنا العملاقة عبر السنين هي التي حددت المجرات والأفلاك والكواكب لكن هذه الجسيمات صارت طبقا للموضوع موضع شك شديد خاصة بعد نظرية ميكانيكا الكم وبالتالي فإن نظرتنا إلى الكون ربما في أي لحظة تتغير للأبد .. فجسيمات الضوء طبقا لشاتيرن تعبث بنا وطبقا لشرودينجر رابع أعظم فيزيائي أنها ستكون سببا في تركه للفيزياء للأبد وطبقا لأينشتاين فإن التسليم بمعطيات جسيمات الضوء سيؤدي إلى نهاية الفيزياء كعلم ..


    عبارة عن هولوغرام مدهش لكون غاية في الروعة وأن النجوم عبارة عن مجرد مصابيح تزين جو السمـاء - وهو مما أخبر به القرآن الكريم من خصائص النجوم .
    فللنجم خصائص كثيرة في القرآن الكريم
    ما اعرفه عن الهولوغرام هو صورة شبحية لجسم ماء عن طريق الليزر
    يعني هذا ان مجموعتنا الشمسية لها صور شبحية الى ما لا نهاية
    لكن الرصد يبين خلاف ذلك اخي العزيز هناك المادة المظلمة و الثقوب السوداء و المستعر الاعظم هذا يعني انه توجد مجموعات شمسية اخرى حقيقية و ليست مجرد صورة شبحية هذا ما اريد ان اوصله لك اخي.
    يمنع وضع روابط منتديات إسلامية خارجية غير دعوية

صفحة 1 من 6 123 ... الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. أقوى دليل على بطلان نظرية التطور نظريا و تطبيقيا
    بواسطة ابن سلامة في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 10-26-2013, 01:34 AM
  2. إذا ثبتت هذه النظرية فسينتهي الإلحاد للأبد نظريا
    بواسطة elserdap في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 74
    آخر مشاركة: 03-26-2013, 09:24 PM
  3. الإيمان بالله تعالى ليس نظريا
    بواسطة أبو مريم في المنتدى قسم العقيدة والتوحيد
    مشاركات: 56
    آخر مشاركة: 04-16-2009, 11:39 PM
  4. الشيوعية بين النظرية والتطبيق
    بواسطة البليغ في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 03-05-2006, 07:28 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء