صفحة 2 من 6 الأولىالأولى 1234 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 16 إلى 30 من 76

الموضوع: إذا ثبتت هذه النظرية فسينتهي الإلحاد للأبد نظريا

  1. #16
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BStranger مشاهدة المشاركة
    تمهل قليلاً يا أخي، النظرية تقول ان الكون كله، بما فيه الشمس والارض والبشر، هولوجرام وليس المقصود بالهولوجرام انك تستطيع المرور من خلاله بل النجوم كما هي والارض كما هي. هذا النظرية لن تفيد الاسلام أو الاحاد فهي لن تغير شيئاً.

    بل يا أخي أنت الذي عليك أن تتمهل قليلا
    ويبدو أنك لم تقرأ الموضوع كاملا أو ربما اكتفيت بالرد من خلال العنوان
    المشكلة هي في ال quanta of light
    والموضوع لم يتحدث إطلاقا عن complete hologramic universe وهذا لا يمنع أن يكون هناك بعض العلماء ممن يتبنى هذه الفكرة .
    وهذا ما أوضحته في سياق كلام leonard suskind
    أما عن الأرض بل ومجموعتنا الشمسية كاملة فالرصد لها ليس من خلال quanta of light فحسب وهذا أمر بديهي لم يحتج حتى مجرد السرد أما ما هو خارج المجموعة الشمسية فكل معطياتنا العلمية له لا يخرج خارج ال quanta of light
    وهذا الموضوع كله ليس إلا للتشكيك في معطيات الquanta of light ليس أكثر وهذا التشكيك قاده أينشتاين وصدَّق عليه ستيفن هاوكنج مؤخرا هذا هو ملخص البحث
    أما هذا التثبيط والنقد لمجرد النقد فصراحة أخي أنا أجد أمورا كثيرة أولى من الإنشغال بذلك
    وفي مداخلتي الثانية في هذا الموضوع أنا فصلت هذه المسألة وقلت
    ربما يتوهم بعضهم أن أبحاث ميكانيكا الكم تُفيد إنكـار المادة بالكُليـة وهذا خطـأ شديد فلايجوز إنكار وجود المادة .. فهذا بداهةَ لم يقل به علم ولا دين .. وليس من إنجازات العلم المادي وليس من مأثورات الأديان .. والهولوغرام مجرد انعكاس وظل للمادة أو زخرفة شبحية مُصممة لتظهر للإنسـان بالشكل الذي تظهر عليه وهو في جوهره كينونة مستقلة وله حجم ووزن وثِقل ويمتص جزيئـات الجاذبية باستمرار وهو البُعد الخامس عند كثير من العلماء الفيزيائيين المعاصرين .. فالمادة موجودة والله خالق العالم المادي وعلم آدم الأسماء كلها ولم يُعلمه سبحانه أسماء خيالات والله خلق العالم ورأى أنه حسن كما في بدايات سفر التكوين في مرويات بني اسرائيل ..فالعالم المادي موجود بداهة .. لكن إنجازات العلم المادي هي التي باعتراف العلم المادي تتحول في لحظة وبمعادلة رياضية رصينة إلى خيالات ويعود الإنسان ليكتشف أنه في مركز الكون وأن الطبيعة كلها سُخرت له وأنه خُلق لقيمه لا يمكنه أن يهرب منها .
    فكل النقد الذي تعرضت له الأبحاث هو لجسيمات الضوء quanta of light والتي من خلالها قرر العلماء حجم الكون وعمر الكون وثبت فيما بعد أن عمر الكون وحجمه مجرد وهم كبير ... أما عن وجود العالم المادي فهو حقيقة لا تقبل الجدال


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aissam مشاهدة المشاركة
    ما اعرفه عن الهولوغرام هو صورة شبحية لجسم ماء عن طريق الليزر
    يعني هذا ان مجموعتنا الشمسية لها صور شبحية الى ما لا نهاية
    لكن الرصد يبين خلاف ذلك اخي العزيز هناك المادة المظلمة و الثقوب السوداء و المستعر الاعظم هذا يعني انه توجد مجموعات شمسية اخرى حقيقية و ليست مجرد صورة شبحية هذا ما اريد ان اوصله لك اخي.
    يا أخي الكريم إذا كان مكتشف قوانين الثقوب السوداء شخصيا هو الذي تحدث عن هذا الأمر وشكك في المعطيات
    ارجع للموضوع ففيه قرابة أربعين سطر بخصوص مشكلة الثقوب السوداء والمادة المظلمة والتي بسببها اعترف ستيفن هاوكنج بالهزيمة العلمية أمام leonard suskind بسبب المبدأ الهولوغرامي . يعني الثقوب السوداء هي التي قادت كبار علماء الفيزياء للمبدأ الهولوغرامي . راجع الموضوع


    بالله عليكم يا إخوه الردود ثقيلة الظل جدا وتسبب الإحباط وليست هذه مكافئة شهور من البحث في مسالة أصاب صاحبها أو أخطأ وأنا في كل ذلك لم أنقل ربما كلمة من عندي بل السرد هو من كبار علماء الفيزياء المعاصرين وإذا كانت هذه نظرية تستحق النقد فأخبروني عن نظرية علمية واحدة لا تستحق ذلك وأنا بدأت الموضوع بالنقل من أحدث الكتب لستيفن هاوكنج وليونارد سوكسايند ومايكل تالبوت وكارل بريبرام وبعد أن أوضح هؤلاء قوة ما لديهم من معطيات في نقد جسيمات الضوء قمت أنا بوضع عنوان --- إذا ثبتت هذه النظرية --- هذا هو عنوان موضوعي فأي نقد يتوجه لشخصي التافه بعد ذلك ؟؟؟
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  2. #17

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elserdap مشاهدة المشاركة

    بل يا أخي أنت الذي عليك أن تتمهل قليلا
    ويبدو أنك لم تقرأ الموضوع كاملا أو ربما اكتفيت بالرد من خلال العنوان
    المشكلة هي في ال quanta of light
    والموضوع لم يتحدث إطلاقا عن complete hologramic universe وهذا لا يمنع أن يكون هناك بعض العلماء ممن يتبنى هذه الفكرة .
    وهذا ما أوضحته في سياق كلام leonard suskind
    أما عن الأرض بل ومجموعتنا الشمسية كاملة فالرصد لها ليس من خلال quanta of light فحسب وهذا أمر بديهي لم يحتج حتى مجرد السرد أما ما هو خارج المجموعة الشمسية فكل معطياتنا العلمية له لا يخرج خارج ال quanta of light
    وهذا الموضوع كله ليس إلا للتشكيك في معطيات الquanta of light ليس أكثر وهذا التشكيك قاده أينشتاين وصدَّق عليه ستيفن هاوكنج مؤخرا هذا هو ملخص البحث
    أما هذا التثبيط والنقد لمجرد النقد فصراحة أخي أنا أجد أمورا كثيرة أولى من الإنشغال بذلك
    وفي مداخلتي الثانية في هذا الموضوع أنا فصلت هذه المسألة وقلت
    ربما يتوهم بعضهم أن أبحاث ميكانيكا الكم تُفيد إنكـار المادة بالكُليـة وهذا خطـأ شديد فلايجوز إنكار وجود المادة .. فهذا بداهةَ لم يقل به علم ولا دين .. وليس من إنجازات العلم المادي وليس من مأثورات الأديان .. والهولوغرام مجرد انعكاس وظل للمادة أو زخرفة شبحية مُصممة لتظهر للإنسـان بالشكل الذي تظهر عليه وهو في جوهره كينونة مستقلة وله حجم ووزن وثِقل ويمتص جزيئـات الجاذبية باستمرار وهو البُعد الخامس عند كثير من العلماء الفيزيائيين المعاصرين .. فالمادة موجودة والله خالق العالم المادي وعلم آدم الأسماء كلها ولم يُعلمه سبحانه أسماء خيالات والله خلق العالم ورأى أنه حسن كما في بدايات سفر التكوين في مرويات بني اسرائيل ..فالعالم المادي موجود بداهة .. لكن إنجازات العلم المادي هي التي باعتراف العلم المادي تتحول في لحظة وبمعادلة رياضية رصينة إلى خيالات ويعود الإنسان ليكتشف أنه في مركز الكون وأن الطبيعة كلها سُخرت له وأنه خُلق لقيمه لا يمكنه أن يهرب منها .
    فكل النقد الذي تعرضت له الأبحاث هو لجسيمات الضوء quanta of light والتي من خلالها قرر العلماء حجم الكون وعمر الكون وثبت فيما بعد أن عمر الكون وحجمه مجرد وهم كبير ... أما عن وجود العالم المادي فهو حقيقة لا تقبل الجدال



    يا أخي الكريم إذا كان مكتشف قوانين الثقوب السوداء شخصيا هو الذي تحدث عن هذا الأمر وشكك في المعطيات
    ارجع للموضوع ففيه قرابة أربعين سطر بخصوص مشكلة الثقوب السوداء والمادة المظلمة والتي بسببها اعترف ستيفن هاوكنج بالهزيمة العلمية أمام leonard suskind بسبب المبدأ الهولوغرامي . يعني الثقوب السوداء هي التي قادت كبار علماء الفيزياء للمبدأ الهولوغرامي . راجع الموضوع


    بالله عليكم يا إخوه الردود ثقيلة الظل جدا وتسبب الإحباط وليست هذه مكافئة شهور من البحث في مسالة أصاب صاحبها أو أخطأ وأنا في كل ذلك لم أنقل ربما كلمة من عندي بل السرد هو من كبار علماء الفيزياء المعاصرين وإذا كانت هذه نظرية تستحق النقد فأخبروني عن نظرية علمية واحدة لا تستحق ذلك وأنا بدأت الموضوع بالنقل من أحدث الكتب لستيفن هاوكنج وليونارد سوكسايند ومايكل تالبوت وكارل بريبرام وبعد أن أوضح هؤلاء قوة ما لديهم من معطيات في نقد جسيمات الضوء قمت أنا بوضع عنوان --- إذا ثبتت هذه النظرية --- هذا هو عنوان موضوعي فأي نقد يتوجه لشخصي التافه بعد ذلك ؟؟؟
    أخي العزيز من أكون أنا حتى اقوم بالنقد مجرد اريد ان افهم الموصوع من جميع نواحيه و اقرب الفكرة الى عقلي هذا كل ما في الأمر
    و كان ذلك من خلال طرح هاته الأسكالات التي تدور في عقلي
    موت النجم العملاق ينفي القول بوجود مجرة واحدة و هي مجرة درب التبانة
    لكن بالفعل يكون ان يكون الكون هو هولوغرام لكن لعدة مجرات و ليست مجرة واحدة هذا ما فهمته من الموصوع و لك جزيل السكر اخي الغالي
    يمنع وضع روابط منتديات إسلامية خارجية غير دعوية

  3. #18
    تاريخ التسجيل
    Nov 2012
    الدولة
    الكويت
    المشاركات
    55
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    جزى الله أخانا الدكتور السرداب و أنا شخصيا أدركت مقدار الجهد العظيم على هذا البحث !

    و إن كانت هناك إشكالات فإنها لا توجه للدكتور فليس هو صاحب النظرية و لم يأت ببدعة من النظريات !

    إنما كان باحثا ناقلا مفسرا رابطا .

    بحث يستحق الترجمة و النشر .

    و مما يهدئ روعي عندما أجد تناقضا بين هذي النظرية و ما تعلمته من فيزياء هو أن أهل الفيزياء أنفسهم الذين يعلمون ما أعلميفون في صف هذي النظرية و يدعمونها .

  4. افتراضي

    بارك الله فيك دكتورنا الموضوع ماتع جدا ويفتح مدارك العقول ، ونقول للجميع أن الدكتور لم يجزم بالنظرية وإنما قال في حال ثبتت النظرية كما هو العنوان فمن كان في الخط الثاني يعني خط الانتقاد فانتقاده غير لازم لأن الموضوع محتمل لخطين فالانتقاد تحصيل حاصل وفي غير محله وفي غير وقته اضافة إلى كونه من باب اساءة الأدب مع الدكتور وعدم تقدير جهوده والتي يجهلها أكثر الأعضاء خاصة والدكتور من أعمدة المنتدى القديمة وهو قرين الفلاسفة القدماء أمثال أبي مريم وحاتم وغيرهم ...
    وفق الله الجميع لما فيه الخير ومن كان يؤمن بالله واليوم الآخر فليقل خيراً أو ليصمت ...
    التعديل الأخير تم 03-16-2013 الساعة 09:01 PM
    واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
    وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
    لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
    فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
    وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ

  5. #20

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب أهل الحديث مشاهدة المشاركة
    بارك الله فيك دكتورنا الموضوع ماتع جدا ويفتح مدارك العقول ، ونقول للجميع أن الدكتور لم يجزم بالنظرية وإنما قال في حال ثبتت النظرية كما هو العنوان فمن كان في الخط الثاني يعني خط الانتقاد فانتقاده غير لازم لأن الموضوع محتمل لخطين فالانتقاد تحصيل حاصل وفي غير محله وفي غير وقته اضافة إلى كونه من باب اساءة الأدب مع الدكتور وعدم تقدير جهوده والتي يجهلها أكثر الأعضاء خاصة والدكتور من أعمدة المنتدى القديمة وهو قرين الفلاسفة القدماء أمثال أبي مريم وحاتم وغيرهم ...
    وفق الله الجميع لما فيه الخير ومن كان يؤمن بالله واليوم الآخر فليقل خيراً أو ليصمت ...
    فهم الاسخاص يختلف من سخص الى أخر و لا يوجد أي عيب أو التقصير من قيمة الدكتور لما أحد الاعصاء يستفسر على سيء معين أخي الغالي هو طرح الموصوع المميز و نحن نناقسه و نحاول الفهم قصد المستطاع و لا نستطيع النقد لا النقد من خاصية العلماء
    أرجو أنك فهمت قصدي
    الاخ طرح فكرة الكون الهولوغرامي لكن الكون يتوسع و هذا ما جاء في صريح القران
    هناك مساءل مقعدة نرجو من الاخوة سرح المسألة قدر الامكان
    و الموصوع مميز جداا و الف سكر لصاحب الموصوع و تحية طيبة لكل الموحدين
    يمنع وضع روابط منتديات إسلامية خارجية غير دعوية

  6. #21

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب أهل الحديث مشاهدة المشاركة
    بارك الله فيك دكتورنا الموضوع ماتع جدا ويفتح مدارك العقول ، ونقول للجميع أن الدكتور لم يجزم بالنظرية وإنما قال في حال ثبتت النظرية كما هو العنوان فمن كان في الخط الثاني يعني خط الانتقاد فانتقاده غير لازم لأن الموضوع محتمل لخطين فالانتقاد تحصيل حاصل وفي غير محله وفي غير وقته اضافة إلى كونه من باب اساءة الأدب مع الدكتور وعدم تقدير جهوده والتي يجهلها أكثر الأعضاء خاصة والدكتور من أعمدة المنتدى القديمة وهو قرين الفلاسفة القدماء أمثال أبي مريم وحاتم وغيرهم ...
    وفق الله الجميع لما فيه الخير ومن كان يؤمن بالله واليوم الآخر فليقل خيراً أو ليصمت ...
    معك كل الحق.
    فكل النقد الذي تعرضت له الأبحاث هو لجسيمات الضوء quanta of light والتي من خلالها قرر العلماء حجم الكون وعمر الكون وثبت فيما بعد أن عمر الكون وحجمه مجرد وهم كبير ... أما عن وجود العالم المادي فهو حقيقة لا تقبل الجدال
    الآن فهمتك يا أخي، وسبب اعتراضي هو وجود بعض الجزم في موضوعك على نظرية قابلة لدحض في أي لحظة، وسؤالي الآخر: هل لك تخصص في الفيزياء؟
    قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».

  7. #22
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الموحد المحمدي مشاهدة المشاركة
    جزى الله أخانا الدكتور السرداب و أنا شخصيا أدركت مقدار الجهد العظيم على هذا البحث !

    و إن كانت هناك إشكالات فإنها لا توجه للدكتور فليس هو صاحب النظرية و لم يأت ببدعة من النظريات !

    إنما كان باحثا ناقلا مفسرا رابطا .

    بحث يستحق الترجمة و النشر .

    و مما يهدئ روعي عندما أجد تناقضا بين هذي النظرية و ما تعلمته من فيزياء هو أن أهل الفيزياء أنفسهم الذين يعلمون ما أعلميفون في صف هذي النظرية و يدعمونها .
    بارك الله فيكم أخي الفاضل الموحد المحمدي وجزاكم الله خيرا

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب أهل الحديث مشاهدة المشاركة
    بارك الله فيك دكتورنا الموضوع ماتع جدا ويفتح مدارك العقول ، ونقول للجميع أن الدكتور لم يجزم بالنظرية وإنما قال في حال ثبتت النظرية كما هو العنوان فمن كان في الخط الثاني يعني خط الانتقاد فانتقاده غير لازم لأن الموضوع محتمل لخطين فالانتقاد تحصيل حاصل وفي غير محله وفي غير وقته اضافة إلى كونه من باب اساءة الأدب مع الدكتور وعدم تقدير جهوده والتي يجهلها أكثر الأعضاء خاصة والدكتور من أعمدة المنتدى القديمة وهو قرين الفلاسفة القدماء أمثال أبي مريم وحاتم وغيرهم ...
    وفق الله الجميع لما فيه الخير ومن كان يؤمن بالله واليوم الآخر فليقل خيراً أو ليصمت ...
    وفيكم بارك أستاذنا الفاضل ولا حرمنا الله من عظيم أدبكم وحنو خلقكم وهذا دأب أهل العلم والأدب وجزاكم الله خيرا على حسن الظن بنا ورحابة الصدر التي تعودنا عليها منكم لا حرمنا الله من أمثالكم في كل ميدان
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  8. #23

    افتراضي

    جسيمات الضوء ليست لها أبعـاد
    لقد نظرالعلماء منذ البدء إلى نظرية الكم بحذر شديد فقد كانت تحمل بين طياتها انهيار الكثير من الأسس التي قام عليها العلم الحديث
    فأول ما استنتجته ميكانيكا الكم هو أن الجسيمات التي تنقل الضوء quanta of light ( الإلكترون )ليست لها أبعاد فالالكترون إلى الان يوصف على انه جسيم ليست له أبعاد وهذه العبارة سخيفة وغريبة للغاية لكنها في النهاية علمية .. لا يمكن أن نتصور وجود شيء لا توجد له أبعـاد فكل ما حولنا له أبعـاد ... فحجم الالكترون لازلنا لا نعرف عنه شيئا ولا نعرف حتى إذا كان هذا السؤال له أي معنى واضح فنحن نحكم على خصائص الالكترون من خلال تفاعله مع الجسيمات .. وقد لا يكون للإلكترون خاصية الحجم !!!
    The Holographic Universe Michael Talbot p.33
    أستاذنا الفاضل هل تقصد فوتون الضوء أم الالكترون ؟

  9. #24

    افتراضي

    مشكلة الاستكشاف الفضائي لاحدود له ، والمسابير الفضائية أصبحت تصل لمجرات بعيدة إلى حد لم يستطيعوا كشفه ، لذلك قالوا نحتاج إلى مسبار متقدم لا يتطلق من الأرض وإنما من الفضاء وهو أمر متقدم جداً.

    لذلك بعض الملاحدة يظنون أن لا نهاية للفضاء ، والطرف الآن يخاف من الإكتشافات العميقة.

    والعاقل من اتبع المعقول وتحلى بالشجاعة في سبر اغوار الإكتشافات وتحليلها ومناقشتها بكل شفافية.

  10. #25
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    مشكلة الاستكشاف الفضائي لاحدود له ، والمسابير الفضائية أصبحت تصل لمجرات بعيدة إلى حد لم يستطيعوا كشفه ، لذلك قالوا نحتاج إلى مسبار متقدم لا يتطلق من الأرض وإنما من الفضاء وهو أمر متقدم جداً.

    لذلك بعض الملاحدة يظنون أن لا نهاية للفضاء ، والطرف الآن يخاف من الإكتشافات العميقة.

    والعاقل من اتبع المعقول وتحلى بالشجاعة في سبر اغوار الإكتشافات وتحليلها ومناقشتها بكل شفافية.
    مشكلة الاستكشاف الفضائي أن الجميع يتحدث عنه حتى الجهلة ولا يوجد مسبار فضائي واحد غادر المجموعة الشمسية إلى وقتنا هذا فضلا عن أن يكون وصل إلى مجرات بعيده فالذي يقول أن مسبارا وصل إلى مجرات بعيده هذا أجهل الناس ولا يحتاج حتى للحوار معه
    وأقرب كوكب لنا من خارج المجموعة الشمسية إذا أردنا السفر إليه بأسرع مركبة تم صنعها على الاطلاق وهي المسبار Helios و الذي بلغت سرعته 252,792 كيلو متر بالساعة فإننا نحتاج إلى 4152357 سنة.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Helios_%28spacecraft%29
    وأقدم مسبار انطلق في الفضاء هو مسبار فويجر واحد وانطلق منذ قرابة 35 سنة وهذا المسبار ما زال يرقص حول حدود المجموعة الشمسية - على حد تعبير علماء الفضاء - والمسبار الآخر هو بيونير 10 وهذا المسبار سرعته القصوى تبلغ 43 ألف كيلومتر بالساعة وهو الآن يوجد في منطقة من الفراغ أيضا على حدود المجموعة الشمسية وهو يتباطأ الآن ولا أحد يعرف بالضبط سبب ذلك
    لذلك لا توجد وسيلة نستمد منا معلوماتنا عما هو خارج المجموعة الشمسية إلا جسيمات الضوء ال quanta of light وهذه في أي لحظة يمكن أن تُحول جميع معلوماتنا عن الفلك من حولنا إلى وهم كبير كما قال ستيفن هاوكنج .

    ولا أحد يخاف من الاكتشافات العميقة ونعوذ بالله من الخوف والجبن
    والذي يخاف بالفعل هو الذي يهاجم اينشتاين - أعظم فيزيائي - لمجرد أن نظرية ما - hologramic universe - ربما تهدم كل معطياتنا العلمية عن الفلك ونعود لمركزية الأرض في الكون من جديد وهذا كابوس يؤرق بداهة أي ملحد

    لذلك العاقل من اتبع المعقول واحترم أي نظرية علمية ولو كانت تهدم إلحاده وقابلها بهدوء وشفافية وبدون خوف
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  11. #26

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elserdap مشاهدة المشاركة
    مشكلة الاستكشاف الفضائي أن الجميع يتحدث عنه حتى الجهلة ولا يوجد مسبار فضائي واحد غادر المجموعة الشمسية إلى وقتنا هذا فضلا عن أن يكون وصل إلى مجرات بعيده فالذي يقول أن مسبارا وصل إلى مجرات بعيده هذا أجهل الناس ولا يحتاج حتى للحوار معه
    وأقرب كوكب لنا من خارج المجموعة الشمسية إذا أردنا السفر إليه بأسرع مركبة تم صنعها على الاطلاق وهي المسبار Helios و الذي بلغت سرعته 252,792 كيلو متر بالساعة فإننا نحتاج إلى 4152357 سنة.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Helios_%28spacecraft%29
    وأقدم مسبار انطلق في الفضاء هو مسبار فويجر واحد وانطلق منذ قرابة 35 سنة وهذا المسبار ما زال يرقص حول حدود المجموعة الشمسية - على حد تعبير علماء الفضاء - والمسبار الآخر هو بيونير 10 وهذا المسبار سرعته القصوى تبلغ 43 ألف كيلومتر بالساعة وهو الآن يوجد في منطقة من الفراغ أيضا على حدود المجموعة الشمسية وهو يتباطأ الآن ولا أحد يعرف بالضبط سبب ذلك
    لذلك لا توجد وسيلة نستمد منا معلوماتنا عما هو خارج المجموعة الشمسية إلا جسيمات الضوء ال quanta of light وهذه في أي لحظة يمكن أن تُحول جميع معلوماتنا عن الفلك من حولنا إلى وهم كبير كما قال ستيفن هاوكنج .

    ولا أحد يخاف من الاكتشافات العميقة ونعوذ بالله من الخوف والجبن
    والذي يخاف بالفعل هو الذي يهاجم اينشتاين - أعظم فيزيائي - لمجرد أن نظرية ما - hologramic universe - ربما تهدم كل معطياتنا العلمية عن الفلك ونعود لمركزية الأرض في الكون من جديد وهذا كابوس يؤرق بداهة أي ملحد

    لذلك العاقل من اتبع المعقول واحترم أي نظرية علمية ولو كانت تهدم إلحاده وقابلها بهدوء وشفافية وبدون خوف

    كلامك في الوصول للمجرات المقصد منه أنهم اكتشفوها ولديهم صور حتى من التلسكوبات الأرضية ، وانا اشرت إلى فويجر في ردي الأول وانه على اعتاب النظام الشمسي. أما الوصول إلى مجرات أخرى أو الخروج من مجرتنا فهذا مستحيل في وقتنا الحاضر

  12. #27
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sultanbino مشاهدة المشاركة
    أما الوصول إلى مجرات أخرى أو الخروج من مجرتنا فهذا مستحيل في وقتنا الحاضر
    وحتى هذه الكلمة لا أُسلم لك بها
    ما معنى في وقتنا الحاضر ؟
    هل بعد ألف سنة سينكسر قانون سرعة الضوء ؟
    عليك قبل أن تكتب هذه الكلمة أن تفترض خطأ جميع معادلات أينشتاين وخطأ النسبية العامة وإمكان السفر بسرعة قريبة من سرعة الضوء وإمكان تفتيت الإنسان إلى مجموعة من الفوتونات ثم تجميعه في مكان آخر لأنه بهذه الوسيلة فحسب يمكن أن نعبر دودة ستيفن هاوكنج وساعتها أيضا سنحتاج إلى آلاف من السنين فالمسافة الفاصلة بيننا وبين أقرب كوكب لنا هي 600 سنة ضوئية وبما أن من المستحيل أن نقترب من سرعة الضوء إذن الأنسب يا زميل علميا أن تقول من المستحيل الوصول إلى خارج أفلاكنا ومن المستحيل أيضا معرفة أية معطيات عما يجري خارج أفلاكنا إلا برصد جسيمات الضوء quanta of light القادمة منها وهذه معطياتها محل شك كبير .. يبدو أننا لن نستطيع أن نعرف الحقيقة كاملة كما يقول هايزنبرج وليس هذا قصورا في الأدوات او المعطيات وإنما هي طبيعة العلم نفسه
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  13. #28

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elserdap مشاهدة المشاركة
    وحتى هذه الكلمة لا أُسلم لك بها
    ما معنى في وقتنا الحاضر ؟
    هل بعد ألف سنة سينكسر قانون سرعة الضوء ؟
    عليك قبل أن تكتب هذه الكلمة أن تفترض خطأ جميع معادلات أينشتاين وخطأ النسبية العامة وإمكان السفر بسرعة قريبة من سرعة الضوء وإمكان تفتيت الإنسان إلى مجموعة من الفوتونات ثم تجميعه في مكان آخر لأنه بهذه الوسيلة فحسب يمكن أن نعبر دودة ستيفن هاوكنج وساعتها أيضا سنحتاج إلى آلاف من السنين فالمسافة الفاصلة بيننا وبين أقرب كوكب لنا هي 600 سنة ضوئية وبما أن من المستحيل أن نقترب من سرعة الضوء إذن الأنسب يا زميل علميا أن تقول من المستحيل الوصول إلى خارج أفلاكنا ومن المستحيل أيضا معرفة أية معطيات عما يجري خارج أفلاكنا إلا برصد جسيمات الضوء quanta of light القادمة منها وهذه معطياتها محل شك كبير .. يبدو أننا لن نستطيع أن نعرف الحقيقة كاملة كما يقول هايزنبرج وليس هذا قصورا في الأدوات او المعطيات وإنما هي طبيعة العلم نفسه
    هنالك نظرية تقول بأنه يمكن السفر بأسرع من ضوء عن طريق الثقوب الدودية، ولكن تحتاج الى طاقة كبيرة.
    قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».

  14. #29
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BStranger مشاهدة المشاركة
    هنالك نظرية تقول بأنه يمكن السفر بأسرع من ضوء عن طريق الثقوب الدودية، ولكن تحتاج الى طاقة كبيرة.
    هل لاحظت هذه العبارة في مداخلتي ( دودة ستيفن هاوكنج ) دائما يا BStranger ترد بسرعه دون أن تقرأ مداخلتي
    لابد من تفتيت الإنسان إلى فوتونات ليعبر الدودة ثم يعاد تركيبه مرة أخرى ... يا رجل كلمة مستحيل هي كلمة أكثر علمية ورصانة
    ثم إن الدخول في دودة هاوكنج لن يكون استباق لسرعة الضوء هذا خطأ شديد ... كل ما في الأمر هو اختصار الطريق - عمل غرزة بين المجرات - هل علمت الآن لماذا هاوكنج لم يحصل على جائزة نوبل حتى الآن
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  15. #30

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elserdap مشاهدة المشاركة
    هل لاحظت هذه العبارة في مداخلتي ( دودة ستيفن هاوكنج ) دائما يا BStranger ترد بسرعه دون أن تقرأ مداخلتي
    لابد من تفتيت الإنسان إلى فوتونات ليعبر الدودة ثم يعاد تركيبه مرة أخرى ... يا رجل كلمة مستحيل هي كلمة أكثر علمية ورصانة
    ثم إن الدخول في دودة هاوكنج لن يكون استباق لسرعة الضوء هذا خطأ شديد ... كل ما في الأمر هو اختصار الطريق - عمل غرزة بين المجرات - هل علمت الآن لماذا هاوكنج لم يحصل على جائزة نوبل حتى الآن
    وأنا كنت اريد التحدث عن هذه.
    اعتذر، ولكنك لك تقل لي، هل لك تخصص في الفيزياء؟
    قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».

صفحة 2 من 6 الأولىالأولى 1234 ... الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. أقوى دليل على بطلان نظرية التطور نظريا و تطبيقيا
    بواسطة ابن سلامة في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 10-26-2013, 01:34 AM
  2. إذا ثبتت هذه النظرية فسينتهي الإلحاد للأبد نظريا
    بواسطة elserdap في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 74
    آخر مشاركة: 03-26-2013, 09:24 PM
  3. الإيمان بالله تعالى ليس نظريا
    بواسطة أبو مريم في المنتدى قسم العقيدة والتوحيد
    مشاركات: 56
    آخر مشاركة: 04-16-2009, 11:39 PM
  4. الشيوعية بين النظرية والتطبيق
    بواسطة البليغ في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 03-05-2006, 07:28 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء