الظبط الدقيق الموجود في الكون مظبوط اكثر مما هو متوقع

[مستفيد..]

يقول الأستاذ عبد الله الشهري:
(( نحن لا نملك عقولاً لأننا نعقل الكون وإنما أيضاً نعقل لأن الكون معقول ..الكون بهيئته التي هو عليها الآن يجعل عقولنا مفيدة وتفكيرنا مفيداً ..))

[( محمد الباحث )]

افتراضي

يقول الأستاذ عبد الله الشهري:
(( نحن لا نملك عقولاً لأننا نعقل الكون وإنما أيضاً نعقل لأن الكون معقول ..الكون بهيئته التي هو عليها الآن يجعل عقولنا مفيدة وتفكيرنا مفيداً ..))

مداخلة قيمة اخي مستفيد جزيت خيراً

[( محمد الباحث )]

مشكلتي ببساطة شديد مع الاشخاص التي تسعي لإقحام الاكوان المتعددة في تفسير الكون المٌعد بعناية (الدقيق) و سأفترض صحة وجود هذة الفكرة
أن قوانين الفيزياء تتعامل مع الفراغ، و يتم تجاهل كل شيء آخر يحتاج إلى شرح مثلا (أصل الحياة، ال fine-tuning على مستوى الفيزياء الحيوية وغيرها).

و المشكلة هي، ان التصميم يمتد إلى مستويات متعددة، وليس فقط يقتصر على قوانين الفيزياء، لدينا أيضا ال fine-tuning على مستوى الشفرة الوراثية نفسها، كما تمت الاشارة الية في هذا الابستركت
[1]

وليام Bailek هو فيزيائي بجامعة برينستون الذي يدرس النظم البيولوجية،
يقول ان هذه النظم تسمح لقوانين الفزياء ان تعمل معاً حيث قال

Many biological systems operate very close to the borders of what the laws of physics allow, so that they achieve the best possible performance given the physical constraints; this idea has been explored in examples ranging from photon counting in vision to bacterial metabolism to human movement control
[2]"
الكثير من النظم البيلوجية تعمل بحيث تسمح للقوانين الفزيائية ان تعمل معها
بحيث تحقق أفضل أداء ممكن نظرا للقيود المادية، وقد تم استكشاف هذه الفكرة في كثير من الأمثلة من اول ال photon counting
عد الفوتونات الذي تمت ملاحظته في عملية التمثيل الغذائي الجرثومي الي تحكم
الحركي للانسان

و هذا حجة ليست بضعيفة ان نري اليات التصميم و ترابطها علي العديد المستويات
بدأً من علم الفلك الي البيلوجيا

حيث ان الاكوان المتعددة يمكنها الاحتجاج بها من قبل الملاحدة لتفسير القوانين الفزيائية فقط ؟؟؟ لكن كيف يمكن ان تفسر الظبط الدقيق في البيلوجيا الجزيئية الاجابة لا يمكن !!!!!!؟؟؟ الترابط بين الظبط الدقيق بين الفلك و البيلوجيا = تصميم

العشوائية هي خرافة في عقول الملاحدة دمتم بخير

1. http://genome.cshlp.org/content/17/4/405.full



2. http://www.princeton.edu/~wbialek/rome/ROMA2010.html

[عياض]

ما يشير اليه الفاضل الليبرالي قد يكون فعلا متوجها ما اتهم الانسان رأيه , فتناسي هذه اللاأردية في ادراك الانسان للوجود و عشوائية جانب مما يدركه منه دون ان يكون ملزما ان يكون عشوائيا في ذاته و بالتالي ادراك نقض خلقه و الخلق بصفة عامة و ان كان الكمال هو في مجموعه بعشوائيته ظاهرا لا باطنا و انتظامه باطنا لا ظاهرا هو في تسلسل احتياجه الى الغني..هذا التناسي هو الذي يقود غالبا بالخبرة في كلام هؤلاء للسقوط في وحدة الوجود لزوما كما سقط فيها المحققون من هؤلاء النظار ..و يظهر اثره في فلسفتهم العملية من كثرة الدعاوي و الغرور الخلقي و المعرفي البعيد عن واقعية العلم التي ارشدت اليه الديانات و العلوم الصحيحة و المورث للسكينة و التواضع و السمت الناتج عن الشك المعرفي الابراهيمي و احترام الاجماع و الاختلاف و التخصص...و يمكن الوقوف عليها بأدنى قراءة في مؤلفاتهم ...و هو امر ناتج ربما من محاولة الانسان النظر للوجود كأنه اله وهو الطبع المنتشر بين العلماء الوضعيين الملاحدة بخلاف نظرائهم الاجتماعيين الربوبيين الذين عرفوا قدرهم فعرفوا ربهم : ينسيه جهله و نقص رأيه وعقله المخلوق الناقص أساسا ما يمحي الفروق عنده لزوما التي لا تعرف الا بمعرفة اللاادرية التي ان اخطأها العالم اصيبت مقاتله , و يشبه ان يكون هذا الاصل المشبه لنظرية الشواش و نظرية الفوضى من ان لا قائم بذاته الا الله او لا عاصم الا الله يشبه ان يكون هذا التفسير في العمق للتضارب القوي بين النسبية و الكمية الذي نشأ من دخول العلم مجددا نفق الغيبيات الصحيحة من الالهيات بعد ان ادعى عدم حاجته اليها مدة من الزمن....و من جهتي لا اجد تعارضا بعد بين نظرية الأكوان المتعددة بالاجمال لا في التفاصيل و بديهية الخلق , و ما طرحه اصحابها حتى الآن بما فيهم الذكي المأسوف على قلة زكاءه ستيفن هوكينغ لا يلغي الحاجة الى الخلق بعد الخلق و لم يأت بدليل ينفي هذه الحاجة بله ان يقدم بديلا عنها يقوم مقامها و الله أعلم

[( محمد الباحث )]

الظبط الدقيق شوكه و دليل علمي قوي علي وجود موجه يتحكم بهذا الكون
يقول الملحد
Leonard Suss kind
A lumpiness of about 10^-5 is essential for life to get a start. But is it easy to arrange this amount of density contrast? The answer is most decidedly no! The various parameters governing the inflating universe must be chosen with great care in order to get the desired result.

التكتل الضروري للحصول على بداية للحياة حوالي 10 ^ -5
و لكن هل من السهل ترتيب هذا المقدار على تباين الكثافة ؟ الجواب هو بالتأكيد لا علي الارجح ! المعايير المختلفة التي تحكم تضخم الكون يجب ان يتم اختيارها بعناية فائقه من أجل الحصول على النتيجة المرجوة .
http://letterstonature.wordpress.com...sskind-part-1/




الكوارك جسيم يعتقد علماء الفيزياء أنه الوحدة الدُّنيا الأساسية للنيوترونات والبروتونات. وكل نيوترون وبروتون يتألف من ثلاثة كواركات، ويبدو أن الكواركات لاتوجد منفردة، وإنما متضامة على الدوام مع الكواركات الأخرى، حيث تجمعها معاً قوة تنقلها جسيمات تسمى القلونات. ويحمل كل كوارك إما شحنة كهربائية سالبة تعادل ثلث شحنة البروتون، أو شحنة كهربائية موجبة تعادل ثلثي شحنة البروتون. وتشكل الكواركات واحدة من العائلات الثلاث الكبرى للجسيمات الأولية. أما العائلتان الأُخريان فهما، البوسونات واللبتونات.

ولا يعرف العلماء حتى الآن كم نوعاً من الكواركات هناك، ولكنهم يقدِّرون أنه لاتوجد أكثر من ستة أنواع، وربما ثمانية أنواع. والمادة العادية تحتوي على نوعين يرمز إليهما بالأعلى (ع) والأسفل (س)، ولكن علماء الفيزياء أوجدوا كواركات أخرى بالاستعانة بجهاز يدعى معجل الجسيمات. ويؤدي معجل الجسيمات إلى اصطدام الجسيمات بعضها تحت بعض بعنف منتجًا كواركات أثقل بكثير من الكواركات العليا (ع) والسّفلى (س). وهذه الكواركات لاتتصف بالثبات وتتفكك إلى النوعين الأعلى والأسفل في أقل من جزء من بليون جزء من الثانية، وتشمل الكواركات الأكثر ثقلاً كواركات ذات أسماء طريفة مثل الجذاب والغريب والقاعي.

وقد اقترح العالمان الأمريكيان مواري جل ـ مان وجورج زفايج نظرية الكوارك للمرّة الأولى في سنة 1964م. وقد أعربا عن اعتقادهما بأن الهدرونات (النيوترونات والبروتونات والأنواع المختلفة الأخرى من الجسيمات تحت الذرية)، التي كان العلماء قد اعتقدوا أنها أدق جسيمات المادة إنما تتألف من جسيمات أبسط. وقد ظهر الدليل المباشر على الكواركات في سنة 1971م، عندما أشارت الدراسات التي استخدمت فيها المعجلات إلى وجود جسيمات في البروتونات والنيوترونات أصغر 50 مرة على الأقل من البروتونات، ومن المعروف الآن أنّ الكواركات أصغر 1,000 مرة على الأقل من البروتونات.

المزيد من الظبط الدقيق و الكوركات
-------------------------------------
يقول العالم الفزيائي الملحد
Leonard Susskind,
"Physicists puzzled for some time about why the top-quark is so heavy, but recently we have come to understand that it’s not the top-quark that is abnormal: it’s the up- and down-quarks that are absurdly light. The fact that they are roughly twenty thousand times lighter than particles like the Z-boson and the W-boson is what needs an explanation. The Standard Model has not provided one. Thus, we can ask what the world would be like is the up- and down-quarks were much heavier than they are. Once again – disaster!"
Leonard Susskind,

علماء الفيزياء في حيرة لبعض الوقت عن السبب لماذا الكواركات العليا ثقيلة جدا،
لكن في الآونة الأخيرة لقد وصلنا إلى تفهم أنه ليست كواركات العليا هي التي غير طبيعيه
انها الكوركات العليا و السفلي هي التي خفيفة بشكل غريب
والحقيقة أنهم تقريبا عشرين ألف مرة أخف وزنا من جزيئات مثل
Z-boson و W-boson
هو ما يحتاج إلى تفسير لان النموذج القياسي الحالي لا يقدم تفسير لهذا و هنا يمكننا ان نسأل ماذا لو كانت الكوركات العليا و السفلي اكثر وزنا قليلا اكثر من هذا
ستكون كارثه
http://letterstonature.wordpress.com...sskind-part-1/


من كتاب
The Cosmic Landscape
http://www.amazon.com/Cosmic-Landsca.../dp/0316155799

[( محمد الباحث )]

أدله جديدة تظهر أن الكون كان ناضجا منذ البدايه
============================
وجدت دراسه جديدة أن مجموعه متنوعه من المجرات التي نراها اليوم كانت موجودة قبل 11.5 مليار سنه.

هذا يعني أن أنواع المجرات التي نراها اليوم والتي وصفها علماء الفلك بحديقه الحيوان الكونيه قد كانت موجوده منذ مالايقل عن 80 في المائه من عمر الكون.

قال البروفيسور "آريين فان دير" بمعهد ماكس بلانك لعلم الفلك في هايدلبرج بألمانيا "هذه الدراسه الوحيده الشامله لتاريخ المظهر المرئي للمجرات الكبيره والضخمه التي كانت موجوده حتى الأن".

وقال "من اللافت للنظر أن المجرات تبدوا ناضجه بشكل ملحوظ والتي لم تتنبأ بها نماذج تكون المجرات وهذا هو حال تاريخ الكون في وقت مبكر".

وقال "نحن ما زالنا لا نعرف لماذا اليوم المجرات (الإهليلجية ذات اللون الأحمر والميتة) قديمة وغير قادرة على تشكيل النجوم بينما اللولبية مثل منطقتنا درب التبانة قادره على تشكيل نجوم جديدة".

وعلماء الفلك في القرن العشرين يفترضون أن تطور الكون حدث من تطور مجره واحده إلى نوع أخر من المجرات ولكن تسلسل هابل الأن يظهر أن المجرات موجوده فجأه من البدايه ويبين أن الكون تشكل بشكل سريع جدا في تاريخه.

ويضيف "جيافاليسكو" "الآن يتعين علينا أن نطور في نظرتنا لفهم ومعرفة كيف حدث هذا ولماذا ؟.

http://www.sciencedaily.com/releases...0815083953.htm

[( محمد الباحث )]

روبن كولنز يحاجج في هذه الورقه بإن الظبط الدقيق وجد لكي يتم ملاحظة بواسطة المخلوقات الواعيه (الانسان)
http://home.messiah.edu/~rcollins/Fine-tuning/Greer-Heard%20Forum%20paper%20draft%20for%20posting.pdf


و قد قام غييرمو غونزاليس وجاي ريتشاردز من قبل بلفت الانتباه إلى وجود علاقة ملفتة بين الثوابت الكونيه و صلاحية للسكن في الكون من حيث الموقع وإمكانية قياس و البحث في الكون في كتابهماThe Privileged Planet,
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Privileged_Planet


و هذا الوثائقي خاص به
http://www.youtube.com/watch?v=JnWyPIzTOTw


فقال انه لشئ غامض أن نفس الظروف التي تعطينا هذا الكوكب للسكن تجعل موقعنا رائع جدا للقياس العلمي والاكتشاف و قد تناول كولنز بعض الادله مثل ثابت الهيكل الكوني الفا و التأريخ الاشعاعي و الانتروبيا المنخفضه في بداية الكون وإلاشعاع الميكروني الكوني والطاقة المظلمة
و قد وضع حجج قويه علي ان مثل هذه الثوابت و القيم الكونيه وضعت لكي يتم اكتشافها من قبل كائنات ذكيه مثلنا من قبل مصمم

اليس هذا ما قاله القرأن من 1400 سنه ؟؟؟
--------------------------------------------------------------
اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَمِنَ الْأَرْضِ مِثْلَهُنَّ يَتَنَزَّلُ الْأَمْرُ بَيْنَهُنَّ (((((لِتَعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ)))
((((قل سيروا في الأرض (((فانظروا كيف بدأ الخلق
أَلَمْ تَرَ)) أَنَّ اللَّه خَلَقَ السَّمَاوَات وَالْأَرْض بِالْحَقِّ))))
لمزيد من التفاصيل
http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/an-excellent-new-paper-by-robin-collins-on-fine-tuning

[ابن النعمان]

اعتقد ان هذا الموضوع له صلة :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...CD%C7%CF%ED%C9

[أسلمت لله 5]

رائع أخى الحبيب .. بارك الله فيك

[أسلمت لله 5]

[( محمد الباحث )]

حلقة فلكية فيزيائية..عن نظرية الانفجار الكبير وآخر ما لحقها من تطورات ، وما تتطلبه من نظريات تهدد بهدم ما نعرفه عن الكون لتفسير بعض الشواهد الكونية التى تتعارض مع أساسيات علم الفيزياء .. فكانت المقايضة بين أن نهدم قوانين الفيزياء ، أو نفترض بأن هناك أشياء خفية .. وهذا ما سلكه العلماء فهم غير مستعدين للتضحية بالقوانين التى بنيت عليه الحضارة الانسانية ولم تخيب آمال العلماء قط .. فراح العلماء بافتراض مواد خفية وطاقات خفية وعوالم وحركات خفية من أجل وضع تفسيرات للشواهد الغربية والغامضة..

اننا دائماً ما اعتقدنا أن العالم الماكرسكوبى الكبير هو بسيط وسهل بخلاف العالم الميكرسكوبى فى المستويات ما دون الذرية الذى لا نراه .. ولكن يبدو أن العالم الفلكى هو أكثر تعقيداً على العلماء الذين عادوا الى عصر الخلافات القوية والاتهامات من كثرةالتفسيرات الغامضة التى وضعها البعض لتفسير الشواهد الأكثر غرابة

هذا الوثائقي يوضح من لسان علماء الكزمولجيا و منهم العالم الملحد إلن جوث الي مدي البيج بانج او حتي نظرية التوسع تسبب احراج لهم كي لا يكذب عليكم الملاحدة و يقولوا الكون علميا يستطيع ان يحدث نفسه دون تدخل ولاحظ يتكلمون عن سحر يقود عملية التضخم كوني كوادريليون كوادريليون كوادريليون = مليون مليار اي 10^15
و بعضهم وصل الرقم الي
1010^{10^{10^{122}}} Mpc.
لكي ينشئ الكون لماذا تقولون سحر لماذا لا اقول انا اله ؟؟ تخيل عجزكم لمحاولة الإحاطه بخلق الله
جعلكم تقولوا سحر و طاقة خفيه !!!!!
( أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ بَل لّا (يُوقِنُونَ)
إنهم يعمهون في ظلام اللايقين .

BBC هل كل ما نعرفه عن الكون خطأ؟

[( محمد الباحث )]

لهذا نقول ان الحياة كلها غير قابله للاختزال
مشكلة اي اتي اولا ترجع مرة اخري لكن هذه المرة ليس الدجاجه ام البيضه
لكن هذة المرة ستكون عن اي اتي اولا كوكب صالح ام سكان هذا الكوكب the habitable planet or the inhabitants
هل تعلم انك تؤثر في الارض لتجعلها صالحه
الاجابه دائما عند نبش هذا السؤال يكون الرد فيها كالاتي لان الارض صلاحة للسكن
فهي عامرة لكن ليس بهذة السهوله في ورقه جديدة منشوره في Biogeosciences
http://arxiv.org/abs/1405.4576

تحاجج للاتي
ان كوكب قد يحتاج إلى أن يكون عامر لكي يكون صالح للسكن
و هذا شرح لكلامه في phys.org
http://phys.org/news/2014-06-quest-inhabited-habitable-planets.html


و اقتبس
هو مثل محاولة تصميم نظام تكييف الهواء لسيارة يجب ان يتوافر توازن كلا من الحرارة والكتلة المظبوطه و تأثير الركاب داخل المقصورة لكي يعمل النظام بشكل مظبوط و سليم
على الرغم من أن الدور المحدد للحياة في الحاضر والماضي للبيئة الأرضية فإنه لم يتم بحثها بشكل نهائي ،
و لكن هناك كمية متزايدة من الأدلة التي تدعم فكرة أن كوكبنا لن يكون بنفس ما هو عليه إذا أزلنا شئ بسيط من الحياة علي سطح الارض

ويضيف المؤلف المشارك خوان سالازار أن الأحياء تتفاعل بطرق معقدة مع الانظمة الجيولوجية والغلاف الجوي للأرض وهذه التفاعلات هي ما تجعل الأرض صالحة للسكن: " يوجد افتراضات قويه علي ان هناك التفاعلات خفية أحيانا بين مكونات تلك الأحياء تحافظ باستمرار علي النظام الارضي و تجعله في حالة توازن

النظام الارضي غير قابل الاختزال

[( محمد الباحث )]

تناغم(ظبط) الشفرة الجينة الدقيق. !!!

[( محمد الباحث )]

أزمة الدروانية و المادية مع مصدر الوعي و المعلومات
=================================

النظم البيئيه (الإيكولوجية )تحاج الرياضيات ليس الطبيعه العشوائية للبقاء علي قيد الحياة في التماسك الغذائي للنظم النباتية و الحيوانية الخ و ببساطة يحاجج البحث انه لو كان عشوائيا لكانت النظم البيئية انهارت !!!!

سأطرح ما يعنيه هذا البحث من صفعات للدروانية والمادية
1)
يجب علي المنظومة البيئيه بالكامل ان تكون مدركة لمعني البقاء علي قيد الحياة الكامل الكلي فبالتالي الإدراك يعني هناك مصدر او كيان مدرك سابق مصدر لهذا الإدراك
2 )
استخدام الرياضيات يعني هناك هناك معلومات يجب ان يكون هناك لها مصدر عليم

3-
ينظر البحث و يحاجج ان اذا نظرت الي النظام الغذائي من قريب يمكن ان تراه عشوائي لكن الحقيقة لو كان كذلك لفني و مابقي يعني ببساطه لو كان عشوائي منذ البدايه لما كان موجوداً الان ما تراه انت عشوائيا يمكن الا تفهمه من شدة نظامه انه متناسق و متماسك
بمعني اصح غير قابل لتواجدة منذ البدايه بمعني عشوائي يعني بدايته هكذا مخلوق لا مجال هنا للصدفة او العشوائيه كل هذا يعكس الظبط الدقيق و معضلاته و الغائيه لدي الكائنات الحية و الخياة بشكل خاص علي الارض
منشور في الاكادمية الامريكية الوطنية للعلومEcosystems need maths not random nature to survive

Trophic coherence determines food-web stability

نشئة المعلومات ازمة

[( محمد الباحث )]

مقال الوول ستريت جورنال قبل أسبوع (العلم ينتصر لله)!
قبل أن تقرأ ملخصه هنا تـــــــــدبر قوله سبحانه:
( لخلق السموات والأرض أكبر من خلق الناس ولكن أكثر الناس لا يعلمون) غافر 57
ثم تابــــــــع
يقول كاتب المقال : في سنة 1996 نشرت مجلة التايم مقالا يتوقع نهاية فكرة الإله مع التطور العلمي بعنوان (هل مات الإله؟) لكن يبدو أنه لم يكن مقالا ناضجا بما يكفي .. فإثبات وجود الخالق يترسخ يوما بعد يوم .....ومن العلم نفسه!
الفلكي الشهير كارل ساجان قال أن وجود الحياة تتطلب شرطين (نجم ملائم وكوكب على بعد ملائم منه) ..وكان هذا يعني وجود أكتيليون (واحد وبجواره 27 صفرا) كوكبا صالحا للحياة في الكون ..ولكن مع البحث الحثيث لم يتم العثور على شيء وأرتفعت شروط الحياة عند العلماء من شرطين لبضعة آلاف ..ثم استقرت عند مئتين فانخفض عدد الكواكب المحتملة لكن أيضا الأمر أعقد من ذلك ..لاشيء لا حياة على الكواكب الأخرى وأيضا إحتمال اجتماع المئتي شرط صعبة جدا بل تكاد تكون مستحيلة حتى على كوكبنا ما دفع بيتر شينكل سنة 2006 وهو أحد أهم المتحمسين للبحث عن حياة عاقلة في كواكب خارج الأرض أن يقول (( يبدو أننا يجب أن ننهي الحماس تجاه وجود حياة عاقلة أخرى)) .. إن العوامل والظروف المضادة للحياة كثيرة جدا (النيازك ، انعدام الجاذبية أو كونها شديدة ساحقة ، ...إلخ) حتى على هذا الكوكب (الأرض) لهذا فوجودنا على هذا الكوكب هو معجزة!
يقول فريد هويل أحد كبار الفلكيين الملاحدة المعارضين لفكرة الخلق:
(لقد إهتز إلحادي بعنف أمام التطورات الأخيرة .. لابد من وجود ذكاء خارق تلاعب بالفيزياء والكيمياء والبيولوجي - لنكون موجودين- ).
يقول كاتب المقال
(ورغم ذلك فالدقة والضبط (Fine-tuning) المطلوبة لوجود حياة هي لاشيء في مقابل الدقة والضبط المطلوبة لوجود الكون! وكمثال فمقدار قوى الجاذبية ، قوى الإلكترومغناطيسة و القوى النووية الضعيفة والقوية في كوننا تم تحديدها بعد بداية الكون في الإنفجار الكبير يأقل من جزء من مليون من الثانية ... وأي تغير طفيف يقدر بجزء واحد من 100,000,000,000,000,000 يعني أنه لن يكون هناك كون أو نجوم ..وابتلع ريقك كما تشاء! ... إن وجود الكون هو المعجزة الأكبر بلا منافس قريب إنها معجزة المعجزات)
تـــــــــأمل الآن مرة أخرى قوله سبحانه:
( لخلق السموات والأرض أكبر من خلق الناس ولكن أكثر الناس لا يعلمون) غافر 57
رابط المقال كاملا
http://www.wsj.com/articles/eric-met...god-1419544568