لماذا حد الرده ؟ وهل المرتد خطر الى هذا الحد ؟

[هتلر]

مرحبا ...

السلام عليكم جميعا





من الحقائق المعروفة في علم الاجتماع دور الوسط الاجتماعي في اعتناق الانسان لفكرة ورفضه اخرى ، فمن ينشأ في بيئة لا تعرف عقيدة بعينها يصعب عليه ان يعتنق تلك العقيدة ، وان من ينشأ في بيئة تحكمها بقوة عقيدة معينة يصعب عليه ايضا ان يحيد عن حدود تلك العقيدة

اذا سلمنا بهذه الحقيقة جاز لنا ان نسأل

لماذا ُيكرَه الانسان على وضعية لم يكن له الخيار فيها اصلا ؟؟؟

لماذا يُحرم الانسان من حقه في اختيار دينه ؟؟؟

لطالما تساءلت عن الحكمة من حد الردة في منظوره الفقهي الاسلامي ؟؟

كيف يجيز الفقهاء قتل المرتد وكل جريمته انه مارس حريته الدينية وحقه الطبيعي في اختيار دينه ؟؟

كيف يمكن التوفيق بين حد الردة وبين مبدأ حرية الاعتقاد الديني الذي كرسه الاسلام ذاته في قاعدة ( لا اكراه في الدين ) ؟؟؟

يجيب الدكتور تيسير خميس العمر في كتابه (حرية الاعتقاد في ظل الاسلام) :

(ان الهدف من مبدأ ( لا اكراه في الدين ) يتمثل حقيقة في ارقى انواع ممارسة الحرية وافضل اكرام للانسان ، فهو يحذر من اراد الدخول في الاسلام من الدخول فيه الا اذا كان على تمام القناعة والرضا ، لانه اذا دخل عن طواعية وقناعة تامتين ومعرفة راسخة فانه عندها لا يستطيع الخروج منه .... ومن هنا نرى ان عقوبة الردة جاءت لتقطع على اهل الاهواء هدفهم وتبطل مسعاهم بعيدة عن زيغ المبطلين واصحاب النفوس الضعيفة التي تحب ان تلهو وتبتعد عن جادة الصواب فالاسلام لا يسوغ لذوي الاهواء ان يعبثوا بالاديان ? فيدخل في الاسلام لغاية ثم يخرج منه لغاية ، بل اعتبر ذلك لعبا بالدين وتضليلا للمتدينين ) ( حرية الاعتقاد في ظل الاسلام : 496 وما بعدها

قد يكون هذا الكلام منطقيا ومعقولا بالنسبة الى من يترك دينه الاصلي الى الاسلام ( أي من كان كافرا كفرا اصليا ثم اعتنق الاسلام ) ولكن ماذا عن المسلم الذي ولد ونشأ في بيئة اسلامية ؟؟

فهذى القاعده لا تسرى على الجميع :- مثال :-

الواقع ان 90 % على الاقل من المسلمين دخلو الاسلام اجتماعيا، فلم يكن اسلامهم وليد قناعات فكرية وعقلية بل اكتسابا من البيئة وارثا من الاجداد !! اذن بأي حق يعاقبون على ترك دين لم يختاروه اصلا ؟؟؟

لماذا يجبرون على البقاء في دين لم يكن لهم ارادة في اختياره منذ البداية ؟؟؟

اليس هذا تناقضا مع حرية الاعتقاد الديني ؟؟؟

يتابع الدكتور العمر قائلا : ( تهدف عقوبة الردة الى الحفاظ على المجتمع وصيانة اركانه ..واقامة هيبة للدين وسلطانه على النفوس حتى لا يتطاول اصحاب العقول السقيمة والنفوس المريضة على الدين ، وتنال من قدسيته وهيبته في النفوس ) ( نفس المصدر : 498

هل صحيح ان هيبة الدين يمكن ان تهتز بردة شخص او شخصين او حتى مئة شخص ؟؟؟

هل صحيح ان المجتمع الاسلامي بهذه الهشاشة بحيث يمكن لبعض المرتدين ان يحطموا اسسه ويزعزعوا اركانه ؟؟؟

هل صحيح ان تدين ملايين المسلمين بهذا الضعف يحيث يمكن لنفر من المرتدين ان يشوشوا عليهم افكارهم ويبثوا الشكوك في عقولهم ؟؟

هل صحيح ان المرتديين يشكلون خطرا حقيقا على الاسلام و المسلمين ومستقبل الدعوة ؟؟؟

يجيب الدكتور العمر بمنتهى الثقة : نعم !!! ( المرتدون اخطر من الاعداء على الاسلام واهله ، ويزداد هذا الامر جلاء ووضوحا لمّا نعلم ان المرتد سيشوه صورة الاسلام ويدس على الدين ، وهذا ما لا يقدر عليه غير المسلمين ، وعندئذ سيخدع الكثير ممن لا معرفة له بالاسلام نفس لمصدر : 292

ويزيد الدكتور حسن الشاذلي المسألة توضيحا فيقول : ( الفرق كبير بين مسلم يرتد ثم يهاجم الاسلام ، وبين غير مسلم يهاجم الاسلام ، اذ الاول يدس سمومه تحت شعار علمه بالحقيقة الدين ، وينفث احقاده تحت ظلال خبرته المدعاة بتعاليم الدين واحكامه ، مما يجعل مستمعه اقرب الى تصديقه من شخص غير مسلم ? ولما كانت خطورة المرتد بهذه المثابة كانت عقوبة المرتد بقدر جنايته ) ( اثر تطبيق الحدود في المجتمع : 15

من الواضح ان هذا المنطق يفترض منذ البداية ان المرتد هو انسان سيء الطوية ، مشبوه النوايا ، ينطلق من مخطط تآمري مدروس هدفه تشويه
صورة الدين !!! ولذلك لا بد من الحزم والشدة معه !!!

فهل هذا التصور واقعي وصحيح ؟؟؟
وهل هذا هو حال اي مرتد فعلا ؟؟
وهل يعقل ان كل من ينتقد عقائد الاسلام ومبادئه هو انسان حاقد موتور او عميل مأجور ؟؟؟

اليست هذا تصورا احاديا يصادر حق الاخر في التفكير والاختيار والاختلاف ؟؟

اليس هذا منطقا قمعيا اقصائيا يشبه اسلوب الانظمة القمعية في التعامل مع المعارضة ؟؟ ( فالمعارض السياسي عميل ، حاقد ، عدو للشعب والثورة والقائد المحبوب ) ولذلك لا مكان له بين افراد الشعب ( الملتفين حول الثورة والقائد ) !!!! ا

وحتى اذا سلمنا بهذا المنطق ، فان من حقنا ان نسأل

لماذا يكون المرتد عن الاسلام عميلا مأجورا ينفذ مخططا لتدمير الاسلام ويهدف من ردته بث سمومه وزعزعة عقائد المسلمين وكلامه عن الاسلام اكاذيب واوهام ، في حين ان المسيحي او اليهودي الذي يرتد عن دينه ويعتنق الاسلام هو رجل صادق جريء باحث عن الحقيقة ذو عقل منفتح وناضج ، ونقده لديانته السابقة حقائق علمية ينبغي دراستها والاستفادة منها ؟؟؟

اليس هذا اسلوبا مزدوجا في التعامل مع قضية الردة ؟؟؟

ما مبرر التفريق بين المسلم وغير المسلم رغم ان القضية واحدة ؟؟؟

ثم ..... هل قمع المرتد منعه من الكلام او قتله ( لا فرق ) يعني تحصين مجتمعاتنا وتقديم صورة مشرقة للاسلام ؟؟؟؟

هل صيحيح ان منع المرتد من الكلام سيقطع الطرق على من يريد ان يصطاد في الماء العكر لتشويه صورة الاسلام ؟؟؟

وهل صحيح ان العالم سيصدق كل ما يقوله اي شخص عن الاسلام ؟؟

ان من يقرأ كلام الاستاذين العمر والشاذلي يخيل له ان العالم يعيش في حالة تخلف اعلامي خطير !!
وان المسلمين يعيشون في بقعة منعزلة ،
ولا يدري العالم شيئا من امر دينهم الا من احاديث المجالس واخبار الصحف !!
وبالتالي ما ايسر ان تلتبس عليهم الامور عندما يسمعوا عن مسلم ارتد عن دينه فيصدقوه في كل ما يقول !!!! ا

والواقع ان المعلومة ( مهما كان نوعها ) لم تعد محجوبة عن المتلقي ، فثورة الاتصالات التي نعيشها اليوم فتحت الباب على مصراعيه امام صاحب كل فكرة كي يوصل فكرته الى العالم باسره ، ومن المعلوم ان المسلمين يوظفون ثورة الاتصالات بشكل جيد ، اذ يمتلكون شبكة ضخمة من الصحف والمجلات والمحطات المسموعة والمرئية ، فضلا عن ملايين المواقع على شبكة الانترنت وبكافة اللغات الحية ..

وبالمقابل من اليسير على خصوم الاسلام ان يوصلوا رسالتهم المضادة الى العالم باسره حتى وان كانوا يعيشون في عقر دار الاسلام !! ( ولعل شبكة الانترنت دليل على هذا ، فهي بوابة على العالم لا تعرف معنى للرقابة او الحدود الجغرافية )

اذن ......

ما جدوى قمع المرتد ومنعه من الكلام ؟؟ الن يستطيع ايصال صوته الى العالم باسره اذا شاء ؟؟

وما مبرر الخوف مما سيقوله المرتد او يتقوله على الاسلام ؟؟؟
الن يكون بوسع المسلمين ان يدحضوا كلامه بما يملكونه من وسائل اعلامية ضخمة ؟؟؟

اليست هذه العقلية التي عبر عنها الدكتورين العمر والشاذلي هي صورة حرفية مستنسخة عن عقلية التعتيم الاعلامي التي تمارسها الحكومات الاستبدادية ؟؟؟
مثل الأنظمه النازيه والفاشيه والديكتاتوريه ؟

الا يفكر القائمون على الاجهزة الاعلامية العربية بذات الاسلوب : منع المعارضين من التعبير عن رأيهم حتى لا يشوهوا صورة ( الثورة ) و ( التجربة الاشتراكية ) و ( الحركة القومية ) في العالم وحتى لا يضربوا اسس المجتمع ويزعزعوا استقراره ؟؟؟

وتناقضات حد الردة لا تنتهي ...ولعل احدها اسلوب الكيل بمكيالين الذي يستخدمه االبعض في التعامل مع حق الانسان في تغيير دينه ، فعندما يتعلق الامر باعتناق المسيحي للاسلام يكون هذا المبدأ حق من حقوق الانسان جدير بالحماية والرعاية ،
ولكن عندما يدخل الامر ضمن الدائرة الاسلامية ويطال المسلم وتغيير دينه تتعالى الاصوات فجأة منددة بهذا المبدأ مشددة على تعارضه مع مبادئ الشريعة !!!! ا

في اعتقادي ان هذا الموقف هو من المفارقات التنظيرية الغريبة ، فالخطاب الاسلامي يرفض الاعتراف بحق الانسان في اختيار دينه عندما يكون الانسان مسلما ، ولكنه يرحب بهذا الحق ويدافع عنه ، وينعي على الآخرين مصادرته ، بل ويعلن الجهاد دفاعا عنه !!!! كل ذلك عندما ينصب هذا الحق على غير المسلم !!!! ا


اليس هذا تناقضا وازدواجية في المعايير ؟؟؟؟؟

ترى ....... لو كان الغرب يعتنق عقيدة الاكراه الديني كما يمثلها حد الردة هل كان سيظهر في الغرب مسلم واحد ؟؟؟؟

لولا احترام الغرب لحق الانسان في اختيار دينه لما اعتنق الاسلام غربي واحد !!! ا

ولقد تنبه عدد من المفكرين الاسلاميين المعاصرين الى تناقض حد الردة مع حقوق الانسان ، ومن ثم بتنا نسمع اجتهادات وافكار اسلامية تعلن رفضها لحد الردة صراحة ، ولعل خير من يمثل هذا الاتجاه : جمال البنا ، و حسن الترابي ، وجودت السعيد

باختصار .....

ان حرية الاعتقاد الديني التي كرسها الاسلام ضمن مبادئه تقتضي بداهة حق الانسان في اختيار دينه ، وحق الردة تناقض صارخ مع حق الانسان في اختيار دينه

انتهى ..
==========================-
اخيرا :-

هذا القسم اسمه الحوار عن الاسلام !!! ! حوار ! اسمه حوار ! يعنى رأى ورأى اخر !

هذا المنتدى لمناقشه الملحدين والمخالفين لدين الاسلام ! ودعوتهم وهدايتهم والرد عليهم ! وليس منتدى فقط للمسلمين و للتمجيد فى دينهم !

يا مشرفين ! انا بحياتى لم اخرج عن طور الأدب او النص او النقد السليم البناء او الحوار المتمدن
ولم اجرح ابدا او اطعن فى دينكم ! او اتبع اساليب ملتويه ! مثل بعض الناس

فيكفى حظر لكل عضويه اسجل بها :-

كل ما ارجوه : اذا اردتم ان تحظرونى

اكتبو لى سبب

سبب واحد فقط !
او غلطه !
او عتاب !
او اى شئ
اى شئ

لكن ان يتم ايقافى وبدون سبب ! ويقصف قلمى ويكمم صوتى !
فهذا ابدا ليس تعامل خير امه اخرجت للناس !

فدعونا لا نتحدث عن الاخلاق

بل رجاءا

دعونى ارى اخلاقكم فى تعاملكم معى !

شكرا واسف على الاطاله ...


هتلر العرب

[جوكر السلام2]

وليد شعيبات هو كاتب فلسطيني ومواطن أمريكي، و(كما يصف نفسه) "مسلم إرهابي سابق". شعيبات آتى تحت أنظار العامة بعد أن أصبح ناقدأً للإسلام ومسانداً لإسرائيل. يصف نفسه كعضو سابق في منظمة التحرير الفلسطينية‎ الذي شارك في عمليات أرهابية ضد أهداف إسرائيلية.[1] هو مؤسس مؤسسة وليد شعيبات Walid Shoebat Foundation، وهي مؤسسة تدعو إلى مقاومة اللاساميّة والسعي إلى السلام في الشرق الأوسط. ظهر في عدة قنوات منها FOX News, MSNBC, CBS والـBBC.

قال وليد شعيبات، إن خير طريقة لمكافحة "المسلحين المسلمين" هي "قتلهم وقتل أطفالهم"، وذلك خلال مؤتمر حول مكافحة الإرهاب عقد في "لاس فيغاس" أكتوبر الماضي، حسبما قال موقع إخباري أمريكي أمس.
وذكر موقع "رتو ستوري" أن تصريحات شعيبات، الذي يعبر عن نفسه بـ"مسلم إرهابي سابق" وبرز بشكل كبير بعد أن أصبح ناقداً للإسلام ومسانداً للكيان الصهيوني، أثارت قلق مؤسسات حقوق الإنسان حول ان السلطات الأمريكية "بدأت في اللجوء إلى المتطرفين واستخدامهم في مجال الاستشارة والتدريب"، ما قد يضر بالأمن القومي الأمريكي.
ووفقاً للموقع، فإن تصريحات شعيبات لاقت قبولاً واستحساناً من قبل بعض الموجودين في المؤتمر ..

ويقود شعيبات حملة مسيحية متعصبة لنصرة الكيان الصهيوني بحجة محاربة الخطر الإسلامي.

[مجرّد إنسان]

حسناً....إن جواب 99.99999999% من أسئلتك تجدها على هذا الرابط:

http://waqfeya.com/book.php?bid=5186

ونحن بانتظارك بعد قراءته

[هتلر]

حسناً....إن جواب 99.99999999% من أسئلتك تجدها على هذا الرابط:

http://waqfeya.com/book.php?bid=5186

ونحن بانتظارك بعد قراءته

يارجل

تريدنى اقرأ كتاب كاملا

عشان حد الرده ؟


ياللهول ! اوضعتم للرده كتاب كامل



وكأن الرده هى شئ عظيم جدا وتحتاج الى مفكرين ومؤلفين وكتب !

الى متى ؟

بحق شرفكم ؟ هل موضوع مثل هذا يحتاج الى دفاع مستميت منكو وكتب ؟

هل ان احد يترك عقيده ودين معين ! لابد ان يقتل ؟.؟؟؟

وكأنه بعصابه مافيا مثلا ؟؟؟؟؟

حتى ولو كان فى خروجه ضرر ! ولكن اى شريعه هذى التى تأمر بأن من يخرج منها سوف يضرها ولابد قتله ! ؟ هل هى شريعه سريه ! وبمجرد خروجه سيبوح بأسرار ؟

اتقو خلايا عقولكم

عجبت للبشر !

فالحر يدافع عن الفكره ! < ويجد اى الافكار اصح !
اما العبد يدافع عن صاحب الفكره ! > حتى ولو كانت خطأ !

الموضوع افكار فى حد الرده ! ,,, انا ادفع عن ما اقول !
الرده تشريع وضعه الرسول محمد صلى الله عليه وسلم !
وطبعا هو لا ينطق عن الهوى ! اذن الله اوحى له بذلك !

[هتلر]

اغتصب ابنته؟؟؟؟ من أين أتيت بهذا الكلام؟؟؟ على الرغم من كون الرجل مذنباً في حق ابنته وأنه أقدم على فعلته الشنيعة إن ثبت الخبر (وضع تحت هذه العباة خطوطاً حمراء) فهل يجيز ذلك لك اتهامه باغتصاب ابنته؟؟؟

أتدري أنه يمكن مقاضاتك بهذه الدعوى؟؟؟

متابعة إشرافيّة

[مجرّد إنسان]

بدلاً من التباكي على قضيّة الرّدة: نعم.....أتمنى منك قراءة الكتاب كلّه....

وماذا في ذلك؟؟؟ ألستَ مثقّفاً متنوّراً تدعوا للحراك الثقافي والثقافة للجميع....إلخ

إذن فالقراءة أمرٌ محمود...ولقد أُبلغت بأن الشيوعيين هم أكثر الناس حباً للقراءة فلا تخيّب ظني فيك


ثم: إن قراءة الكتاب سيجيب عن أسئلتك...فلماذا العزوف عن القراءة؟؟؟

الجواب: ...قد سبق

[متروي]

الدولة الإسلامية هي دولة هدفها خدمة الإسلام فإذا استوعبت مفهوم الدولة الإسلامية فهمت معنى عقوبة المرتد فالدولة الإسلامية ليست دولة يتساوى فيها الكافر بالمسلم لكنها دولة الخضوع لله عز وجل و النصراني و اليهودي لهما الحق في العيش و التعبد بحرية مقابل أداء الجزية لكن بشرط عدم التعرض للإسلام لأن ذلك يسقط عنهم حق المواطنة و من باب أولى أن يمنع المسلم من سب دينه فمن فعل ذلك فهو يعلم الحكم سبقا ثم لماذا يجاهر المرتد بالكفر ؟؟؟ أي هدف يسعى لتحقيقه ؟؟؟ ليس له كما تعلم أي هدف سوى نشر الكفر و العمل على
القضاء على الدولة الإسلامية فهذا كما ترى تحول من مواطن صالح إلى عدو للإسلام فالعقوبة في حقه عادلة إذن ,,
فالمرتد مرفوض في الدولة الإسلامية و هو بمثابة الخائن الذي يتعامل مع دولة عدوة ضد دولته و هذا هو واقع المرتد شئت أم أبيت فتركه يعبر عن كفره بحرية يصب في مصلحة أعداء الإسلام و ما أسهل لو ترك المرتد أن يحصل على دعم مالي و اعلامي هائل حتى يشوش على الناس و هذا هو الواقع اليوم مع عدم وجود حد الردة زكريا بطرس وحيد المرتد سلمان رشدي تسنيمة سيد القمني فهؤلاء كلهم تحولوا الى طابور خامس خائن يتلقى الدعم من الكفار فلماذا اذا تريد فتح الباب واسعا أمام هؤلاء طبعا لا تحب ذلك إلا لأنك كافر تريد نشر الكفر ..
فالدولة الإسلامية تسمح بحرية التعبير فانتقد الحاكم و الحكومة ما تشاء و انتقد الاحزاب كما تشاء و قل ما تشاء لكن فقط لا تمس أساس الدولة الذي هو الإسلام و هذا موجود في الديمقراطيات التي تفتخر بها فمثلك أيها الشيوعي لو كان في فترة الحرب الباردة في أمريكا لأقتيد الى السجن لمجرد كتابة كلمة شيوعي تحت المعرف ؟؟؟ و اليوم في كل بلاد الديمقراطية انتقد فقط اليهود و سيقودونك إلى المحاكم ؟؟؟ بل لو عبر أحدنا عن رأيه الإسلامي صراحة لإتهم بالإرهاب و هذا معروف جدا فإذن الحرية التامة التي تتحدث عنها لا وجود لها في العالم و هي مناقضة للطبيعة الإنسانية فلكل دولة حدود معينة لا يجوز تجاوزها ,,
و مع ذلك الإسلام لا يفتش عن القلوب ولا يدخل البيوت فمن شاء أن يكفر في بيته فليكفر كما يحب فلماذا حب التعدي عند الكفار ثم إذا شئت التعبير عن رأيك فاخرج من الدولة الإسلامية و عبر كما تشاء ثم في الدولة الإسلامية حتى لو ارتددت و جهرت بكفرك فلا يتم قتلك مباشرة كما تزعم بل يستطيع أي مرتد أن ينجو ببساطة شديدة جدا لا توجد في أي دولة في العالم فيكفي أن يقول المرتد أنه تاب حتى يسقط عنه الحكم فهل هناك أرحم من هذا ؟؟؟؟

[إلى حب الله]

من باب التكرار ليس إلا .. وتأكيدا على ما قاله متروي - لعل المتضافرات في المعنى تظهره لدى من لا يعرفه من قبل - :
أنقل الاقتباس التالي لي من أحد الردود ..
ولكن قبل أن أضعه : أود الإشارة فقط إلى أن :
كل نظام دولة قوي : له خطوط حمراء لا يسمح بتجاوزها حفاظا على أمنه واستقراره الداخلي ..
والمتصور غير ذلك هو واهم : ومهما أخبروه عن حرية التعبير إلخ إلخ إلخ ..
ولعل من شواهد ذلك في أمريكا ذاتها : أنه يحرم الترويج للشيوعية تماما !!!..
فلماذا لم يعترض أحد رافعا راية حرية الاعتقاد ؟!!..
ولماذا لم يقل لهم أحد :
ألهذا الحد أنتم خائفون من الفكر الشيوعي - الذي يستدعي ظهوره الطغيان الرأسمالي هناك ولذلك يخافون منه - : حتى بعد انهيار الشيوعي ؟!!!..
وأما ملحدينا العرب :
فلن تجد أحدا منهم يلحد : ويبقي فمه صامتا أبدا !!.. أو حتى يتفرغ للاستمتاع بحياته الفانية التي لا بعدها حياة !!!..
بل تستهويهم الشياطين - بدافع وبدون دافع - لتشويه الأديان عموما : والإسلام دين الحق خصوصا ..
وإليكم هذا الموضوع فيه كشف ٌلبعض مخططاتهم الصبيانية لزعزعة إيمان العوام الذين لا يعرفون طريقا أصلا للشبهات ولا الرد عليها ولا انفجارا كبيرا ولا صغيرا ولا داروين ولا قرود ولا تطور ولا فراغ كمومي ولا زمن بلانك ولا أكبر ولا أقل !!!..
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...C7%CA%E5%E3%BF

وهذان الموضوعان عن حقيقة الكيل بمكيالين في الغرب المتحرر :
حرية التعبير المراوغ :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...post_7613.html

الاحتجاج حلال لهم وحرام علينا :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...g-post_20.html

وأترككم مع النقل الموافق لكلام أخي المتروي وفقه الله :

بل المسلم الذي يريد أن يكفر له أن يكفر في السر ولا يُظهر ذلك ..
وأما أن يكفر : ويصير فتنة للعوام يبث بينهم الشبهات التي لا علم لهم بها :
فهذه هي الفتنة في الدين والتي هي أشد من القتل ...
وطالما الدولة دولة إسلامية :
فهي التي تقرر - حسب شرعها - عقاب أمثاله ..
وهنا ملاحظة قل أن ينتبه إليها مَن ظنوا في ذلك الإكراه في الدين وهي :
أن الإسلام لا يعارض أبدا ًأن يحيا اليهودي والنصراني في كنفه !!!..
وذلك لأنه لو تحدث يهودي أو نصراني عن الإسلام : فمعلوم أنه ليس مسلم ..
وأما المسلم المرتد :
فيحسبه الناس يتحدث عن علم وخبرة هي التي أكدت له على أن الإسلام باطل !
وفي الحقيقة أن كل ملل الكفر والشرك والإلحاد هي الباطلة :
وليس لها قدم ولا قومة أمام الإسلام ..
ولولا جهله أو هواه : ما تركه ...

وهنا ملحظ آخر هام جدا ًوهو :
تلاعب اليهود بلعبة (( الردة عن الإسلام )) لصد دخول الناس فيه !!..
وذلك بأن يدعي أحدهم - أو أكثر من واحد - دخول الإسلام في الظاهر فقط ..
ولفترة قصيرة :
ثم يُعلن بعدها ردته عنه : ليوهم العوام والبسطاء وغير المسلمين بأنه ليس الدين الحق ..
وقد فضح الله تعالى مثل هذا التفكير فذكره في كتابه من مكائدهم فقال :
" وقالت طائفة من أهل الكتاب : آمنوا بالذي أ ُنزل على الذين آمنوا : وجه النهار (أي أوله)
واكفروا آخره : لعلهم يرجعون " !

إذا ً.. فتشريع حد الردة فيه بعض الحكم الظاهرة مثل :

1- حماية من مكائد أهل الكتاب لصد الناس (مسلمين وغير مسلمين) عن دين الله ..

2- حماية من جهل وعمه المضحوك عليهم بالكفر من أبناء الإسلام فكفروا لهوى أو جهل أو حاجة ..

3- رحمة بضعاف النفوس في نزواتهم التي اقتربوا فيها من ضلال الكفر : فلما تابوا :
عرفوا أنهم لو كانوا جاهروا بالردة لربما صاروا حبساء فيها نفسيا واجتماعيا :
وربما لو أرادوا العودة بعدها منعتهم عزتهم بأنفسهم أو شماتة غيرهم بهم !

وأخيرا ً...
ولمَن يظن أن الإسلام يهتم بتكثير أعداد المسلمين - ولو بالإكراه والتخويف - :
فإن التاريخ كله يكذبه ...!!!

ومن الرابط الرائع التالي عن تلك الحرية في الإسلام :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...post_7922.html

أقتبس التالي :
--------------------------

وعندما أقدم الرافضة الباطنيون العبديون (الذين تسموا زورا ًبالفاطميين) على حمل المسلمين جبرا ًعلى الكفر والتشيع والرفض : للدرجة التي أجبروا فيها حتى النصارى أنفسهم على ذلك : كان الحادثين التاليين هما موقف الإسلام منهم حيث : (لا إكراه في الدين) !!..

2...
يذكر الحادثتين الدكتور (أيه إس ترتون) في كتابه (أهل الذمة في الإسلام ص214) حيث يقول :
" وهذا ما حصل بالفعل زمن (الحاكم بأمر الله الفاطمي الشيعي الرافضي) الذي أقل ما يوصف به هو : (الخبل والجنون) ..! وكان من خبله : أن (أكره) كثيرين من أهل الذمة (أي اليهود والنصارى) على الإسلام !!!!.. فسمح لهم الخليفة (الظاهر) بالعودة إلى دينهم .. فارتد منهم الكثير بالفعل سنة 418 هـ " !!..

" ولما تم جبر (موسى بن ميمون) على التظاهر بالإسلام : فر إلى مصر .. وعاد إلى دينه : فلم يعتبره القاضي (عبد الرحمن البيساني) مرتداً .. بل قال : رجل ٌ يُـكره على الإسلام : لا يصح إسلامه شرعاً" ..

ويعلق على ذلك الدكتور (ترتون) نفسه فيقول :
" وهذه عبارة تنطوي على : التسامح الجميل " ..!
--------------------------------------

فإذا أعجبك الرابط :
فإليك الصفحة بأكملها عن شبهات انتشار الإسلام بالسيف وجبره لغيره على اعتناقه :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...g-post_17.html

تجولي فيها داخل الإسلام الحق .. وخارجه لمقارنته بغيره :
لتعلمي الوجه الحقيقي للإسلام ...

والله الموفق ..

[إلى حب الله]

من باب التكرار ليس إلا .. وتأكيدا على ما قاله متروي - لعل المتضافرات في المعنى تظهره لدى من لا يعرفه من قبل - :
أنقل الاقتباس التالي لي من أحد الردود ..
ولكن قبل أن أضعه : أود الإشارة فقط إلى أن :
كل نظام دولة قوي : له خطوط حمراء لا يسمح بتجاوزها حفاظا على أمنه واستقراره الداخلي ..
والمتصور غير ذلك هو واهم : ومهما أخبروه عن حرية التعبير إلخ إلخ إلخ ..
ولعل من شواهد ذلك في أمريكا ذاتها : أنه يحرم الترويج للشيوعية تماما !!!..
فلماذا لم يعترض أحد رافعا راية حرية الاعتقاد ؟!!..
ولماذا لم يقل لهم أحد :
ألهذا الحد أنتم خائفون من الفكر الشيوعي - الذي يستدعي ظهوره الطغيان الرأسمالي هناك ولذلك يخافون منه - : حتى بعد انهيار الشيوعي ؟!!!..
وأما ملحدينا العرب :
فلن تجد أحدا منهم يلحد : ويبقي فمه صامتا أبدا !!.. أو حتى يتفرغ للاستمتاع بحياته الفانية التي لا بعدها حياة !!!..
بل تستهويهم الشياطين - بدافع وبدون دافع - لتشويه الأديان عموما : والإسلام دين الحق خصوصا ..
وإليكم هذا الموضوع فيه كشف ٌلبعض مخططاتهم الصبيانية لزعزعة إيمان العوام الذين لا يعرفون طريقا أصلا للشبهات ولا الرد عليها ولا انفجارا كبيرا ولا صغيرا ولا داروين ولا قرود ولا تطور ولا فراغ كمومي ولا زمن بلانك ولا أكبر ولا أقل !!!..
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...C7%CA%E5%E3%BF

وهذان الموضوعان عن حقيقة الكيل بمكيالين في الغرب المتحرر :
حرية التعبير المراوغ :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...post_7613.html

الاحتجاج حلال لهم وحرام علينا :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...g-post_20.html

وأترككم مع النقل الموافق لكلام أخي المتروي وفقه الله :

بل المسلم الذي يريد أن يكفر له أن يكفر في السر ولا يُظهر ذلك ..
وأما أن يكفر : ويصير فتنة للعوام يبث بينهم الشبهات التي لا علم لهم بها :
فهذه هي الفتنة في الدين والتي هي أشد من القتل ...
وطالما الدولة دولة إسلامية :
فهي التي تقرر - حسب شرعها - عقاب أمثاله ..
وهنا ملاحظة قل أن ينتبه إليها مَن ظنوا في ذلك الإكراه في الدين وهي :
أن الإسلام لا يعارض أبدا ًأن يحيا اليهودي والنصراني في كنفه !!!..
وذلك لأنه لو تحدث يهودي أو نصراني عن الإسلام : فمعلوم أنه ليس مسلم ..
وأما المسلم المرتد :
فيحسبه الناس يتحدث عن علم وخبرة هي التي أكدت له على أن الإسلام باطل !
وفي الحقيقة أن كل ملل الكفر والشرك والإلحاد هي الباطلة :
وليس لها قدم ولا قومة أمام الإسلام ..
ولولا جهله أو هواه : ما تركه ...

وهنا ملحظ آخر هام جدا ًوهو :
تلاعب اليهود بلعبة (( الردة عن الإسلام )) لصد دخول الناس فيه !!..
وذلك بأن يدعي أحدهم - أو أكثر من واحد - دخول الإسلام في الظاهر فقط ..
ولفترة قصيرة :
ثم يُعلن بعدها ردته عنه : ليوهم العوام والبسطاء وغير المسلمين بأنه ليس الدين الحق ..
وقد فضح الله تعالى مثل هذا التفكير فذكره في كتابه من مكائدهم فقال :
" وقالت طائفة من أهل الكتاب : آمنوا بالذي أ ُنزل على الذين آمنوا : وجه النهار (أي أوله)
واكفروا آخره : لعلهم يرجعون " !

إذا ً.. فتشريع حد الردة فيه بعض الحكم الظاهرة مثل :

1- حماية من مكائد أهل الكتاب لصد الناس (مسلمين وغير مسلمين) عن دين الله ..

2- حماية من جهل وعمه المضحوك عليهم بالكفر من أبناء الإسلام فكفروا لهوى أو جهل أو حاجة ..

3- رحمة بضعاف النفوس في نزواتهم التي اقتربوا فيها من ضلال الكفر : فلما تابوا :
عرفوا أنهم لو كانوا جاهروا بالردة لربما صاروا حبساء فيها نفسيا واجتماعيا :
وربما لو أرادوا العودة بعدها منعتهم عزتهم بأنفسهم أو شماتة غيرهم بهم !

وأخيرا ً...
ولمَن يظن أن الإسلام يهتم بتكثير أعداد المسلمين - ولو بالإكراه والتخويف - :
فإن التاريخ كله يكذبه ...!!!

ومن الرابط الرائع التالي عن تلك الحرية في الإسلام :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...post_7922.html

أقتبس التالي :
--------------------------

وعندما أقدم الرافضة الباطنيون العبديون (الذين تسموا زورا ًبالفاطميين) على حمل المسلمين جبرا ًعلى الكفر والتشيع والرفض : للدرجة التي أجبروا فيها حتى النصارى أنفسهم على ذلك : كان الحادثين التاليين هما موقف الإسلام منهم حيث : (لا إكراه في الدين) !!..

2...
يذكر الحادثتين الدكتور (أيه إس ترتون) في كتابه (أهل الذمة في الإسلام ص214) حيث يقول :
" وهذا ما حصل بالفعل زمن (الحاكم بأمر الله الفاطمي الشيعي الرافضي) الذي أقل ما يوصف به هو : (الخبل والجنون) ..! وكان من خبله : أن (أكره) كثيرين من أهل الذمة (أي اليهود والنصارى) على الإسلام !!!!.. فسمح لهم الخليفة (الظاهر) بالعودة إلى دينهم .. فارتد منهم الكثير بالفعل سنة 418 هـ " !!..

" ولما تم جبر (موسى بن ميمون) على التظاهر بالإسلام : فر إلى مصر .. وعاد إلى دينه : فلم يعتبره القاضي (عبد الرحمن البيساني) مرتداً .. بل قال : رجل ٌ يُـكره على الإسلام : لا يصح إسلامه شرعاً" ..

ويعلق على ذلك الدكتور (ترتون) نفسه فيقول :
" وهذه عبارة تنطوي على : التسامح الجميل " ..!
--------------------------------------

فإذا أعجبك الرابط :
فإليك الصفحة بأكملها عن شبهات انتشار الإسلام بالسيف وجبره لغيره على اعتناقه :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...g-post_17.html

تجولي فيها داخل الإسلام الحق .. وخارجه لمقارنته بغيره :
لتعلمي الوجه الحقيقي للإسلام ...

والله الموفق ..

[مشرف 10]

العضو هتلر :
أولا أسلوبك مستفز جداً
ثانيا طرحك مشعر بعدم البحث عن النقاش الجاد وإنما هي تحديات ووجوه استفزازية عند كل نقطة
ثالثا لنا معك وقفات في السابق أشعرتنا أنك جئتنا من اللاعبين الساخرين
وعلى هذه النقاط نقول لك بشكل واضح لا مرية فيه أنه غير مرحب بك في هذا المنتدى ، فأنت الآن تدخل بيت غير بيتك ومجلس غير مجلسك ويعلمك صاحب البيت أو المجلس بهدوء : نرجو منك الخروج فأنت غير مرحب بك هنا وبس...

[هتلر]

العضو هتلر :
أولا أسلوبك مستفز جداً
ثانيا طرحك مشعر بعدم البحث عن النقاش الجاد وإنما هي تحديات ووجوه استفزازية عند كل نقطة
ثالثا لنا معك وقفات في السابق أشعرتنا أنك جئتنا من اللاعبين الساخرين
وعلى هذه النقاط نقول لك بشكل واضح لا مرية فيه أنه غير مرحب بك في هذا المنتدى ، فأنت الآن تدخل بيت غير بيتك ومجلس غير مجلسك ويعلمك صاحب البيت أو المجلس بهدوء : نرجو منك الخروج فأنت غير مرحب بك هنا وبس...

يا مشرف كلامك كله فوق رأسى !

لكن فلتكن منصفا !

حتى لو كنت رجل ذو اسلوب مستفز فى النقاش او الحوار ؟

هل هذا سبب ليتم طردى كل مره اشارك بالموقع ؟
ثم هل يوجد بند فى قوانين المنتدى ! تحظر دخول المستفزين ! او من هو ذو قلم لاذع ؟

رجاءا اعلمنى ان كان هناك بند بذلك
وصدقنى راح اطلع من المنتدى بدون رجعه

[هتلر]

المشرف الذى حذف مشاركتى التى بخصوص الداعيه الشيخ ( فيحان الغامدى )

انا لم ااتى بكلام من عندى !
بل هو تقرير الطب الشرعى بالسعوديه

بأن البنت ماتت من التعذيب ...
وتم الكشف عليها وجدو انه بالفعل قم تم اغتصابها !

بل انه تم تهتك فتحه الشرج عندها

ثم حاول ان يعلاج البنت

فقام بكى البنت بالنار لكى تتلائم هذى الجروح فى الجهاز التناسلى لديها!
ــــــــــــــــــــــــــ
اتحدى اى انسان يثبت عكس هذا الكلام !
او ان الطب الشرعى السعودى ! لم يقول انه تم اغتصابها ايضا !
ــــــــــــــ
ثم ان هذا الرجل الذى يتبرأ عنه الاسلام
بالطبع هذا لا يمثل الا نفسه

ولا يمثل الدين الاسلامى العريق ! بشيوخه ونوابغه الذين لطالما حفرو اسمهم فى التاريخ !

تحياتى لك يا مشرف
وكنت اتمنى انك ماتحذف مداخلتى وتتهمنى انى ادعى على الرجل انه اغتصب البنت ! او ان الكلام مغلوط

[بحب دينى]

سبحان ربي الذي فطر السماوات والأرض !

تتسمى بأسم هتلر يا أيها العضو الشيوعي : قاتل الملايين = من تتبرأ منه أوربا ويستحي منه أبناء المانيا لأفعاله الشنيعة !

وتضع صورة القذافي كصورة شخصية لك في المنتدى = معتوه ليبيا = قاتل الالاف بلا رحمة وشفقة مغتصب النساء وقاتلهم أمام أهاليهم بجنوده الحمقى ! ...

ومذهبك الشيوعي كان منظريه من قتلة الملايين من المسلمين في الشيشان وغير الشيشان ! ويعرفهم الناس بدمويتهم القميئة ! ...
ثم تسألنا عن دمويتنا وقتلنا للناس وحبنا في قتل الناس بعد ردتهم ؟! رغم انك تتسمى بأسم مجانين وتضع صورة معاتيه عذبو البشر وقتلوهم ويعرفهم العالم الصغير قبل الكبير بشرهم وجهلهم وبطشهم الأعمى ! : الا تستحي مما تقول ؟! قتلو البشر لأجل مناصبهم وأهوائهم وجنونهم في القتل والتعذيب الذي لايفعله الا من مات قلبه ! ....وتتهمنا نحن بأننا نحب القتل ونسعى لأجله !؟ ...

سبحان ربي فنحن في سنوات خداعات ! يصدق فيها الكاذب ويكذب فيها الصادق ويخون فيها الأمين وينطق فيها الرويبضة : التافه يتكلم في أمر العامة ! .

[إلى حب الله]

بالنسبة لفيحان الغامدي ..
قد وضح الإشراف موقفه من قبل منه مشكورا :

http://www.eltwhed.com/vb/showthread...1%C7%E3-%BF%BF

[هتلر]

سبحان ربي الذي فطر السماوات والأرض !

تتسمى بأسم هتلر يا أيها العضو الشيوعي : قاتل الملايين = من تتبرأ منه أوربا ويستحي منه أبناء المانيا لأفعاله الشنيعة !

وتضع صورة القذافي كصورة شخصية لك في المنتدى = معتوه ليبيا = قاتل الالاف بلا رحمة وشفقة مغتصب النساء وقاتلهم أمام أهاليهم بجنوده الحمقى ! ...

ومذهبك الشيوعي كان منظريه من قتلة الملايين من المسلمين في الشيشان وغير الشيشان ! ويعرفهم الناس بدمويتهم القميئة ! ...
ثم تسألنا عن دمويتنا وقتلنا للناس وحبنا في قتل الناس بعد ردتهم ؟! رغم انك تتسمى بأسم مجانين وتضع صورة معاتيه عذبو البشر وقتلوهم ويعرفهم العالم الصغير قبل الكبير بشرهم وجهلهم وبطشهم الأعمى ! : الا تستحي مما تقول ؟! قتلو البشر لأجل مناصبهم وأهوائهم وجنونهم في القتل والتعذيب الذي لايفعله الا من مات قلبه ! ....وتتهمنا نحن بأننا نحب القتل ونسعى لأجله !؟ ...

سبحان ربي فنحن في سنوات خداعات ! يصدق فيها الكاذب ويكذب فيها الصادق ويخون فيها الأمين وينطق فيها الرويبضة : التافه يتكلم في أمر العامة ! .

يا اخ ! ماكميه هذى الشخصنه منك ؟؟؟؟

مالك دخل بأسمى وصورتى وشخصيتى ؟؟؟

انقد كلامى فقط ! وليس شخصيتى !

انا حر مالم اضر ؟

مالضرر الواقع عليك من اسمى هتلر او ستالين او ابليس ؟
مالضرر الواقع عليك من صوره القذافى ! او صوره المسيح الدجال ؟

كفاك شخصنه
مالك دخل فينى

انا لا اعلق على شخصياتكم

بل اعلق على ماتقولونه والذى يظهر شخصياتكم

تحياتى لك