الرد على شبهة الانتكسات التطورية... Atavism

[احمد ابويحى]

بارك الله فيك اخى احمد
ما قلته كافى لتفنيد حجية التشابه كدلالة على السلف المشترك
بالنسبة للتطور التقاربى convergent فهو لا يعدو كونه حيلة دائرية لتخطى ازمة التشابه بين الكائنات اللذى لا يمكن ادراجه فى اى شجرة تطورية كما فعلت الجرابيات والمشيميات
ولذلك مثلت الاشكالية السابقة تحديا لانصار التطور لا يمكن تجاوزه لانها تطعن مباشرة فى اصل الاستدلال بالتشابه بين الانواع على السلف المشترك لان ذلك التشابه (المورفولوجى والجزيئيى ) اللذى اعتبرالدليل الاوحد على التطور يعطى دلالة معاكسة تماما كما اظهرت امثله اخرى تماثلات خارج اطار السلف المشترك ،
لذلك لجأ انصار التطور الى الالتفاف الغير مباشرحول هذه الاشكالية بسلوك المنطق الدائرى والادعاء بان تلك التشابهات التى تتعارض مع قواعد شجرة الانساب المفترضة هى فى الحقيقة غير مرتبطه بسلف تطورى ، اى ان كلا النوعين اللذين اظهرا هذا التماثل قد سلكا طريقيين منفصليين تماما فى التاريخ التطورى لانتاج نفس الهياكل المتماثله او نفس التشابه الجزيئى واطلقوا عليها هذه الفرضية convergent_evolution كواحدة من فرضيات الخروج من المأزق وما تم هنا فى الحقيقة هو اعادة توصيف لمشاهدة تطعن فى اصل فرضية التطور ولى عنقها بل وكسره لتوافق البراديم او الاطار التطورى اللذى لا يجوز الخروج عليه ،
لكن الخطأ المنهجى فى هذه الفرضية هو الالتجاء لمغالطة جلية بالمصادرة على المطلوب بجعل المطلوب اثباته (التطور) ومقدماته التى يجب الاستدال بها عليه (التشابه) شيئا واحدا،
والمغالطة المنطقيه تحصل حينما يتم افتراض صحة القضية التي يراد البرهنة عليها في المقدمات سواء بشكل صريح أو ضمني وحين يتم الاستدلال بالنتيجه المرجو الوصول اليها كحقيقه اوليه لبناء هذا افتراض

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%...84%D9%88%D8%A8
وبدلا من اعادة الاسقراء الاول على صحة دلالة التشابه بين الكائنات على سلف حتمى مشترك بسبب وجود معطيات اخرى لاتؤيد هذا الاستقراء , توجهوا مباشرة الى بناء فرضية convergent_evolution اعتمادا على الايمان بصحة التطوراللذى تم بنائه على دلالة التشابه الاولية





لاحظنا بوضوح تجلى للمنطق الدائرى Circular reasoning اللذى لا ذيل له ولا رأس وفيه لا نستطيع التفريق بين المقدمات والنتائج فحين يكون من المفترض ان تتصدر التشابهات طرائق الاستدال على صحة التطور والاشتراك فى سلف مشترك وتقدم على انها من اكثر دلائل دعم التطور،... فانه يصبح كافيا جدا لاسقاط هذه الدلاله رصد تضاربا يناقضها ويؤكد ان التشابه لايدل على سلف مشترك .ولكن بدلا من ذلك لجأ انصار التطور الى اختراع فرضية التطور المتقارب convergent_evolution التى تم بناءها على التسليم بصحة التطور .

[احمد ابويحى]

الجزء الاخر الخاص بالنقل الافقى للجينات او ما يعرف Horizontal gene transfer يعطى هو الاخر دلالة مناقضة تماما لحجية توارث الصفات عموديا من اسلاف قديمة ويفسد الاستدلال بالتشابه على سلف مشترك
هذه الظاهرة معروفة بين الكائنات البسيطة (البكتريا) وهو ما نغص على انصار التطور حياتهم وعجزوا بسببه عن رسم اى شجرة هرمية تمثل السلف الشامل للاحياء
http://www.sciencemag.org/content/284/5418/1305
من الممكن ان يحتج علينا احدهم بانه يقتصر على الكائنات البدائية ولا يسرى على حقيقيات النواه والكائنات الارقى
لكن سنذكر مثال هنا يبين لنا منهجية الداروينية فى التعامل مع المعطيات
فى مسح لجينوم الابقار وجد ان ربع الجينوم يجب ان يكون قد نشأ بشكل مستقل من الزواحف والسحالى
الامر مذهل للتطور
ضربه قويه فى اصلا الاستدلال
كيف يحدث هذا التشابه بطريق غير طريق الاسلاف المشتركه
هنا يأتى العبث ولى اعناق المشاهدات يقولون
ما حدث من تشابه هو نتيجة النقل الافقى للجينات
على اى اساس تم استنتاج هذه النتيجه ؟
على اساس ان هذا التشابه لا يتفق مع برادايم السلف المشترك
هل يوجد اى دليل ؟
لا
هنا الاشكالية
كيف يحدث هذا فى الكائنات الراقية كالابقار والزواحف ؟
يهرش احد انصار التطور رأسه بحثا عن اجابه لهذا المزنق
وتأتى الاجابه التى تشل العقول هة كالاتى :
انتقل الجين القافز من الزواحف الى الابقار عن طريق (بقة) (قملة) ومن ثم كرر نفسه ليكون مسؤلا عن اشتراك الحيوانين فى مساحة ربع الجينوم
http://www.abc.net.au/news/2013-01-0...ow-dna/4451308

[أحمد عبدالله.]

لي عودة بالغة الاهمية ان شاء الله... بعد ان افرغ من امتحاني