صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 35

الموضوع: فيلسوف بريطانى ملحد : مراحل خلق الاجنة تدل على الإله

  1. افتراضي فيلسوف بريطانى ملحد : مراحل خلق الاجنة تدل على الإله

    فيلسوف بريطانى ملحد : مراحل خلق الاجنة تدل على الإله
    الحدقة :أمريكا الشمالية :الأحد 30 شوال 1425هـ - 12 ديسمبر 2004 م آخر تحديث 1:00 م بتوقيت مكة

    مفكرة الإسلام:
    أعلن أحد أشهر الفلاسفة البريطانيين الملحدين عن رجوعه عن إنكار الإله بعد توصله إلى أن الاكتشافات العلمية الحديثة تقر بأن هناك إلهًا خلق الكون.
    وفي حديث لوكالة 'آسيا نيوز' صرح 'أنتوني فلو' بأنه تراجع عن نظرياته الملحدة التي كان يسافر ويحاضر من أجل الدعوة إليها حتى اشتهر بأنه من أكبر الملحدين في العالم.
    وفي السياق ذاته استبعد 'فلو' إمكانية دخوله الدين المسيحي؛ لأن الإله الذي آمن به لا يشبه الإله الذي تشير إلى العقيدة النصرانية، لكنه صرح بأنه الإله في المفهوم الإسلامي يتناسب إلى حد بعيد مع الإله الذي توصل إليه.
    وقال فلو: 'إن مراحل الخلق في المفهوم الإسلامي لفتت انتباهي بشكل خاطف، لا سيما بعد قراءتي لتفسيرات علماء المسلمين لعملية الخلق'.
    وكان 'فلو' قد ألف عددًا من الكتب كرر فيها ما جاء على ألسنة الفلاسفة الملحدين القدماء أمثال 'سيجموند فرويد' و 'سقراط' و'أفلاطون' كما كتب مئات المقالات التي تنافح عن الإلحاد.
    ويشار إلى أن العديد من علماء الطب والفيزياء الغربيين كانوا قد أسلموا بعد أن أصابتهم الدهشة بسبب ذكر القرآن لتفاصيل عملية خلق الأجنة في أرحام الأمهات قبل أربعة عشر قرنًا مضت.

    المصدر
    http://www.islammemo.cc/news/hadaka.asp

    قال ربنا تبارك وتعالى " يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّنَ الْبَعْثِ فَإِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن تُرَابٍ ثُمَّ مِن نُّطْفَةٍ ثُمَّ مِنْ عَلَقَةٍ ثُمَّ مِن مُّضْغَةٍ مُّخَلَّقَةٍ وَغَيْرِ مُخَلَّقَةٍ لِّنُبَيِّنَ لَكُمْ وَنُقِرُّ فِي الْأَرْحَامِ مَا نَشَاء إِلَى أَجَلٍ مُّسَمًّى ثُمَّ نُخْرِجُكُمْ طِفْلاً ثُمَّ لِتَبْلُغُوا أَشُدَّكُمْ وَمِنكُم مَّن يُتَوَفَّى وَمِنكُم مَّن يُرَدُّ إِلَى أَرْذَلِ الْعُمُرِ لِكَيْلَا يَعْلَمَ مِن بَعْدِ عِلْمٍ شَيْئاً وَتَرَى الْأَرْضَ هَامِدَةً فَإِذَا أَنزَلْنَا عَلَيْهَا الْمَاء اهْتَزَّتْ وَرَبَتْ وَأَنبَتَتْ مِن كُلِّ زَوْجٍ بَهِيجٍ " {الحج-5}

    وقال ربنا تبارك وتعالى " وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ {12} ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ {13} ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقاً آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ {14} " ( المؤمنون )

    احب الصالحين ولست منهم ... لعلى ان انال بهم شفاعـة
    واكره من تجارته المعـاصي ... ولو كنا سواء فى البضاعـة

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Sep 2004
    المشاركات
    2,210
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    بسم الله الرحمن الرحيم
    وبه نستعين

    (سنريهم آياتنا فى الآفاق وفى أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق . أولم يكف بربك أنه على كل شيء شهيد) 53 / فصلت
    صدق الله العظيم
    الدنيا ساعة اختبار *** فإما جنة وإما نار تحقق من حديث
    http://www.dorar.net/hadith.php

  3. #3

    افتراضي

    موضوع طريف حقاً . ولكن.....

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    وفي السياق ذاته استبعد 'فلو' إمكانية دخوله الدين المسيحي؛ لأن الإله الذي آمن به لا يشبه الإله الذي تشير إلى العقيدة النصرانية،
    هنا تم حذف جزء من الخبر يبدو أنه لم يعجب السادة الذين نقلو الخبر إلى "مفكرة الإسلام"

    ففي نفس السياق استبعد فلو أي أقتراب من الدين الإسلامي أيضاً قائلاً :

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Anthony flew
    "I'm thinking of a God very different from the God of the Christian, and far and away from the God of Islam because both are depicted as omnipotent Oriental despots, cosmic Saddam Husseins," .

    والترجمة لمزيد من التوضيح هي:

    أنا أفكر بإله مختلف جدا عن إله المسيحيين، وبعيد جدا عن إله الإسلام.
    لإن كلاهما يتم وصفهما كمستبدين شرقيين مطلقي القدرة، .... صدام حسين "كوني".


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    لكنه صرح بأنه الإله في المفهوم الإسلامي يتناسب إلى حد بعيد مع الإله الذي توصل إليه.

    وقال فلو: 'إن مراحل الخلق في المفهوم الإسلامي لفتت انتباهي بشكل خاطف، لا سيما بعد قراءتي لتفسيرات علماء المسلمين لعملية الخلق'.
    أما هذا الجزء فهو مزور بأكمله، الرجل لم يقل هذا بالمرة بل قال العكس!!

    Anthony flew يؤمن بإله غير عاقل وحتى غير مدرك لوجود ذاته، في قول آخر هو يؤمن بوجد قوة كونية عمـــــــياء، إي آله لا يختلف عن مفهوم آله اسبنوزا


    على أي حال فيما يخص هذا الخبر اللطيف أنصح بالرجوع لمصدر موثوق به لا يتلاعب بالمعومات مثل:

    ABC News:
    http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=315976

    ولمزيد من التفاصيل عن Anthony flew هذا الرابط يفي بالغرض
    http://www.secweb.org/asset.asp?AssetID=369


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    ويشار إلى أن العديد من علماء الطب والفيزياء الغربيين كانوا قد أسلموا بعد أن أصابتهم الدهشة بسبب ذكر القرآن لتفاصيل عملية خلق الأجنة في أرحام الأمهات قبل أربعة عشر قرنًا مضت.
    هذا الجزء (وأن كان لا يحتاج لأي تعليق فهو غير مزود بأي رابط حتى ولو كان من نوعية مفكرة الإسلام ) إلا أني أود أن أشير أن أول طريقي للألحاد بدء من هذه النقطة.

    يمكننا أن نفتح موضوع مستقل لنقاش تفاصيل عملية خلق الأجنة المذكورة في القرآن، وهل له علاقة حقاً بما يقوله العلم؟!



    أطيب التحيات
    سوف نتعلم كيف نعتمد على أنفسنا أن عاجلاً أو أجلاً

  4. #4

    افتراضي

    يمكننا أن نفتح موضوع مستقل لنقاش تفاصيل عملية خلق الأجنة المذكورة في القرآن، وهل له علاقة حقاً بما يقوله العلم؟!
    تفضل بطرح ما تشاء يا سيد كائن حي و لكن باختصار و بدون تشتيت المواضيع لو سمحت .
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  5. افتراضي

    كائن حى

    شكرا للتوضيح نعم اخطأ مترجم المفكرة بارك الله فيه لكن هذا لم يغير من واقع الامر شيئا
    لكن يبدو انك نسيت ان تترجم لنا العنوان ايضا
    Famous Atheist Now Believes in God
    One of World's Leading Atheists Now Believes in God, More or Less, Based on Scientific Evidence
    هذه هى القضية الاساسية التى من أجلها نقلت الخبر
    فالرجل بعد ثمانون عاما من الضلال قضى منها خمسون عاما مدافعا عن الالحاد اقتنع بوجود اله نتيجة قرائن علمية بحتة .
    وهو ما زال عنده التباس عن كنهه الاله وهذه القضية لا تعنينا فالخبر لم يقل ان فلو اعتنق الاسلام لكن تحول من الالحاد الى الايمان بوجود اله ما .
    واعتقد ان هذا التدرج طبيعى فعندما يكون عندنا شخص ملحد فأول مرحلة هو ان يؤمن بوجود الاله والمرحلة الثانية ان يعرف كنهه الاله وخصائصة

    احب الصالحين ولست منهم ... لعلى ان انال بهم شفاعـة
    واكره من تجارته المعـاصي ... ولو كنا سواء فى البضاعـة

  6. #6

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    شكرا للتوضيح نعم اخطأ مترجم المفكرة بارك الله فيه لكن هذا لم يغير من واقع الامر شيئا
    لا شكر على واجب، ولكن مترجم المفكرة "بارك الله فيه" لم يخطأ بل زور أرجو أن تكون هذه النقطة واضحة.
    الجملة التي نفى فيها Flew دخوله الدين المسيحي هي نفس الجملة التي نفى فيها دخوله الدين الإسلامي أي لا يوجد أي احتمال لنقول أن المترجم لم يلاحظ هذه الجملة مثلاً!!!!!!!!
    والأسوأ من هذا، أنه أضاف كلام للرجل لم يقله أصلاً، فإذا كان هذا ليس التزوير فما هو التزوير إذاَ??????!!!!!!!!!!!

    الم يقل القرآن: "يا أيها الذين آمنوا كونوا قوامين لله شُهداء بالقسط ولا يجرمنكم شنآن قوم على ألا تعدلوا أعدلوا هو أقرب للتقوى واتقوا الله إن الله خبير بما تعملون – المائدة: 8"

    رجاء، قليل من الموضوعية، فأن يكون الخبر مزور ثم تأتي لتقولي "هذا لم يغير من واقع الأمر شيئاً" وكأن شيء لم يكن!!!!!!!!‍ فلا أعرف ما فائدة الحوار إذاً، إذا كنا لم نتفق على هذه النقط!!

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    لكن يبدو انك نسيت ان تترجم لنا العنوان ايضا
    عفواً وهل أنا الذي قمت بنقل الخبر لتقولي أني نسيت هذا!!!!!!!!
    أكرر مرة ثانية أنا وجدت خبر مُزور وأشرت إلى الجزء الذي تم تزويره، ووضعت رابط للخبر كاملاً لمن آراد أن يطلع عليه، فما معنى قولك "يبدو أنك نسيت أن تترجم لنا العنوان أيضاً"؟؟!!!!!

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    هذه هى القضية الاساسية التى من أجلها نقلت الخبر
    أي كانت القضية رجاء فيما بعد التأكد من المصادر التي يتم نقل الخبر منها. فالخطوة الأولى هي نقل معلومة سليمة والخطوة الثانية هي مناقشة هذه المعلومة.

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    فالرجل بعد ثمانون عاما من الضلال قضى منها خمسون عاما مدافعا عن الالحاد اقتنع بوجود اله نتيجة قرائن علمية بحتة .
    من أين أتيتِ بـ "قرائن علمية بحتة" هذه؟!!
    ألم تلاحظي في العنوان " More or Less"؟! أم أنها هي أيضاً لا تغير من واقع الأمر شيئاً؟!!

    Flew فيلسوف وليس عالم (أقصد بعالم biologist)، وما بنى عليه موقفه الشخصي معلومة علمية تخص الـ DNA (وهو بالمناسبة مجال دراستي، فتخصصي هو الوراثة الجزيئية) ومن ثمّ وبناء على فهمه لهذه المعلومة (وهو غير متخصص) بنى موقفه الشخصي من فكرة وجود إله، وهو ما لا يصح أبداً وصفه بـ "قرائن علمية بحتة" فالـ DNA لا يثبت وجود آله ولا ينفي وجودة. ومع احترامي الكامل لـ Felw ولكل فكرة على مدى عمره كله إلا أني أجده غير مؤهل لأن يقطع برأي علمي بهذا الصدد، والرجل لم يفعل، كل ما هنالك أن له وجه نظر جديرة بأن تحترم.

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    وهو ما زال عنده التباس عن كنهه الاله وهذه القضية لا تعنينا فالخبر لم يقل ان فلو اعتنق الاسلام لكن تحول من الالحاد الى الايمان بوجود اله ما .
    من قال أنه عنده التباس؟
    الرجل لدية أطروحة محددة وواضحة لا لبس فيها، والروابط التي وضعتها في المداخلة السابقة بها من التفاصيل ما يكفي لعرض فكرة عامة عن أفكاره كما أن بها المزيد من الوصلات لمن أراد الاستزادة.
    لا أعرف عن أي خبر تتحدثي بالتحديد الأصلي أم الموجود في الشريط الحالي فالخبر الذي نقلتيه لنا، يقول أنه يجد "الإله في الإسلام يتناسب مع الذي توصل إليه إلى حد بعيد"!!!!!!!!!
    عموماً، طالما أن هذه القضية لا تعنيكِ أيضاً كما صرحتي سابقاً فلا حاجة لمزيد من التفاصيل.

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيبة
    واعتقد ان هذا التدرج طبيعى فعندما يكون عندنا شخص ملحد فأول مرحلة هو ان يؤمن بوجود الاله والمرحلة الثانية ان يعرف كنهه الاله وخصائصة
    لن أعلق على فكرة "التدرج طبيعي" هذه. ولكن بالنسبة لحديثك عن "المرحلة الثانية" فقد أجتازها Flew فهو تحدث عن خصائص الآله الذي يؤمن به بالفعل، واستبعد تماماً أن يكون الإله بالمفهوم المسيحي أو الإسلامي فهو يعرفهم جيداً، وبالمناسبة Felw لا يؤمن بوجود حياة أخرى. وأعتقد أنه مازال يخفي في جعبته الكثير لكنه على أي حال لا يبحث باتجاه الإسلام بالمرة، أي أن الإسلام تم استبعاده بالفعل من دائرة بحثه، هل هذا أيضاً "لا يعنينا".


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.هاشم عزمي
    تفضل بطرح ما تشاء يا سيد كائن حي و لكن باختصار و بدون تشتيت المواضيع لو سمحت .
    "باختصار" وبدون "تشتيت" جميل، وأن كنت لا أعرف لماذا تطلب الاختصار؟!

    حتى لا نشتت المواضيع ما رأيك أن تشاركنا في الموضوع الحالي هل ترى هذا الخبر مزور أم لا؟
    لم اسمع تعليقك حتى الآن؟
    وأرجو أيضاً أن اعرف هل أنت أيضاً لا تفرق معك كون الرجل صرح بأن الإله في المفهوم الإسلامي يتناسب معه أو كونه قام "بسب" علني لهذا الإله؟


    قليل من الموضوعية يا سادة حتى يصبح للحوار معنى



    مع فائق الاحترام والتحية
    سوف نتعلم كيف نعتمد على أنفسنا أن عاجلاً أو أجلاً

  7. افتراضي

    يجب علينا أن نعترف بخطأ فعل مترجم مفكرة الإسلام فما قام به يعتبر من التدليس ,ولا نريد أن نجعل غضبنا لله يوقعنا فيما يغضب الله بالدفاع عن باطل
    فلا داعى للبحث عن مبررات لفعل المترجم فالنقاش فى هذا الموضوع كثيرًا لن يزيده إلا تعقيدًا .

  8. #8
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف مراد
    يجب علينا أن نعترف بخطأ فعل مترجم مفكرة الإسلام فما قام به يعتبر من التدليس ,ولا نريد أن نجعل غضبنا لله يوقعنا فيما يغضب الله بالدفاع عن باطل
    فلا داعى للبحث عن مبررات لفعل المترجم فالنقاش فى هذا الموضوع كثيرًا لن يزيده إلا تعقيدًا .
    الزميل المحترم يوسف مراد تحية طيبة

    شكراً لك على موضوعيتك ونزهتك، هكذا يكون الكلام.

    يمكننا أن نناقش الخبر الأصلي إذا أراد الزملاء (وهو أن Flew أقتنع بوجود أله بكل التفاصيل التي أعلنها هو) ولنترك الخبر الخاص بـ "مفكرة الإسلام" جانباً، حتى لا ندخل في خلاف ليس له داعي.

    مرة ثانية أحييك على ردك المتزن


    مع فائق الاحترام
    سوف نتعلم كيف نعتمد على أنفسنا أن عاجلاً أو أجلاً

  9. افتراضي

    كائن حى
    لا اعرف طريقة عمل الاقتباس لذلك سأرد رد مجمل
    انا لم ادافع عن المترجم ومن اول جملة قلت انه اخطأ
    فقط اردت ان احدد الكلام هو ان فلو انتقل من الالحاد الى الايمان بوجود اله ما مع حذف الجزء المكذوب من الخبر
    والمتوقع كما رددت او فندت الجزء المكذوب ان ترد على الجزء الصحيح من الخبر
    على اى حال انت محق فى ضرورة التأكد من صحة الخبر من اكثر من مصدر وهذا تقصير منى
    ارجو ان تناقش الخبر كما عرضت فى اخر رد لأن هذا هو المقصود من الموضوع

    احب الصالحين ولست منهم ... لعلى ان انال بهم شفاعـة
    واكره من تجارته المعـاصي ... ولو كنا سواء فى البضاعـة

  10. افتراضي

    أنا ممن يدعو الجميع الى نقل الخبر الصحيح من المصدر الصحيح تحقيقا" للأمانة العلمية, بالاضافة حتى لا يقع ناشر الخبر بتهمة التدليس.
    ثانيا" : ردا" على ما قيل حول الفيلسوف "فلو" , اولا" أنا أؤيد الأخت نسيبة في ان اول مرحلة يمر بها الذي كان ملحدا" ثم آمن بوجود اله لسبب علمي او منطقي , من الطبيعي ان لا يكون قد عرف صفات الاله بسرعة بعد الايمان, فعليه ان يمر بمرحلة اخرى هي مرحلة تقصي الحقائق و البحث عن الاله الحقيقي, و من الطبيعي من قام بثورة على الاديان لمدة خمسين عاما" و اعتبر لفترة طويلة من الزمن ان الدين الاسلامي -حسب زعمه- دين شرقي متعصب بناء عاى افكار زائفة قد روجت ضده في العالم الغربي, خاصة و انه يفكر من منطلق اذا كان صدام حسين مسلم يعني ان المسلمين جميعا" مثله ! أي ان الدين الاسلامي متمثل بشخص غلط !! عليه ان يفكر أكثر منطقية ليصل الى عمق الرسالة و ليس مشاهدة قشور لا تدل على العمق الحقيقي. هذا من وجهة نظري ردا" على مقالة "فلو" فبنظري هو لم يكتشف الاسلام الحقيقي بعد.

    شكرا" لجميع الاخوة و الزملاء

  11. #11

    افتراضي

    ليس أضر على الحق من أن يدافع عنه بأسلحة ضعيفة !!!!!!!!

    إن الأيمان بالله مسألة أقوى بكثير من حيث منطق الاستدلال من الألحاد. بل أنا أرى أن الألحاد لا دليل عليه أصلا ،اللهم إلا منطق الحس البدائي الذي لا يؤمن إلا بما يرى ويحس !!

    و الاسلام أقوى من أن يزيده أن يدخل فيه فلو أو يخرج منه علان..
    لذا قبل أن يكتب الزميل كائن حي تكذيب خبر إيمان فلو بالأسلام كنت سأعقب على الخبر ،لأنه تم مناقشة إسلام فلو منذ أيام في منتدى اللادينيين ، وقد أشار الزميل القبطان إلى أن إسلام فلو خبر كاذب.. لكن صرفني عن توضيح الأمر ما صرفني ، فجاء الزميل كائن حي ليصحح المعلومة مشكورا ، وقد سبقني بالفضل ..
    لكن أريد لهذا النقاش أن نستفيد منه ،ولو بكلمة توجيهية نمارس فيها شيئا من النقد الذاتي

    فأقول لابد هنا من كلمتين :
    الأولى حول بعض المواقع الأسلامية التي للأسف أقل ما يمكن أن يقال عنها أنها "تقف ما ليس لها به علم"
    فعندما نراجع هذه المواقع لا نجد خبر فلو هذا فقط بل نجد أخبارا أخرى ومقالات تنتقد نظريات علمية وفكرية بتسيب وجهل فاضح..ولا حول ولا قوة إلا بالله.
    ويشبه هذا ما نسمعه من أشرطة لخطباء - نجلهم ونقدرهم ونحبهم في الله- ولكنهم للأسف تجدهم في دروسهم وخطبهم يفتون في كل شيء من حركات الأكترون داخل الذرة إلى نظرية الأوتار الفزيائية، ويتحدثون عن دوركايم وفرويد وداروين بمعلومات لو كتبها تلميذ في واجبه المدرسي وتم تصحيحه وفق معايير العلم لحصل علامة توجب رسوبه وتوبيخه ، ولا يبدو أن هؤلاء الخطباء سيحتشمون ويصمتون ،بل هي بضاعة معرفية زائفة يتم تناقلها من واحد لآخر ، وأنا عندما أقارن مثلا بين ذلك المجهود الأجتهادي الفكري المتميز الذي قدمه علماؤنا في القديم مثل بن تيمية والرازي والغزالي ..
    أقول بكل حزن إننا فعلا لسنا أخلافا جديرين بأسلافنا..
    أين نحن من فقيه مثل بن تيمية تكون فتوى عن المنطق مدخلا لمعالجة محيطة بالعلم خلصت به إلى تأسيس منطق جديد ، وملحوظات نقدية بارعة على نظرية الحد المنطقي في مبحث التصور و نظرية القياس في مبحث التصديق .

    وأين نحن من الغزالي الذي قبل كتابته ل"تهافت الفلاسفة " كتب "مقاصد الفلاسفة" مبينا بذلك عن معرفة عميقة بالفكر الذي سينتقده لاحقا..
    وأين نحن من ومن .....؟؟
    والكلمة الثانية : هو أنه بالفعل وكما قالت الأخت الفاضلة مسلمة إن جوهر الخبر لا ينبغي أن يغطى بهذا الخطأ ، فالمفكر أنطوني فلو كان من أشهر الملحدين ، بل أشهرهم على الأطلاق ، وهوالآن يعيد النظر في موقفه ويعلن إيمانه.
    وخبر كهذا يستحق من أي ملحد أن يتأمله جيدا ويعيد النظر في موقفه. لا أقول لتقليد فلو ،فليست القضية تقليدا لموقف جاهز لأن الألحاد هو موقف فيه كثير من خصوصية الشخص ، ولذا على كل شخص ملحد أن يعيد النظر والتفكير نقديا في موقفه.ويمارس قراءة نقدية على في ما يعتقد من أفكار . مثلما يجب على أي شخص كيفما كان اعتقاده.
    فالله عزوجل خلق الأنسان ووهبه العقل ليفكر لا ليعطل!
    كما أنني احترمت أنطوني فلو حتى قبل سماع خبر تراجعه عن الألحاد واعتناق الأيمان. حيث كنت قد قرأت موقفه الجريء من نظرية الأنفجار العظيم حيث قال منذ أزيد من عشر سنوات :
    "يقولون إن الاعتراف يفيد الأنسان نفسيا ، وأنا سأقدم اعترافي :
    إن نظرية الأنفجار العظيم شيء محرج جدا بالنسبة للملحدين ، ذلك لأن العلم أثبت فكرة دافعت عنها الكتب الدينية ، أقصد فكرة أن للكون بداية " وقد أورد هذ الاعتراف هنري مورغونو في كتاب له عن الكون صدر عام 1992.
    واعتراف كهذا من ملحد في وقت إلحاده يكشف لنا الشخصية المحترمة لفلو ..وشجاعته الأدبية.

    ولذا أرجو الاستفادة من الخبر لمراجعة الموقف الألحادي وعدم استغلال الخطأ والتحريف الذي حصل من قبل كاتب الخبر المنشور في موقع مفكرة الأسلام ،لتحريف الموضوع عن سياقه ومعناه. وهذا ما قالته الأخت مسلمة صاحبة الموضوع مشكورة في تعليقها على مداخلة الزميل كائن حي.
    التعديل الأخير تم 12-24-2004 الساعة 12:48 AM
    اللهم اهدنا واهـد بنا واجعلنا سببا لمن اهتدى
    ـــــــــــــــ

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Sep 2004
    المشاركات
    2,210
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    بسم الله الرحمن الرحيم
    وبه نستعين

    الزميل كائن حى
    تابعت الحوار مؤخرا
    ولا أدافع عن العبث بالأمانة العلمية
    وكذلك لا يهمنى أن يكون هذا الملحد أسلم أم لا
    أو آمن بأى دين أم لا

    ولكننى تألمت من قولكم فى ردكم على الدكتور هشام عزمى فى نهاية المشاركة رقم 6 من هذا الموضوع ما يلى
    ( وأرجو أيضا أن أعرف هل أنت أيضا لا تفرق معككون الرجل صرح بأن الإله فى المفهوم الإسلامى يتناسب معه
    أو كونه قام بسب علنى لهذا الإله )

    نحن نؤمن بهذا الإله الذى تتحدث عنه بهذه اللهجة التى لا أراك مضطرا إليها
    وقد نتسامح عند سبنا أو التلميح بذلك
    ولكننا لا نقبل الحديث عن الله بالسوء ولو بطريقة غير مباشرة

    نحن نحترم محاورنا ونفترض فيه حتى ولو لم يؤمن بالله
    على الأقل أن يحترم مشاعرنا كمؤمنين
    الدنيا ساعة اختبار *** فإما جنة وإما نار تحقق من حديث
    http://www.dorar.net/hadith.php

  13. #13

    افتراضي

    مع احترامي لجميع الاخوة الذين شاركوا في الموضوع ، فإن هذه الأخبار و أمثالها لم تكن أبدًا من مجالات اهتماماتي - و أنا أتكلم عن وجهة نظر شخصية - و حتى في مجال محاورة النصارى لم أكن أبدًا احب اثارة موضوعات مثل كون هذا القس شاذا او منحرفا او مثلها من الموضوعات .. أنا أفضل الكلام المبني على التجريد العلمي أو الفلسفي بعيدًا عن الاشخاص .

    لذا لم يلفت انتباهي في كلام كائن حي إلا قوله عن القرآن الذي اقتبسته في كلامي أعلاه .. فإن كان مستعدًا للنقاش حول كلامه هذا ، فأنا في انتظاره .. أما إن أراد أن يخوض معركة سهلة حول تصيد خطأ شخصي لفرد أو موقع ، فليهنأ بصيده .

    و السلام على من اتبع الهدى .
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  14. #14
    تاريخ التسجيل
    Sep 2004
    المشاركات
    4,556
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    لقد قرأت الكثير من مشاركات الزميل كائن حى وأعرف أسلوبه جيدا وهو من القلة القليلة من الملاحدة التى تتمتع بالموضوعيه والمنهج العلمى لذلك فقد لفت انتباهه وجود هذا التجاوز غير المقصود من الأخت نسيبة وعلى كل حال هذا لا صلة له من قريب ولا من بعيد بالدليل على وجود الله تعالى فنحن لا نستدل على وجود إله بدليل تشريحى أو بملاحظات العلماء حول تطور الأجنة وإنما هناك أدلة عقلية لا يمكن إبطالها ولا جحدها إلا بنوع من السفسطة أما موضوع ادعاء تعارض القرآن مع حقائق علمية فهذا ما ينبغى مناقشته ..
    التعديل الأخير تم 12-24-2004 الساعة 07:42 AM
    قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

  15. افتراضي

    اخواتى واخوتى
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    ( وَالْعَصْرِ {1} إِنَّ الْإِنسَانَ لَفِي خُسْرٍ {2} إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَتَوَاصَوْا بِالْحَقِّ وَتَوَاصَوْا بِالصَّبْرِ {3} )
    جزاكم الله خيرا على كل ما كتبتموه وأُشهد الله ان استفدت منه كثيرا
    واسأل الله العفو والعافية

    احب الصالحين ولست منهم ... لعلى ان انال بهم شفاعـة
    واكره من تجارته المعـاصي ... ولو كنا سواء فى البضاعـة

صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. سؤال: الادلة ثم استنباط النتيجة ام الايمان بالنتيجة ثم لي عنق الادلة؟
    بواسطة محمد احمد السلامى في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 11-02-2012, 05:20 AM
  2. اللهم إهدى الباحث عن الحق
    بواسطة أسلمت لله 5 في المنتدى قسم الحوار عن الإسلام
    مشاركات: 24
    آخر مشاركة: 11-06-2011, 09:01 PM
  3. استدلالات ديكارت لوجود الله والرد على فيلسوف ملحد
    بواسطة الاشبيلي في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 04-25-2009, 07:16 AM
  4. فيلسوف القومية ... ( ساطع الحصري )
    بواسطة سليمان الخراشي في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 06-07-2005, 09:41 PM
  5. فيلسوف القومية ... ( ساطع الحصري )
    بواسطة سليمان الخراشي في المنتدى سليمان الخراشى
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 06-07-2005, 09:41 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء