أسئلة لأهل الخبرة في الفيزياء

[BStranger]

السلام عليكم و رحمة الله
أعتقد و الله أعلم أن أفضل طريقة هي الأخذ بكلام الخالق و ليس بعلم المخلوق الذي قد لا يصح و لا يثبت
قال تعالي (ما أشهدتهم خلق السموات و الأرض)
فالنظر في مخلفات هذا الانفجار تتطلب أولا اثبات أنه كان هناك انفجار مر بمراحل معينة من الأبسط الي الأعقد تاركا مخلفات معينة خلفه
و أما وصف العلماء للحظات التالية للانفجار و الانفجار و المتفردة فعلي حد علمي كلها أوصاف فلسفية رياضية أكثر منها علمية حيث تفترض الي التجربة و البرهان
و الفرض الصحيح في هذه النظرية و الذي قاد الي القول بالانفجار من المتفردة هو مسألة الاتساع الكوني
أما وصف المتفردة و ما قبلها و ما هو هذا الانفجار فلا توجد اجابة صحيحة في العلم
بل ان مكتشفات العلم حديثا بدأت تدحض فكرة الانفجار و مخلفات الانفجار, و منها اكتشاف الماء و الذرات المعقدة و النجوم الضخمة علي مقربة من حافة الكون, بالاضافة الي ظاهرة الجريان الأسود و اكتشافات جديدة في موجات السي ام بي , كل هذه الاكتشافات تشير الي أنه لآبد أن يكون كوننا الصغير الذي نعيش فيه ضيف علي كون أكبر سابق له في الوجود, و أن الانفجار الكبير و ما تلاه من مراحل مزعومة فلسفيا مجرد نظرية لا تثبت
و لمزيد من المعلومات بخصوص هذا الشأن أرجو قراءة المقال الآتي (الوسطية في نقد الإنفجار الكبير بلغة القرآن و العلم الحديث), و هي تدعم قولي و قول الأخ سيف الكلمة
http://e3jaz.way2allah.com/modules.p...rticle&sid=163

و أرجو قراءة الحوار الآتي الذي دار بيني و بين الأخ كميل من منتصف الصفحة الثانية الي النهاية
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...D5%E3%E3/page2

انا جاهل بالفيزياء، هل لك اي معرفة بعلوم الفيزياء؟

[سيف الكلمة]

http://www.youtube.com/watch?v=MjbcHXS4MaY

[سيف الكلمة]

الفيديو فى المشاركة السابقة يعتمد نظرية الإنفجار الكبير ولست ممن يرون صحتها ولكن ربما فيه فوائد أخرى تتعلق بنفس القضية من حيث عرض بعض الآيات القرأنية التى ترتبط بقضية خلق السماوات والأرض

[سيف الكلمة]

3- هل من بعض الاسماء لعلماء فيزياء على قيد الحياة يؤمنون بوجود الله....

هذا الفيديو تجد خلاله بعض علماء الفيزياء ممن يقولون بنظرية التصميم الذكى ومنهم مؤمنون بخلق الله للكون والحياة
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=0-K62WnjZ1M

[محمود عبدالله نجا]

http://www.youtube.com/watch?v=MjbcHXS4MaY

السلام عليكم و رحمة الله
فيديو أكثر من رائع ايمانيا
و لكن أعترض فيه علي

1. نفي الزمان و المكان قبل البيج بانج, و قد أشرت الي خطأ ذلك في البحث الآتي (الوسطية في نقد الإنفجار الكبير بلغة القرآن و العلم الحديث),
http://e3jaz.way2allah.com/modules.p...rticle&sid=163

2. تشبيه الفتق بعملية نفخ الزجاج السائل, من حيث الاتساع فالتشبيه صحيح, و لكن من حيث المعني فالفتق أعظم كثيرا في المعني من هذا التشبيه السطحي
كما أن تفسير الفتق بأنه النسيج الكوني (الحبك) فيه اختزال كبير لمعني الفتق , فالحبك صفة ملازمة للسماء (و السماء ذات الحبك), الفتق كان أول حدث وقع علي الرتق تسبب في تمايز السماء عن الأرض, و ظهور حبك السماء كان مجرد جزء من عملية الفتق و الله تعالي أعلي و أعلم

3. مصابيح السماء التي أشار اليها العلم تعرف باسم الكوازارات و هي نجوم ضخمة علي مسافة قريبة من مركز البيج بانج, و معلوم أن البيج بانج تعتمد علي التطور من الأبسط الي الأعقد, و تفترض أن النجوم عند هذه المسافة مفترض أن تكون بدائية, و طبعا هذا الوصف في العلم مخالف لما قال به القرآن من تكون مصابح السماء عند بداية نشأة الكون

4. مسألة نشأة الذرات في النجوم تحتاج الي أدلة, و خصوصا مع ظهور الماء و الذرات المعقدة علي مسافات كبيرة تقترب من مركز البيج بانج, حتي أن العلماء يظنون أنهم أخطأول في تحديد عمر الكون لكي لا تسقط البيج بانج و لكن هناك من يعترض علي أن هناك خطأ في عمر الكون و يري البيج بانج لا تصلح كتفسير لنشأة الكون
و لهذا سألت أخونا الكريم أبوذر عن اثبات نشأة الكون هل هي جسيماتتطورت الي ذرات في النجوم أم ذرات منذ البداية, و لا ننسي أننا لا نعرف تركيب الرتق حتي الآن, و أيضا لا نعلم ما هو تركيب المتفردة التي تفترضها البيج بانج الا فلسفيا