صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 18

الموضوع: القانون الثاني للدينامكيا الحرارية ضد الخلق وليس معه

  1. #1

    افتراضي القانون الثاني للدينامكيا الحرارية ضد الخلق وليس معه

    في حالة أن الكون خُلق بواسطة خالق لافيزيائي فلا بد أن الكون كان يملك درجة من النظام لحظة الخلق، هذا النظام هو التصميم الذي تم وضعه بواسطة المصمم. النظام يتم التعبير عنه عادة بالقانون الثاني للديناميكا الحرارية، التي ينص على أن الانتروبيا entropy أو الفوضى disorder للنظام المغلق يجب أن تبقى ثابتة أو تزيد مع الزمن. قد يبدو أن هذا يعني أنه في حالة أن الكون اليوم مغلق، فلم يكن بمقدوره أن يكون دائما على هذا الحال وأنه عند نقطة معينة في الماضي، يجب أن يكون تم نقل النظام من خارج الكون. قبل 1929 ، كانت هذه حجة قوية للخلق. لكن في هذه السنة العالم الفلكي إدوين هابل اكتشف أن المجرات تتحرك مبتعدة عن بعضها البعض بسرعة تتناسب مع المسافة بينها. مما يؤشر على أن الكون نفسه يتمدد. هذا شكل الدليل الأول لنظرية الانفجار العظيم. كون متمدد يمكن أن يكون بدأ بفوضى كاملة total chaos ولكنه لا يزال يستطيع أن يشكل نظام محلي localized order وهذا متوافق مع القانون الثاني للديناميكا الحرارية.

    أبسط طريقة لتقريب الصورة هو مثال المنزل. افترض أنك عندما تنظف بيتك تلقي بالقمامة من النافذة في فناء المنزل. في النهاية سيمتلأ الفناء بالقمامة. لكن يمكنك أن تستمر في نفس الفعل لو اشتريت الأراضي حول منزلك بحيث دائما يكون عندك المساحة الكافية لالقاء المزيد من القمامة. في هذه الحالة أنت قادر على حفظ نظام محلي في منزلك على حساب زيادة في الفوضى في بقية الكون. بشكل مشابه، أجزاء من الكون يمكن أن تصبح أكثر نظاما إذا كانت القمامة أو الانتروبيا التي يتم انتاجها خلال عملية التنظيم يتم رميها في الفضاء الأكبر المتوسع. الانتروبيا الكلية للكون تزيد مع توسع الكون كما يتطلبه القانون الثاني. لكن الانتروبيا العظمى الممكنة تزيد أيضا وبشكل أسرع بسبب تمدد الكون بما يمنح مجال أكبر للنظام ليتشكل. سبب ذلك أن الانتروبيا العظمى لكرة بنصف قطر معين (لو اعتبرنا الكون ككرة) هو ثقب أسود بنفس القطر. الكون المتوسع ليس ثقبا أسودا لهذا فإن الانتروبيا للكون أقل من القيمة العظمى. لذلك بينما يتجه الكون ككل لمزيد من الفوضى مع مرور الزمن، فإنه لا يزال لا لم يصل للقيمة العظمى الممكنة من الفوضى. لكن في لحظة معينة من الزمن كان في حالة فوضى عظمى، هذه اللحظة هي لحظة البداية.

    لمزيد من التوضيح، نحن نقول أن انتروبيا الكون كانت قيمة عظمى عند بداية الكون ومع ذلك فإنها تزداد منذ ذلك الوقت. عندما بدأ الكون كانت الانتروبيا في أعلى قيمة يمكن أن تكون لشيء بحجم الكون البدائي، لأن الكون كان مكافئ لثقب أسود الذي لا يمكن استخلاص أي معلومات منه. حاليا الانتروبيا أعلى، لكنها ليست العظمى، بمعنى أن الانتروبيا الآن لا تساوي أعلى قيمة يمكن أن تصلها لشيء بحجم الكون الحالي. الكون ليس ثقب أسود الآن. اتساع الكون يمثل عنصر حاسم في السماح للانتروبيا بالزيادة بشكل عام في حين يسمح لأنظمة محلية في الكون بالنشوء. عند بداية الانفجار العظيم، كانت الانتروبيا قيمة عظمى، الفوضى كاملة ولم يكن هناك أي نظام على الإطلاق. لهذا بدأ الكون بدون أي نظام لكنه يحتوي اليوم على نظام لأن انتروبيا الكون لم تعد قيمة عظمى.

    باختصار، بناء على أفضل ما نفهمه اليوم من علم الكونيات، كوننا بدأ بدون أي نظام سواء كان هذا النظام مصمما أو غير ذلك. لقد بدأ الكون بحالة من الفوضى. لهذا نحن مجبرون على الاستنتاج أن النظام الذي نلاحظه اليوم في الكون لا يمكن أن يكون ناتجا عن حالة أولية من التصميم وُضعت في الكون لحظة الخلق. الكون لا يحتفظ بأي سجل لأي أمر حدث قبل الانفجار الكبير. الخالق – إن كان موجودا- لم يترك أي بصمة.

    المصدر كتاب
    God: The Failed Hypothesis. How Science Shows That God Does Not Exist
    by Victor J. Stenger
    أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Jan 2012
    المشاركات
    1,421
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    المصدر لكلامك هو ذاك الكتاب أم بعضا منه ؟
    وضح ؟؟؟
    في حال أصبحت تؤمن بالمصادر والأبحاث فسوف أغير رأيي فيك وإلا فلا ؟؟؟
    أرجو منك المجاراة بدون منافسات لغوية تضطرني للحذف ، كلامي واضح بدون لف ودوران هل أنت مستعد في أي مناظرة قادمة بالسير على نفس النسق وتدعيم الأقوال بالأدلة والمصادر أم لا ؟؟
    التعديل الأخير تم 06-30-2013 الساعة 01:48 AM
    واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
    وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
    لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
    فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
    وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jan 2012
    المشاركات
    1,421
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    الموضوع متضمن لمتابعة فنرجو عدم التعليق ؟؟
    واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
    وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
    لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
    فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
    وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ

  4. #4

    افتراضي

    هذا بفرض صحة مبدأ الاستمرارية Uniformity Principle في الماضي ، وهذا لا دليل عليه أصلاً ، بل هي قاعدة عقلية ميتافيزيقية يفترضها العلم الطبيعي لكنها غير مبرهنة .. والمؤمن سيرد على كلامك بأنه لا يسلم بمبدأ الاستمرارية ساعة الخلق حتى تفترض أن الكون بدأ بحالة من الفوضى دون دليل تجريبي أو عقلي ..
    فضلاً عن هذا ، حسب تقريرك في موضوعك ، فوقوع الفوضى ساعة بدء الكون ثم طروء النظام بعد ذلك ، أي: انتقال العالم من حالة الفوضى إلى حالة النظام ، = يؤيد أكثر حجة الخلق التي قمت أنت بصياغتها .. ولا أدري في الحقيقة كيف يكون موضوعك هذا تأييدًا لعدم وجود الخالق ؟
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  5. #5

    افتراضي

    معذرة ، لم أرَ تعقيب الأخ مشرف 10 ..
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,312
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    كون متمدد يمكن أن يكون بدأ بفوضى كاملة total chaos ولكنه لا يزال يستطيع أن يشكل نظام محلي localized order وهذا متوافق مع القانون الثاني للديناميكا الحرارية.

    فكرة الانفجار العظيم الذي بدء بعشوائية مطلقة فكرة انا اجدها في منتهي السخف
    اليك الاتي
    http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_17.html

  7. #7

    افتراضي

    ستنكر اخطئ وهنا اضع لك التوضيح لم تكن انتوربيا الكون في الانفجار الكوني عاليه بل واطئه حتى المخطط يريك ذلك انظر لهذه الصورة التوضيحيه

    الخط الاحمر في مخطط ستكنر يريك ان الانتروبيا واطئه والخط الازرق يريك الانتروبيا الحقيقيه للكون والتي تزداد بمرور الوقت ببطئ والخط الاخظر يريك ان الانتروبيا العظمى للكون في بعض المناطق تكون عاليه بسبب وجود الجاذبيه المتكونه من الثقوب السود والماده المظلمه
    اما خطئه فانه ناجم بسبب معاملة البك بانك كثقب اسود حيث ان الثقب الاسود يصرف شغل كبير على تجميع الماده في حيز واحد بسب الجاذبيه مما يؤدي الى رفع درجة الحرارة عند سطحه مؤديا الى اضطراب في كمية المعلومات وبالتالي تكون الانتروبيا فيه عاليه وهذا هو السبب في موت الثقوب السود
    اما التفرديه الاولى فكانت الانتروبيا فيها واطئه والسبب يعود الى هذه المعادله S = k ln W لبولتزمان التفرديه الاوليه كان لها w هيه واحد ذلك لامتلاك التفرديه حيز واحد فقط هو طول بلانك اما في الثقوب السود فان مقدار الحيز فيها عالي فهو يساوي ثابت بلانك على المساحه السطحيه للثقب الاسود وهذا هو الاختلاف وهذا الخطاء الكبير الذي وقع فيه ستنكر

    عندما تقوم بحذف المستحيل ,فان المتبقي مهما كان غير ملائم وبعيد الاحتمال ,هو الحقيقة
    السيد ارثر كونان دويل

  8. #8

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. هشام عزمي مشاهدة المشاركة
    هذا بفرض صحة مبدأ الاستمرارية Uniformity Principle في الماضي ، وهذا لا دليل عليه أصلاً ، بل هي قاعدة عقلية ميتافيزيقية يفترضها العلم الطبيعي لكنها غير مبرهنة .. والمؤمن سيرد على كلامك بأنه لا يسلم بمبدأ الاستمرارية ساعة الخلق حتى تفترض أن الكون بدأ بحالة من الفوضى دون دليل تجريبي أو عقلي ..
    فضلاً عن هذا ، حسب تقريرك في موضوعك ، فوقوع الفوضى ساعة بدء الكون ثم طروء النظام بعد ذلك ، أي: انتقال العالم من حالة الفوضى إلى حالة النظام ، = يؤيد أكثر حجة الخلق التي قمت أنت بصياغتها .. ولا أدري في الحقيقة كيف يكون موضوعك هذا تأييدًا لعدم وجود الخالق ؟
    صحيح لو كانت انتروبيا الكون عاليه عند التفرديه ومن ثم بدات بالانخفاظ فهذا يعني العوده الى الوراء بالماضي---كلام فارغ ---اما الثقوب السود فهيه تنتج ازواج مضاده عند الاضمحلال لكي لا تنتهك T -symmetry وتحافظ على اتجاه واحد للزمن --اها يا ستنكر فضيحتك فضيحه اليوم

    عندما تقوم بحذف المستحيل ,فان المتبقي مهما كان غير ملائم وبعيد الاحتمال ,هو الحقيقة
    السيد ارثر كونان دويل

  9. #9

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشرف 10 مشاهدة المشاركة
    المصدر لكلامك هو ذاك الكتاب أم بعضا منه ؟
    وضح ؟؟؟
    في حال أصبحت تؤمن بالمصادر والأبحاث فسوف أغير رأيي فيك وإلا فلا ؟؟؟
    أرجو منك المجاراة بدون منافسات لغوية تضطرني للحذف ، كلامي واضح بدون لف ودوران هل أنت مستعد في أي مناظرة قادمة بالسير على نفس النسق وتدعيم الأقوال بالأدلة والمصادر أم لا ؟؟
    تقريبا مترجم من الكتاب كله، ان كان الكلام علمي فأنا دائما أدعمه بالمصادر. أما إن كان الكلام فلسفي كما في موضوع الشر فكلام الفلاسفة ليس حجة بحد ذاته والكلام الشخصي أفضل بكثير في هذه الحالة.
    أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.

  10. #10

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كميل مشاهدة المشاركة
    ستنكر اخطئ وهنا اضع لك التوضيح لم تكن انتوربيا الكون في الانفجار الكوني عاليه بل واطئه حتى المخطط يريك ذلك انظر لهذه الصورة التوضيحيه

    الخط الاحمر في مخطط ستكنر يريك ان الانتروبيا واطئه والخط الازرق يريك الانتروبيا الحقيقيه للكون والتي تزداد بمرور الوقت ببطئ والخط الاخظر يريك ان الانتروبيا العظمى للكون في بعض المناطق تكون عاليه بسبب وجود الجاذبيه المتكونه من الثقوب السود والماده المظلمه
    اما خطئه فانه ناجم بسبب معاملة البك بانك كثقب اسود حيث ان الثقب الاسود يصرف شغل كبير على تجميع الماده في حيز واحد بسب الجاذبيه مما يؤدي الى رفع درجة الحرارة عند سطحه مؤديا الى اضطراب في كمية المعلومات وبالتالي تكون الانتروبيا فيه عاليه وهذا هو السبب في موت الثقوب السود
    اما التفرديه الاولى فكانت الانتروبيا فيها واطئه والسبب يعود الى هذه المعادله S = k ln W لبولتزمان التفرديه الاوليه كان لها w هيه واحد ذلك لامتلاك التفرديه حيز واحد فقط هو طول بلانك اما في الثقوب السود فان مقدار الحيز فيها عالي فهو يساوي ثابت بلانك على المساحه السطحيه للثقب الاسود وهذا هو الاختلاف وهذا الخطاء الكبير الذي وقع فيه ستنكر
    ستنجر عالم فيزياء وبروفيسور فيزياء في جامعة هاواي لذلك الأرجح أنك أنت الذي أخطأت. التفردية تعني دائما فوضى عظمى. نعم هناك فرق بين تفرد بداية الكون والثقوب السوداء لكن في الحالتين الأنتروبيا عظمى. التفرد الذي وقع في بداية الكون كان في كل الفضاء في لحظة زمنية واحدة لكن التفرد الذي في الثقوب السوداء فهو في كل زمن في نقطة مكانية واحدة.
    الانتروبيا تزيد ولكن بسبب توسع الكون فالكون يمكن أن يستوعب المزيد منها. اقرأ الشرح مرة أخرى في الموضوع واضح جدا.
    أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.

  11. #11

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
    ستنجر عالم فيزياء وبروفيسور فيزياء في جامعة هاواي لذلك الأرجح أنك أنت الذي أخطأت. التفردية تعني دائما فوضى عظمى. نعم هناك فرق بين تفرد بداية الكون والثقوب السوداء لكن في الحالتين الأنتروبيا عظمى. التفرد الذي وقع في بداية الكون كان في كل الفضاء في لحظة زمنية واحدة لكن التفرد الذي في الثقوب السوداء فهو في كل زمن في نقطة مكانية واحدة.
    الانتروبيا تزيد ولكن بسبب توسع الكون فالكون يمكن أن يستوعب المزيد منها. اقرأ الشرح مرة أخرى في الموضوع واضح جدا.
    الظاهر انك لاتقراء المخطط الذي وضعه ستنكر يثببت انه على خطاء التفرديه كانت واطئه في الانتروبيا وكذلك ويكبيديا تقول عكس ستنكر بالضبط --ستنكر على خطاء عزيزي --اما ان تحدثني عن الفرق بين الثقوب والسود والتفرديه فالافضل ان تلزم الصمت بهذا الخصوص
    ---المخطط واضح التفرديه كانت واطئه في الانتروبيا والمخطط يقول شيئا وستنكر يقول شيء اخر

    عندما تقوم بحذف المستحيل ,فان المتبقي مهما كان غير ملائم وبعيد الاحتمال ,هو الحقيقة
    السيد ارثر كونان دويل

  12. #12

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كميل مشاهدة المشاركة
    الظاهر انك لاتقراء المخطط الذي وضعه ستنكر يثببت انه على خطاء التفرديه كانت واطئه في الانتروبيا وكذلك ويكبيديا تقول عكس ستنكر بالضبط --ستنكر على خطاء عزيزي --اما ان تحدثني عن الفرق بين الثقوب والسود والتفرديه فالافضل ان تلزم الصمت بهذا الخصوص
    ---المخطط واضح التفرديه كانت واطئه في الانتروبيا والمخطط يقول شيئا وستنكر يقول شيء اخر
    افهم يا أخي يعني أنت ستفهم مخطط سنتجر أكثر من نفسه. نعم الانتروبيا منخفضة عند البداية لكنها عظمى لكرة بحجم كرة بلانك لكن بعد ذلك حجم الكون يزيد والانتروبيا تصبح ليست عظمى لهذا الحجم الجديد لكنها أكبر من الانتروبيا عند البداية. الأمر واضح ولا يحتاج مني مزيد شرح.
    أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.

  13. #13

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
    افهم يا أخي يعني أنت ستفهم مخطط سنتجر أكثر من نفسه. نعم الانتروبيا منخفضة عند البداية لكنها عظمى لكرة بحجم كرة بلانك لكن بعد ذلك حجم الكون يزيد والانتروبيا تصبح ليست عظمى لهذا الحجم الجديد لكنها أكبر من الانتروبيا عند البداية. الأمر واضح ولا يحتاج مني مزيد شرح.
    لا .. واضح فعلا وضوح الذئب من دم ابن يعقوب !!!!!!!!!!!!!!!...

    ستنجر عالم فيزياء وبروفيسور فيزياء في جامعة هاواي لذلك الأرجح أنك أنت الذي أخطأت.
    افهم يا أخي يعني أنت ستفهم مخطط سنتجر أكثر من نفسه.
    هل هذا كل ما لديك بالفعل ؟!!!..

    يعني بمعنى الكلام كده :
    خرافة التطور = حقيقة >>> لأن داروين متخصص ويعرف ما يقول !!!!..
    خرافات الإلحاد = حقيقة >>> لأن أكثر من عالم متخصص في الفيزياء قال بها ؟!!!...

    بالله عليك :
    هل لو أحضرنا لك في المقابل علماء ((( متخصصون ))) آخرون يثبتون كذب التطور وخرافات الإلحاد فيزيائيا :
    هل ستقبل بهم كـ (( دليل وحجة )) لأنهم وبنفس منهجك : متخصصين ؟!!!..

    أم ساعتها سيظهر الخيار والفقوس : واشمعنا .. ولا ممكن نقبل منهم حاجه عشان دول خلقيين وحشين ومتخلفين ؟!

    عندك رد على تفنيدات الدكتور هشام ومحمد الباحث وكميل : اكتبه حتى نعرف على الأقل أنك تفهم ما تنقل !!!!..

    ليس عندك رد : قل : خلافكم مع سنتجر وخلصنا والسلام !!!!..

    والذي أراه وبعيدا حتى عن التفاصيل التي تريد أن تشعب بها هروبك :
    هو أن الانتظام الكوني نفسه (كبر أم صغر) لا يمكن أن يكون بغير فاعل :
    يُخطط : ويبذل عملا أو له قدرة جبارة على الفعل ............!

    هنيئا لك إلحادك ...

  14. #14

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
    افهم يا أخي يعني أنت ستفهم مخطط سنتجر أكثر من نفسه. نعم الانتروبيا منخفضة عند البداية لكنها عظمى لكرة بحجم كرة بلانك لكن بعد ذلك حجم الكون يزيد والانتروبيا تصبح ليست عظمى لهذا الحجم الجديد لكنها أكبر من الانتروبيا عند البداية. الأمر واضح ولا يحتاج مني مزيد شرح.
    لاحبيبي المخطط واضح ويظهر بوضوح ان كلام ستنكر خاطئ وويكبيديا تقول عكس ستنكر وواضح ان ستنكر قد اخطئ --اما ان تشرح انت لي فلقد هزلت ههههههه ثم اي عظمى بالنسبه لكره بحجم بلانك(ما هذه الخرابيط التي تقولها ) وضعت لك معادله تبين لماذا الانتروبيه تكون قريبه من الصفر في التفرديه --ثم انك لاتفرق بين التفرديه والثقب الاسود وهذا دليل على تخبطك --يا اخي كلام ستنكر خاطئ واعطيتك الادله من مخططه ومن ويكابيديا ولو كان كلام ستنكر صحيح وجب ان تكون الانتروبيا تبداء من المالانهايه عند الصفر ثم تلامس المحور السيني كلما تقدم الزمن ---يبدوا ان ستنكر كان سكران لما كتب كلامه

    عندما تقوم بحذف المستحيل ,فان المتبقي مهما كان غير ملائم وبعيد الاحتمال ,هو الحقيقة
    السيد ارثر كونان دويل

  15. #15

    افتراضي

    من أعجب العجب أن تعترض على كلام بفقرة من الويكيبديا لم تفهمها. كتاب ستنكر منشور من 2007 ولم يكتشف أي عالم من علماء الفيزياء هذا الخطأ الفظيع. اللبس عندك هو التالي، نعم بداية الكون كانت الانتروبيا منخفضة، لكن قبل زمن بلانك كان الكون محصورا في حجم كرة بلانك وبناء على النسبية العامة فأي كتلة تحصر في هذا الحجم فهي تفرد مثل الثقب الأسود. واذا لم تقتنع بكلامي فأطالبك بكلام عالم فيزيائي واحد رد على ستنكر.
    أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. ما هو القانون الثانى للديناميكا ؟
    بواسطة السويدى في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 20
    آخر مشاركة: 03-27-2018, 05:30 PM
  2. القانون الثاني للديناميكا الحرارية يدعم الخلق ويدحض الالحاد
    بواسطة محمد احمد السلامى في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 06-30-2013, 09:31 PM
  3. مناقشة حول القانون الأول للديناميكا الحرارية
    بواسطة أبو القاسم1 في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 14
    آخر مشاركة: 02-03-2010, 09:09 PM
  4. القانون الثاني للديناميكا الحرارية {وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى }
    بواسطة نور في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 05-01-2005, 10:50 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء