صفحة 1 من 4 123 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 48

الموضوع: نظرية دارون ثبت بطلانها فلماذا يتمسكون بها؟ - منظور جديد لنظرية التطور

  1. #1

    افتراضي نظرية دارون ثبت بطلانها فلماذا يتمسكون بها؟ - منظور جديد لنظرية التطور

    نظرية دارون: ثبت بطلانها فلماذا يتمسكون بها؟
    فداء ياسر الجندي

    http://www.aljazeera.net/news/pages/...e-9eb5587cdb97
    ..

    رغم أننا نعيش في عصر العلم والتقدم العلمي، عصر التجربة والبرهان، فإن المرء لا يمكنه إلا أن يعجب من ظاهرة غريبة، تتناقض تماماً مع روح العصر وطبيعته، والغرابة فيها أنها لا تنتشر بين الجهلة أو العوام، بل بين كثير من العلماء ومن المثقفين.

    تلك الظاهرة هي التسليم بنظرية دارون، واعتبارها حقيقة ثابتة، وتفسير الكثير من الظواهر الطبيعية والحيوية على أساسها في المجلات والرسائل العلمية والمناهج الدراسية.

    من ذلك مثلاً مقال علمي وقع بيدي حول التصميم المذهل للطيور، ولا سيما الجارحة منها، وكان المقال يتحدث عن قدرة الصقر على الطيران والمناورة، ولكنني صدمت عندما قال الكاتب "وهذه الأجنحة التي تطورت عبر ملايين السنين، منذ عصر الزواحف، ليتمكن الصقر بواسطتها من التحليق في الهواء بسلاسة وسرعة واندفاع، مع قدرة كبيرة على المناورة" والذي زاد في استيائي أن من ترجم المقال إلى اللغة العربية احتفظ بتلك الجملة ولم يكلف نفسه أن يحذفها، أو أن يشير إلى أنه أثبتها لأمانة الترجمة رغم عدم صحتها.

    سبحان الله.. هل يعقل أن يصدر هذا القول عن كاتب علمي؟

    لا أقول ذلك فقط بسبب البراهين العلمية الساطعة التي أثبتت تهافت هذه النظرية تماماً، والتي يمكن أن يجدها قراؤنا الكرام في الكثير من الكتب والمواقع المعنية، ولكن لأنني لو صدقت لحظة واحدة هذه النظرية فإني سأكون خائنا لعقلي ومنطقي ولما تعلمته طول عمري ولمهنتي كمهندس، حتى لو لم أطلع على تلك البراهين. وهذه هي الأسباب.

    مراحل الإنجاز الهندسي
    إن إنجاز أي عمل هندسي، كبناء من الخرسانة المسلحة مثلاً، يمر بمراحل متعددة، تبدأ بالفكرة، ثم التصميم الأولي للخطوط العريضة، ثم التصميم التفصيلي، وفيه يتم تحديد الأبعاد والتفاصيل بدقة، وحسابات التسليح والخرسانة وكل جزء في المشروع، فيتحدد فيه عدد قضبان التسليح اللازمة لكل عنصر في المنشأة، وطول وقطر كل منها، ثم يتم إحالة التصميم إلى التنفيذ، ليقوم مهندسو التنفيذ بوضع الرسومات أو المخططات التنفيذية، وهي أدق وأكثر تفصيلاً من رسومات التصميم، لأنها بناء عليها سيتم التنفيذ، ودقتها تكون عالية جداً بحيث يتم رسم موضع كل قضيب من قضبان التسليح حتى يقوم مهندس التنفيذ بعمله بدقة، وأثناء التنفيذ يتم أيضاً تطبيق نظام "التحقق من الجودة" للتأكد من أن التنفيذ مطابق للتصميم، وأنه تم بأفضل وأدق السبل والوسائل، بحد أدنى من الأخطاء، وبعد انتهاء التنفيذ، يتم تحضير رسومات جديدة، هي رسومات ما بعد التنفيذ، لأنه مهما بلغت دقة التنفيذ فيبقى هناك مجال للخطأ البشري، ولا بد من وجود رسوم مطابقة لما تم تنفيذه من أجل الرجوع إليها في حال الصيانة في المستقبل، والصيانة المستمرة أمر لا بد منه.

    كلامنا هذا كان عن بناء أصم، فإذا كان التصميم والتنفيذ لآلة متحركة، كطائرة مثلاً، فإن الأمر يكون أكثر تعقيداً، لأن تركيب الأجزاء المتحركة ليس كصب الخرسانة على الحديد، ولا تخرج طائرة من مصنع إلا بعد وجود مئات الآلاف من الرسوم التنصميمية والتنفيذية، وعشرات آلاف الاختبارات والفحوص التي تغطي كل قطعة وكل سلك في الطائرة، ناهيك عن اختبارات الطيران، ثم تخرج الطائرة من المصنع مزودة بآلاف مؤلفة من الصفحات هي دليل التشغيل والصيانة، ولو مر أحدنا على قمرة القيادة قبل الإقلاع، لوجد طاقم قيادة الطائرة وبيده قائمة من مئات البنود التي لا بد له أن يراجعها وأن يتأكد من اختبارها قبل الإقلاع ويوقِّع على ذلك، لأن إهمال أي منها قد يؤدي إلى كارثة، وتحتاج الطائرة لإقلاعها وهبوطها إلى مطارات وأبراج مراقبة وكادر أرضي داعم ونظام اتصال متطور، ومع كل هذه الأمور لا يخلو الأمر من كوارث، ذلك لأنه لا يجادل أحد في وجود نسبة لا يمكن تجاوزها من الخطأ البشري.

    هندسة الطيران عند الصقور
    لا يستطيع عالم أن يجادل في أن تصميم الصقر ككائن مؤهل للطيران لا يمكن مقارنة دقته وروعته وبراعته وكل ما يتعلق به، بأي تصميم لأي آلة طائرة اخترعها الإنسان، فصنع الإنسان متخلف جداً عن روعة الصقر، (وأي طير آخر)، ومجرد المقارنة فيها إجحاف للكائن الحي، فكل شيء في الصقر من أصغر شعرة في ريشة جناحه، إلى أكبر عظمة في جسمه، مهيأ لمنحه القدرة على الطيران والمناورة والإقلاع والهبوط تصل إلى حد يفوق الخيال، ولو أراد العلماء أن يشرحوا ما يملكه الصقر (أو أي طائر حي) من أجهزة وميزات وخصائص تمكنه من الطيران لاحتاج ما يعرفونه منها (وهناك الكثير مما لم يكتشفوه حتى الآن) إلى مجلدات ورسومات تفوق حجما وتفصيلا وكمية كل ما أنتجه مهندسو الطيران من وثائق وتصاميم ورسوم حتى الآن.

    والطيور أعزائي القراء لا تحتاج لمطارات، ولا صيانة، ولا تحقق من الجودة، ولا غير ذلك مما يتخذه البشر لضمان أمن طائراتهم، فلم نسمع بصقر يمكث في عشه صباحا لساعات يراجع المئات من البنود التي تضمن سلامة طيرانه، ولا نعرف صقراً يحتاج للإقلاع والهبوط إلى مطارات ومدرجات وأبراج مراقبة، فلديه نظام اتصال وطيران عجيب، وإن هي إلا ضربة بجناحه وإذا به يبدأ التحليق، ولا يحتاج إلى مساحة لهبوطه مهما بلغت سرعة انقضاضه إلى أكثر من موطئ قدميه، ولا يلزمه صيانة ولا قطع تبديل، ورغم كل ذلك، لم نسمع بأن صقراً ضل طريقه أو أخطأ هدفه أو هبط هبوطاً اضطرارياً أو أصاب جهاز اتصاله عطل فهوى على الأرض وتحطم!!

    عود على بدء
    ونسأل الآن: أين الرسوم التصميمية للصقر؟ أين رسومه التنفيذية؟ أين دليل الصيانة الخاص به؟ أين جهاز الاتصال؟ أين وأين وأين؟؟؟

    أنا لا أستطيع كمهندس، أعلم مراحل تصنيع الأشياء، وما يتطلبه خروج الطائرات جاهزة من مصانعها، أن أقتنع ولو بنسبة واحد في المليار، أن هذا الصقر قد تطور عبر ملايين السنين من حيوان زاحف، إلى طير كامل، دون تصميم، ودون رسوم تنفيذية، ودون دليل استخدام، ليكون بهذا الكمال الذي ألمحنا إليه، إلا إذا قدم لي أصحاب هذا الادعاء تفاصيل خط الإنتاج، مع الوثائق الكاملة من حسابات ورسومات ودليل استخدام!!

    ولا أستطيع أن أفهم كيف يعرض العلماء عن هذه الحقائق، وغيرها، ثم يلهثون خلف نصف فك مهترئ لقرد ميت يعثرون عليه في غابات أفريقية، ليبنوا عليه أطناناً من الأوهام في محاولة لإثبات تلك النظرية التي لو أنصف العلماء لجعلوها من مخلفات الماضي.

    الحمد لله رب العالمين

    وليس لنا هنا أخيراً إلا أن نحمد الله الذي هدانا إلى الحقيقة الساطعة، التي يصل إليها العلم والعقل والمنطق، وهي أن هذا الصقر (شأنه شأن مثل كل مخلوقات الكون) هو "صنع الله الذي أتقن كل شيء"، الله الذي "إذا قضى أمراً فإنما يقول له كن فيكون"، "سبحانه وتعالى عما يصفون" صدق الله العظيم.
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  2. #2

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    3,002
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي


    لو نظروا فقط إلى هندسة اليد و كيف خُلقت، و هي أقرب إليهم من الطائر في السماء ... ليخبرونا من رسمها و نفذها على وجه التحديد ؟؟؟

    شرايين وأعصاب اليد السطحية :

    http://www.updatejo.com/news.php?newsid=281

    من الشواهد على بطلان نظريتهم و أنها لا تستند إلى دليل قطعي :

    من كتاب العوالم البائدة ( ص 254 ) ( لا يوجد شاهد حفري على المراحل الوسطية في تطور الفكوك عن أسماك ليس لها فكوك ) ، وهذا هو النص الأصلي الذي ورد في المرجع السابق .
    ( No direct evidence of the various intermediate steps exist ( vanished worlds ، P ، 254 )


  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Jul 2012
    الدولة
    دولة الشريعة (اللهم إني مسلم اللهم فأشهد)
    المشاركات
    1,515
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ولا أستطيع أن أفهم كيف يعرض العلماء عن هذه الحقائق، وغيرها، ثم يلهثون خلف نصف فك مهترئ لقرد ميت يعثرون عليه في غابات أفريقية، ليبنوا عليه أطناناً من الأوهام في محاولة لإثبات تلك النظرية التي لو أنصف العلماء لجعلوها من مخلفات الماضي.
    أما هذه فلم تترك لهم حتى محاولة الإستدلال بالحفريات
    لو نظروا فقط إلى هندسة اليد و كيف خُلقت، و هي أقرب إليهم من الطائر في السماء ... ليخبرونا من رسمها و نفذها على وجه التحديد ؟؟؟

    شرايين وأعصاب اليد السطحية :

    http://www.updatejo.com/news.php?newsid=281

    من الشواهد على بطلان نظريتهم و أنها لا تستند إلى دليل قطعي :

    من كتاب العوالم البائدة ( ص 254 ) ( لا يوجد شاهد حفري على المراحل الوسطية في تطور الفكوك عن أسماك ليس لها فكوك ) ، وهذا هو النص الأصلي الذي ورد في المرجع السابق .
    ( No direct evidence of the various intermediate steps exist ( vanished worlds ، P ، 254 )
    هذه يد فقط و بهذا التعقيد!!! فماذا لو نظرنا إلى المخ أو العين أو الاذن.......
    لا يمكن إلا أن نقول سبحان الله الذي خلق فأبدع
    الحمد لله الذي أمدنا بالعقل و هدانا إلى الحق بفضله
    بارك الله في الكاتب و الناقل

  5. افتراضي

    شوف ياخ هشام .. بعض الملاحدة قالوا لي بالحرف " نعم قد نتفق معك ان اليد المصممة الواعية القاصدة واضحة جدا حتى لو اقررنا ان الكائنات تطورت بما فيها البشر لان ملامح الانسان الافريقي تشبه الغوريلا بشكل كبير كذلك ميل اذرع الانسان الافريقي وهندسة هيكله العظمي تشبه الغوريلا الى حد ما وكذلك الانسان الاسيوي .. المهم ان الملحد قال لي بغض النظر التطور حقيقة ام خيال فى الحالتين انا اشعر بوضوح ان اليد الخالقة الواعية المحركة لعملية التطور موجودة ولا غبار عليه اي انه يؤمن ب " التطور الموجه " .. ولكنه قال لي المشكلة فى الاديان التي لم تفتح اي مجال او نافذة لقبول التطور الموجه كميكانيكية للخلق .. لان القران يقول ان ادم خلق فى السماء ثم نزل ولم يتطور من قرد او غوريلا .. هذا بيت القصيد
    " وَكَأَيِّن مِّن آيَةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ يَمُرُّونَ عَلَيْهَا وَهُمْ عَنْهَا مُعْرِضُونَ "

  6. #6

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد السلامى مشاهدة المشاركة
    شوف ياخ هشام .. بعض الملاحدة قالوا لي بالحرف " نعم قد نتفق معك ان اليد المصممة الواعية القاصدة واضحة جدا حتى لو اقررنا ان الكائنات تطورت بما فيها البشر لان ملامح الانسان الافريقي تشبه الغوريلا بشكل كبير كذلك ميل اذرع الانسان الافريقي وهندسة هيكله العظمي تشبه الغوريلا الى حد ما وكذلك الانسان الاسيوي .. المهم ان الملحد قال لي بغض النظر التطور حقيقة ام خيال فى الحالتين انا اشعر بوضوح ان اليد الخالقة الواعية المحركة لعملية التطور موجودة ولا غبار عليه اي انه يؤمن ب " التطور الموجه " .. ولكنه قال لي المشكلة فى الاديان التي لم تفتح اي مجال او نافذة لقبول التطور الموجه كميكانيكية للخلق .. لان القران يقول ان ادم خلق فى السماء ثم نزل ولم يتطور من قرد او غوريلا .. هذا بيت القصيد
    1- لسنا على استعداد كمسلمين لأن ندع النصوص الصحيحة الصريحة في خلق آدم لندخل لعبة لوي عنق الآيات لمجاراة العلم المغلوط ..

    2- وزيادة على ذلك : نحن مأمورون أيضا بتتبع الحقائق - وليس الخيالات والفرضيات والتراهات - " إن جاءكم فاسق بنبأ : فتبينوا " ..
    ومن هنا : أنا - ومعي كل المتخصصين - نتحدى أي تطوري - تطور دارويني أو موجه أو غيره - :
    أن يثبت لنا تطور أي كائنين من بعضهما البعض - وليس تطور الغنسان فقط حتى ! - بل :
    ونتحداه أن يأتينا بحفريات أو متحجرات لحلقة وسطية واحدة تترجم هذا التطور الخيالي ...!!!

    وإلى أن يأت اليوم الذي تسقط فيه خرافة التطور ( رسميا ) :
    فأنا أهيب بكل مسلم ألا يكون ( دلدول ) لسفاهات عقول الكفرة والملاحدة التي ضجكوا بها على العالم بالغش والتزوير والتأثير الإعلامي ..

    بالتوفيق ...

  7. #7

    افتراضي

    للأسف يا أخي السلامي ، هم لا يفهمون التطور الموجه ويحسبون أنه مذهب وسطي متكامل بين الإسلام والداروينية .. لكنه في الحقيقة مذهب تلفيقي يحوي تناقضات منطقية كثيرة وتنازلات كثيرة عن الثوابت الإسلامية ..
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Apr 2012
    الدولة
    خير البقاع
    المشاركات
    2,909
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    المبكي غير المضحك يا أبا حب الله هو ما حدث معي . حدثت أمريكياً مسلماً ذا منهج شديد الانحراف . فمرة ينكر السنة و يرمي الصحابة بالنفاق زاعماً أنه لا يمكن التمييز بينهم . و مرة يقول لك لا يوجد دليل على وجود الله و لكنها مجرد علامات ترجح احتمال وجوده . و مرة أرد على استشهاداته الخنفشارية بالقرآن لدعم التطور فيرميني بعدم تقبل الإسلام و العلم و أنني أصف الله بالعبثية لأني أزعم أنه - ناقل الكفر ليس بكافر - أخرج الكائنات بالسحر و دون تخطيط أو تصميم ! و اديني عقلك !

  9. #9

    افتراضي

    أين وكيف ومتى ثبت بطلان التطور؟! أين يعيش هذا المهندس؟!
    هذا المقال يجب أن يفوز بجائزة أسوأ مقال ضد التطور. هذا المهندس يبدو أنه لا يعرف أن هناك علم آخر اسمه بيولوجيا. غدا ربما سيخرج علينا محاسب ليسألنا أين دراسة الجدوى للصقر!
    أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.

  10. افتراضي

    بسم الله الرحمن الرحيم

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
    أين وكيف ومتى ثبت بطلان التطور؟! أين يعيش هذا المهندس؟!
    هذا المقال يجب أن يفوز بجائزة أسوأ مقال ضد التطور. هذا المهندس يبدو أنه لا يعرف أن هناك علم آخر اسمه بيولوجيا. غدا ربما سيخرج علينا محاسب ليسألنا أين دراسة الجدوى للصقر!
    بل ردك هذا يجب ان يفوز بجائزة اسوأ رد ...
    الكاتب يطلب دليلا يبرهن ان الصقر تحول من حيوان زاحف الى صقر يطير بكل المواصفات التي ذكرها في المقال ... فبدلا من الاستظراف اذكر دليلا على تطور الصقر ليصبح بهذه الطريقة التي نراها اليوم
    رُبَّ ما تَكْرَهُ النُّفُوسُ مِنَ الأَمْرِ .. لَهُ فَرْجَةٌ كَحَلِّ العِقالِ

  11. #11

    افتراضي

    لو كنتُ مشرفا لألزمتُ نيوتن هذا بأن يثبت لنا اصل الصقر بالدليل العلمي المقنع او سيتم طرده من المنتدى نهائيا ..

    نظرية التطور اصبحت ((ايديولوجيا)) و لن يتنازلوا عنها و لو ثبُت بالدليل المحسوس المشهود انها مجرد هرطقة علمية فاحشة , عن اي بايلوجيا يتحدث هذا المتعالم , البايلوجيا التي تبين التركيب الوظيفي المعقد للخلية ؟ ام المايكروبيلوجي و كيف استطاعت المختبرات الغربية تحويل الاميبا الى كائن معقد متعدد الخلايا ؟ ام البايوكمستري الذي فضح الالحاد على الملأ و كشف زيف دعاويهم و تحداهم و من معهم اجمعين بأن يأتوا لنا بجزيئ بروتيني بسيط بالصدفة ؟ الكيمياء العضوية اطاحت ببني الالحاد و خالقهم العدمي (الصدفة ) و بارزهم نظريا و عمليا , بالرياضيات و الاحتمالات , و بالتطبيق و التوثيق , فشل الالحاد نظريا و عمليا , و بقي انصاره رافعين رؤوسهم يتنزهون عن رفع الراية البيضاء و الكفر بالتطور لأن الكفر بالتطور يعني الايمان بالخالق ! يعني كارثة ! يعني تخلف و رجعية و استبداد و قمع و تقييد الحريات و التحجيير ..

    نيوتن و التقافز و السفسطة ... سنوات من العشق .
    الكُفْرُ يُعْمي و يُصِم

  12. #12

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو علي الفلسطيني مشاهدة المشاركة
    بل ردك هذا يجب ان يفوز بجائزة اسوأ رد ...
    الكاتب يطلب دليلا يبرهن ان الصقر تحول من حيوان زاحف الى صقر يطير بكل المواصفات التي ذكرها في المقال ... فبدلا من الاستظراف اذكر دليلا على تطور الصقر ليصبح بهذه الطريقة التي نراها اليوم
    الأدلة على التطور لا تعد ولا تحصى، من التشريح إلى الجينات إلى الأحافير إلى الجيولوجيا إلى الطب إلى الجغرافيا. لا شيء في علم الأحياء له معنى بدون نظرية التطور. والنظرية متفق عليها بين العلماء من التخصصات المختلفة، هناك مئات الآلاف من الأوراق البحثية عن التطور وتفاصيله. الآن يأتي شخص لا يعلم عن النظرية شيئا غير أنه سمع في برنامج أن الصقور تطورت فيكتب مقال بناء على الهندسة. ما كتبه الرجل في مقاله ليس فقط غير صحيح، إنه حتى غير خاطئ. الرجل لا يعرف عما يتحدث.
    أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Jul 2012
    الدولة
    دولة الشريعة (اللهم إني مسلم اللهم فأشهد)
    المشاركات
    1,515
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
    الأدلة على التطور لا تعد ولا تحصى، من التشريح إلى الجينات إلى الأحافير إلى الجيولوجيا إلى الطب إلى الجغرافيا. لا شيء في علم الأحياء له معنى بدون نظرية التطور. والنظرية متفق عليها بين العلماء من التخصصات المختلفة، هناك مئات الآلاف من الأوراق البحثية عن التطور وتفاصيله. الآن يأتي شخص لا يعلم عن النظرية شيئا غير أنه سمع في برنامج أن الصقور تطورت فيكتب مقال بناء على الهندسة. ما كتبه الرجل في مقاله ليس فقط غير صحيح، إنه حتى غير خاطئ. الرجل لا يعرف عما يتحدث.
    أتعلم عن ماذا تتحدث؟؟؟؟؟
    نظرية التطور تم دحضها من سنوات و فضائحها في كل مكان و إن كان عندك شيئ جديد فأتحفنا به أما هذا الكلام الإنشائي فليس له مكان

  14. #14

    افتراضي

    اين دليل البطلان ؟ واين المنظور الجديد ثم ان صاحب المقال يتحدث عن روعة التصميم وفكر التصميم الهندسي ولم يتحدث عن اي دليل بيولوجي او علمي ..
    "فَسَيَكْفِيكَهُمُ اللّهُ"

  15. #15
    تاريخ التسجيل
    Apr 2012
    الدولة
    خير البقاع
    المشاركات
    2,909
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    الأدلة على التطور لا تعد ولا تحصى، من التشريح إلى الجينات إلى الأحافير إلى الجيولوجيا إلى الطب إلى الجغرافيا
    إذاً لماذا لا تناقش فيها يا زميل ؟

    لا شيء في علم الأحياء له معنى بدون نظرية التطور
    يا راجل ! للدرجة دي ؟!

    ما كتبه الرجل في مقاله ليس فقط غير صحيح، إنه حتى غير خاطئ.
    غير صحيح و غير خاطئ ؟!

صفحة 1 من 4 123 ... الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. نظرية الانحلال المناقضه لنظرية التطور
    بواسطة السرحاني الطائي في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 04-20-2013, 12:41 PM
  2. خرافة نسبة نظرية التطور لأهل القبلة من قبل دارون!
    بواسطة حسام الدين حامد في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 10
    آخر مشاركة: 07-12-2012, 03:24 AM
  3. حلقات النقض المدمر لنظرية التطور من برنامج بينى وبينكم .. نظرية التطور
    بواسطة ابن النعمان في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 07-29-2011, 09:51 PM
  4. خرافة نسبة نظرية التطور لأهل القبلة من قبل دارون!
    بواسطة حسام الدين حامد في المنتدى حسام الدين حامد
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 08-25-2010, 01:19 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء