صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 16 إلى 30 من 40

الموضوع: إضحك مع داروين ... !!!!

  1. #16

    افتراضي

    إضحك مع داروين

  2. افتراضي

    المرجو من الإدارة تثبيث هذا الموضوع
    شكرا

  3. #18

    افتراضي

    شكرا للأخ السرداب على الموضوع المختصر و المفيد
    وبالنسبة للنقطة الخاصة بخروج الدود من قطعة اللحم
    فبعد هزيمتهم واقرارهم بانها علميا تنتج نتيجة يرقات الذباب
    أحب أبشرك بأنهم ( طوروا ) السؤال ..
    وأصبحوا يقولون معنى ذلك اننا نستطيع أن نمنع الخالق من الخلق !
    وذلك بأن نضع قطعة اللحم في الثلاجة أو الفريزر ....
    ونفس المنطق في وسائل منع الحمل .... !
    ولم يدروا أن اذا أراد الله تعالى فيمكنه أن يقطع الكهرباء عن المدينة بأكملها
    بواسطة الزلازل أو الحروب أو غيرها .. فيفسد اللحم .. فيخلق ما يشاء .....

    وبالنسبة لمنع الحمل .. فلم و لن تكون هناك وسيلة آمنة لذلك مدى الحياة
    وأظن ان كلمة ان هذا الطفل جاء (غلطة ) أصبحت متعارف عليها بين النساء ..
    بل انه حدثت حالات حمل بدون رحم أصلا .. !

    وهنا فجروا المفاجأة الكبرى
    طيب اذا كان الدود يأتي في اللحم نتيجة ما يحمله اليه الذباب ..
    فمن أين ينشأ السوس في كيس الأرز المحكم الاغلاق .. الموجود داخل الدولاب المحكم الاغلاق أيضا .. ؟


    سوسة الحبوب
    سوسة الحبوب خنفساء صغيرة سوداء تُفسد الحبوب وأشهر أنواعها سوسة المخازن التي تهاجم الحبوب المخزونة وسوسة الأرز التي تهاجم عادة الأرز والحبوب الأخرى في الحقول.

    وتنتمي سوسة الحبوب إلى مجموعة كبيرة من الخنافس تُعرف بالخنافس ذات الخطم. ويبلغ طول سوسة الحبوب ثلاثة مليمترات بما في ذلك خرطومها الطويل. وليس لسوسة المخازن أجنحة ولاتستطيع الطيران إلا أن سوسة الأرز لها أجنحة جيدة وتستطيع الطيران.

    وتدخل أنثى سوسة الحبوب خرطومها الطويل في الحبوب وتضع بيضة واحدة في كل حفرة وقد تضع من 200 إلى 400 بيضة في غضون عدة أشهر. ويفقس من البيضة جنين صغير بدون أرجل يأكل ما بداخل الحبة ويكتمل نموه في حوالي شهر، أو مدة أطول عندما يكون الطقس باردا. ويساعد الاحتفاظ بالحبوب في حاويات نظيفة وجافة ومغلقة في السيطرة على سوسة الحبوب. ويجب أن تُنظف الحاويات وتُطلى قبل تخزين المحصول الجديد. وتُطهّر الحبوب المصابة بغاز قاتل لسوسة الحبوب.


    ببحث صغير جدا نجد ما سبق

    ومعناه أن بيضات هذا السوس تأتي بالفعل في الأرز ومن المزرعة فتظهر بعد تخزينه ....
    أسباب أقل من واهيه .. لتجعل انسان يفقد ايمانه بالله العظيم ..


    مرة أخرى شكرا للأستاذ السرداب ..

    ___________________________


















    _________________________________________-
    التعديل الأخير تم 01-21-2009 الساعة 07:39 PM

  4. #19
    تاريخ التسجيل
    Dec 2008
    الدولة
    الأرض
    المشاركات
    112
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أنتم يا جاهلين بالنظرية وقوة أدلتها أو أنكم تغلقون أعيونكم لي أي شي يزلزل معتقداتكم الدينيه
    المفروض يكون عنوان الموضوع " تعلم مع داروين "
    عموماً أدله تطور الإنسان من مخلوقات أخرى كثيره جداَ ومتاحه للجميع في الانترنت
    ولا اريد تضييع وقتي في جمعها لكم

    أنا لا أنكر وجود
    “Intelligent design “
    أو تصميم ذكي في هذا الكون
    ولكن في نفس الوقت العلم الحديث يقضي على " الاديان السموايه "
    http://www.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk


    http://www.mnsu.edu/emuseum/biology/...n/humevol.html

    فتحو عقولكم يا عالم
    قال تعالى (وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ) (27) سورة ص

    وَأَن لَّيْسَ لِلْإِنسَانِ إِلَّا مَا سَعَى (39) وَأَنَّ سَعْيَهُ سَوْفَ يُرَى(40)
    ثُمَّ يُجْزَاهُ الْجَزَاءَ الْأَوْفَىٰ (41) سورةالنجم

  5. افتراضي

    أنتم يا جاهلين بالنظرية وقوة أدلتها أو أنكم تغلقون أعيونكم لي أي شي يزلزل معتقداتكم الدينيه
    ما أسهل ملئ الفم بالدعاوي الباطلة

    نظرية التطور لاقت اعتراضا كبيرا من طرف الغربيين قبل المسلمين
    وسقطت منذ عقود حين تم اكتشاف التلاعب بالحفريات

    والمتمسكين بها لا يدافعون عنها لأنها صحيحة
    بل يدافعون عنها لأنها تغطي على إلحادهم العاري بثوب العلم
    فأصبحت اديولوجية وليس فرضية علمية

    لكن زميلنا تائف ومتشرب حتى الثمال بمخلفات الغرب
    وما أجود كتب هارون يحيى في هذا الباب فقد سبب لهم صداع واضطراب أدى بهم إلى منع كتبه من دخول أوربا ومن دخول دولة العلمانية وحرية الفكر فرنسا

    وما أجود كتاب الإسلام بين الشرق والغرب لعلي عزت بيكوفيتش فقد اتى على بنيان الداروينية من القواعد
    لكن كلامه ليس بالسهل على كل العقول فقط أولي النهى من يستفيدون منه أما من انتعلوا عقولهم فلهم في كتاب أصل الانواع لداروين ملاد فهو كتاب التدليس والخرافة والكذب وهذا يليق بهم

  6. #21

    افتراضي

    جزاك الله خيرا يا أخ أبو عمر,
    و لكن أضن الزميل عبد الله على حق ; فهناك أدله تطورعلى الإنسان من مخلوقات أخرى كثيره جداَ ومتاحه للجميع في الانترنت, و شخصيا فلم يأخد من وقتي سوى دقيقة للعتور على أحدها :



    و الله لم أكن أتخيل أنه هناك إلى حد الأن لا يزال هنالك من الملاحدة العرب من يصدق خزعبلات التطور في الوقت الدي بدأ الغرب في التنكر لها و تدريس التصميم الذكي, و الحمد لله على نعمة التفكير, فلو لم تكن هناك أنثى من البداية لإنقرض الجنس الإنساني, و قد لن أستبعد أن يقول أحدهم أنها ضهرت لحاجة الرجل إليها, و لكن لا أضن الإنسان البدائي كان في حاجة إليها أكثر من الشباب اليوم في ضل هدا الإنحلال الخلقي و القنوات التي تسعر الغريزة, و رغم هدا فل أسمع قط بشجرة أو حيوان ما تحول إلى إمرأة.
    , و على العموم فإني أعتبر تحول قرد إلى ملحد تخلفا و ليس تطور فالقردة خلق من مخلوقات الله تسبح بحمده و تشكره على عكس الملحد الدي يأكل من نعمه و ينكره.
    و لله در حمار الحكيم حين قال :
    لو أنصفني الزمان ما كنت أركب****جهلي بسيط و جهل صاحبي مركب
    { اللهم أنت ربي لا إله إلا أنت خلقتني وأنا عبدك وأنا على عهدك ووعدك ما استطعت أعوذ بك من شر ما صنعت أبوء لك بنعمتك علي وأبوء لك بذنبي فاغفر لي فإنه لا يغفر الذنوب إلا أنت}

  7. #22
    تاريخ التسجيل
    Dec 2008
    الدولة
    الأرض
    المشاركات
    112
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    [quo=أبو عمر الأنصاري;118200]ما أسهل ملئ الفم بالدعاوي الباطلة

    نظرية التطور لاقت اعتراضا كبيرا من طرف الغربيين قبل المسلمين
    وسقطت منذ عقود حين تم اكتشاف التلاعب بالحفريات

    ظريف جداً

    أجل نظرية التطور سقطت منذو عقود
    أسمحلي أن أقول أنك جاهل جهل مركب بنظريه
    كل ما تقدم الزمان أتى العلم بي أدله تساند النظريه وتدعمها
    وصدقني الغربيين الذين يعارضون النظريه هم مثلكم متمسكين بدينهم
    يعارضونها لي أنها تعارض دينهم لا لي أنها غير صحيحه



    والمتمسكين بها لا يدافعون عنها لأنها صحيحة
    بل يدافعون عنها لأنها تغطي على إلحادهم العاري بثوب العلم
    فأصبحت اديولوجية وليس فرضية علمية

    إتهام ساذج
    حتى الان وتفكيركم فيه اتهام لي الطرف الاخر ونظرية المؤامره التي تحاك ضدكم ليلاً ونهاراً
    نظرية الانفجار الكبير سببت أزمه للملحدين كما تعلم لي أنها نفت أن الكون أزلي ولكن أعترفو بها عندما شاهدو الادله على صحتها
    لا شي يدفع العلماء لي التمسك بهذه النظيره إلى أدلتها القويه المبنيه على أسس عليميه



    لكن زميلنا تائف ومتشرب حتى الثمال بمخلفات الغرب
    وما أجود كتب هارون يحيى في هذا الباب فقد سبب لهم صداع واضطراب أدى بهم إلى منع كتبه من دخول أوربا ومن دخول دولة العلمانية وحرية الفكر فرنسا

    هارون يحي فارسكم المزيف خريج كليه الفنون (كليه أدبيه ) وليست علميه
    ألم تكفيكم فضيحته مع هومر ياكوبسون عالم وباحث امريكي, كيميائي
    هارون يحي هو عالم في إ قتباس مقاطع من ابحاث علماء تطوريين ويعيد صياغتها وتقديمها كأنها اعترافات من العلماء انفسهم على خطأ التطور

    وما أجود كتاب الإسلام بين الشرق والغرب لعلي عزت بيكوفيتش فقد اتى على بنيان الداروينية من القواعد
    لكن كلامه ليس بالسهل على كل العقول فقط أولي النهى من يستفيدون منه أما من انتعلوا عقولهم فلهم في كتاب أصل الانواع لداروين ملاد فهو كتاب التدليس والخرافة والكذب وهذا يليق بهم
    على عزت مفكر كبير وكلامه جميل
    ولكن لي الاسف نقده لي النظريه التطور ليس نقد علمي بحث

    [/quote]
    قال تعالى (وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ) (27) سورة ص

    وَأَن لَّيْسَ لِلْإِنسَانِ إِلَّا مَا سَعَى (39) وَأَنَّ سَعْيَهُ سَوْفَ يُرَى(40)
    ثُمَّ يُجْزَاهُ الْجَزَاءَ الْأَوْفَىٰ (41) سورةالنجم

  8. افتراضي نعيد الكلام من تانى علشان الأخ عبدالله ما بيفهمش من أول مرة

    يا سيد abdullah99

    أسيبك فى قسم الحوار عن الاسلام ألاقيك بتقرد هنا كمان
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=16501&page=2

    أنا قلت لك هناك

    مين ضحك عليك و قال ليك تقول البقين الخايبانين دول (تتطور الانسان من مخلوقات أخرى أصبح أقرب ما يكون إلى حقيقه تاريخيه علميه)

    يبدو انك كسلت تقرا مشاركتى السابقة يا اما انك لسه ما حصلكش تطور كامل

    عموما أنا أعرف زيك كتير فاقوا من القرديه و تحولوا الى الانسانيه

    ياريت تقرأ علشان تتعلم

    طلبت منك تقرأ عن عن استخدامات واى كروموسوم و الميتوكوندريال كروموسوم فى اثبات ان اصل البشرية آدم و حواء

    و ياريت كمان تقرأ عن الصعوبات العويصة اللى بتقابل بتوع الهندسة الوراثية فى فهم كيفية عمل الجينوم البشرى

    و معلش أتعبك شوية
    ياريت تدور على اجابة السؤال العالمى كيف يتعرف الجسم البشرى على شماله من يمينه
    How body tells left from right?

    و لا اقولك بلاش السؤال ده لأنه من المستحيل فى الوقت الحالى تلاقى اجابته فى أى مكان فى العالم

    و على فكرة مطلوب منك حقيقة علمية مش مجرد نظريات فشلت أو فى طريفها الى الفشل

    و لما تقرأ كويس تعالى نتناقش

    و اعلم أنه لا نقاش لك عندى الا بعد أن تضع اجابة شافية عن الأسئلة الثلاثة السابقة

    و أى اجابة تانية منك يبقى انت بتهرب من معرفة الحق و ساعتها أنصح جميع الاخوة يغلقوا الحوار مع كل القرديين الى أن يصيروا آدميين

    و بعدين أنا عايز أخد رأيك فى نظرية جديدة عايز اهبل العالم بيها و أطير اللى سابه دارون من عقولهم

    ايه رايك نقول ان أصل مكوك الفضاء عربية كارو من اللى بيجرها حمار اتحولت الى بسكلته
    البسكلتة اتحولت الى تروسيكل ثم الى عربية ثم الى طائرة ثم الى مكوك
    و الحمد لله أنا أحسن من دارون لأن جميع الحلقات الوسطى موجودة مش ناقصها الا حلقة واحدة و هى راح فين الحمار اللى كان سايق العربية الكارو
    طبعا أنا واثق انك ها تقول انه تطور الى قائد للمكوك
    و لا عزاء للدارونية القردية

    و هنا اقول لك مين ضحك عليك و قال ليك (عموماً أدله تطور الإنسان من مخلوقات أخرى كثيره جداَ ومتاحه للجميع في الانترنت)

    ثم تقول (ولا اريد تضييع وقتي في جمعها لكم)

    بقى انت مضيع عمرك فى الالحاد و مضيع وقتنا معاك فى التقريد
    و مكسل تجيب أد ربع كيلو أدلة على صحة أن أصلك قرد

    مع ان المر أسهل من كده
    أعتقد ان لو حضرتك تعرض صورك علينا يمكن تكون شبه صور جورج بوش مع القرود
    ساعتها أصدقك ان أصلك قرد

  9. افتراضي

    ههههههههههههههه

    الصراحه ياجماعه كتاب أصل الأنواع للقرد داروين جد القرود ... يصلح لطرائف الحشاشين فهذا مكانه الصحيح ...

    ماهذا الهراء ...؟؟؟؟

    والله أني مازلت لاأصدق أن هناك بشر وهبهم الله عقول يفكرون به يؤمنون بهذه النظريه البائسه للحياة ...

    الزميل عبد الله أسألك بصراحه هل أنت بكامل قواك العقليه عندما آمنت بهذه النظريه التي لادليل ولو بسيط عليها ...

    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    مــن أنــت بـلا إيــمــان ؟؟؟ ومــن أنــت بــلا عـنـوان ؟؟؟

  10. #25
    تاريخ التسجيل
    Jan 2009
    المشاركات
    189
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdullah99 مشاهدة المشاركة
    أنتم يا جاهلين بالنظرية وقوة أدلتها أو أنكم تغلقون أعيونكم لي أي شي يزلزل معتقداتكم الدينيه
    المفروض يكون عنوان الموضوع " تعلم مع داروين "
    عموماً أدله تطور الإنسان من مخلوقات أخرى كثيره جداَ ومتاحه للجميع في الانترنت
    ولا اريد تضييع وقتي في جمعها لكم

    أنا لا أنكر وجود
    “intelligent design “
    أو تصميم ذكي في هذا الكون
    ولكن في نفس الوقت العلم الحديث يقضي على " الاديان السموايه "
    http://www.youtube.com/watch?v=zi8ffmbyckk


    http://www.mnsu.edu/emuseum/biology/...n/humevol.html

    فتحو عقولكم يا عالم
    الحمد لله وحده..
    الرابط الأول الذي أحال عليه العضو صاحب المعرف (عبد الله 99) (ولا أري لماذا نسب نفسه إلى عبودية الله في هذا المعرف) .. هو مقطع فيديو للمدعو "كين ميلر" يتوهم صاحبنا هنا أن فيه دليلا على صحة خرافة الارتقاء..
    يقول أن القرود المسماة بالقردة العليا لها ثمان وأربعين كروموسوم بينما نحن البشر لنا ست وعشرون كروموسوم فقط،
    فكيف نفسر هذا؟ يقول (والنقل بالمعنى لا باللفظ):
    في ضوء نظرية الارتقاء لا يمكن القول بأن هناك كروموسومان (أو زوج من الكرموسومات) قد تلاشى أو اختفى خلال التطور من القرد للانسان! فلو لم نجده، فإن ذلك يصبح دليلا على بطلان النظرية! ولكن لما بحث الباحثون وجدوا أن الكروموسوم الثاني في الانسان يبدو كما لو كان ناتج انضهار اثنين من الكروموسومات في بعضهما لينشأ كروموسوم واحد.. فلو لم يكن الانسان قد تطور من أصل القرد، فلماذا حدث ذلك الاندماج والانصهار؟؟؟ بينما لو سألتا (الخلقيين) لماذا حدث هذا وما تفسيره عندكم، فلن يجدوا إلا أن يقولوا (لأن الله أراد هذا).. وأنا وان كنت مؤمنا بوجود إله إلا أني لا أؤمن بإله مخادع يخلق شيئا كهذا على هذا النحو حتى يبدو وكأنه دليل على أن أصل الإنسان كان من القردة!!
    انتهى.

    ونقول وبالله التوفيق أن هذا الكلام فيه من فساد منطق الاستدلال الشيء الكثير.. فالمقدمة التي وقف عليها الباحث تتلخص فيما يلي:
    1 - جينات القردة تتكون من 48 كروموسوم
    2 - جينات الانسان تتكون من 46 كروموسوم
    3 - معلوم التشابه الكبير بين هيئة وتشريح القرد وهيئة وتشريح الانسان..

    إلى هذا الحد، هل هناك ما يمكن أن يكون فيه إثبات للداروينية؟؟ كلا! فمجرد تشابه الكائنات في ظاهرها وفي تشريحها وتكوينها لا يدل على أنها ترجع إلى أصل واحد!! هذا أساس عقلي قد ذاب وتلاشى عند القوم تماما!

    ينتقل الرجل بعد هذا إلى وضع نظريته التي يرى أنها تفسر هذا التشابه - وهو لا يدل على صحتها كما أسلفنا - فيقول أنها نظرية داروين.. فينتقل بعد ذلك إلى إثبات ما يراه أمرا يشكل على هذا التفسير، فيتساءل، لو صح هذا التفسير، فأين ذهب ذلك الزوج من الكروموسومات؟؟ إذا فهو ينتهي إلى هذه القضية:
    لو وجدنا هذا الكروموسوم في الانسان بشكل ما أو بآخر، فإن هذا يكون دليلا على صحة هذا التفسير، وصحة نظرية الارتقاء.. وإلا فالنظرية باطلة!
    ونقول أن هذا استدلال منقوض ومبناه خطأ الدور المنقطي Circular Logic(أو الاستدلال بمحل النزاع) وهذه المشكلة هي عين ما يعاني منه الداروينيون ولا يتفطنون إليه في جميع استدلالاتهم، وهو أس فساد نظرهم إلى سائر ما يعتبرونه أدلة على صحة نظرية داروين..
    فالمقدمة : التشابه بين القرد والانسان
    والنتيجة : ارتقاء الانسان من أصل القرد..
    هذه قضية تحتاج إلى دليل خارجي لإثباتها ..
    فكيف يقال أنه لو ثبت أن هذا التشابه غير متحقق (بسبب الفرق في عدد الكروموسومات بين القدرة والبشر) فان النظرية تبطل، ولو ثبت العكس فإن النظرية بذلك تثبت وتصح؟؟ لو ثبت وجود التشابه والتوافق، فإن ذلك يكون دليلا على صحة الافتراض الذي وضعه القوم لتفسير ذلك التشابه والتوافق؟؟ يعني هل يعقل أن يقال: لو ثبت أن فلان معدته تؤلمه، فإن ذلك يكون دليلا على أن سبب ذلك الألم هو تناوله لطعام ملوث؟؟؟ الرجل معدته تؤلمه، هذا قد نفرغ منه ونتبينه بدلالة الحس .. فكيف نجعل منه إن تبينا صحته، دليلا على صحة النظرية التي افترضناها لتفسيره؟؟؟؟ هذا استدلال بمحل النزاع نفسه!!! نقول أنه من الواضح أن الفرق الظاهر بين القردة وبني آدم يلزم أن يوافقه فرق أيضا في الكروموسومات وغيرها، فوجود الفرق وثبوته لا يدل على صحة ذلك الافتراض الخرافي الذي وضعوه لتفسيره!! يقولون أنهما اندمجا وأصبحا واحدا، ونحن نقول وما يدريكم؟؟ ولماذا لا يكون العكس هو الذي حدث - مثلا؟ لماذا لا يكون الكروموسوم الذي كان في بدايته مزدوجا - لسبب لا نعرفه - تغير وتحول إلى اثنين منفصلين؟؟ أليس الانشطار والاندماج كلاهما تفاعلان نراهما يقعان في عالم الكائنات الحية؟؟ بل سؤال آخر: لماذا لا يتلاشى كروموسوم في طفرة وراثية ويختفي؟؟ ما المانع؟ ان لم يكن لتلك الطفرات قانون يحكمها يفرض على كل جيل ألا يأتي إلا وفيه نفس هذا العدد بالضبط لا أكثر ولا أقل، فلماذا لا يحتمل أن يتلاشى كروموسوم أو لا ينشأ في الوراثة، كما قد يولد مولود ينقصه ذراع أو ساق أو نحو ذلك؟؟ أليست هذه الطفرات طفرات عشوائية لا حاكم لها إلا أن يبقى الصالح منها ويفنى الفاسد؟ فلماذا لا يقال أنه قد ظهرت طفرة فيها زوج من الكروموسومات ناقص، ولكنها لم تنقرض لأنها ببساطة: صلحت؟؟؟

    الحاصل والخلاصة: منطق الاستدلال فاسد باطل، والافتراضات والاحتمالات لا تنحصر .. وصاحبنا هنا يقول لنا: فتحوا عقولكم يا عالم!!
    اللهم افتح عقل وقلب عبدك هذا إن علمته صادقا في طلب الحق يا رب العالمين..
    آمين.
    التعديل الأخير تم 02-09-2009 الساعة 09:10 PM

  11. #26
    تاريخ التسجيل
    Dec 2008
    الدولة
    الأرض
    المشاركات
    112
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    [QUOTE=أبو الفداء;118434]الحمد لله وحده..
    الرابط الأول الذي أحال عليه العضو صاحب المعرف (عبد الله 99) (ولا أري لماذا نسب نفسه إلى عبودية الله في هذا المعرف) .. هو مقطع فيديو للمدعو "كين ميلر" يتوهم صاحبنا هنا أن فيه دليلا على صحة خرافة الارتقاء..

    تسميتها خرافه هو الخرافه بعينها

    ولكن هكذا أنتم إذا عجزتم عن إبطال نظريه معينه ينطلق مشوروعكم الجبار بتسمية النظريه اسماء غبيه

    وهذا دليل على ضعف موققكم العلمي

    الدين هو الخرافه هو مجرد faith غير مسند ولا مستدرك بالدليل العلمي
    بل هو نقل فلان إلى فلان إلى ............ اخره

    ولكن العلم: هو " "knowledge covering general truths of the operation of general laws, esp. as obtained and tested through scientific method [and] concerned with "the physical world


    قل لي برك ما هي الخرافه الان ؟؟؟!!



    يقول أن القرود المسماة بالقردة العليا لها ثمان وأربعين كروموسوم بينما نحن البشر لنا ست وعشرون كروموسوم فقط،
    فكيف نفسر هذا؟ يقول (والنقل بالمعنى لا باللفظ):
    في ضوء نظرية الارتقاء لا يمكن القول بأن هناك كروموسومان (أو زوج من الكرموسومات) قد تلاشى أو اختفى خلال التطور من القرد للانسان! فلو لم نجده، فإن ذلك يصبح دليلا على بطلان النظرية! ولكن لما بحث الباحثون وجدوا أن الكروموسوم الثاني في الانسان يبدو كما لو كان ناتج انضهار اثنين من الكروموسومات في بعضهما لينشأ كروموسوم واحد.. فلو لم يكن الانسان قد تطور من أصل القرد، فلماذا حدث ذلك الاندماج والانصهار؟؟؟ بينما لو سألتا (الخلقيين) لماذا حدث هذا وما تفسيره عندكم، فلن يجدوا إلا أن يقولوا (لأن الله أراد هذا).. وأنا وان كنت مؤمنا بوجود إله إلا أني لا أؤمن بإله مخادع يخلق شيئا كهذا على هذا النحو حتى يبدو وكأنه دليل على أن أصل الإنسان كان من القردة!!
    انتهى.

    ونقول وبالله التوفيق أن هذا الكلام فيه من فساد منطق الاستدلال الشيء الكثير.. فالمقدمة التي وقف عليها الباحث تتلخص فيما يلي:
    1 - جينات القردة تتكون من 48 كروموسوم
    2 - جينات الانسان تتكون من 46 كروموسوم
    3 - معلوم التشابه الكبير بين هيئة وتشريح القرد وهيئة وتشريح الانسان..

    إلى هذا الحد، هل هناك ما يمكن أن يكون فيه إثبات للداروينية؟؟ كلا! فمجرد تشابه الكائنات في ظاهرها وفي تشريحها وتكوينها لا يدل على أنها ترجع إلى أصل واحد!! هذا أساس عقلي قد ذاب وتلاشى عند القوم تماما!
    بل هو دليل قوي أن أصلهم واحد
    ينتقل الرجل بعد هذا إلى وضع نظريته التي يرى أنها تفسر هذا التشابه - وهو لا يدل على صحتها كما أسلفنا - فيقول أنها نظرية داروين.. فينتقل بعد ذلك إلى إثبات ما يراه أمرا يشكل على هذا التفسير، فيتساءل، لو صح هذا التفسير، فأين ذهب ذلك الزوج من الكروموسومات؟؟ إذا فهو ينتهي إلى هذه القضية:
    لو وجدنا هذا الكروموسوم في الانسان بشكل ما أو بآخر، فإن هذا يكون دليلا على صحة هذا التفسير، وصحة نظرية الارتقاء.. وإلا فالنظرية باطلة!
    ونقول أن هذا استدلال منقوض ومبناه خطأ الدور المنقطي Circular Logic(أو الاستدلال بمحل النزاع) وهذه المشكلة هي عين ما يعاني منه الداروينيون ولا يتفطنون إليه في جميع استدلالاتهم، وهو أس فساد نظرهم إلى سائر ما يعتبرونه أدلة على صحة نظرية داروين..
    فالمقدمة : التشابه بين القرد والانسان
    والنتيجة : ارتقاء الانسان من أصل القرد..
    هذه قضية تحتاج إلى دليل خارجي لإثباتها ..
    فكيف يقال أنه لو ثبت أن هذا التشابه غير متحقق (بسبب الفرق في عدد الكروموسومات بين القدرة والبشر) فان النظرية تبطل، ولو ثبت العكس فإن النظرية بذلك تثبت وتصح؟؟ لو ثبت وجود التشابه والتوافق، فإن ذلك يكون دليلا على صحة الافتراض الذي وضعه القوم لتفسير ذلك التشابه والتوافق؟؟ يعني هل يعقل أن يقال: لو ثبت أن فلان معدته تؤلمه، فإن ذلك يكون دليلا على أن سبب ذلك الألم هو تناوله لطعام ملوث؟؟؟ الرجل معدته تؤلمه، هذا قد نفرغ منه ونتبينه بدلالة الحس .. فكيف نجعل منه إن تبينا صحته، دليلا على صحة النظرية التي افترضناها لتفسيره؟؟؟؟ هذا استدلال بمحل النزاع نفسه!!! نقول أنه من الواضح أن الفرق الظاهر بين القردة وبني آدم يلزم أن يوافقه فرق أيضا في الكروموسومات وغيرها، فوجود الفرق وثبوته لا يدل على صحة ذلك الافتراض الخرافي الذي وضعوه لتفسيره!! يقولون أنهما اندمجا وأصبحا واحدا، ونحن نقول وما يدريكم؟؟ ولماذا لا يكون العكس هو الذي حدث - مثلا؟ لماذا لا يكون الكروموسوم الذي كان في بدايته مزدوجا - لسبب لا نعرفه - تغير وتحول إلى اثنين منفصلين؟؟ أليس الانشطار والاندماج كلاهما تفاعلان نراهما يقعان في عالم الكائنات الحية؟؟ بل سؤال آخر: لماذا لا يتلاشى كروموسوم في طفرة وراثية ويختفي؟؟ ما المانع؟ ان لم يكن لتلك الطفرات قانون يحكمها يفرض على كل جيل ألا يأتي إلا وفيه نفس هذا العدد بالضبط لا أكثر ولا أقل، فلماذا لا يحتمل أن يتلاشى كروموسوم أو لا ينشأ في الوراثة، كما قد يولد مولود ينقصه ذراع أو ساق أو نحو ذلك؟؟ أليست هذه الطفرات طفرات عشوائية لا حاكم لها إلا أن يبقى الصالح منها ويفنى الفاسد؟ فلماذا لا يقال أنه قد ظهرت طفرة فيها زوج من الكروموسومات ناقص، ولكنها لم تنقرض لأنها ببساطة: صلحت؟؟؟

    الحاصل والخلاصة: منطق الاستدلال فاسد باطل، والافتراضات والاحتمالات لا تنحصر

    من أنت لكي تنتقد النظرية؟
    هل درست البولوجيا
    عيب انكم ما قد درستو علم الاحياء ولا عن نظرية التتطور وتجون تتقدونها
    أقرب لك مثال تحبونه انتم يا المسلمين
    إذا أتى واحد وقال أن الخمر جائز في الإسلام إلا أوقات الصلاه والدليل الايه التي تنهى عن السكر وقت الصلاه. أنتم بدوركم راح تقولون أن هاذ الشخص جاهل بالإسلام وهو فعلاً كذالك , لي أنه لم جاهل بالاحاديث والادله الاخرى من القران و السنه التي تحرم الخمر.
    أنت يطنبق عليك نفس المثال أنت جاهل بالنظريه وتتمسك بي أسئله أنت لا تعلمها اجوبتها وتجعل جهلك لهذه الاسئله دليل على بطلان النظريه
    قل لي ما هي مؤهلاتك ما هو تخصصك الجامعي و إذا كان تخصصك علم إحياء عندها يكون لي كلامك وزن علمي
    أغلب علماء الاحياء الذين نشاهدوهم في التلفاز و الانترنت درسو النظريه لي سنوات طويله
    ولكن المشكله إذا أتى شخص من كيلية العلوم الادرايه أو المحاسبه أو الشريعه يظن أنه أعلم النااس ويبداء بنقد النظرية

    [U]لكي يكون لي النقد العلمي وزن علمي يجب ان يكون الناقد مؤهلاً عليماً لنقد[/U]

    أنا وانت يجب ان نكتفي بالنقل

    أنا يا صاحبي أشاهد مناظرات علماء الاحياء أقصد بالعلماء أناس متخصصين في علم الاحياء
    علماء مع نظريه التتطور وعلماء ضد عمليه التتطور

    ومن خلال ما شادته وسمعته وبعد ما قارنت أدله كلا الجانبيين وصلت إلى نتيجه أن الإنسان تتطور من مخلوقات أخرى وليس كما يدعيه الإسلام




    .. وصاحبنا هنا يقول لنا: فتحوا عقولكم يا عالم!!
    اللهم افتح عقل وقلب عبدك هذا إن علمته صادقا في طلب الحق يا رب العالمين..
    آمين
    التعديل الأخير تم 02-10-2009 الساعة 07:08 AM
    قال تعالى (وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ) (27) سورة ص

    وَأَن لَّيْسَ لِلْإِنسَانِ إِلَّا مَا سَعَى (39) وَأَنَّ سَعْيَهُ سَوْفَ يُرَى(40)
    ثُمَّ يُجْزَاهُ الْجَزَاءَ الْأَوْفَىٰ (41) سورةالنجم

  12. #27
    تاريخ التسجيل
    Jan 2009
    المشاركات
    189
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    لا أدري والله أأضحك أم أبكي على هذا الرد المهزلة الذي وضعه ذلك المسكين!!
    مسكين والله حقا!
    هل سألتك أنا يا هذا عن مؤهلاتك التي بها تتكم في علم (البولوجيا!!) ؟؟
    فما دخلك بمؤهلاتي أو مؤهلات أي عضو هنا؟؟
    هذه واحدة!
    وإليك الثانية!
    هذا الكلام ليس في "علم البولوجيا" أصلا! إنما هو في أصول العقل والإستدلال التي تسري على جميع معارف البشر وعلومهم، والتي تدخل عند أمثال هذا المسكين الذي نقلت كلامه كالببغاء، تحت لواء الفلسفة والمنطق!! فأنت أصلا أجهل من أن تميز باب العلم أو الفن الذي ترد على المتكلم فيه!!

    تأمل يا مسكين قولك: "أنت يطنبق عليك نفس المثال أنت جاهل بالنظريه وتتمسك بي أسئله أنت لا تعلمها اجوبتها وتجعل جهلك لهذه الاسئله دليل على بطلان النظريه"
    ليست الأسئلة دليلا على البطلان وإنما على سقوط الدليل لورود الاحتمال.. فلا أنت تفهم معنى كلمة دليل ولا كلمة احتمال، ولا تأتينا إلا بالسباب والتجهيل الفارغ، وتحسب أنك على شيء .. فلا فائدة من مخاطبة أمثالك أو مناقشتهم والله، والله المستعان!
    ما أدراك أنه ينطبق علي هذا الهراء الذي ذكرته؟ وما أدراك أني "جاهل بالنظرية"؟؟ هل اطلعت على مؤهلات هذا الذي يحاورك حتى تحكم بهذا الكلام؟؟ دعوى الجهل يا ببغاء ليس في الأرض شيء أسهل منها! فإن كنت تعلم جوابا ودليلا مقبولا عقلا، ترد به ردا علميا صحيحا على هذا الذي كتبته أنا، فأتحفنا به وكن على مستوى النقاش! وإلا فإرجع إلى يوتيوب وإغرق فيها بعيدا عنا، وحسبك بها مرجعا تبني عليه دينك واوهامك ...
    والسلام على من اتبع الهدى!

  13. #28

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الفداء مشاهدة المشاركة
    لا أدري والله أأضحك أم أبكي على هذا الرد المهزلة الذي وضعه ذلك المسكين!!
    مسكين والله حقا!
    هل سألتك أنا يا هذا عن مؤهلاتك التي بها تتكم في علم (البولوجيا!!) ؟؟
    فما دخلك بمؤهلاتي أو مؤهلات أي عضو هنا؟؟
    هذه واحدة!
    وإليك الثانية!
    هذا الكلام ليس في "علم البولوجيا" أصلا! إنما هو في أصول العقل والإستدلال التي تسري على جميع معارف البشر وعلومهم، والتي تدخل عند أمثال هذا المسكين الذي نقلت كلامه كالببغاء، تحت لواء الفلسفة والمنطق!! فأنت أصلا أجهل من أن تميز باب العلم أو الفن الذي ترد على المتكلم فيه!!

    تأمل يا مسكين قولك: "أنت يطنبق عليك نفس المثال أنت جاهل بالنظريه وتتمسك بي أسئله أنت لا تعلمها اجوبتها وتجعل جهلك لهذه الاسئله دليل على بطلان النظريه"
    ليست الأسئلة دليلا على البطلان وإنما على سقوط الدليل لورود الاحتمال.. فلا أنت تفهم معنى كلمة دليل ولا كلمة احتمال، ولا تأتينا إلا بالسباب والتجهيل الفارغ، وتحسب أنك على شيء .. فلا فائدة من مخاطبة أمثالك أو مناقشتهم والله، والله المستعان!
    ما أدراك أنه ينطبق علي هذا الهراء الذي ذكرته؟ وما أدراك أني "جاهل بالنظرية"؟؟ هل اطلعت على مؤهلات هذا الذي يحاورك حتى تحكم بهذا الكلام؟؟ دعوى الجهل يا ببغاء ليس في الأرض شيء أسهل منها! فإن كنت تعلم جوابا ودليلا مقبولا عقلا، ترد به ردا علميا صحيحا على هذا الذي كتبته أنا، فأتحفنا به وكن على مستوى النقاش! وإلا فإرجع إلى يوتيوب وإغرق فيها بعيدا عنا، وحسبك بها مرجعا تبني عليه دينك واوهامك ...
    والسلام على من اتبع الهدى!
    تطوع الاخ الكريم أمين ليحاور المدعو عبدالله!
    الذي قال في البداية انه طالب للهداية وباحث عن الحق
    وان لديه أدلة قوية جداعلى صحة النظرية ,وأخذ يرمي المسلين بالجهل وأن وأن
    فتطوع أخانا بأن يناظره بناء على هذا وبناء على انه طالب للحق وليبين له طريق الصواب
    فكان هذا جواب الفارغ عبدالله


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdullah99 مشاهدة المشاركة
    عزيزي شكلك نسيت من أنت ومن أنا حوارنا حول نظرية التطوور ليس له أي قيمه علميه
    إذا كنت تزعم أنك تمكلك الادله والبراهين على بطلان النظريه فا أعلنها انت لي العالم. أنا متاكد معلوماتك ستحدث صيحه في عالم البولوجيا

    إذا حاورتك وغلبت حجتي حجتك هذا لا يعني لي شي ونفس الشي لك

    عشان كذا النقاش هنا مضيعه للوقت

    الظاهر عندك حماااااس زايد
    اللهم لا شماتة
    التعديل الأخير تم 02-10-2009 الساعة 10:09 AM
    ......

  14. #29
    تاريخ التسجيل
    Dec 2008
    الدولة
    الأرض
    المشاركات
    112
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    \=أبو الفداء;118512]لا أدري والله أأضحك أم أبكي على هذا الرد المهزلة الذي وضعه ذلك المسكين!!
    مسكين والله حقا!
    هل سألتك أنا يا هذا عن مؤهلاتك التي بها تتكم في علم (البولوجيا!!) ؟؟
    فما دخلك بمؤهلاتي أو مؤهلات أي عضو هنا؟؟

    أنا لم أتي بشي من راسي
    كل الذي أفعله هو النقل
    لست أهلاً لي التأليف ولا لي تحليل النظريه والغالبيه هنا إن لم يكن الجميع يدخل في هذا الحكم

    هذه واحدة!
    وإليك الثانية!
    هذا الكلام ليس في "علم البولوجيا" أصلا! إنما هو في أصول العقل والإستدلال التي تسري على جميع معارف البشر وعلومهم، والتي تدخل عند أمثال هذا المسكين الذي نقلت كلامه كالببغاء، تحت لواء الفلسفة والمنطق!! فأنت أصلا أجهل من أن تميز باب العلم أو الفن الذي ترد على المتكلم فيه!!

    أصول العقل والاستدلال
    أنت تقصد كل من خالف الدين ليس من العقل ولا يحتمل الصواب وهذه المشكله
    عم البولوجيا هو العلم المختص في نظرية التتطور
    وبالطبع لا يخلو كلامك من التسفيل ومن السب
    كا انك راح تقنعي إذا وصفتني بالجاهل او تقنع القارئ




    تأمل يا مسكين قولك: "أنت يطنبق عليك نفس المثال أنت جاهل بالنظريه وتتمسك بي أسئله أنت لا تعلمها اجوبتها وتجعل جهلك لهذه الاسئله دليل على بطلان النظريه"
    ليست الأسئلة دليلا على البطلان وإنما على سقوط الدليل لورود الاحتمال.. فلا أنت تفهم معنى كلمة دليل ولا كلمة احتمال، ولا تأتينا إلا بالسباب والتجهيل الفارغ، وتحسب أنك على شيء .. فلا فائدة من مخاطبة أمثالك أو مناقشتهم والله، والله المستعان!

    ما ذا تعي بسقوط الدليل لورود الاحتماااال ؟؟!!!



    ما أدراك أنه ينطبق علي هذا الهراء الذي ذكرته؟ وما أدراك أني "جاهل بالنظرية"؟؟ هل اطلعت على مؤهلات هذا الذي يحاورك حتى تحكم بهذا الكلام؟؟ دعوى الجهل يا ببغاء ليس في الأرض شيء أسهل منها! فإن كنت تعلم جوابا ودليلا مقبولا عقلا، ترد به ردا علميا صحيحا على هذا الذي كتبته أنا، فأتحفنا به وكن على مستوى النقاش! وإلا فإرجع إلى يوتيوب وإغرق فيها بعيدا عنا، وحسبك بها مرجعا تبني عليه دينك واوهامك ...
    والسلام على من اتبع الهدى![/quote]
    التعديل الأخير تم 02-10-2009 الساعة 02:02 PM
    قال تعالى (وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ) (27) سورة ص

    وَأَن لَّيْسَ لِلْإِنسَانِ إِلَّا مَا سَعَى (39) وَأَنَّ سَعْيَهُ سَوْفَ يُرَى(40)
    ثُمَّ يُجْزَاهُ الْجَزَاءَ الْأَوْفَىٰ (41) سورةالنجم

  15. #30
    تاريخ التسجيل
    Jan 2009
    المشاركات
    189
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    "أنا لم أتي بشي من راسي
    كل الذي أفعله هو النقل "

    وهذا هو عين المشكلة وبيت الداء والله، لو كنت تعقل!!


    "لست أهلاً لي التأليف ولا لي تحليل النظريه والغالبيه هنا إن لم يكن الجميع يدخل في هذا الحكم"

    بل من الواضح أنك لست أهلا حتى للكتابة باللغة العربية والله!!
    الصواب: (لست أهلا للتأليف ولا لتحليل النظرية) وليس (لست أهلا لي التأليف!!)

    ما دمت لست أهلا لتحليل النظرية، فماذا تفعل في هذا المنتدى أصلا؟؟؟ أهو الكلام لمجرد الاعتراض والتشويش على الناس؟؟ سبحان الله!
    أنت لست أهلا للنظر في شيء مما تنقل، وهذا يا مسكين هو ما يجعلنا نقول لك دعك من المراء والجدال ولا تضيع أوقات الاخوة، وابحث عما ينفعك، هداك الله..أما أن تدخل مصارعا مستهزئا، فلا التفات لك ولا حوار مع أمثالك!
    والنصيحة للاخوة الأفاضل ألا يواصلوا محاورته ولا يلتفتوا إليه في هذا الشريط أو في غيره، وإن شاء أن يستعلم عما يجهل وما لا يفهم بأدب وحسن خلق، فليتطوع أحدكم مشكورا بمواصلة الحوار معه على الخاص.. والله الموفق.
    التعديل الأخير تم 02-10-2009 الساعة 03:36 PM

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. من خلق الله ؟! ~ مضحك ~ حمزة تزورتزس
    بواسطة muslim.pure في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 09-26-2013, 11:50 PM
  2. حوار مضحك بين مسلم وملحد
    بواسطة داعية السلام في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 9
    آخر مشاركة: 11-24-2010, 10:45 PM
  3. انظروا جُبن اليهود (مضحك جدا)
    بواسطة أدناكم عِلما في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 03-20-2010, 07:55 AM
  4. إضحك مع بني قاديان – أمير الحشاشين المحترم
    بواسطة فؤاد العطار في المنتدى قسم الحوار عن القاديانية
    مشاركات: 13
    آخر مشاركة: 12-13-2009, 12:45 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء