بناء عظيم (كبير) أم انفجار عظيم (كبير), مجرد اقتراب من فتق الرتق

[محمود عبدالله نجا]

أستطيع أن أجزم الآن وبكل يقين أن ايجاد السماوات والأرض كان بالبناء العظيم (الكبير) و ليس بالانفجار العظيم (الكبير), وأقصد بالبناء العظيم الفتق للرتق, و الفتق و ان كان في ظاهره الفصل بين شيئين الا أن في باطنه الجمع لمادة كل جزء من أجزاء السماوات و الأرض حتي يكتمل بناء كل جزء بما يميزه عن الآخر, فصار هدف الفصل البناء و التمييز لكل جزء عما سواه.
لقد خدعتنا نظريات الغرب لسنوات وحاولوا اثبات أن الكون نشا بانفجار أدي الي انشاء الزمان و المكان, ثم تطورت المادة من المستوي الجسيمي (تحت الذري) الي الذري ثم خالفوا القرآن بقولهم أن قبل انشاء النجوم كان هناك عصور الظلام التي لا نجوم فيها, ثم تلتها نجوم أولية بسيطة التركيب و الحجم فقالوا
(Until around 400 million years after the Big Bang, the Universe was a very dark place. There were no stars, and there were no galaxies.)

ولكن أخزاهم الله فقال أن السماء لا تفاوت فيها و لا فطور فيها وأنها كلها بناء بل و تحداهم قائلا (الَّذِي خَلَقَ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ طِبَاقاً مَّا تَرَى فِي خَلْقِ الرَّحْمَنِ مِن تَفَاوُتٍ فَارْجِعِ الْبَصَرَ هَلْ تَرَى مِن فُطُورٍ{3} ثُمَّ ارْجِعِ الْبَصَرَ كَرَّتَيْنِ يَنقَلِبْ إِلَيْكَ الْبَصَرُ خَاسِأً وَهُوَ حَسِيرٌ{4}) الملك

نعم اخواني لقد نظروا في السماء مرات بعد مرات فهالهم بناءها العظيم الذي لا فطور فيه و لا تفاوت, بحثوا حتي أجهدوا طلبا للعصور المظلمة بعد الانفجار الكبير أو طلبا للنجوم الأولية, بذلوا الغالي و النفيس, أضاعوا الأعمار بعد الأعمار علي أمل أن يجدوا الدليل الواحد علي بهتانهم المسمي الانفجار الكبير, علي أمل رؤية تلك المساحة من السماء التي تحوي نجوم بدائية أو حتي فراغ يخلو من النجوم و لكن هيهات هيهات أن يجدوا ما يخالف ما قاله العليم الخبير الذي يعلم السر و أخفي, ففي كل مرة يرجعوا البصر الي السماء تصدمهم اجرامه المنتشرة في كل مكان, تصدمهم ضخامة النجوم التي تقع عند حواف السماء المرئية حتي قال قائلهم لماذا هذه الكتل الضخمة, من أين أتت و كيف تكونت وكيف تواجدت في هذه الأماكن البعيدة التي لا ينبغي أن تتواجد عندها, و تتالت مقالات القوم لايكادوا يصدقوا أنفسهم أو يصدقوا ما وصلت اليه علومهم التي خدعوا الناس بها فأوهموهم بأن الكون نشأ صدفة عن انفجار عظيم وأنهم حتما سيجدوا النجوم البدائية و من ورائها العصور المظلمة التي لا نجوم فيها.

وهذه نماذج لبعض مكتشفاتهم الضخمة

Cosmology’s Lumpiness Problem “Defies Theory”
Posted on January 12, 2013 in Astronomy, Cosmology, Dating Methods, Philosophy of Science, Physics
A record-breaking structure in the universe “defies theory,” the news said, ignoring that theory has been defied for decades since smaller large structures were found (the lumpiness problem).
http://crev.info/2013/01/cosmologys-...em-gets-worse/


Biggest Thing in Universe Found—Defies Scientific Theory
Quasar cluster is "challenge to our current understanding," astronomer says
astronomers have discovered a structure in the universe so large that modern cosmological theory says it should not exist
http://news.nationalgeographic.com/n...ace-evolution/

Largest Structure in Universe Discovered
Astronomers have discovered the largest known structure in the universe, a clump of active galactic cores that stretches 4 billion light-years from end to end.
The structure is a large quasar group (LQG), a collection of extremely luminous galactic nuclei powered by supermassive central black holes. This particular group is so large that it challenges modern cosmological theory, researchers said.
"While it is difficult to fathom the scale of this LQG, we can say quite definitely it is the largest structure ever seen in the entire universe," lead author Roger Clowes, of the University of Central Lancashire in England, said in a statement. "This is hugely exciting, not least because it runs counter to our current understanding of the scale of the universe."
http://www.space.com/19220-universe-...iscovered.html


The Largest Discovered Structure in the Universe Contradicts Big-Bang Theory Cosmology (Weekend Feature)

"While it is difficult to fathom the scale of this "large quasar group" (LQG), we can say quite definitely it is the largest structure ever seen in the entire universe," said Dr Clowes of University of Central Lancashire'sJeremiah Horrocks Institute. "This is hugely exciting – not least because it runs counter to our current understanding of the scale of the universe. Even traveling at the speed of light, it would take 4 billion years to cross. This is significant not just because of its size but also because it challenges the Cosmological Principle, which has been widely accepted since Einstein. Our team has been looking at similar cases which add further weight to this challenge and we will be continuing to investigate these fascinating phenomena."
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog...end-featu.html

و علي صفحة ناسا نجد هذا الاستغراب و التضارب تحت عنوان
The Lumpy Universe
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/sc..._l2/lumpy.html


وها هم بعد صراع مرير مع أرجاء السماء يعود اليهم البصر خاسئا و هو حسير, ليتهموا نظرية الانفجار الكبير ويسقطوها من حساباتهم بعد أن صدعوا العالم بها لسنوات طويلة وكأنهم شهدوا خلق السماوات و الأرض, فأتت مقالات القوم اليائسة علي النحو التالي

The Fusion Model of Stars and Big Bang are Obsolete http://vixra.org/pdf/1309.0181v1.pdf

The Big Bang theory might be myth
http://nypost.com/2013/09/17/the-big...might-be-myth/

Big Bang -- The Bucks Stop There
http://www.icr.org/article/7/245/

The Big Bang Never Happened: A Startling Refutation of the Dominant Theory of the Origin of the Universe
http://www.amazon.com/The-Big-Bang-N.../dp/067974049X

The Top 30 Problems with the Big Bang
http://metaresearch.org/cosmology/BB-top-30.asp

Goodbye Big Bang, hello black hole? A new theory of the universe's creation
http://phys.org/news/2013-09-goodbye...le-theory.html

Cosmology: The Big Bang Theory
Simple Solutions to the Problems of the 'Big Bang' Theory of Cosmology
http://www.spaceandmotion.com/Cosmol...ang-Theory.htm

The Big Bang Theory--A Scientific Critique [Part I]
SCIENTIFIC REASONS WHY THE BIG BANG THEORY
CANNOT BE CORRECT
https://www.apologeticspress.org/apc...9&article=1453

In a "Rainbow" Universe Time May Have No Beginning
http://www.scientificamerican.com/ar...rse-beginning/

Researchers Reveal How an Expanding Universe Can Emerge Without a “Big Bang”
http://scitechdaily.com/researchers-...hout-big-bang/


و صدق الله الذي قال
والسماء بنيناها بأيد و انا لموسعون
أأنتم أشد خلقا أم السماء بناها رفع سمكها فسواها

وصدق من تحدي الخلق أن يجدوا تفاوت أو فطور في السماء
(الَّذِي خَلَقَ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ طِبَاقاً مَّا تَرَى فِي خَلْقِ الرَّحْمَنِ مِن تَفَاوُتٍ فَارْجِعِ الْبَصَرَ هَلْ تَرَى مِن فُطُورٍ{3} ثُمَّ ارْجِعِ الْبَصَرَ كَرَّتَيْنِ يَنقَلِبْ إِلَيْكَ الْبَصَرُ خَاسِأً وَهُوَ حَسِيرٌ{4}) الملك

[حمزة-]

أخي هناك تعقيب بسيط
أأنتم أشد خلقا أم السماء بناها رفع سمكها فسواها
السماء المقصودة هنا طبقة الغلاف الجوي الذي بالفعل نشاته كانت برفع سمكه شيئا فشيئا ومازال في إرتفاع وتوسع
لذلك قد نتعبر هذه الأية والسماء بنيناها بأيد و انا لموسعون تخص الغلاف الجوي أيضا
فلا يجب الخلط بين خلق سماء الأرض وبنأئها و سماء الكون الشيء الأكيد هو أن علماء الغرب على صواب في عمر الكون الحالي

[محمود عبدالله نجا]

أخي هناك تعقيب بسيط
أأنتم أشد خلقا أم السماء بناها رفع سمكها فسواها
السماء المقصودة هنا طبقة الغلاف الجوي الذي بالفعل نشاته كانت برفع سمكه شيئا فشيئا ومازال في إرتفاع وتوسع
لذلك قد نتعبر هذه الأية والسماء بنيناها بأيد و انا لموسعون تخص الغلاف الجوي أيضا
فلا يجب الخلط بين خلق سماء الأرض وبنأئها و سماء الكون الشيء الأكيد هو أن علماء الغرب على صواب في عمر الكون الحالي

صدقت أخي الكريم لا يجب الخلط, و لكن أنت للأسف من خلط, و في يوم من الأيام كنت أخلط مثل خلطك فأقول أن هذه السماء المبنية المرفوعة هي الغلاف الجوي, ثم ثبت لي خطأ قولي وأنه خلط لا يصح

وأرجو مراجعة التفاسير الآتية حتي يتبين لكم الخطأ

http://quran.ksu.edu.sa/tafseer/tanw...a79-aya27.html

http://library.islamweb.net/newlibra...k_no=62&ID=680

http://library.islamweb.net/newlibra..._no=48&ID=3148

[حمزة-]

صدقت أخي الكريم لا يجب الخلط, و لكن أنت للأسف من خلط, و في يوم من الأيام كنت أخلط مثل خلطك فأقول أن هذه السماء المبنية المرفوعة هي الغلاف الجوي, ثم ثبت لي خطأ قولي وأنه خلط لا يصح

وأرجو مراجعة التفاسير الآتية حتي يتبين لكم الخطأ

http://quran.ksu.edu.sa/tafseer/tanw...a79-aya27.html

http://library.islamweb.net/newlibra...k_no=62&ID=680

http://library.islamweb.net/newlibra..._no=48&ID=3148

أخي الكريم هذه التفاسير لم تزد سوى في تاكيد أن السماء المذكورة هنا هي الغلاف الجوي سواء في تفسير رفع سمكها أو إخراج نهارها فكما نعلم أن النهار هو إنكاس ضوء الشمس على الغلاف الجوي و لا يوجد نهار خارجه بل ظلام حالك دائم
وأخرج ) أبرز ضوء شمسها ، كقوله تعالى : ( والشمس وضحاها )
وأخرج ضحاها أي أبرز نهارها وضوءها وشمسها
و بالتالي الأية تتكلم بالفعل عن الغلاف الجوي للأرض و هناك أيات اخرى تأكد ذلك
وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الرَّجْعِ
وَجَعَلْنَا السَّمَاءَ سَقْفًا مَحْفُوظًا وَهُمْ عَنْ آَيَاتِهَا مُعْرِضُونَ
فهنا تتكلم الأيات بشكل واضح عن دورالغلاف الجوي و الحقل المغناطيسي في إرجاع الأشعة القاتلة و حماية الأرض

[محمود عبدالله نجا]

أخي الكريم هذه التفاسير لم تزد سوى في تاكيد أن السماء المذكورة هنا هي الغلاف الجوي سواء في تفسير رفع سمكها أو إخراج نهارها فكما نعلم أن النهار هو إنكاس ضوء الشمس على الغلاف الجوي و لا يوجد نهار خارجه بل ظلام حالك دائم وأخرج ) أبرز ضوء شمسها ، كقوله تعالى : ( والشمس وضحاها ) وأخرج ضحاها أي أبرز نهارها وضوءها وشمسها و بالتالي الأية تتكلم بالفعل عن الغلاف الجوي للأرض و هناك أيات اخرى تأكد ذلك
وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الرَّجْعِ وَجَعَلْنَا السَّمَاءَ سَقْفًا مَحْفُوظًا وَهُمْ عَنْ آَيَاتِهَا مُعْرِضُونَ, فهنا تتكلم الأيات بشكل واضح عن دورالغلاف الجوي و الحقل المغناطيسي في إرجاع الأشعة القاتلة و حماية الأرض

أخي الكريم
عندك 3 روابط أرجو أن تنقل منها نصا ما يفيد أن السماء المبنية في هذه الآية (أأنتم أشد خلقا أم السماء بناها), تشير الي الغلاف الجوي للأرض
لا أعرف كيف قرأت هذه التفاسير حتي تقول هذا القول, من الواضح أنك تأثرت فقط بقول ابن عاشور (قويجوز أن يراد به سماء معينة وهي المسماة بالسماء الدنيا التي تلوح فيها أضواء النجوم فتعريفه تعريف العهد ، وهي الكرة الفضائية المحيطة بالأرض ويَبدو فيها ضوء النهار وظلمةُ الليل)
ولكن كلامع قبل هذه الجملة وبعدها ينقض تأويله هذا, فقبلها علي أن السماء للعموم (و { السماء } يجوز أن يراد به الجنس وتعريفه تعريف الجنس ، أي السماوات وهي محجوبة عن مشاهدة الناس فيكون الاستفهام التقريري مبنياً على ما هو مشتهر بين الناس من عظمة السماوات تنزيلاً للمعقول منزل المحسوس)
وبعدها (والبناء : جعل بيت أو دار من حجارة ، أو آجر أو أدم ، أو أثواب من نسيج الشعر ، مشدودة شُققه بعضها إلى بعض بغَرز أو خياطة ومقامة على دعائم ، فما كان من ذلك بأدم يسمى قُبة وما كان بأثواب يسمى خيمة وخباء . وبناء السماء : خلقها ، استعير له فعل البناء لمشابهتها البيوت في الارتفاع .)
فهل الغلاف الجوي له هذه الصفات, صفات البناء, و هل هو الا مجموعة من غازات الأرض التي ترتفع في السماء دون حاجة لرفعها, و لا لبنائها, بل تحتاج الي الحفاظ عليها من مغادرة كوكب الأرض فكانت سقفا محفوظا و ليس حافظا

أما باقي التفاسير فهي واضحة في أن السماء المبنية في الآية هي سماوات الكون
وخذها مني قاعدة و لك ان تبحثها في القرآن كيف شئت, كل سماء مبنية في القرآن هي سماء الكون و ليست الغلاف الجوي, اجمع كافة آيات السماء المبنية و تفحصها جيدا قبل الرد لو أذنتم, ثم اقرأ تفاسيرها, و لو وجدت غير ذلك أكن شاكر ان تفضلت بنقله, وأرجو ألا تكتفي بنقل تأويل واحد دون الآخر كما فعلت مع ابن عاشور فأخذت بقول له و وهو الثاني و تركت الأول, و للعلماء دوما في ترتيبهم حكمة فكأنه اختار الأول علي الثاني

نأتي الي استشكال ضحي السماء عندك و الذي جعلك تظن أن هذا دال علي الغلاف الجوي
أنت لم تفرق بين ضحي السماء أو ضحي الشمس و بين ظاهرة النهار
فالضحي كما يقوا ابن عاشور في الرابط أعلاه (وإخراج الضحى : إبراز نور الضحى ، وأصل الإِخراج النقل من مكان حاوٍ واستعير للإِظهار استعارة شائعة .)
أي صار للنجوم ضوء
ولكن ههيهات لهذا الضوء أن يذهب اغطاش الليل الحالك في السماء
نعم صار للشمس و غيرها من نجوم السماء ضحي, يعرف بضحي السماء و لكن لا يضيء السماء فتظل حالكة الظلام
والذي يظهر ضحي اي نجم هو الغلاف الجوي
ولذا قال تعالي ( والشمس و ضحاها, و القمر اذا تلاها و النهار اذا جلاها)
ففرق الله بين وجود ضجي للشمس و بين اظهار هذا الضحي بالغلاف الجوي للأرض (ظاهرة النهار)
ولهذا كان القرآن دقيق جدا في قوله (أغطش ليلها و أخرج ضحاها) لأنه يتكلم عن بناء سماء الكون و ليس الغلاف الجوي
ولو أرد الغلاف الجوي لقال (أغطش ليلها وأخرج نهارها أو جلي نهارها)
والفرق بين التعبرين عظيم

أرجو أن تكون قد اتضحت المسألة

[حمزة-]

أخي الكريم عندما يقول تعالى السماء بناها فإنه يضيف رفع سمكها و هذا وصف دقيق لعلمية إرتفاع الغازات التي شكلت الغلاف الجوي لاحقا تقول أن هذه الأخيرة إرتفعت دون الحاجة إلا رفعها و كانها أرتفعت لوحدها أليس الخالق هو من رفعها و بالفعل الغلاف الجوي سقف محفوظ و الحافظ هو الحقل الكهرومغناطيسي الذي يمنع أغلب و أخطر الإشعاعات القاتلة و بالمناسبة لم تعلق على أية و السماء ذات الرجع
أَفَلَمْ يَنظُرُوا إِلَى السَّمَاء فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وَزَيَّنَّاهَا وَمَا لَهَا مِن فُرُوجٍ عن أي فروج يتحدث هنا أليس المقصود هو ثقوب الأوزون و الزينة هي الكواكب التي لا يمكن رأيت زينتها سوى داخل الغلاف الجوي إِنَّا زَيَّنَّا السَّمَاء الدُّنْيَا بِزِينَةٍ الْكَوَاكِبِ وهذا ما سيحدث يوم القيامة عندما يفتح و يدمر الغلاف الجوي و يغيب ضوء النجوم إِذَا النُّجُومُ طُمِسَتْ وَإِذَا السَّمَاء فُرِجَتْ و من الملاحظ أيضا أن المطر لا ينزل سوى من سماء الأرض وَنَزَّلْنَا مِنَ السَّمَاء مَاء مُّبَارَكًا فَأَنبَتْنَا بِهِ جَنَّاتٍ وَحَبَّ الْحَصِيدِ
أخي هناك خلط في الأيات فالنهار هو وصف لدوران الأرض في الإتجاه المقابل للشمس و الليل هو دورنها في الإتجاه المعاكس وَالنَّهَارِ إِذَا جَلاَّهَا وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَاهَا ولا علاقة للنهار بالغلاف الجوي و الأية الأولى تتحدث عن الضحى إجمالا و الأية الثانية تتحدث عن ضحى الشمس فقط
تحية

[الدكتور قواسمية]

السلام عليكم ورحمة الله ويركاته
الحمد لله الذي هدانا وما كنا لنهتدي لو لا أن هدانا الله.
أشكر العضو الكبير الدكتور محمود نجا لصلابته في تقديم النص وفهم السلف على تذبذب النظريات العلمية.
كل ما طابق القرآن حرفيا هو العلم النهائي والصحيح
وما عدا ذلك فهو تحت القدم.
ودمت سالما.

[رشيد الجزائري]

موضوع جميل و رائع
ما يحريني أيضا هو لماذا لم يتفق علماء الغرب على أصل و نظرية واحد للكون. فأحيانا يقولون صدفة و أحيانا أزلي و أحيانا أوتار فائقة و يوفو .......
أما المؤمنون فمنذ عصر أدم و الى عصرنا الحالي لم يتبدل القول بأن الله هو الخالق للكون

[اسد الاطلس]

لان العقل البشري هو نسبي وبالتالي فكلامهم ليس حقيقة مطلقة بل ظنون

يعني لو رجعنا الى اراء الفلاسفة والعلماء في القرون الاخيرة كانوا يعتقدون ان الكون ازلي اواليوم يعتبر هذا الاعتقاد لا اساس له

بل خرافة من خرافات التاريخ..وما اريد قوله علينا ان لا نسلم بكل ما يقوله العلماء لان كلامهم متغير و يناقشون في كثير

وهم ايضا يغلب على كلامهم نعتقد او نظن ان الكون.....فالحقيقة التي لا تقبل النقض بالنسبة لنا كمؤمنين هو كتاب الله القران العظيم .

[( محمد الباحث )]

لأوضح شئ انا لا اؤمن بتلك النظريه الي ان يثبت العكس لكن من باب الا اكتم علماً اسئل عليه يوم القيامة فإن
أقرب نظرية تعبر عن بداية الكون ومنافسة لنظرية الأنفجار العظيم هي نظرية big chill theoryو تعتبر ايضا قريبة للآية القرآنية التي تقول ... قال تعالي (أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي أفلا يؤمنون).

وهذه النظرية تقول أن الكون خلق بلا حياة أو حركة في صورة مجمدة وبعدها تم أنشطاره أو تشققه وبث فيه الحياه بطريقة ما لتصبح البناء السماوي ومايحتويه من أجرام سماوية فهناك نوعين من المحتوي السماوي فالأول هو المجموعة النجمية وهي تسلسل من التفاعلات النووية المتوالية وهناك المحتوي الكوكبي أو الصخري و فكرة التجمد يمكن ان تحمل علي فكرة الماء الذي كان قبل الكون و الله تعالي اعلي و اعلم لمزيد من التفاصيل إاليكم هذه الروابط

http://prd.aps.org/abstract/PRD/v86/i4/e044001
http://rt.com/news/universe-creation-big-chill-259/
http://www.space.com/17217-big-bang-...ge-theory.html
http://rt.com/news/universe-creation-big-chill-259/
http://phys.org/news/2012-08-big-theory-chill.html
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2012/08/-big-bang-or-big-chill-a-new-theory-says-space-may-be-made-up-of-indivisible-building-blocks.html

http://www.abc.net.au/science/articl...21/3572476.htm
ملحوظه يجب التفريق بين بداية الكون بال big chill كنظرية وليدة العام القبل الماضي و سيناريو نهاية الكون الbig chill المعروف بسيناريو بإسم ال big freeze