هل هو صحيح - كلما تقدم العلم خطوه تراجع الاسلام خطوتين ؟

[اسد الاطلس]

اخي افلاطون الفيديو كله يكذب ما فعله شياطين الانس حتى يثبتوا للاغبياء الذين صدقوهم في البداية ان هاهي مرحلة من مراحل تطور ابونا القرد

-واستغفر الله على هذه العبارة -ولكن فضحوا امام الناس ..انا سالتك عن الدليل المادي الملاحظ ما اجبتني ولن تستطيع اجابتي

وانا اعذر جهلك لا ن اصلا من تستمد معلوماتك منهم لم يثبتوا ذلك و لم يجيبوا عن اسسئلة الناس.وقالوا ببساطة لا ندري.لا نعرف..

او بدؤوا يتفلسفون بكتيريا وكذا و لا جواااااااب انت رايت الفيديو اعلاه كل طلاب الجامعة لم يجيبوا على شيء يعتبرونه حقيقة!!!!يقول اممم لا ادري

[أفلاطون]

# لأ ادرى صراحه لماذا كل الاعضاء المسلمين هرولو للتحدث عن نظريه التطور فى هذا الموضوع - والقاء كل مايحفظونه فى الردود

فالموضوع يخص العلم والدين وليس التطور والدين !

الوحيد ا لذى تطرق للب الموضوع هو كان ابو حب الله - لكنه هيهات هيهات - ما ان لبث حتى كان 90% من كلامه عن التطور !

يبدو ان هناك عقده نقص حول نظريه التطور والتطوريين والكل يريد ان يكون هو من نسفها --- !!!

فأرجوكم : الموضوع يتكلم عن العلم والدين - فلو سمحتم لا تحولو كل الموضوع حول نظريه التطور !!!

لانى لو انا اردت ان اتكلم عن التطور - فبالطبع سأفتح موضوع خاص عن التطور واتكلم عنه !

اما ان تاأتو وتحولو الموضوع للتحدث عن التطور - فى موضوع لبه هو حول المؤمنين وعلاقتهم بالعلم ... فهذا لن اقبله

واعتقد انى رددت وعينت وقت كثير فى الرد على كل الردود الخاصه بالتطور --- وبعد هذا الرد - لن اجاوب الا على الرد الذى اجده يتحدث عن علاقه المؤمنين بالاديان - واى رد ساجد فيه كلمه تطور سأتجاهله .... فلا تقولون انى اتجاهل البعض - فها انا قد نبهت ! فعندما افتح موضوع للتطور ولا اجاوب عندها قولو انى اتجاهل او اتهرب ...

كل الود لكم وسلميت يمناكم للمشاركه فى الموضوع ..

[مسلم أسود]

اولا النازيين كانو يقيسو الجمجمه لمعرفه الجنس الارى وليس الذكاء - صحح معلوماتك
عفوا : هل بقى تدريس النازيين منذ ظهوره الى الان وهل كان على دلاله ومرجع ام انه كان امر عنصرى - وهل بالفعل قياس الجمجمه يحدد الذكاء؟ ام كان ظاهره واختفت ؟ فهل نظريه التطور ظاهره فكريه مثلا ؟؟ ا

حسب منطقك نفسه أستطيع أن أقول بأن الداروينية أيضاً مجرد ظاهرة عنصرية و تعصب للآراء و لا تستند على أي دليل واقعي و ستزول لاحقاً كما زالت النازية . كيف سترد على هذا ؟ هل ستقول أن الداروينية تعتمد على أدلة علمية حقيقية ؟ في هذه الحالة سنعيد عليك للمرة المليون أن تناقش في هذه الأدلة المزعومة فنحن نراها و بالواقع الملموس تزييفاً لا أكثر .

أما ولولتك و التباكي على وصفك بأن مشكلتك نفسية - و لم أقل أنك مريض نفسي يا مفتري ! - فنحن نقول لك "ناقش الأدلة العلمية لنرى الصحيح من السقيم" و أنت تقول "النظرية تدرس في جامعة كذ و كذا لذا فهي صحيحة رغم أنف العلم و الأدلة" . فماذا تريد أن نقول !؟

أكرر عليك السؤال الجوهري مرة أخرى : على أي أساس تزعم أن كثرة المؤمنين بشيء دليل على صحته ؟

[مسلم أسود]

على أي حال ، الزميل يقول بأننا شتتنا الحوار و توجهنا نحو التطور بينما حديثه عن العلم و الدين . أقول أن الحديث عن التطور داخل في حديثنا عن العلم و لكن لا بأس بالعودة لأصل القضية . أنت تزعم كذباً أن الإسلام يعارض العلوم و لا وجود لذرة من الدليل في كلامك . بل إنك حين عرض عليك الأستاذ أبو حب الله اختراعات و اكتشافات المسلمين حين كانوا ما يزالون يعملون بتعاليم الإسلام على أكمل وجه تجاهلت ما قاله و كأنه مكتوب بالحبر السري ! و تجاهلته مرة أخرى حين فند زعمك الآخر بأن كل أو أغلب العلماء لا يؤمنون بالله . فمن الذي لديه عقدة نقص و يبحث عن شيء يفخر به لدى الغير يا هذا ؟

و نعيد مرة أخرى و لا ندع مجالاً للتهرب : على أي أساس تزعم أن كثرة المؤمنين بشيء دليل على صحته ؟

[مشرف 4]

أشكر الزميل هتلر العرب أو الفوهلر ، فقد اعترف بشخصيّته، وهذه شجاعةٌ منه

ذكرتُ هذا حتى يتعامل معه الاخوة من حيث انتهوا في السابق

[ابن سلامة القادري]

هذا لازمو حوار ثنائي يا أفاضل .. أو مناظرة إن رأيتم أنه يستحق .. لقد تداعيتم عليه حتى ظن أنه وحيد عصره ..

و خذها مني يا أفلاطون كلمة صادقة .. و الله لولا أمثالك من المتخاذلين عن دينيهم لفاق المسلمون الغربين في كل مجالات الحياة العلمية و العملية .. فلا تغرنك كثرة أتباع الهوى من المسلمين .. فأكثرهم ليس من الإسلام و حضارته في شيء حكاما و محكومين.

[ابن سلامة القادري]

ولا يوجد اى كتاب علمى واحد يخص الحفريات او الجيولوجيا الخاصه بالارض او الاحياء الخاصه بالكائنات الحيه - تتكلم عن فكره الخلق !
وهذا كفيل بالرد عليك !
[/COLOR]

لا يوجد ذلك حتى في مقررات المسلمين .. فكيف بمن ينتسبون قديما لديني خرافي يسفك دماء العلماء !

هل القضية تنتهي هنا ؟ هل أنت موضوعي ؟

هل جاء الإسلام لهداية البشر و للدلالة على أصول سعادتهم و قواعد نجاحهم و فلاحهم في نصوص القرآن و السنة أم ليعلم الناس مبرهنات و نظريات و حقائق فيزيائية أو طبيعية ؟؟

[أفلاطون]

حسب منطقك نفسه أستطيع أن أقول بأن الداروينية أيضاً مجرد ظاهرة عنصرية و تعصب للآراء و لا تستند على أي دليل واقعي و ستزول لاحقاً كما زالت النازية . كيف سترد على هذا ؟ هل ستقول أن الداروينية تعتمد على أدلة علمية حقيقية ؟ في هذه الحالة سنعيد عليك للمرة المليون أن تناقش في هذه الأدلة المزعومة فنحن نراها و بالواقع الملموس تزييفاً لا أكثر .

أما ولولتك و التباكي على وصفك بأن مشكلتك نفسية - و لم أقل أنك مريض نفسي يا مفتري ! - فنحن نقول لك "ناقش الأدلة العلمية لنرى الصحيح من السقيم" و أنت تقول "النظرية تدرس في جامعة كذ و كذا لذا فهي صحيحة رغم أنف العلم و الأدلة" . فماذا تريد أن نقول !؟

أكرر عليك السؤال الجوهري مرة أخرى : على أي أساس تزعم أن كثرة المؤمنين بشيء دليل على صحته ؟

اضحكتنى عندما رأيت كلمه

يا مفتري

قتلتنى صراحه هههههههههه

بعيدا عن هذا وذاك انا لا ادرى هل انت معتقد انه ليس هناك دلائل علميه وماديه على نظريه التطور ؟؟؟ انت عائش بكوكب الارض ؟؟ ام لم تسمع ابدا عن كتب داروين او صادفت كتاب احياء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ << اريد ان اضع علامه استفهام بحجم تمثال الحريه لك !!

يا طيب اذا فتحت موقع مثل ويكبيديا وبحثت عن نظريه التطور ستجد ثانى قسم يتكلم عن ادلتها ووجودها ! !!!!! !!!

انتو من الاخر لا تقرأو وان قرأتو لا تفهمو وان فهمتو لا تفعلو !!! يعنى الامر مقضى - يعنى لو اخرجت لك داروين من قبره واثبت لك ان النظريه صحيحه - ستقول كذبتم وصدق كتاب الله ورسوله --- فرجائا لا تتكلمو عن التطور فكما قلت الموضوع لا يخص التطور !
ــــــــــ

[أفلاطون]

يبدو ان العضو الطيب ابن سلامه : لاحظ الهجوم الشرس على ومدى مقاومتى الحرف بالحرف والحجه بالحجه

فتراه قائلا :

لقد تداعيتم عليه حتى ظن أنه وحيد عصره

واستغربت صراحه لما وجدته يقول :

هذا لازمو حوار ثنائي يا أفاضل

هو الحوار الثنائى بالغصب ؟؟

الحوار الثنائى يعنى استعداد وتوافر وقت - وبعيدا عن كل هذا وذاك
- يستطيع اى طرف ان يرفض - ويظل موجود يرد او يفتح مواضيع ! !

! لكن يبدو من كلام العضو ابن سلامه : ان هناك من المخالفين من مر بقانون ( أسلم تسلم ) يعنى تدخل حوار ثنائى معانا والا سنطردك ولا تكتب مره اخرى !!
صدقنى هذا ما استنتجته --- ولكن الايام هى ماتثبت صحه استنتاجى ام لا !

أو مناظرة إن رأيتم أنه يستحق

لا ياطيب لا استحق - واى واحد يجئ بباله انى استحق مناظره - اقول له - لأ انا لا استحق وسأرفض المناظره ..... نظرا لكلمه يستحق هذى


اخيرا وكلمه من نخاع جذع مخى : صدقنى انا ساكون اسعد الناس لو تقدم المسلمين والعرب عامه على الاقل سأفتخر بين الامم والشعوب - فهم يعتبرون اهلى وناسى - ولا عندى اى مشكله - فعندك النظام العلمانى لا يكره الدين بل الفكره انه يعطى حريه للمؤمن وللكافر وهذا ماترفضونه انتم - فكما قلت مسبقا الهند دوله نوويه قويه وحاربت الجهل والفقر ولكن معظمهم يدينون بالوثنيه وعباده الابقار .... فلا تتهمنى انى اكره الاسلام او المسلمين - بل انا مجرد معاتب لما أل عليه الحال بسبب تفضيلكم كلام الشيوخ على العلماء ! وتفضيلكم الفتاوى على النظريات العلميه !

تحياتى وكل الود

[محمود عبدالله نجا]

هذى الاسئله والامور تخص ( اطباء وعلماء الأحياء ) الذين افنو عمرهم فى دراسه مثل هذى الاشياء ! ولهم صيت وباع فى الرد على مثل هذى الاسئله !
فلا اعتقد انى انا او انت مؤهلين للحوار فى عمق مثل هذى الاسئله !
فيكفى ان تتطالع جميع كتب الاحياء ! ستجد ان كلها لا تعترض على نظريه التطور او الانتقاء الطبيعى وغيرها من النظريات المعاديه لفكره الخلق ..
ولا يوجد اى كتاب علمى واحد يخص الحفريات او الجيولوجيا الخاصه بالارض او الاحياء الخاصه بالكائنات الحيه - تتكلم عن فكره الخلق !
وهذا كفيل بالرد عليك !

لانك لو كنت تعلم ماهو التطور وكيف تتطور الكائنات ! فلن تسأل هذى الاسئله ! لانك ببساطه ستعلم الاجابه بمجرد القراه !
لكن يبدو انك ممن يشكل عندهم الامر :

التطور = اننا كنا قرود !! وانتهى الامر !
او ممن سمعو عن التطور فأرادو ان يعرفو ماهو التطور - فكل ماعلم عنه : انهم يقولون ان الانسان قرد ==== وهذى هى الغالبيه العظمى من المسلمين

فهل تعلم ان الكنيسه فى امريكا ايضا تتبنى هذا القول : ويقولون لأتباعها انهم يقولون ان اصلنا قرود ولسنا من خلق المسيح !! لكى يضللو اتباعهم ويصفون هؤلاء العلماء بأنهم يتجنون على البشريه بأن وصفوهم ان اصلهم قرد !!! ولكن القرد فى واد والانسان فى واد ! وسأثبت ذلك حاليا
فرجاءا اتقى عقلى واتقى عقول باقى الاعضاء - فانا لم افتح موضوع به جلسه اكاديميه - لكى تطالبنى بأن احول الموضوع حول نظريه التطور وحول صحتها ام خطئها !
كان اولى لك ان تعلق على الموضوع ! لا ان تهرول لتسأل اسئله تشكك فى نظريه التطور ! ظنا منك انك بذلك تسقط ماكتبت !! وانت تعلم جيدا ان الموضوع لا يتحدث عن التطور - بل يتحدث عن المؤمنين وعلاقتهم بالعلم !! لكنك تحاول ان تنقله الى التطور لكى تغرقنا بالكلام الذى تحفظه ...
ـــــــــــــــ
اخيرا : اضحكتنى هذى الجمله من تعليقك : ( اذا الذكاء أن يكون العلماء التطوريين و من وافقهم مثلك من أحفاد البكتريا و القردة و الخنازير )
فلا ادرى صراحه : كيف لمؤمن مثلك يؤمن ان الله خلق كل شئ ! ويسفه خلق خلقه الله --- لا ذد على ذلك - ماعلاقه تطور الانسان بالخنازير او البكتيريا - لكن يبدو انك تريد فقط الانتقاص من المخالفين لك وتشبيههم بحيوانات يعتبرها معظم الناس ذميمه !
لكن الطريف انك ممن يعتقدون ان الانسان كان اصله قرد هههههههه يا طيب - النظريه تقول

[B][SIZE=7]ان الانسان + القرد = من سلف واحد مشترك - هذا تطور واصبح انسان بمفهومه المتداول الان - والاخر تطور بدنيا وعقليا واصبح قرد بمفهومه المتداول الان

طيب طالما أنك جاهل بنظرية التطور, لماذا استدللت علي الأذكياء بعلماء التطور و تدريس نظرية التطور
هم أذكياء كما تقول و أنت جاهل
ما عليك الا أن تحمل أسئلتي التي سالتها لك اليهم, و دعهم يجيبوا عليك بذكائهم
أنت قرأت بعض كتبهم فهل وجدت أحدا منهم يجيبك علي الأسئلة التي طرحتها عليك


اذا فعلا تدعي الذكاء وقرأت عن اي نظرية اليس من حق عقلك عليك ان تختبر صدق النظرية بمعيار حقيقي
لو اتيتك بجهاز شكله غريب و قلت لك هذا الجهاز يعتمد علي نظرية جديدة تساعد في نقل الأشخاص عبر الزمن
لن يكون لعقلك معيار في الحكم علي صحة النظرية الا أن يعمل الجهاز فينقلك عبر الزمن
أذكياء التطور احفاد البكتريا والقردة و الخنازير (هذه اقوالهم حاسبهم عليها و لا تحاسبني انا, و خد بالك ان السلف المشترك للانسان و القرد هو أردي, و هو عندي ليس الا قرد, واثبت أنت غير ذلك)
المهم أذكياء التطور قالوا لك أن هناك تطور من البكتريا الي الانسان
أليس من حق عقلك عليك أن تحترمه و تطلب له دليل علي صحة النظرية, و ليس اي دليل بللا معيار حقيقي يثبت صحة قولهم

هل تري معيار حقيقي لاثبات صحة النظرية لعقلك لو كنت تحترمه سوي الأسئلة التي طرحتها عليك

هل يمكن أن تثبت لنا كيف تحول كائن (1) الي (2) من خلال سجل الأحافير بصورة متتابعة دون انقطاع فتأتي بكل الحفريات الوسطي كاملة غير منقوصة؟

لو السؤال صعب ممكن نكتفي بألف حفرية وسطي, و لو لسه صعب هات 100 حفرية وسطي بين (1) و (2)

أقولك سيبك من هذا السؤال لو صعب و خذ السؤال الآتي يمكن يناسب الذكاء غير العادي للملحدين
هات تجربة معملية تثبت بها امكانية تحويل كائن (1) الي (2) من خلال الطفرات محددا كم طفرة ستجريها علي الكائن (1) و ما هو نوع البرمجة الذي ستستخدمه لاجراء التغيرات العقلية و النفسية و الحياتية لكي تحول (1) الي (2)

لو لسه صعب اختار السؤال اللي يناسب قدراتك و جواب عليه

لو عندك أي ذرة احترام لعقلك و ذكائك لما تركت هذه الأسئلة بلا اجابة عندك, فان أجابك أذكياء التطور فصدق أن العلماء هم الأذكياء و المتدينين غير اذكياء

وان فتشت بطون الكتب و لجأت لكل أذكياء التطور أحفاد البكتريا و القردة و الخنازير و لم تجد اجابة فاعلم أن المؤمن هو أذكي الأذكياء لأنه يري بنور ربه, فيستطيع أن يحكم علي السقيم من الصحيح و بمنتهي العقلانية
هل عرفت الآن لماذا سألتك مثل هذه الأسئلة

علي العموم لثقتي أنك لن تصل فيها لاجابة, و مثل أي طالب فاشل بأمتحنه في الجامعة عندي عندما لا يجيب علي أسئلتي اللي مفروض يكون عارف اجابتها علشان ينجح, أترك له فرصة اخيرة للنجاح فأقول له (تحب تتسأل في ايه)
فحضرتك أعرف بمستوي ذكاءك الخرافي
اختار السؤال اللي علي هواك و اللي مذاكره كويس علشان تقنعنا باجابتك عليه ان المؤمن لا يفهم في العلم وأن حفنة التطوريين هم الأذكياء, و أنه لا يوجد رب والكون يسير بقوانين يدرسها اذكياء العالم فحيرتهم جيل من بعد جيل, هذا الكون ماشي علي حل شعره مش لاقي اللي يقننه ويسخره للأذكياء

ربنا يهدي العقول

[darkman1]

الزميل أفلاطون يقول
التطور يدرس في جميع جامعات العالم إذا التطور حقيقة
لكن قبل قرون كانت كثير من المواضيع تدرس على أنها حقائق في جميع أنحاء العالم ثم نقضها العلم بعد ذلك
ألا يعني هذا أن العلم قد ينقض نظرية التطور في يوم من الأيام (إن سلمنا أنه لم يكن قد نقضها بالفعل الآن)؟

لكن من ناحية أخرى دعنا نضع التطور جانبا و نضع يدنا على الموضوع الرئيسي
العلم و الدين
هل هما متناقضان فعلا؟
كيف؟
أكثر الأمور جدلية في هذا الموضوع هو وجود الإله من عدمه
الدين يقول يوجد إله
العلم يقول ....
ماذا يستطيع أن يقول؟
لا يستطيع
لماذا؟
حتى تنفي وجود الإله عليك أن تثبت أن الكون و الحياة وجدا صدفة دون تدخل خارجي
مرة أخرى هل استطاع العلم أن يثبت ذلك
لحد علمي لم يستطع لحد الآن
لكن في المقابل هنالك شواهد كثيرة في العلم على تعقيد الكون و الحياة جعلت من المستحيل أن يوجدا صدفة (مثل التوليف الدقيق للكون)

إذا من ناحية وجود الإله من عدمه
الدين يكسب
العلم يعجز (و سأكون محايدا و أقول مؤقتا)

أين التناقض إذا؟

[ابن سلامة القادري]

يبدو ان العضو الطيب ابن سلامه : لاحظ الهجوم الشرس على ومدى مقاومتى الحرف بالحرف والحجه بالحجه

فتراه قائلا :



واستغربت صراحه لما وجدته يقول : هو الحوار الثنائى بالغصب ؟؟

الحوار الثنائى يعنى استعداد وتوافر وقت - وبعيدا عن كل هذا وذاك
- يستطيع اى طرف ان يرفض - ويظل موجود يرد او يفتح مواضيع ! !

! لكن يبدو من كلام العضو ابن سلامه : ان هناك من المخالفين من مر بقانون ( أسلم تسلم ) يعنى تدخل حوار ثنائى معانا والا سنطردك ولا تكتب مره اخرى !!

صدقنى هذا ما استنتجته --- ولكن الايام هى ماتثبت صحه استنتاجى ام لا !


اخيرا : صدقنى انا ساكون اسعد الناس لو تقدم المسلمين والعرب عامه - فهم يعتبرون اهلى وناسى - ولا عندى اى مشكله - فكما قلت مسبقا الهند دوله نوويه قويه وحاربت الجهل والفقر ولكن معظمهم يدينون بالوثنيه وعباده الابقار .... فلا تتهمنى انى اكره الاسلام او المسلمين - بل انا مجرد معاتب لما أل عليه الحال بسبب تفضيلكم كلام الشيوخ على العلماء ! وتفضيلكم الفتاوى على النظريات العلميه !

تحياتى وكل الود

لا لا لا يا زميل .. بهذا تستدرجني للإنضمام إلى الحلف .. حلف التداعي .. و لا شفقة

لقد غضبت من كلمة هذا .. و أنت ما فتئت توجه إشارة هؤلاء المسلمون الأغبياء .. هؤلاء الشيوخ الجهلاء .. هؤلاء و هؤلاء..
ألم تعلم أنك حقا .... لا إلى هؤلاء و لا إلى هؤلاء ؟؟؟

لم أغصبك على حوار ثنائي .. و لا غصبت أحدا .. هو ضمنيا طلب روتيني للإدارة حتى تخصص معك إجراء بذلك .. فلا تستمر هذه المجادلات التي لا إخالك تقرأ منها إلا الثلث أو العشر فلا أنت تستفيد و لا تترك الأعضاء براحتهم من أكوام شبهاتك التي تصبها من شاحنتك صبا.

ساكون اسعد الناس لو تقدم المسلمين والعرب عامه - فهم يعتبرون اهلى وناسى - ولا عندى اى مشكله - فكما قلت مسبقا الهند دوله نوويه قويه وحاربت الجهل والفقر ولكن معظمهم يدينون بالوثنيه وعباده الابقار .... فلا تتهمنى انى اكره الاسلام او المسلمين - بل انا مجرد معاتب لما أل عليه الحال بسبب تفضيلكم كلام الشيوخ على العلماء ! وتفضيلكم الفتاوى على النظريات العلميه !

لا و الله عاتبنا يا زميل فما ينقص إلا عتابك .. ألم تلحظ أبدا أبدا أن دعاة الإسلام قديما و حديثا سبقوك إلى العتاب ؟؟؟

فماذا ؟ هل استجاب أمثالك من المثبطين ؟ إطلاقا !! و لن يستجيبوا

أفسد الغرب على المسلمين دينهم و حضارتهم و نهبوا خيراتهم و أسس تقدمهم .. فكان و لا بد أن يولد بين المسلمين من يعيرهم بنتائج ذلك دون أن يعلم أنه مجرد ثمرة.

لا تقديس للشيوخ و العلماء إلا عند الأحبار و الرهبان و الحاخامات .... أما المسلمون يا زميلي فقد تربوا على أنه كل يؤخذ من قوله و يرد إلا رسول رب السماء و الأرض.

[أفلاطون]

الزميل أفلاطون يقول
التطور يدرس في جميع جامعات العالم إذا التطور حقيقة
لكن قبل قرون كانت كثير من المواضيع تدرس على أنها حقائق في جميع أنحاء العالم ثم نقضها العلم بعد ذلك
ألا يعني هذا أن العلم قد ينقض نظرية التطور في يوم من الأيام (إن سلمنا أنه لم يكن قد نقضها بالفعل الآن)؟

لكن من ناحية أخرى دعنا نضع التطور جانبا و نضع يدنا على الموضوع الرئيسي
العلم و الدين
هل هما متناقضان فعلا؟
كيف؟
أكثر الأمور جدلية في هذا الموضوع هو وجود الإله من عدمه
الدين يقول يوجد إله
العلم يقول ....
ماذا يستطيع أن يقول؟
لا يستطيع
لماذا؟
حتى تنفي وجود الإله عليك أن تثبت أن الكون و الحياة وجدا صدفة دون تدخل خارجي
مرة أخرى هل استطاع العلم أن يثبت ذلك
لحد علمي لم يستطع لحد الآن
لكن في المقابل هنالك شواهد كثيرة في العلم على تعقيد الكون و الحياة جعلت من المستحيل أن يوجدا صدفة (مثل التوليف الدقيق للكون)

إذا من ناحية وجود الإله من عدمه
الدين يكسب
العلم يعجز (و سأكون محايدا و أقول مؤقتا)

أين التناقض إذا؟

يعنى كتبت ان الزميل افلاطون يقول ! يعنى قرأت لى ----- فكيف تجادلنى فى التطور وانت تعلم انى قلت ان الموضوع لا يخص التطور ! بل لا يعنينى امر التطور اصلا ..لكن يبدو انك مصمم ومثلما قلت - تريد ان تلقى ماتحفظه
مايعنينى هو موضوعى ولب موضوعى الذى اتعب صوابعى !!

اما انى اجد الكل يأتى ويتجاهل موضوعى ويذهب للتكلم على التطور - فليذهب التطور الى الجحيم ولا يذهب مجهودى سدا !!! فرجاءا اهتمو بموضوعى - الكل يقتبس من ردودى !!! مافى الا عضويتين اقتبسو فقط من الموضوع الاصلى !! الباقى كله يقتبس كلامى عن الردود !!

لكنى سأجاوبك فيما تطرقت اليه الى علاقه العلم بالدين فكما قلت انت :

لكن من ناحية أخرى دعنا نضع التطور جانبا و نضع يدنا على الموضوع الرئيسي
العلم و الدين
هل هما متناقضان فعلا؟
كيف؟
أكثر الأمور جدلية في هذا الموضوع هو وجود الإله من عدمه
الدين يقول يوجد إله
العلم يقول ....
ماذا يستطيع أن يقول؟
لا يستطيع
لماذا؟

- قلت لكم ان العلم لا يعترف بالدين اصلا ولا يأخذ به كدليل او مصدر --- انتم فقط من تستخدمون العلم لاثبات حديث او يستخدمه قس لأثبات معجزه ليسوع
- قلت لكم ان العلم لا يفسر كل شئ .... بالوقت الذى فيه الدين لا يفسر اى شئ !!! فمالى اراكم تكررون نفس الحجج !!!!

- العلم عندما يتكلم يصمت الجميع --- لكن يبدو ان هناك من لا يصمتون !! هل تعلم من هم ؟؟؟ انهم المؤمنين بالاديان !

فمثلا الصواعق والرعد والبرق هى من الظواهر الطبيعيه --- لكن فى الدين الاسلامى تقول انها غضب من الله ويرسل الصواعق على من يشاء
المطر خير ورزق فى الدين - بينما العلم يقول انه تبخر وتكثف - لكن فى الدين هو مطر من عند الله ينبت به النبات ...

فأريد ان اعرف كيف انت كمسلم ستؤمن بالاثنين معا !!!! وكيف لا ترى التعارض الرهيب بينهم !!!

هذا علم مادى مبنى على الدلائل والنظريات والاستشهادات !
وهذا دين مبنى على الايمان ولا غيره !!!

[مشرف 4]

يغلق الموضوع الى غدٍ، وسيكون لنا شأن آخر

[مشرف 7]

تم تحديد الأستاذ أبو حب الله محاورا لك في هذا الشريط
فنرجو الإلتزام إلى حين دخوله للرد على أسئلتك وتعقيباتك , مع التنبيه على أي تشغيب سيتم الحذف والوقف