شكرا ابو يحيى
وشكرا محمد الباحث
وفقكم الله
شكرا ابو يحيى
وشكرا محمد الباحث
وفقكم الله
انا بحثت عن الحق فكنت متخبطا بين هذا وذاك فما وجدت ملة اقرب للعقل وانقى للروح من اهل السنة والجماعة (السلف الصالح) فهم الوسطيون الذين يعطون كل ذي حق حقه
فاعطوا الله العبادة وحده بلا شريك ولم يبتدعوا واتبعوا السنة بحذافيرها
ولم ارى ملة ولا مذهب يقدس الذات الالهية مثل مذهب السلفية
فالحمدلله رب العالمين وحده
الأخ Hight Level نرجو إذا تحدثت في أي موضوع أن لا تتحدث بالقطارة إذا سمحت
لم افهم فعلا مذا كنت تقصد بالتحدث بالقطاره...
لمذا لم تستطيعو ان تفهمو كلامي
هل فعلا انني شفرت مذا كنت اقصد في كلامي..مممممم ربما لانني كتبت الرد وانا اشعر به .... اي كان هناك شعور خاص وقتها ... ربما .
حسنا
كان اعتراضي على اننا نستمر (بمنطقه ) الكون وهو الكون الماده اي ما يحتويه من كواكب ومجرات و.. وهو امر صعب فعلا ... على الرغم اننا نستطيع (منطقه) سبب الكون كطاقه في عندما اشرت الى طاقه الفراغ والوزوزه والارتفاع في الطاقه فطبيعه الكون هو طاقه فعلا .. فلمذا نتوجه دائما للكون كمجرات وككواكب كماده
في الحقيقه ذاك اسهل ربما ان كنت تفرق بين الطاقه والماده لكنت فهمت مذا كنت اقصد ...
وهذا اسهل بالطبع وهي اصلا حقيقه في الكون بالطبع ..واستعملت عقلي بذالك لماذا لا ترتقي حجتنا لنموذج جديد .... بحجه اجدد
ارجو من الاشراف يأما يترجم هذة الطلاسم او يمنع هذا العبث و الشفرات الغير المفهومه!!!الأخ Hight Level نرجو إذا تحدثت في أي موضوع أن لا تتحدث بالقطارة إذا سمحت
لم افهم فعلا مذا كنت تقصد بالتحدث بالقطاره...
لمذا لم تستطيعو ان تفهمو كلامي
هل فعلا انني شفرت مذا كنت اقصد في كلامي..مممممم ربما لانني كتبت الرد وانا اشعر به .... اي كان هناك شعور خاص وقتها ... ربما .
حسنا
كان اعتراضي على اننا نستمر (بمنطقه ) الكون وهو الكون الماده اي ما يحتويه من كواكب ومجرات و.. وهو امر صعب فعلا ... على الرغم اننا نستطيع (منطقه) سبب الكون كطاقه في عندما اشرت الى طاقه الفراغ والوزوزه والارتفاع في الطاقه فطبيعه الكون هو طاقه فعلا .. فلمذا نتوجه دائما للكون كمجرات وككواكب كماده
في الحقيقه ذاك اسهل ربما ان كنت تفرق بين الطاقه والماده لكنت فهمت مذا كنت اقصد ...
وهذا اسهل بالطبع وهي اصلا حقيقه في الكون بالطبع ..واستعملت عقلي بذالك لماذا لا ترتقي حجتنا لنموذج جديد .... بحجه اجدد
انا حتي اعطيتك رابط تقرأة عشان لو مش فاهم القصه تفهمها لكن لا انت فاهم المحتوي ولا انت فاهم حتي المعني الكلام المطروح !!!
صحيح اخيليس الفراغ الذي نقصده نحن / اي ليس العدم !
بل هو فراغ كمومي .. مملوء بالطاقة ، و كلمة فارغ فيزيائيا يختلف كليا عن العدم المحض الذي نقصد به( اللاشيئ) ، فحينما يذكر اهل الفيزياء كلمة فراغ فهم يقصدون المكان الخالي من الجسيمات المادية الذرية الثقيلة .. و الفراغ الفيزياءي ليس عدما ابدا ابدا بل فيها نوع اخر من الموجودات و هي الطاقة التي من الممكن كموميا ان تتحول الى ذرات و جزيئات حقيقية و مادية و هذا خاصية وضعها الله تعالى في مخلوقاته بعد خلق المادة و ايجادها من العدم المحض..
فحذاري من الانخداع بالمصطلحات الملعوبة و المسيسة علميا
http://www.youtube.com/watch?v=IeY7K7suiLg
التعديل الأخير تم 06-01-2014 الساعة 04:16 PM
مواضيع مدونة نسف الالحاد
فضائح الدروانيه وفضائح اخلاق الملاحده الاجراميه (مهم)
فضائح الدروانيه وفضائح اخلاق الملاحده الاجراميه و تزيفيات غير مهنية و تساؤلات إستفسارية (مهم) الجزء الثاني
مواضيع مختارة في نقد التطور (متجدد)
لماذا الإسلام طريق الحق!!؟؟(حوار بين الإيمان و الإلحاد)
http://antishobhat.blogspot.com/p/blog-page_7.html
مجموعة ورينا علمك علي الفيس بوك
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
ارجو من الاشراف يأما يترجم هذة الطلاسم او يمنع هذا العبث و الشفرات الغير المفهومه!!!
انا حتي اعطيك رابط تقرأة عشان لو مش فاهم القصه تفهمها لكن لا انت فاهم المحتوي ولا انت فاهم حتي المعني الكلام المطروح !!!
ههه
فديو طريف عن الوزوزه اللاشئيه بمناسبة الاخ الطريف بتاع الوزوزه ده
نظرية الوزوزه
https://www.youtube.com/watch?v=jEL1RxfvYyk
التعديل الأخير تم 06-04-2014 الساعة 11:55 PM
مواضيع مدونة نسف الالحاد
فضائح الدروانيه وفضائح اخلاق الملاحده الاجراميه (مهم)
فضائح الدروانيه وفضائح اخلاق الملاحده الاجراميه و تزيفيات غير مهنية و تساؤلات إستفسارية (مهم) الجزء الثاني
مواضيع مختارة في نقد التطور (متجدد)
لماذا الإسلام طريق الحق!!؟؟(حوار بين الإيمان و الإلحاد)
http://antishobhat.blogspot.com/p/blog-page_7.html
مجموعة ورينا علمك علي الفيس بوك
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
الرياضي الكبير بجامعة كلومبيا Peter Woit وهو بالمناسبة ليس خلقي
ينوه علي ان نتائج تليسكوب الفضاء بلانك لازلت تخذل من يعتمد علي نظريات الاكوان المتعدده التي نتجت من فقاعات كونية او يعتمد علي نظرية الاوتار في مقالة جديدة له
و يستدل بورقات علميه عدة في مقالة علي موقعه
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7526
http://www.uncommondescent.com/intel...tiverse-claims
مواضيع مدونة نسف الالحاد
فضائح الدروانيه وفضائح اخلاق الملاحده الاجراميه (مهم)
فضائح الدروانيه وفضائح اخلاق الملاحده الاجراميه و تزيفيات غير مهنية و تساؤلات إستفسارية (مهم) الجزء الثاني
مواضيع مختارة في نقد التطور (متجدد)
لماذا الإسلام طريق الحق!!؟؟(حوار بين الإيمان و الإلحاد)
http://antishobhat.blogspot.com/p/blog-page_7.html
مجموعة ورينا علمك علي الفيس بوك
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
#الملحد_يؤمن_بالغيبيات
صديقي الملحد
انت تتهم المسلمين بالايمان بالغيبيات
طيب هل انت انسان عملي لا تؤمن بالغيبيات ؟
#سنرى
من اكبر النظريات العلمية التي اعتمدها الملحدين في العالم اجمع
هي نظرية الاكوان المتعددة Multiverses
اولا هذه النظرية لا تجدها الا في الاوساط الالحادية و ليست معتمدة في الهيئات العلمية الرسمية الحيادية
وكالة Nasa تصنف الاكوان المتعددة كفرضية hypotheses وليست حتى نظرية
وكالة ناسا الفضائية تقول
《The human #eye might represent the possibility that realizations of some multiverse hypotheses might only exist in the #human #mind》
《ان العين البشرية تحكم على امكانية تحقق بعض فرضيات الاكوان المتعددة انها لا يمكن ان توجد الا في العقل البشري 》
#ايضا لعلمك فرضية الاكوان المتعددة غير قابلة للتجربة اصلا
《One criticism of multiverse hypotheses is that they are frequently difficult to test》
《من الانتقادت الموجهة لفرضيات الاكوان المتعددة هي كونها عادة صعبة الاخضاع للتجربة 》
قد تقول لي يا ملحد انها ممكن تثبت في المستقبل
ساقول لك انك مخطا لانها فرضية تفقد اهم عامل و هي انها غير قابلة للتفنيد لذلك فهي ليست حتى علما
اسمع NASA ما تقول
《Some multiverse hypotheses may therefore be great fun to think about but not practically falsifiable and therefore have no predictive #scientific #value》
《بعض فرضيات الاكوان المتعددة قد تكون متعة كبيرة بالتفكير بها لكن تطبيقيا فهي غير قابلة للتفنيد لذلك فهي بلا قيمة علمية مستقبلية 》
#الدليل
Multiverses: Do Other Universes Exist?
Illustration Credit & Copyright: Clifford Pickover
Explanation: Do nearly exact copies of you exist in other universes? #If one or more of the multiverse hypotheses is correct, then quite possibly they do. In the above computer-enhanced illustration, independent universes are shown as independent circles or spheres. Spheres may be causally disconnected from all other spheres, meaning no communications can pass between them. Some spheres may contain different realizations of our universe, while others may have different physical laws. An entire set of parallel universes is called a multiverse. #The human #eye might represent the possibility that realizations of some multiverse hypotheses might only exist in the #human #mind. One criticism of multiverse hypotheses is that they are frequently difficult to test. Some multiverse hypotheses may therefore be great fun to think about but not practically falsifiable and therefore have no predictive scientific value.
http://apod.nasa.gov/apod/ap101114.html
وقد نزل نقد لاذع مؤخرا من شهور فقط في مجلة NATURE العلمية
للنظريات التي يعتمدها الملاحدة مثلا
String theory نظرية الاوتار
Many multiverses نظرية الاكوان المتعددة
المقال بعنوان :
Scientific method: Defend the integrity of physics
مثال على النظريات
String theory نظرية الاوتار
Many multiverses نظرية الاكوان المتعددة
والتي لم تحترم المنهج العلمي السليم حيث انها لم تخضع للتجربة
واصلا لتكون نظرية ما #علمية يجب ان تكون قابلة للتفنيد falsifiable ان لا فلا تسمى نظرية علمية اصلا
a theory must be falsifiable to be scientific.
Scientific method: Defend the integrity of physics
This #year, debates in physics circles took a #worrying turn. Faced with #difficulties in applying #fundamental #theories to the #observed #Universe, some researchers called for a change in how #theoretical #physics is done. They began to argue — explicitly — that if a theory is sufficiently elegant and explanatory, it need not be #tested #experimentally, breaking with centuries of philosophical tradition of defining scientific knowledge as empirical. We disagree. As the philosopher of science Karl Popper argued: a theory must be falsifiable to be scientific.
http://www.nature.com/news/scientifi...hysics-1.16535
التعديل الأخير تم 06-08-2015 الساعة 03:15 PM
مواضيع مدونة نسف الالحاد
فضائح الدروانيه وفضائح اخلاق الملاحده الاجراميه (مهم)
فضائح الدروانيه وفضائح اخلاق الملاحده الاجراميه و تزيفيات غير مهنية و تساؤلات إستفسارية (مهم) الجزء الثاني
مواضيع مختارة في نقد التطور (متجدد)
لماذا الإسلام طريق الحق!!؟؟(حوار بين الإيمان و الإلحاد)
http://antishobhat.blogspot.com/p/blog-page_7.html
مجموعة ورينا علمك علي الفيس بوك
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
" وقال جوث ان نظرية الاكوان المتعددة سوف تخرجنا من حرج المبدأ الانساني أو مايسمى بالانجليزية Anthropic principleِ والذي يفترض ان الانسان هو موجود في الكون لمشاهدة مايحدث ان ان الكون مصمم والانسان مميز وهناك غاية من الوجود" .. هذا يوضح ماحاولت ايصاله في موضوع اخر وهو تحول هدف العلم من اكتشاف اللامعلوم الى محاربة الدين
" وَكَأَيِّن مِّن آيَةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ يَمُرُّونَ عَلَيْهَا وَهُمْ عَنْهَا مُعْرِضُونَ "
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
Bookmarks