هل كان محمد صلى الله عليه وسلم نبيا أميا أم عالم بحار

[الدكتور قواسمية]

بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على أشرف الخلق والمرسلين
من الحقائق التي اكتشفها علماء البحار منذ سنوات قليلة أو خلال القرنين الآخيرين باستخدام المخابر والتجهيزات والغواصات نذكر على سبيل المثال

أولا جريدة التلغراف البريطانية تثبت الأمواج العميقة
آية عظيمة كلما تذكرتها أتذكر عظمة الخالق سبحانه وتعالى يقول فيها: (أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ) [النور: 40]. يشبّه الله أعمال الكفار برجل يعيش في أعماق المحيط حيث تتغشاه الأمواج العميقة من فوقه ثم هناك طبقة ثانية من الأمواج على سطح الماء وفوق هذا الموج سحاب كثيف يحجب ضوء الشمس، فهو يعيش في ظلمات بعضها فوق بعض.

في هذه الآية العظيمة حقيقة علمية لم تنكشف يقيناً للعلماء إلا في نهاية عام 2007 وذلك من خلال اكتشافهم لأمواج عميقة في المحيط لأول مرة تختلف عن الأمواج السطحية على سطح الماء، أي أن هناك موج عميق وموج سطحي، وهو ما عبرت عنه الآية بقوله: (مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ). وقبل سرد الاكتشاف العلمي لابد من التنبيه لما يقوم به بعض الملحدين من تشكيك في صحة هذه المعجزات الواضحة.
و قدحاول الملحدين المبطلون الذين ينكرون إعجاز القرآن في الحديث عن الأمواج العميقة، ولكن في كل مرة كانوا يخترعون كذبة جديدة، فمرة يقولون إن العلماء اكتشفوا تيارات في أعماق المحيطات وهذه تختلف عن الأمواج، فالقرآن يتحدث عن (موجWave ) والعلماء يتحدثون عن "تيار" Current ، ويقولون إنه من المستحيل أن توجد أمواج حقيقية في الأعماق كالتي تحدث عنها القرآن، وهذا يعني أن القرآن أخطأ في هذا التعبير: (مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ) ويكفي أن نجد خطأ واحداً في القرآن لنثبت أنه ليس من عند الله لأن الله لا يُخطئ!

http://www.eltwhed.com/vb/showthread...DA%E3%ED%DE%C9




ثانيا تقسيم الرياح البحرية
هذا الإكتشاف تم عام 1938م بواسطة 8 من كبار المعاهد و 8 من كبار الجامعات في العالم والسبب وراء إجراء هذا البحث هو أن كثيرا من حاملات النفط والناقلات البحريه كانت تغرق ولا يعرف السبب, صرف على البحث 8.7 مليار دولار وإستمر البحث ثمانيه أعوام متواصله شملت جميع أصقاع المياه على كوكب الأرض وكان الهدف تحديد أقسام الرياح لمعرفة النوع المحدد الذي يتسبب بغرق الحاملات وإليكم نتائج البحث:

1. الرياح الساكنه: هي رياح تحدث أمواجا طفيفه على سطح البحر وتسكن فيها الحاملات.

2. الرياح الطيبه(النسيم): هي الرياح التي تحدث إهتزازا طفيفا في الحامله وتسبب إنشراحا في الصدر.

3. الرياح العاصفه: هي الرياح التي تحدث أمواجا ضخمه تحيط بالحامله من كل مكان لكنها لا تسبب الغرق للحامله.

4. الرياح القاصفه: هي الرياح التي تحدث الشقوق والكسور في صلب الحامه فتسبب الغرق وهي التي نعاني منها وتسبب الخسائر.

ملاحظه: هذه التعريفات مترجمه حرفيا لما ذكره العالم الأجنبي الذي قرأ نتائج البحث.

وبعد أن إستقرأ العلماء المسلمون الآيات التي تتحدث عن الرياح البحريه خرجوا بإنها تنقسم إلى أربعه أقسام وإليكم الآيات:
1. الرياح الساكنه:
قال تعالى( ومن آياته الجوار في البحر كالأعلام 32 وإن يشأ يسكن الريح فيظللن رواكد على ظهره إن في ذلك لآيات لكل صبار شكور33). الشورى

2.الرياح الطيبه:
قال تعالى( هو الذي يسيركم في البر والبحر حتى إذا كنتم في الفلك وجرين بهم بريح طيبة وفرحوا بها.......) يونس22

3. الرياح العاصفه:
قال تعالى( ......حتى إذا فرحوا بها جآتها ريح عاصف وجآءهم الموج من كل مكنا وظنوا أنهم أحيط بهم دعوا الله مخلصين له الدين لئن أنجيتنا من هذه لنكونن من الشاكرين) يونس 22


4. الرياح القاصفه:
قال تعالى( أم امنتم أن يعيدكم فيه تارة أخرى فيرسل عليكم قاصفا من الريح فيغرقكم بما كفرتم ثم لا تجدوا لكم علينا به تبيعا) الإسرء69
http://www.eajaz.org/download.php?f=...9%8A%D8%A9.pdf
http://www.eajaz.org/index.php/Encyc...B1%D9%8A%D8%A9





ثالثا مرج البحرين والحواجز المائية
قال تعالى مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَانِ * بَيْنَهُمَا بَرْزَخٌ لَا يَبْغِيَانِ ﴿الرحمن:19-20﴾
إشارة قرآنية دقيقة إلي حقيقة علمية مؤكدة لم يدركها العلماء المتخصصون إلا في أواخر القرن التاسع عشر الميلادي في أثناء رحلة الباخرة البريطانية‏(Challenger)‏ أو التحدي‏(1872‏ ـ‏1876)‏ مؤداها أن الماء في البحار المتجاورة‏,‏ وحتي في البحر الواحد يتمايز إلي العديد من البيئات المتباينة في صفاتها الطبيعية والكيميائية‏,‏ والتي تلتقي مع بعضها البعض دون امتزاج كامل‏,‏
http://antishobhat.blogspot.com/2013/02/blog-post.html
http://www.eajaz.org/index.php/Scien...hman-19-20-%28
http://www.eajaz.org/templates/eajaz...pdf_button.png

[بن حيان]

لفتة رائعة فكثرا ما تتحفنا أخي د. قواسمية بكل جديد
والجديد هنا بالنسبة لي هو تقسيمات الرياح وتطابق الترجمة مع التقسيمات القرآنية للرياح البحرية
أذهلني تقسيم الرياح البحرية وتوافقه العجيب مع التقسيم القرآني
كتب الله أجركم وجزاكم الله خير الجزاء

[Maryam-]

((((( هذا الإكتشاف تم عام 1938م بواسطة 8 من كبار المعاهد و 8 من كبار الجامعات في العالم والسبب وراء إجراء هذا البحث هو أن كثيرا من حاملات النفط والناقلات البحريه كانت تغرق ولا يعرف السبب, صرف على البحث 8.7 مليار ))))


طبعا كالعادة لا يوجد اسم جامعة واحدة او معهد او حتى شخص مجرد جامعة كبيرة وعالم كبير


سؤالي هو لماذا يتسابق علماء الدين على ربط تفسير القرآن بالنظريات البشرية وبنظريات الغرب تحديدا ؟؟؟؟ مع العلم ان اهم نظريات الغرب تتعارض مع الدين ؟؟؟
لما تهاجمون نظرية التطور وتتلاعبون بالالفاظ كي يتماشى المعنى مع النظريات ؟؟؟؟؟
لما تتهربون من كروية الارض ؟؟ ودوران الارض حول الشمس ؟؟؟

تقول بأن جريدة التلغراف تثبت الأمواج العميقة ؟؟؟ هل تعلم بان العاملين بالجريدة هم كتّاب وصحافين يتناقلون الاخبار وليسوا علماء يغوصون بالبحار ؟؟؟؟
ام ارسلت الصحيفة صحفيين يبحثون عن امواج تحت هذه الامواج ؟؟؟؟!!!!!


تتحدث في ملاحظتك عن عالم تمت الترجمه منه حرفيا أليس للعالم اسم ؟؟؟؟!!!!!

وبالنسبة لمرج البحار والانهار فهذه مسألة يعرفها القدماء ويجهلون التفسير العلمي اتمنى ان تلقي نظرة على صور التقاء الانهار في العراق وبعض الانهار الموسمية في الشام لتعلم ان مرج البحار معروف منذ القدم ويشاهد بجزيرة العرب

انتهى عهد الجهل واتمنى ان تؤمنوا كما أمن السلف دون اعجاز علمي او نظريات علمية

[مسلم أسود]

سأحسن الظن بالدكتور فلعله ينقل مصادر البحث . أما نحن فلا نتسابق إلى نظريات و لا هم يحزنون بل إن هذه الاكتشافات هي ما يطابق كلام رب العزة و يتبعه . لذلك نتخذ الإعجاز العلمي دليلاً إضافياً إلى باقي الأدلة العقلية على صدق الإسلام . أما ما خالف الإسلام من فرضيات و نظريات فنضرب به عرض الحائط مباشرة و الأدلة دائماً ضده . و لاحظ أنك بنفسك قلت أنها "نظريات" أي أنها لا ترقى لدرجة الحقيقة العلمية مع التنبيه إلى أن التطور المزعوم أضحوكة و لا يرقى أن يصبح نظرية حتى . و لكن حين قرأت هذا :

لما تهاجمون نظرية التطور وتتلاعبون بالالفاظ كي يتماشى المعنى مع النظريات ؟؟؟؟؟
لما تتهربون من كروية الارض ؟؟ ودوران الارض حول الشمس ؟؟؟

قلت : إيش ؟

[Maryam-]

هل افهم من كلامك ان اساس الاعجاز العلمي بالاسلام هو ان ما يوافق الاسلام اعجاز ومايخالف الاسلام يُضرب به عرض الحائط ؟!؟!؟!؟!

ومن ناحية اخرى تعلم بأن النظرية قابله للتغيير والتبديل والقرآن ثابت لا يتغير فلماذا تربط المتغير بالثابت ؟!؟!؟!

ولماذا تنتظرون نظريات وحقائق من علماء كفار كي تتخذوه دليلا اضافيا لاثبات صحة الاسلام ؟!؟!؟




ملاحظة ؛ اعتذر اخطأت بكتابة النظريات بدل القرآن

[مسلم أسود]

هل افهم من كلامك ان اساس الاعجاز العلمي بالاسلام هو ان ما يوافق الاسلام اعجاز ومايخالف الاسلام يُضرب به عرض الحائط ؟!؟!؟!؟!

نعم ، ما خالف كتاب الله خاطئ لا يحتمل الصواب . زعموا أن الرجل و المرأة متساويان ذهنياً و عاطفياً - و وصلوا لدرجة المساواة الجسدية ! - و هذا باطل بالنظر ناهيك عن الأبحاث التي تتعمق في الموضوع و تثبته أكثر . زعموا أن الشمس ثابتة في مكانها و الكواكب تدور حولها ، و بغض النظر عن تفسير ((و الشمس تجري لمستقر لها)) فالواقع أن الشمس تتحرك هي الأخرى فعلاً و ليس كما يظن البعض . لذا فما خالف كتاب الله باطل و سيتضح بطلانه عاجلاً أو آجلاً . فلا يمكن - و أتحدى - أن يأتي أحدهم بحقيقة علمية تخالف الإسلام بصراحة .

ومن ناحية اخرى تعلم بأن النظرية قابله للتغيير والتبديل والقرآن ثابت لا يتغير فلماذا تربط المتغير بالثابت ؟!؟!؟!

كلام سليم . بالنسبة للنظريات فأرى أن الأسلم الأخذ بها استئناساً دون جزم . و مع هذا فهناك حقائق علمية سبق إليها القرآن . فمن أين للنبي عليه الصلاة و السلام الوصف الدقيق لتكون الجنين مرحلة مرحلة ؟ من أين له أن الجبال أوتاد ما تحت الأرض منها أكثر مما فوقها ؟ من أين له أن بين البحار برازخاً ؟

ولماذا تنتظرون نظريات وحقائق من علماء كفار كي تتخذوه دليلا اضافيا لاثبات صحة الاسلام ؟!؟!؟

لأن البحث العلمي يتم تهميشه بل و معاداته في بلاد المسلمين للأسف . و مع هذا فأرى أن من حكمة الله في ذلك أن نواجه الكفار من مصادرهم هم كي لا يحتجوا بأننا متحيزون و لا هم يحزنون . و من فمك أدينك . و لاحظ أن هذا دليل إضافي لا نبني عليه إيماناً . فإن اتضح الخطأ في اجتهاد أحدهم بشأن إعجاز ما ما اهتز إيماننا مقدار ذرة .

ملاحظة ؛ اعتذر اخطأت بكتابة النظريات بدل القرآن

هل تعني هذه الجملة ؟

لما تهاجمون نظرية التطور وتتلاعبون بالالفاظ كي يتماشى المعنى مع النظريات ؟؟؟؟؟

هل تعني أننا نؤول القرآن لكي يتوافق مع هذه النظرية المزعومة ؟! طرقت الباب الخطأ يا زميل فنحن أول من يرد هذه التفسيرات الخنفشارية ! بل نقذف بالحق على الباطل ! ألا ترى المنتدى مليئاً بالمواضيع التي تفند هذه الأكذوبة المسماة تطوراً ؟ إن لم تر فاكتب "تطور" في مربع البحث لترى .

[مسلم أسود]

عفواً ، أقصد زميلة . لم أنتبه للاسم

[الأمازيغي]

لما تتهربون من كروية الارض ؟؟ ودوران الارض حول الشمس ؟؟؟
من قال أن الارض ليست كروية ؟ هل تتحرين الحقيقة قبل أن تقذفينا باتهامتك (لم أقل افتراءاتك لعلك لم تقصدي ذلك) , أظن أنه من باب الانصاف بناء الاحكام بالعودة الى الأصل أي الى المصادر التشريعية للاسلام (القران الكريم و ما ثبت عن المصطفى صلى الله عليه و سلم ) لا على أقوال الشواذ أو على أقوال الحاقدين
انتهى عهد الجهل واتمنى ان تؤمنوا كما أمن السلف دون اعجاز علمي او نظريات علمية
عفوا لكني لا أجد أي مصدر تسمتد منها أمنيتك وجودها , فلست مسلمة يقض مضجعها حال أمتها انما أنت لا دينية يفترض بك البقاء على تخوم الاسلام محاولة اقامة الحجة علينا

[lightline]

تقول بأن جريدة التلغراف تثبت الأمواج العميقة ؟؟؟ هل تعلم بان العاملين بالجريدة هم كتّاب وصحافين يتناقلون الاخبار وليسوا علماء يغوصون بالبحار ؟؟؟؟
ام ارسلت الصحيفة صحفيين يبحثون عن امواج تحت هذه الامواج ؟؟؟؟!!!!!

ما هذا الغباء ؟؟؟؟
الان هل يلزم من كل صحفي أن يكون عالماً أو يحضر الحدث حتى يثبت كل ما يقول ؟؟؟؟؟

طبيعي جدا انهم ينقلون الاخبار من المستكشفون او من اهل التخصص

[Maryam-]

نعم ، ما خالف كتاب الله خاطئ لا يحتمل الصواب . زعموا أن الرجل و المرأة متساويان ذهنياً و عاطفياً - و وصلوا لدرجة المساواة الجسدية ! - و هذا باطل بالنظر ناهيك عن الأبحاث التي تتعمق في الموضوع و تثبته أكثر . زعموا أن الشمس ثابتة في مكانها و الكواكب تدور حولها ، و بغض النظر عن تفسير ((و الشمس تجري لمستقر لها)) فالواقع أن الشمس تتحرك هي الأخرى فعلاً و ليس كما يظن البعض . لذا فما خالف كتاب الله باطل و سيتضح بطلانه عاجلاً أو آجلاً . فلا يمكن - و أتحدى - أن يأتي أحدهم بحقيقة علمية تخالف الإسلام بصراحة

هذا ما اريد الوصول له وهو ان كل مايخالف يعتبر خاطئ حتى لو تم اثباته وهنا مربط الفرس بمعنى انك متمسك برأيك حتى لو خالف منطقك

وبالنسبة للفرق بين الرجل والمرأة فلو ان هناك فرق بالعقل ( ذهني ) لرأينا فرق في المناهج ولتفاوتت على الاقل النتائج ولكن للعقل قدرات فهناك العبقري من الجنسين وهناك المتخلف من الجنسين فالمسألة لايحددها الجنس
وبالنسبة للعاطفة تتحدثون وكأن الرجل جلمود لا عواطف له والمرأة عاطفية حالمة لا تشعر بالواقع بالعكس العاطفة موجودة بالجنسين كما القسوة موجودة

وبالنسبة للشمس فهذا حديث يطول فيكفي ان كبار علماء السلف كفروا من يقول بان الارض تدور حول الشمس وطبعا علماء يستندون بالقرآن والحديث ام انك لا تعلم بأن الشمس بعد المغرب تسجد لله

كلام سليم . بالنسبة للنظريات فأرى أن الأسلم الأخذ بها استئناساً دون جزم . و مع هذا فهناك حقائق علمية سبق إليها القرآن . فمن أين للنبي عليه الصلاة و السلام الوصف الدقيق لتكون الجنين مرحلة مرحلة ؟ من أين له أن الجبال أوتاد ما تحت الأرض منها أكثر مما فوقها ؟ من أين له أن بين البحار برازخاً ؟

مراحل نمو الجنين مشروحة بشكل مقارب من قبل الطبيب الاغريقي ابقراط فقد ذكر ان اول مرحلة هي النطفة ثم البذرة ثم اللحم ..... الخ


بالنسبة للجبال فقد ذكرت بالدين انها اوتاد والوتد مايثبت به الشي وان الله خلق الجبال لتثبيت الارض




يتبع

[Maryam-]

لأن البحث العلمي يتم تهميشه بل و معاداته في بلاد المسلمين للأسف . و مع هذا فأرى أن من حكمة الله في ذلك أن نواجه الكفار من مصادرهم هم كي لا يحتجوا بأننا متحيزون و لا هم يحزنون . و من فمك أدينك . و لاحظ أن هذا دليل إضافي لا نبني عليه إيماناً . فإن اتضح الخطأ في اجتهاد أحدهم بشأن إعجاز ما ما اهتز إيماننا مقدار ذرة . .

الغرب يسعى نحو العلم والتطور والبحث ونحن نجري خلفهم وننتظر فتات علمهم كي يناقشه علماءنا ان كان موافق لنا فرحنا واستبشرنا وان خالفنا فعليه لعنة الله لكن لا اعتقد ان هناك عالم غربي ينتظر ردة افعالنا ليكمل مسيرته بل هو مستمر في تطوير ذاته نافعا بعلمه الانسانية كافة





يتبع

[الأمازيغي]

بخصوص حديثك عن أبقراط , أحيلك الى هذا الموضوع ان كنت تلزمين نفسك بالحق ,
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...E1%CC%E4%ED%E4
[COLOR="#FF0000"]هذا ما اريد الوصول له وهو ان كل مايخالف يعتبر خاطئ حتى لو تم اثباته وهنا مربط الفرس بمعنى انك متمسك برأيك حتى لو خالف منطقك
[/COLOR]الايمان بالله الأحد الصمد ليس مذهبا فكريا قد يشتمل على مواقف صحيحة و أخرى خاطئة , انما هو الاعتقاد المطلق بحجية كل ما ورد في القران الكريم , و ماديا كان عليك أن تقولي ينقضه , فاما أن يكون الدين المنسوب مصدره الى السماء حقيقة مطلقة و اما أن يكون بهتانا عظيما

[مسلم أسود]

هذا ما اريد الوصول له وهو ان كل مايخالف يعتبر خاطئ حتى لو تم اثباته

ويحك ! أتقولينني ما لم أقله ؟! كم مرة أخبرتك أن ما خالف كتاب الله باطل بالإطلاق لا يحتمل الصواب ؟ بعد هذه المقولة لا يبقى لك إلا أن تحاولي إثبات أن ما يخالفه صحيح و حق . و هنا مربط الفرس .

وبالنسبة للشمس فهذا حديث يطول فيكفي ان كبار علماء السلف كفروا من يقول بان الارض تدور حول الشمس وطبعا علماء يستندون بالقرآن والحديث ام انك لا تعلم بأن الشمس بعد المغرب تسجد لله

أقسم بالله أني واثق تمام الثقة أنك لا تعلمين عم تتحدثين . فمجرد رمي الكلام المرسل من جنس "كبار السلف" لا قيمة له دون برهنة و هنا يضعف جميع المخالفين . و لو كلفت نفسك كتابة رؤوس الأقلام في مربع البحث لما تفوهت بهذه الجهالة .

مراحل نمو الجنين مشروحة بشكل مقارب من قبل الطبيب الاغريقي ابقراط فقد ذكر ان اول مرحلة هي النطفة ثم البذرة ثم اللحم ..... الخ

بالنسبة للجبال فقد ذكرت بالدين - أتقصدين الهندوسي ؟ - انها اوتاد والوتد مايثبت به الشي وان الله خلق الجبال لتثبيت الارض

إذاً هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين . و بالمناسبة ، فلنفترض أن هناك فعلاً من وصف مراحل نمو الجنين - دون أخطاء و تخاريف و ماء حيض و ما إلى ذلك - فمن أين لسيد المرسلين هذا الكلام ؟! أم سيصل بكم العناد أن تزعموا وجود مكتبة من كتب الإغريق و البابليين و الهندوس و الصينيين في بيته يقرأ منها ؟!

الغرب يسعى نحو العلم والتطور والبحث ونحن نجري خلفهم وننتظر فتات علمهم كي يناقشه علماءنا ان كان موافق لنا فرحنا واستبشرنا وان خالفنا فعليه لعنة الله لكن لا اعتقد ان هناك عالم غربي ينتظر ردة افعالنا ليكمل مسيرته بل هو مستمر في تطوير ذاته نافعا بعلمه الانسانية كافة

يخرب بيت المرض دا اللي عندكم و اللي اسمه عقدة الخواجة !! ما دخل هذا بالحوار ؟!

[Maryam-]

.

ملاحظة : لا زلت انتظر مصادر البحث من الدكتور قواسمية






.

[Maryam-]

لما تتهربون من كروية الارض ؟؟ ودوران الارض حول الشمس ؟؟؟
من قال أن الارض ليست كروية ؟ هل تتحرين الحقيقة قبل أن تقذفينا باتهامتك (لم أقل افتراءاتك لعلك لم تقصدي ذلك) , أظن أنه من باب الانصاف بناء الاحكام بالعودة الى الأصل أي الى المصادر التشريعية للاسلام (القران الكريم و ما ثبت عن المصطفى صلى الله عليه و سلم ) لا على أقوال الشواذ أو على أقوال الحاقدين
انتهى عهد الجهل واتمنى ان تؤمنوا كما أمن السلف دون اعجاز علمي او نظريات علمية
عفوا لكني لا أجد أي مصدر تسمتد منها أمنيتك وجودها , فلست مسلمة يقض مضجعها حال أمتها انما أنت لا دينية يفترض بك البقاء على تخوم الاسلام محاولة اقامة الحجة علينا

" و هو الذي مدَّ الأرض و جعل فيها رواسي ...". الرعد (3)

" و الأرض مددناها و ألقينا فيها رواسي .." سورة الحجر (19).

{ وَإِلَى الْأَرْض كَيْف سُطِحَتْ }


تفسير القرطبي
سُطِحَتْ
أَيْ بُسِطَتْ وَمُدَّتْ

الْقَوْل فِي تَأْوِيل قَوْله تَعَالَى : { وَهُوَ الَّذِي مَدَّ الْأَرْض } يَقُول ـ تَعَالَى ذِكْره ـ : وَاَللَّه الَّذِي مَدَّ الْأَرْض , فَبَسَطَهَا طُولًا وَعَرْضًاتفسير القرطبيوَهُوَ الَّذِي مَدَّ الْأَرْضَ
لَمَّا بَيَّنَ آيَات السَّمَاوَات بَيَّنَ آيَات الْأَرْض ; أَيْ بَسَطَ الْأَرْض طُولًا وَعَرْضًا وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِي أَيْ جِبَالًا ثَوَابِت ; وَاحِدهَا رَاسِيَة ; لِأَنَّ الْأَرْض تَرْسُو بِهَا , أَيْ تَثْبُت ; وَالْإِرْسَاء الثُّبُوت ; قَالَ عَنْتَرَة : فَصَبَرْت عَارِفَة لِذَلِكَ حُرَّة تَرْسُو إِذَا نَفْس الْجَبَان تَطَلَّع وَقَالَ جَمِيل : أُحِبّهَا وَاَلَّذِي أَرْسَى قَوَاعِده حُبًّا إِذَا ظَهَرَتْ آيَاته بَطَنَا وَقَالَ اِبْن عَبَّاس وَعَطَاء : أَوَّل جَبَل وُضِعَ عَلَى الْأَرْض أَبُو قُبَيْس. مَسْأَلَة : فِي هَذِهِ الْآيَة رَدّ عَلَى مَنْ زَعَمَ أَنَّ الْأَرْض كَالْكُرَةِ ثم يقول وَاَلَّذِي عَلَيْهِ الْمُسْلِمُونَ وَأَهْل الْكِتَاب الْقَوْل بِوُقُوفِ الْأَرْض وَسُكُونهَا وَمَدّهَا , وَأَنَّ حَرَكَتهَا إِنَّمَا تَكُون فِي الْعَادَة بِزَلْزَلَةٍ تُصِيبهَا




.