النتائج 1 إلى 6 من 6

الموضوع: علماءَ يلقُونَ شكّاً حول مبدأ هايزنبيرغ للايقين

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي علماءَ يلقُونَ شكّاً حول مبدأ هايزنبيرغ للايقين

    علماءَ يلقُونَ شكّاً حول مبدأ هايزنبيرغ للايقين





    إن مبدأ هايزينبيرغ لعدم التَيَقّن والذي صيغَ بواسطة الفيزيائي النظري (هايزينبيرغ) عام 1927 يعد أحد أحجار الزاوية لميكانيكا الكم. وهو ينصُّ في أكثرِ صيغةٍ معروفةٍ على أنّه من المستحيلِ قياسَ أي شيءٍ بلا تشويشهِ. فعلى سبيلِ المثالِ، أيُّ محاولةٍ لقياسِ موقعِ جسيمٍ سيغيرُ سرعتهُ عشوائياً.
    وقد أزعجَ هذا المبدأُ فيزيائيي ميكانيكا الكم لحوالي قرنٍ من الزمانِ، حتى مؤخراً، عِندما أَظهرَ باحثونَ في جامعةِ تورنتو University of Toronto القدرةَ على قياسِ التشويشِ بشكلٍ مباشرٍ وأكدوا أنّ هايزينبيرغ كان متشائماً جداً. يقول لي روزيما Lee Rozema، المرشحُ للدكتوراه في مجموعةِ البروفيسور آيفرايم شتاينبيرغ Aephraim Steinberg البحثية للبصرياتِ الكميّة في جامعةِ تورنتو، والمؤلّف الرئيسي للدراسةِ التي تمَّ نشرها في Physical Review Letters: “قمنا بتصميمِ جهازٍ لقياسِ خاصيّةِ الاستقطابِ لفوتونٍ واحدٍ. ثم احتجنا لقياسِ كميّة التشويشِ في الفوتون بواسطةِ الأداة. وللقيام بهذا، فإننا قد نحتاجُ لقياسِ الفوتون قبل الجهازِ ولكن هذا القياس سيقوم بتشويشِ الفوتون أيضاً.” وللتغلّب على هذهِ العقبة، قام روزيما وزملاءهُ بتطبيقِ تقنيةٍ تعرفُ بالقياسِ الضعيفِ حيثُ فيها فِعلُ جهازِ القياسِ ضعيفٌ كفايةُ للحصولِ على تأثيرٍ بسيطٍ جداً على ما يتم قياسهُ. قبل أن يتمَّ إرسالُ كلِّ فوتونٍ إلى جهازِ القياسِ، فإنَّ الباحثين قاموا بقياسهِ بشكلٍ ضعيفٍ ثم قاموا بقياسهِ مرةً أخرى بعدَ لحظاتٍ، وقاموا بمقارنةِ النتائج. وقد وجدوا أنّ التشويشَ الناتجُ بسببِ القياسِ أقلُّ من ذلك الذي يمكن أن تطلبه علاقةُ هايزينبيرغ للدقة – تشويش.
    يقول روزيما: “كل دفقةٍ تعطينا جزءاً صغيراً من المعلوماتِ حول التشويش، ولكن بتكرارِ التجربةِ الكثيرَ من المرّات، فنحنُ سنكونُ قادرين على الحصولِ على فكرةٍ جيدةٍ جداً حول كميّة التشويش في الفوتون.” وهذه النتائج مبنيةٌ على تحدياتٍ حاليّة لمبدأ هايزينبيرغ للايقين من قبلِ العلماءِ حول العالم. فقد اقترحَ ماساناو اوزاوا Masanao Ozawa الفيزيائي في جامعةِ ناغويا Nagoya University في عام 2003، أن مبدأ هايزينبيرغ لا ينطبقُ على القياساتِ، ولكنّه استطاعَ فقط اقتراحَ طريقةٍ غيرُ مباشرةٍ لتأكيدِ تنبؤاته. وقد تمّ تأكيدُ صحّة ِالنتائجِ بواسطةِ مجموعة يوجي هاسيغاوا Yuji Hasegawa في جامعة فيينا للتكنولوجيا Vienna University of Technology. وفي عام 2010، أظهر عالما جامعة غريفيث Griffith University أوستن لَند Austin Lund و هوارد وايزمان Howard Wiseman أنّ القياساتِ الضعيفةُ يمكن استخدامُها في وصفِ عمليّة قياس النظامِ الكمي. ومع هذا، فقد كانَ لا يزالُ هناكَ بعضُ العقباتِ لإزالتها لأنّ فكرتهم تحتاجُ حقيقةً لحاسوبٍ كميٍّ صغيرٍ، وهو صعبُ البناء. يقول روزيما: “في الماضي، كنا نعمل تجريبياً على كلٍّ من تطبيق القياسات الضعيفة، واستخدام تقنية تدعى ’حوسبة الحالة العنقودية الكمية’ لتبسيط بناء الحواسيب الكمية. والجمع بين هاتين الفكرتين قاد إلى إدراك أن هناك طريقة لتنفيذ فكرة لند ووايزمان في المختبر.” وغالباً ما يتمّ افتراضَ أنّ مبدأ هايزينبيرغ للايقين ينطبقُ على كلٍّ من اللايقين الذاتي الذي يجبُ على النّظامِ الكميِّ أن يمتلكهُ، وكذلك القياسات. وتُظهِرُ نتائجَ هذه التجربة أنّ هذه ليست هي الحالة، وبيّنت درجة الدقة التي يمكن تحقيقها مع تقنية القياس الضعيف. وقال روزيما: “هذه النتائجُ تجبرنا على تعديلِ نظرتنا فعلاً حولَ الحدودِ التي تفرِضها ميكانيكا الكم على القياسِ. هذه الحدودُ ضروريةٌ لأساسياتِ ميكانيكا الكم ومركزيةٌ أيضاً في تطويرِ تقنية ’التشفير الكمي’، والتي تعتمدُ على مبدأ اللايقين لضمانِ أنّ أي متنصت سيتم التقاطهُ بسببِ التشويشِ الناتج في قياساتها.” “إنّ عالم الكم لا يزالُ مليئاً باللايقينِ، ولكن على الأقل فإنّ محاولاتنا للنظرِ إليه لا تقومُ بزيادة اللايقين بالدرجة التي ظنناها!” وقد تمَّ نشرُ هذه النتائج في ورقةِ بحثٍ تدعى “Violation of Heisenberg’s Measurement-Disturbance Relationship by Weak Measurements”. هذا البحث مدعوم مالياً من مجلس بحث العلوم الطبيعية والهندسة في كندا، والمعهد الكندي للبحوث المتقدمة.

    Violation of Heisenberg’s Measurement-Disturbance Relationship by Weak Measurements


  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Jul 2012
    الدولة
    دولة الشريعة (اللهم إني مسلم اللهم فأشهد)
    المشاركات
    1,515
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ممكن سؤال
    ما الاشكالات التي يطرحها هذا البحث بالنسبة للملحدين و كيف يمكن اعتماده كحجة و بصفة عامة ما علاقة مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ (اقصد المبدأ الفيزيائي يعني هذه المعادلة الاســـم:	015340f2cee639875e6d53ccd7c3e183.png
المشاهدات: 348
الحجـــم:	579 بايت لأنه حسب ما أذكر فهناك مبدأ عدم اليقين في الفلسفة أيضا و ينص على أن الانسان لا يمكن ان يصل الى يقين مطلق فدائما هناك اشياء تحتاج الى برهنة و نسقط في فخ التسلسل و بالتالي يجب الانطلاق من بديهيات لا تحتاج الى برهنة ) بالاحتمالات و بالكون و بوجود الله

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    ممكن سؤال
    ما الاشكالات التي يطرحها هذا البحث بالنسبة للملحدين و كيف يمكن اعتماده كحجة و بصفة عامة ما علاقة مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ (اقصد المبدأ الفيزيائي لأنه حسب ما أذكر فهناك مبدأ عدم اليقين في الفلسفة أيضا و ينص على أن الانسان لا يمكن ان يصل الى يقين مطلق فدائما هناك اشياء تحتاج الى برهنة و نسقط في فخ التسلسل و بالتالي يجب الانطلاق من بديهيات لا تحتاج الى برهنة ) بالاحتمالات و بالكون و بوجود الله
    الامر ليس له علاقه بما فهمت الامر بيرجع لاننا نحتاج لمزيد من الظبط القياسي لاجهزة الرصد هو لم يسقط المبدء لكن سلط الضوء علي ضعف اجهز الرصد ليس اكثر
    انا ادرجته في قسم الترجمه كموضوع فرعي و ليس قسم المذاهب الفكريه هذا ما أشار له استاذ عبد الواحد "فيزياء الكم ليست علما صحيحا على كــل المستويات
    التعديل الأخير تم 07-16-2014 الساعة 07:56 PM

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Jul 2012
    الدولة
    دولة الشريعة (اللهم إني مسلم اللهم فأشهد)
    المشاركات
    1,515
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( محمد الباحث ) مشاهدة المشاركة
    الامر ليس له علاقه بما فهمت الامر بيرجع لاننا نحتاج لمزيد من الظبط القياسي لاجهزة الرصد هو لم يسقط المبدء لكن سلط الضوء علي ضعف اجهز الرصد ليس اكثر
    انا ادرجته في قسم الترجمه كموضوع فرعي و ليس قسم المذاهب الفكريه هذا ما أشار له استاذ عبد الواحد "فيزياء الكم ليست علما صحيحا على كــل المستويات
    قرأت موضوع الاخ عبد الواحد على عجالة و لي عودة للاطلاع عليه و التدقيق فيه فهو صعب نوعا ما
    و يمكن الاستنتاج كبداية ان مبدا عدم اليقين في هذا البحث هو محاولة لتجاوز حاجز ثابت بلانك و زيادة دقة القياسات و لكن الى حد الان لم يتوصل العلماء الى قياسات بهامش خطأ 0
    سؤال اخير هل يمكن الوصول الى مستوى دقة قياسات بهامش خطا يساوي 0 ام ان ذلك ممتنع و مستحيل
    بارك الله فيك

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    قرأت موضوع الاخ عبد الواحد على عجالة و لي عودة للاطلاع عليه و التدقيق فيه فهو صعب نوعا ما
    و يمكن الاستنتاج كبداية ان مبدا عدم اليقين في هذا البحث هو محاولة لتجاوز حاجز ثابت بلانك و زيادة دقة القياسات و لكن الى حد الان لم يتوصل العلماء الى قياسات بهامش خطأ 0
    سؤال اخير هل يمكن الوصول الى مستوى دقة قياسات بهامش خطا يساوي 0 ام ان ذلك ممتنع و مستحيل
    بارك الله فيك
    لا استطيع ان اجزم بشئ في علم الغيب لكن العلم يطور نفسه شئ فشئ و كلما تطور العلم كلما زاد التعقيد فالتعقيد فالتعقيد و تزيد معضلة خلق الكون

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Jul 2012
    الدولة
    دولة الشريعة (اللهم إني مسلم اللهم فأشهد)
    المشاركات
    1,515
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( محمد الباحث ) مشاهدة المشاركة
    لا استطيع ان اجزم بشئ في علم الغيب لكن العلم يطور نفسه شئ فشئ و كلما تطور العلم كلما زاد التعقيد فالتعقيد فالتعقيد و تزيد معضلة خلق الكون
    الان فهمت
    يعني ليس هناك ما يمنع دينيا او قانون علمي من الوصول الى مستوى دقة هامش الخطأ فيه صفر
    بارك الله فيك

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء