صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 16 إلى 30 من 35

الموضوع: بعض الاسئلة بارك الله بكم

  1. #16
    تاريخ التسجيل
    Jul 2014
    المشاركات
    965
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أخي هاني افهم بارك الله فيك

    حينما ننصف طرفاً ما فهذا لا يعني أننا نؤيد كل ما يفعل

    تنظيم داعش أنا شخصياً أخالفه في مسائل عديدة تتعلق بالعقيدة والحكم على الأشخاص غير أن تكفيرك لهم مواجهة للباطل بالباطل

    هذا التنظيم على كل إشكالياته تم ظلمه إعلامياً جداً وصدرت عنه أكاذيب كثيرة لا تدخل في الحصر مثل دعوى السبي وغيرها وقتل الأطفال

    أخي في كثير من البلدان العربية والغربية يوجد جهاز قذر اسمه جهاز أمن الدولة في بعض بلدان الخليج يقومون باغتصاب زوجة الرجل أو أخته أمامه وهذا متواتر

    وهذا كان يفعل في سوريا ، وأما في العراق فكثير من السنيات تم اغتصابهن في سجن الرافضة وتم قتل الكثيرين على اسم ( عمر ) وهذا مشهور وحادثة الدرل وهدم مساجد أهل السنة معروفة جداً

    هذا غير التنكيل الشديد الذي يفعل بالمتهم قبل ثبوت التهمة عليه

    وحادثة ( لا إله إلا بشار ) ودفن الرجل حياً وحرقه حياً كلها معروفة ، فحين نترك كل هذا ونتحدث عن أخطاء فصيل معين كثير منها أكاذيب ومنها ما هو صحيح وأول من انتقدها إسلاميون أخر مع التنبه على الأخبار المقصوصة

    بمعنى أنك يا هاني لو كنت جالساً فجاءك شخص وسبك وشتمك فأعرضت عنه فسبك والديك فقمت وبصقت في وجهه ورددت عليه المسبة ، فجاء شخص وصور الحادثة من حين ردك الاعتداء ليصورك بصورة المعتدي هل يكون أنصفك ؟

    لو رأينا صورة لهؤلاء القوم يقتلون رجلاً فهذا الرجل قد يكون قتل منهم ، وقد يكون مخابرات وقد يكون من الضباط الذي عذبوهم في أبو غريب وكانوا يهتكون أعراض الرجال والنساء معاً

    فيا أخي نرجو الإنصاف حتى لا نكون فتنة لهم ويشهد لهم بأنهم يسود الأمن في الأماكن التي يسيطرون عليها وقاموا بتوزيع النفط في الموصل وتوفير المواصلات المجانية وقاموا بحرب المخدرات والحشيش والسحر وفرضوا الأمر بالأمر بالمعروف والنهي عن المنكر والحروب التي كانت تدور بين القبائل أنهوها تماماً وغيرها من الأمور المستحسنة مع نقدنا لهم توسعهم في الدماء وقطع الرؤوس وتكفير عدد من الموحدين

    ولكن لا بد من ذكر هذا وهذا لتكتمل الصورة

  2. #17

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hani1984 مشاهدة المشاركة
    اخي بارك الله بك انت دخلت الموضوع وشتته لا ترد في هذا الموضوع وكما قلت ان اردت افتح موضوع جديد وسنتكلم هذا ليس منتدى سياسي او منتدى للعنصريين امثالك
    طبعا يزعجني وصفك لانك قليل احترام ولا تحترم غيرك هل يرضيك ان قلت عن العرب بانهم جرب او الهمج او الهرب ؟ هل يرضيك هذا ؟
    راشلني على الخاص او افتح موضوع جديد
    (طيب أعتذر لك أخي ان شتت لك الموضوع حقا ,
    و أوضح لك أن القوميات أضعها تحت قدمي ان جعلت أصناما فوق الحق تعبد من دون الله ,لهذا فسم العرب من المستهودين بالبهائم أو بالهمج أو بما يحلو لك لا مشكل لدي .
    )
    بخصوص موضوعك قد أجبتك أن المنحى الذي أخذته في نقاشك معه لن يغير من قناعاته شيئا و لو أثبتت له ان داعش مسيحية مادمت لم تناقشه في صلب عقيدته .
    الردة ,ليس هناك ما يمنع عقلا وجود حد لها ,و قد أجابك اللاخوة أبو جعفر و muslim.pure(لكنك علقت على كلامهم بخصوص داعش فقط)
    و يمكن أن تستفيد من موضوع الاستاذ الفاضل عبد الواحد(هل هناك حد للردة في الإلحاد؟) .

  3. #18
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    الدولة
    belgium
    المشاركات
    259
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اخي ابو جعفر بارك الله بك انا لا يهمني داعش ولكل شخص رايه اكيد هناك مؤيدين لهذا الحزب انا اتكلم عن الاسلام ليس فقط داعش اي حزب يغير من هيكل الاسلام ويعطي للناس نظرة خاطئة عنه

    اخي لويس شكرا لتفهمك وكلامك هذا احترمه لان الاسلوب تغير فعلا اي قومية او اي حزب لو كان ضد الاسلام نحن ايضا ضده ولكن لا اضع قوميتي تحت قدمي لان كل شخص يفتخر بقوميته بعد ديانته والشيئان متعلقان ببعضهما
    بالنسبة للموشوع هلا وضعت الرابط اخي
    على العموم بارك الله بكم لمساعتدكم لي واعتذر ان بدا اي خطأ مني بحق اي شخص

  4. #19
    تاريخ التسجيل
    Oct 2014
    الدولة
    ليبيا
    المشاركات
    1,105
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    السلام عليكم أولا عليكم أن تفخروا بإسم الارهاب
    الارهاب الرادع هو منهجنا,وليس الارهاب الاعتدائى الاجرامى,كإرهاب تلك الدول الغربية والامريكية
    فالارهاب هو التلويح بالقوة للوقاية من الاعتداء
    وسأله لماذا القوات الروسية والامريكية دائما تستعرض فى قواتها وابراز الجانب التقنى والتكنولوجى,ومن اول من ادخل التطبيقات الفيزيائية فى صناعة الاسلحة ,وقد حذرهم العلماء من ادخال تلك التطبيقات التى تؤول الى تدمير للبشرية.
    وأسأله لماذا امريكا وروسيا واسرائيل يمتلكون رؤوس نووية ,أليس ذلك تلويح بالقوة لإرهاب الاخر.
    إلا أن ارهابنا هو تلويح بالقوة ولكنه رداع للأخر المعتدى .
    واما عن اليهود فقد حالفهم النبى وما حاربهم بل هم من اعتدوا ونقضوا العهد والمواثيق,فهل سيحمل لهم اغصان زيتون,وبعد كل ذلك مازال لديهم فرصة وهو اعلان اسلامهم لينجوا من العقاب,اما بالقوانين المعاصرة لا ينفعهم اعلا اسلام ولا اعلان الحاد.
    واما عن حد الردة ففى دينه حد للردة كذلك ,إلا أننى أخالف الاخة فى كون حد الردة فكرى ,وأراه انه حربى للمقاتلين,بنصوص الكتاب والسنة وعمل الصحابة واراء بعض الفقهاء.
    واخبره ان المسيحية كانت بحارها الدموية ليس لها شواطىْ واريد منك ان تذكره بشىء بسيط وهو امر يخجل منه المسيحين (النصارى)الذين يدعون التسامح بعد أن قلمت اظافر المسيحية فما عاد لها تأثير ألا وهى محاكم التفتيش:
    محاكم التفتيش ضد العلماء وكانت فى روما وقتلت علماء طبيعة من امثال جويردانوا وعذبت جاليلو وكوبير نيك
    محاكم التفتيش ضد المخالفين عقديا ودينيا وكانت فى اسبانيا ضد اليهود والمسلمين
    محاكم التفتيش ضد السحرة فى فرنسا ولم يكونوا سحره بل مرضى نفسيين
    وقال ويل يورانت صاحب قصة حضارة ان المسيحيين اكثر دمائية من المسلمين ,وانا هنا انقل بالمعنى,يذكر فولتيرفى رسالة التسامح ان الحرب الدينية قضت على 40%من البشر بسبب حروب دينية مسيحية تعصبية.
    فالمسيحية اجرامية وذات اكراه دينى والمسيحية كما يقول توماس كارليل انها اكرهت الناس فى اوروبا على اعتناق المسيحية بخلاف الاسلام .
    واما استدلاله عن واقع المسلمين وواقع داعش فأخبره ان لاتناقشنى عن واقع ,فالواقع متغير متبدل قابل للاصلاح
    والامر الاخر تفكير هذا المسيحى انتقائى ياخذ من الدلائل ما يحابى افكاره,فداعش يحاربها المسلمون قبل الامريكان,فهم يخوضون قتال ضد الفصائل الجهادية الاسلاميو وضد الجيش الحر ودول اسلامية اخرى تحارب داعش لماذا تتغافل تلك الاشارات وتنتقى ما تريد.
    وكل الافكار والثقافات انتجت ارهابا واستبداد فلاتحصر الامر بالاسلام يا نصرانى.

  5. #20
    تاريخ التسجيل
    Oct 2014
    الدولة
    ليبيا
    المشاركات
    1,105
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    وهنا حوار ومناظرة بين المناظر الاسلامى عبدالرحمن والمناظر المسيحى كيمو فى منتدى أتباع المرسلين ,وأنا أرى أنه زادك فى حوار ذلك المسيحى,وهو حوار يتكون من تسع صفحات,فيها ذكر كل القضايا عن اليهود والنصارى والفتوحات,يعنى ان النصرانى لم يترك شبهة الا ورمى بها ,وكل شبه النصرانى فندت,والجميل فى المناظر عبدالرحمن انه يصل الى سقف المعلومة ,حيث يقوم بحركات التفافية فى الرد علية بطريقة رائعة تفنيد للشبهة وذكر الامر بالمماثل فى دينه وتوجيه السؤال بشكل علمى نحو المناظر الاخر مما يسبب له احرجات من اعادة لصق نسخ واعادة تكرار كلمات مثل الاسلام دين ارهاب قتل وسبى وتلك الكلمات مما يدل للقارىء انه منزعج وتفكيره قد اصبح انفعاليا لا واقعيا علميا.

    http://www.ebnmaryam.com/vb/t198159.html

  6. #21
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    3,002
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خطاب أسد الدين مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم أولا عليكم أن تفخروا بإسم الارهاب
    الارهاب الرادع هو منهجنا,وليس الارهاب الاعتدائى الاجرامى,كإرهاب تلك الدول الغربية والامريكية
    فالارهاب هو التلويح بالقوة للوقاية من الاعتداء
    وسأله لماذا القوات الروسية والامريكية دائما تستعرض فى قواتها وابراز الجانب التقنى والتكنولوجى,ومن اول من ادخل التطبيقات الفيزيائية فى صناعة الاسلحة ,وقد حذرهم العلماء من ادخال تلك التطبيقات التى تؤول الى تدمير للبشرية.
    وأسأله لماذا امريكا وروسيا واسرائيل يمتلكون رؤوس نووية ,أليس ذلك تلويح بالقوة لإرهاب الاخر.
    إلا أن ارهابنا هو تلويح بالقوة ولكنه رداع للأخر المعتدى .
    واما عن اليهود فقد حالفهم النبى وما حاربهم بل هم من اعتدوا ونقضوا العهد والمواثيق,فهل سيحمل لهم اغصان زيتون,وبعد كل ذلك مازال لديهم فرصة وهو اعلان اسلامهم لينجوا من العقاب,اما بالقوانين المعاصرة لا ينفعهم اعلا اسلام ولا اعلان الحاد.
    واما عن حد الردة ففى دينه حد للردة كذلك ,إلا أننى أخالف الاخة فى كون حد الردة فكرى ,وأراه انه حربى للمقاتلين,بنصوص الكتاب والسنة وعمل الصحابة واراء بعض الفقهاء.
    واخبره ان المسيحية كانت بحارها الدموية ليس لها شواطىْ واريد منك ان تذكره بشىء بسيط وهو امر يخجل منه المسيحين (النصارى)الذين يدعون التسامح بعد أن قلمت اظافر المسيحية فما عاد لها تأثير ألا وهى محاكم التفتيش:
    محاكم التفتيش ضد العلماء وكانت فى روما وقتلت علماء طبيعة من امثال جويردانوا وعذبت جاليلو وكوبير نيك
    محاكم التفتيش ضد المخالفين عقديا ودينيا وكانت فى اسبانيا ضد اليهود والمسلمين
    محاكم التفتيش ضد السحرة فى فرنسا ولم يكونوا سحره بل مرضى نفسيين
    وقال ويل يورانت صاحب قصة حضارة ان المسيحيين اكثر دمائية من المسلمين ,وانا هنا انقل بالمعنى,يذكر فولتيرفى رسالة التسامح ان الحرب الدينية قضت على 40%من البشر بسبب حروب دينية مسيحية تعصبية.
    فالمسيحية اجرامية وذات اكراه دينى والمسيحية كما يقول توماس كارليل انها اكرهت الناس فى اوروبا على اعتناق المسيحية بخلاف الاسلام .
    واما استدلاله عن واقع المسلمين وواقع داعش فأخبره ان لاتناقشنى عن واقع ,فالواقع متغير متبدل قابل للاصلاح
    والامر الاخر تفكير هذا المسيحى انتقائى ياخذ من الدلائل ما يحابى افكاره,فداعش يحاربها المسلمون قبل الامريكان,فهم يخوضون قتال ضد الفصائل الجهادية الاسلاميو وضد الجيش الحر ودول اسلامية اخرى تحارب داعش لماذا تتغافل تلك الاشارات وتنتقى ما تريد.
    وكل الافكار والثقافات انتجت ارهابا واستبداد فلاتحصر الامر بالاسلام يا نصرانى.

    المفارقة أخي من وجهين :

    1- نحن نوجه التهمة بالإرهاب إلى رؤسائهم و حكوماتهم و هم يوجهونها إلى شعوبنا و كل جماعة مسلمة تريد تطبيق شرع الله في الأرض
    2- ما استدللت به تاريخيا على وحشية الغرب كان بسبب الدين الذي تبرءوا منه منذ قرنين من الزمان و هم ينسبون وحشيتنا المفترضة و المزعومة إعلاميا إلى الدين الذي لا نزال متشبثين به داعين إليه

    فالأولى تجنب كل مصطلح يعلقون عليه شبهاتهم القذرة .. و أن نظهر الإسلام على حقيقته دينا كاملا يوفق بين الرحمة في موطنها و العزة في موطنها و أنه لذلك دين الحكمة و المنطق و السداد.


  7. #22
    تاريخ التسجيل
    Oct 2014
    الدولة
    ليبيا
    المشاركات
    1,105
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن سلامة مشاهدة المشاركة
    المفارقة أخي من وجهين :

    1- نحن نوجه التهمة بالإرهاب إلى رؤسائهم و حكوماتهم و هم يوجهونها إلى شعوبنا و كل جماعة مسلمة تريد تطبيق شرع الله في الأرض
    2- ما استدللت به تاريخيا على وحشية الغرب كان بسبب الدين الذي تبرءوا منه منذ قرنين من الزمان و هم ينسبون وحشيتنا المفترضة و المزعومة إعلاميا إلى الدين الذي لا نزال متشبثين به داعين إليه

    فالأولى تجنب كل مصطلح يعلقون عليه شبهاتهم القذرة .. و أن نظهر الإسلام على حقيقته دينا كاملا يوفق بين الرحمة في موطنها و العزة في موطنها و أنه لذلك دين الحكمة و المنطق و السداد.

    واما الارهاب هنا يبرز كمصطلح قرين بالاسلام والدين,واذا تم طرحه على هذا الاساس فسينفر منه الاخر ,والحقيقة قد تختفى وراء الالفاظ والكلمات,واما التلويح بالقوة للارهاب من اجل الوقائية من الاعتداء فهذا الامر لا ينفيه عقل او ما اجتمع عليه العقلاء,واما كراهية المصطلح ونفور النفس منه فليس دليل على عدم صحته من خطأه,ونفور النفس لا يصحح الخطأ ولا يخطأ الصحيح.
    نعم اوافقك الرأى فى انتقاء المصطلحات المناسبة,وانا طرحت الفكره بشكل أكثر اسيعابى لكى تتضح ان ليس كلمة ارهاب هى كما يقولون,فهم ينتقدون جهاد النكاح,وفى الحقيقة هو زواج شرعى لشخص يقاتل فى سوريا او العراق وليس الجنس الجماعى الذى يصورونه بصورة حيوانية.
    وهم تكمن مشكلتهم فى الدين,لأنهم رفضوا اى شىء متعلق بالاله بسبب ردة فعل عكسية ضد الكنيسة وليس ضد الدين فى الحقيقة,فعندما تقرأ تجد أغلب الحقد على الكهان والقسواسة من الرشوة والفساد الاخلاق والاستبداد السياسى ومع حملة نقدية للكتاب المقدس الا انها ليست بقوة تلك الامور,لذلك يستنكرون اى شىء من الدين وان كان منطقيا,ويقبلون نفس المنطقى لو جاء من خارج الدين

    اما ما كان قبل قرنين من وحشية الغرب والمسيحية اقصد عندما كانت الديانة لها القيادة والتسيير,فلما قلمت أظافر المسيحية وأصبحت شعوريه لاعلاقة لها بالحياة إتخذت الاحسان والطيبة وذابت فى الافكار الالحادية كالعلمانية,واصبحت تحارب الاسلام وتدعى ان الاسلام دموى وما انتشر الا بالقوة,فهم يصدق عليهم المثل القائل رمتنى بدائها وانسلت.

  8. #23
    تاريخ التسجيل
    Jul 2014
    المشاركات
    965
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    هنا كلام لكاتبة أردنية غير محجبة مع التحفظ على كثير مما قالت إلا أنها تشرح وجهة نظر معينة أود منك بإمعان أن تنظر فيها وكنت قد أشرت إليها

    صهاينة العالم العربي (الخليجي بالذات) إحساسهم مرهف تربية خدم وإعلام …يتباكون على جز عنق صليبي ..بوركت سواعد الدوله اﻻسلاميه
    نعرض عليهم ما فعله الشيعة بالمسلمات في العراق وسوريا فيتجاوزون ذلك ويسألون: أين الدليل من الشرع ان جزّ الرؤوس من الاسلام؟ غباء العبيد
    حين يقولون أخوانية أشعر اني أنتمي لأشرف من في الارض وحين يقولون قطرائيلية أشعر بأني ملكت تاج الامارة أما أن أوصف بداعشية؟ فهي نعمة من الله.
    (الصدمة والترويع) مبدأ عسكري معروف ومشهور مراكز ابحاث غربيه اوروبية وامريكية تؤكد: سقوط كوباني هزيمة مبكرة للتحالف. ورغم أنفك باقية وتتمدد
    أخرق بلحية يرفع شعار الإسلام الوسطي يتساءل: لماذا قطع الرؤوس يا #داعش؟ أسمعت عن آلاف المسلمات اللواتي اغتُصبن بسجون المالكي في العراق؟
    لماذا تقطع داعش رؤوس الشيعة؟ يتسائل حقوقيون.. في مسجد تلكخ أغتصبت امرأه مسلمة سنية حامل وفتح الأنجاس مايك المسجد ليسمع الناس صراخها.
    لماذا قطع الرؤوس يا داعش 1800فتاه سُنية حوامل من الاغتصاب في سجون أبناء المتعة الذين يلعنون امهات المؤمنين والصحابة بميكرفونات جوامع المجوس
    -يتسائل مثقف متحضر ببلادي لماذا تقطع داعش الرؤوس؟ في حمص سُحلت المسلمات في الشوارع والطرقات أمام أعين العالم ولم يُحرّك أحدهم ساكنا.
    يتسائل ديموقراطيون لماذا تقطع داعش الرؤوس؟ لأن فتاة عمرها 16عام خرجت من السجن وفي حضنها طفل لاتعرف من أبوه لكثرة من تبادلوا اغتصابها
    بالمناسبة ربما لم تحقق انتصارات حقيقية على الأرض او لم يصلنا عن نبأ انتصاراتها الكثير لكنها وعزة ربي باقية وفي قلوب الباحثين عن الحق تتمدّد.
    أولا تعلمون أن إبعاد الاسلام عن القتال أنفع لاسرائيل من امدادها بألف طائرة من أفتك طراز وأحدث صناعة؟
    إن سقطت الأردن فهذا يعني أن هناك هجوما كبيرا على إسرائيل.. الحاخام أفي ليبكن لم يُضف الجديد فدول الطوق لم تتأسس الا للقيام بهذا الدور.
    سعد الحريري يُطالب قوات التحالف بضرب الدولة الإسلامية داعش والقضاء عليها ولا نسمعه يُطالب بضرب الحوثيين أو الروافض في لبنان و العراق؟
    لمن يصرخ فاغرا فاهُ مُحذّرا من داعش على اساس التوسع والمد المجوسي مجلبة للأمن والغنائم او مسوخ عروشنا يوزعون الودّ والورد على بيوت الطيبين!
    دولة الخلافة الاسلامية التي تطلقون عليها تسمية داعش ليست بحاجة لي لأدافع عنها تستطيع تمويل أكبر فريق اعلامي مُحترف. انا هنا ضدّ التحالف.
    لم يكلّف المثقف العربي نفسه مؤونة البحث عن الأسباب الموضوعية لتأسيس الدولة لم يترك الاطباء والمهندسين الموحدين بيوتهم عبثا للالتحاق بداعش.
    لماذا هم شجعان لايهابون الموت؟ كيف يتركون رغد العيش من اجل فكرة؟ هل السرّ في كونهم مسلمين ام عرب؟ ام أن الله الذي يملأ قلوبهم هو السر؟
    أن أكون داعشية وان أوصف بالإرهابية أشرف ألف مرة من أن أكون صليبية صهيونية صفوية
    واقع: تحالفت الجيوش الصليبية بقيادة بوش لإبادة القاعدة بأفغانستان وإذا بالتنظيم يكتسح العالم وهذه دولة الخلافة الاسلامية داعش باقيةوتتمدد
    طلب مني والدي أن لا أذكر داعش لا بخير ولا بشر وبذات الجلسة كبار السن والحاضرين من قريتي رفعوا أكفّهم (الله ينصر داعش) شعبيتهم باقية وتتمدد.
    التحالف الصهيوصليببي لإبادة داعش أخفق قبل ان يبدأ لأنه بدأ بشيطنة الأخوان وتمجيد السيسي فاكتسب المتفرج العربي مناعة ضد تصديق إعلام مسيلمة.
    طائرات التحالف الصليبي تقصف داعش من الجو وداعش تتقدم وتحقق انتصارات على الأرض معادلة ليست غريبة هي باقية وتتمدد.
    إن كانت داعش صنيعة أميركا فلماذا تتحالفون معها وتحاربون تحت رايتها؟ تجدون الجواب في التغريدة القادمة يا عبيد مسوخ عروش بلاد السُنّة ..
    اسئلة ليست بريئة موجهة لملوك دول الاعتدال العبري إن كانت داعش صنيعة ايران فلمَ لا تحاربون إيران؟ وإن كانت صنيعة بشار فلمَ لا تُسقطون بشار؟
    يا من تؤيد تحالف إبادة المسلمين باسم إنقاذ بلاد المسلمين بالاستعانة بأعداء المسلمين نسأل الله ان يقبضك صليبيا كما الراية التي يرفعها التحالف
    أقل واجب إكسر الصنم الملكي الذي يتوسط ميدان رأسك ذلك جزء من النصر مش بالضرورة تسقط حاكم بلدك الفاسد المهم طهّر قلبك من تأييد جرائمه وحماقاته
    ينفجر ينبوع الحنان العالمي من اجل اليزيديين والشيعة وعبدة الشيطان والمُلحدين والصهاينة وغراب البين اما السُنّة فلا بواكي لهم ولله المُشتكى..
    انتفض الغرب من أجل اليزيديين وسارعوا لإسقاط المعونات بالمظلات بينما حوصر السوريون الى أن أكلوا القطط من الجوع ولم نشاهد معونات ولم نسمع بكاء
    هولاكو حرق والصليبون حرقوا بس حرقوا بلاد (أعداءهم) أوغاد العرب في القرن الواحد والعشرين يحرقون بلادهم وأقوامهم والموالاة ورجال الدين يصفقون.
    لمن يتحدث عن جهاد النكاح.. لا يوجد في الاسلام جهاد نكاح ربما اختلط عليكم الأمر المجوس من الشيعة هم من يمارسون البغاء باسم المتعة لا نحن.
    أحدهم لقي الامام سفيان بن عيينه بالسوق فأنكر على إمام مثله ان يكون في الاسواق فرد عليه خذ بعلمي وإن قصرت في عملي ينفعك علمي ولا يضررك تقصيري

    مقالات لها
    يا من ثقبتم أجساد أئمة المساجد بالمثاقب الكهربائية فوق تطاولكم على رموز دينهم ..
    ويامن قتلتم كل من يحمل اسم (عمر) بعد أن سمحت لكم كتبكم وبعض العمامات السوداء بأن تقتلوا على الهوية حتى الرضيع الذي لا يستمتع المُتنفذُ من رموز طائفتكم بنساء بيت أبيه ..
    ويامن نكّلتم بمن لا يُصلّي على حجر من كربلاء ويامن اعتبرتم من لا يلطمُ معكم ومن لا يحرس القبور ولا يتمرّغ على الأرضية كما الزواحف عدوّا لكم ..
    ويامن اغتصبتم المسلمات في سجون المليشيات المالكية الايرانية المجوسية ..
    تذكّروا :
    – أول جماعة ارهابية ظهرت في التاريخ الاسلامي هي الاسماعيلية النزارية او جماعة (الحشاشين) وظهروا في مصر ومنهم اشتُقّ الاسم الانجليزي للقائم بالاغتيالات assassin لأنهم كانوا يتعاطون الحشيش قبل الاقدام على جرائمهم ويُدعى العقل المدبّر لهم بـ(الحسن الصباح) (شيعي ايراني وُلد في مدينة قم) وتم اطلاق تسمية النزارية عليهم نسبة الى نزار ابن الخليفة الفاطمي المستنصر الذي قتله الخليفة الفاطمي الأفضل ابن أمير الجيوش ولمقتله قصة طويلة.. طبعا بعد قتل نزار نشأت الاسماعيلية كردّة فعل فجمعوا صفوفهم واستولوا على قلعة (علموت) جنوب بحر قزوين ولما جاء المغول احتلّوا القلعة وشردوا الاسماعيلية عام 1257 ودخل الاسماعيليون في طور الكمون الى ان جاء عام 1817 فظهر الامام آغا خان وأتباعه اليوم في الهند وباكستان وافغانستان ..
    للأخوة المسيحيين الذين يتقززون من مشاهد الذبح الداعشية وكأنهم حمائم سلام :
    الشهادة لله .. رغم التحريف الذي لحق المسيحية بدليل تعدّد الاناجيل الا أن هنالك عبارات تشير الى الطابع العام للمسيحية حيث التسامح والصفح والعفو والمحبة .. عبارات من مثل: (هنيئا للرحماء لأنهم يرحمون ) (أحبّوا أعداءكم ، باركوا لاعنييكم ، أحسنوا الى مُبغضيكم وصلّوا لأجل الذين يُسيؤون لكم ويضطهدونكم ,,,,) وايضا الوصية المشهورة لا تقتل لا تزنِ لا تسرق لا تشهد بالزور ….. )
    ولكن ممارسة عدد من الدول المسيحية للإرهاب برزت في الحروب الصليبية ومحاكم التفتيش ،الحرب الأهلية في لبنان، والمجازر التي وقعت ضدّ المسلمين في البوسنة على يد الصرب والكروات .. فقد كُشف عن مقابر جماعية واغتصاب جماعي وتدمير متعمّد للمتلكات، ولعلّ مذبحة غورازدي وسربرينيتشا وغيرهما من الشواهد المُخزية على الارهاب الذي وقع ضدّ المسلمين البوسنيين..
    كما أن طاغية الفلبين ماركوس قد أعدّ جيشا خاصا لقتل النساء المسلمات الحواملّ منهنّ تحديدا ..
    ولن نتحدّث عن ارهاب امريكا وعن الاساءات المتكررة من قساوسة ورهبان ضدّ الاسلام والمسلمين في الغرب..
    قبل أن تُلصق كل كوارث الدنيا ومصائبها بالمسلمين المتديّنين او من تطلقون عليهم تسمية مُتشددين
    مع أن التشدّد بعين العدل هو :تطبيق دين الله وسنّة نبيّه كما ينبغي- ولا يعني التطبيق ان تحمل سكينك وتسفك دم من يخالفك – ولا نصّ في الاسلام يُبيح لنا سفك دم الناس او الاعتداء عليهم ..ولكن من اعتدى علينا فواجب علينا وحقّ لنا ان نردّ اعتداءه على الأقل ..
    - قبل أن تطلق الشعارات على صفحتك عليك ياصاحب القلب الليبرالي المُرهف أن تتصفّح التاريخ جيدا
    وان تعترف بما أقدم عليه رموز معبدك او كنيستك او معبد او كنيسة من يُنعشون قلبك بتحضّرهم – بالاشارة الى شراكتهم وتواطئهم بما تعرّض له المسلمون في بلاد كانوا فيه هم أقلية – كما المسيحي والزيدي والشيعي في بلادنا..اوليسوا أقلية ؟
    *لنحترم إشارتك الى من يُغرّد خارج سرب الرفق بالإنسان عليك أن تكون قبل كل ذلك جديرا بإنسانيتك ….
    وأكرر:كم جميل أن تكون إنساني تتعاطف مع أي انسان مهما كان ولكن ما أبشع إنك تكون إنتقائي..
    عن الحوثيين
    قبل أكثر من عامين قتل الحوثيون نسبة كبيرة من شيوخ الزيدية لانهم يحرمون شتم الصحابة وام المؤمنيين..
    أوليست اليمن محتلة إيرانيا الآن؟
    على كل حال كاد الزيدية ان يكونوا سنة، نحن نختلف معهم في قضية تاريخية قُدّمت فيها بحوث عقائدية، إنهم يعتقدون بأفضلية علي بن ابي طالب على سائر الصحابة ولكنهم يقولون بفضل ابي بكر وعمر وعثمان لذلك فهم يجوزون امامة المفضول مع وجود الافضل – يوافقون المعتزلة في أبواب الأسماء والصفات، والقدر،والمنزلة بين المنزلتين. لمرتكب الكبيرة ولا شك هناك خلافات فقهية
    ولكن علماء اهل السنة لا يقولون بكفر الفرق المعتدلة من الزيدية بينما الاثني عشرية ذات عقيدة فاسدة ولديهم الكثير من الشركيات والكفريات هذا غير البدع والخزعبلات..
    الزيدية يكفرون الاثني عشرية والاخيرة تتهم الزيدية بانهم من اهل السنة..
    *المحصلة يمكن اللقاء مع الزيدي اما الاثني عشري فاللقاء صعب بسبب كفرياتهم وشركياتهم مثل الاعتقاد بتحريف القرآن، الاعتقاد بأن الأئمة يعلمون الغيب ويتحكمون بالكون ويحاسبون الناس يوم القيامة، هذا غير سب الصحابة وامهات المؤمنين..
    من عجائب المرحلة ..
    الرئيس اليمني هادي الذي وصفه الحوثيون بالدمية.. يأمر بالتحقيق في تفجير استهدف الحوثيين ولم يحقق في أسباب سقوط صنعاء بيد الحوثيين واحتلالها والاستيلاء على سلاح جيشها وبطشهم بأهلها …
    عن الحوثيين (أذناب ايران وعملاؤها) أتحدث..
    عن عبد الناصر
    قبل أن تحدثني عن بطولات الزعيم عبدالناصر وقبل أن تُلصق العمالة وبيع فلسطين بملوك بلدي الذين لم ولن أدافع يوما عنهم فكلّ الملوك والحكّام والمؤسسين فيما يتعلّق بالتعامل مع العدوّ سواء .. وكلّهم باعوني وباعوك من اجل عروشهم ومكاسبهم وسلامتهم ومن لم يتآمر حاكمه على فلسطين والأمّة والدين فليأتِني بموقفه الأخير من العدوان على غزة وحروب إبادة التيارات الاسلامية على أقلّ تقدير..
    *قبل أن تصفني بما ينتمي لك من صفات الكمال او الدونية والتبخيس .. اقرأ هذا ياعاشق الزعيم البطل عبدالناصر..
    1- لماذا طلب عبد الناصر من خالد محيي الدين ( احد الضباط الأحرار المقربين لعبدالناصر ) حذف عبارة (الاستعمار الانجلو – امريكي ) واستخدام عبارة (الاستعمار البريطاني ) في منشورات الضباط الاحرار قبل نجاح الثورة بشهور ؟؟؟
    2- ما رأي الناصريين ان احمد حمروش ( من الضباط الاحرار المشاركين في الثورة ) يعترف بوقوع اتصال بين عبدالناصر ومندوب المخابرات الامريكيةقبل وقوع الثورة ؟؟
    3- لماذا أعطت المخابرات الامريكية عبدالناصر سيارة كاديلاك مصفحة وأحد رجال البوليس لتنظيم حرسه الخاص وجهاز إنذار في بيته ؟؟؟
    4- لماذا اشرف “كيرمت روزفلت” سفير أمريكا بنفسه على ترحيل الملك فاروق والتعهد بسلامته بعد نجاح الثورة؟؟
    5- لماذا اختار عبد الناصر الصحفي “مصطفى امين” الناطق باسم الاستعمار البريطاني وجريدته ( اخبار اليوم ) والتي كان باعة الجريدة ينادون: ( اقرا جريدة السفارة البريطانية والامريكيه ) – لماذا اختارها لتكون الصحيفة الناطقة باسم الثورة ؟؟
    6- ما رأي الثوريين الناصريين باجتماع “روزفلت وهيكل ومصطفى امين”الذين اتفقوا على أن ( محمد نجيب لايصلح لرئاسة مجلس الثورة )فمن هو روزفلت وهيكل وأمين حتى يقرروا صلاحية مصر الثورة ؟؟
    7- لماذا عين الزعيم عبدالناصر الصاغ (الرائد) عبدالحكيم عامر لقيادة الجيش المصري العريق ؟؟؟
    8- لماذا هرب ” محمد فوزي” ليلة قيام الثورة قائلا لزملائه ليس لي علاقه بما تقومون به ) وهذا ** الهارب} في الكوميديا السوداء الناصرية يصبح قائدا أعلى للجيش المصري خلفا للمشير عامر !!؟؟
    9- لماذا قبل عبدالناصر الثوري القومي بانفصال السودان عن مصر في حين تمسك بها النظام الملكي ( الفاسد) وكان يقول ( تقطع يدي ولا تقطع السودان ) ؟؟
    10- لماذا قام عبد الناصر بتسريح كل من هو فوق رتبة بكباشي (مقدم ) وهي رتبة عبد الناصر بعد نجاح الثورة وبذلك خسر الجيش المصري 500 ضابط من خيرة القيادات بلا تهمه ولا محاكمة وبلا مجلس عسكري ؟؟؟
    11- ما رأي الناصريين بمحاولة اغتيال محمد نجيب اول رئيس للثورة حسب مذكرات “عبداللطيف البغدادي” وارهابه واذلالة لدرجة تعلقه بعباءة الملك عبدا لعزيز ويرجوه أن ياخذه معه ولا يتركه تحت رحمة رفاقه في مجلس الثورة ؟؟
    12- ما رأي الناصريين بكلام خالد محيي الدين : (حادث اغتيال عبدالناصر في المنشيه تم تدبيرة من قبل عبدالناصر ليكون ذريعة للقضاء على الاخوان المسلمين وتصفيتهم ) ..؟
    13- لماذا خفض عبدالناصر ميزانية الدفاع قبل حرب 56 بسنة وقبل حرب 67 بسنة ايضا؟؟
    14- لماذا أهمل عبد الناصر التحذيرات التي وردت ان الهجوم وشيك في حرب 56 بل على العكس يقول البغدادي : (امر بانسحاب الفدائيين من غزة وتفريغ سيناء من الجيوش ) فاصبحت (مكشوفة) حسب تعبير “هيكل” مما سمح لاسرائيل ان تهبط بمظلاتها في قلب سيناء دون خسائر ؟؟
    15- لماذا امر عبدالناصر اللواء صدقي محمود قائد سلاح الطيران المصري بترك الطائرات في المدرج دون تحليق مما ادى الى تحطيمها كاملة في ساعه واحدة في حين ان خطة الغزاة قررت لذلك يومين !!؟؟
    16- ما رأي الثوريين الناصريين بمقولة البغدادي : ( عندما جاء الخبر عن انزال جنود ومظلات في مصر الجديدة حدث ماكنت لا اتوقعه ..فقد اضطرب عبدالناصر وفكر في أولادة !!! وطلب العمل على نقلهم فورا الى القناطر الخيريه ..) ؟؟
    17- ما رأي الثوريين الناصريين برواية البغدادي بأنه اثناء حرب 56 اختلى عبدالحكيم عامر بعبدالناصر وعرض عليه وقف القتال والاستسلام للبريطانيين )!؟
    18- إبّان حرب 56 لماذا أمر عبد الناصر بانسحاب الكتائب الثمانية من الجبش التي عبرت القناه وتراجعها باتجاه سيناء مما أدى الى : أسر 5000 ضابط وترك 30000 الف جندي مصري في صحراء قاحلة مكشوفة حفاة عراة تطاردهم الطائرات الاسرائيلية في ما يشبه لعبة صيد الآدميين ؟؟
    19 – ما رأي الناصريين الذين يؤمنون ان عبدالناصر انتصر في حرب 56 رغم انه أمر سلاح الجو بعدم الاغارة وامر الجيوش في سيناء بالانسحاببقرار مفاجئ !!.. بمقولة أن أوامره أدت لاحتلال سيناء بالكامل وتحول الجيش المصري بنص عبارة عبدالناصر : ( بقايا جيش محطم ) وكان يبكي ويقول (هزمني جيشي) ؟؟
    20- لماذا وضع عبدالناصر في حرب 67 نفس القيادة المهزومة في حرب 56 .. محمود صدقي قائدا للطيران وعبد الحكيم عامر قائدا للجيش ؟
    21- لماذا وقفت امريكا الى جانب عبد الناصر في حرب العدوان الثلاثي 56 ؟؟
    22- “مايلز كوبلاند” في كتابه (لعبة الامم ) يؤكد ان عبدالناصر كان ألعوبة بيد المخابرات الامريكية وانهم كانوا هم من يكتبون له خطاباته الثورية وأصدر كتابه عام 69 وعبدالناصر حيا !! فلماذا لم يصدر عن الزعيم او أحد أتباعه تكذيب لما في الكتاب بل اكتفي بحظره ؟؟ والأعجب ان مايلز زار مصر بعد نشر الكتاب ولم يمنعه الزعيم من الدخول !؟
    23- ما رأي الناصريين بمقولة كوبلاند في كتابه ص 240: (بينما كان العقلاء في واشنطن مستائين من النبرة المعادية لامريكا في خطابات ناصر والدعاية السوداء الموجهة ضدنا من راديو القاهرة يمكنك ان تحزر من يكتب هذه الخطابات؟ لقد كنا نحن) !!؟
    24- الاعتراف سيد الادلة .. ما رأي الناصريين باعتراف “هيكل” – فيلسوف الناصرية وصوتها المدوي وصديق عبدالناصر الحميم- على غلاف كتابه باللغة الانجليزية (قطع ذيل الاسد ): ( الناصرية ليست الا فصل من قصة إحلال امريكا وسيطرتها وهيمنتها مكان الاستعمار القديم ) ؟
    25- ما هو رأي الناصريين بمقولة كوبلاند في كتابه: ( منذ عام 1958- 1966 قدمت امريكا لمصر 500مليون دولار مساعدات لمصر التي كانت تبرر للجماهير انها الجزية التي تدفعها امريكا صاغرة !! خوفا من غضب الزعيم !! لكن الحقيقه المؤلمة ان الزعيم يحتاج ليقنع جماهيره الثورية انه المكافح الثوري الوحيد ضد الأعداء المتربصين !! بل لابد من تركيب طواحين الهواء التي ينتصر عليها كل يوم وسط تهليل الجماهير له وهتافاتهم بحياته !؟
    عن حزب الله
    – أين حزب الله من الغزو الامريكي للعراق والجيوش الامريكية تبول على المزارات الشيعية في العراق ؟
    أوليس تدخّلها لإنقاذ المزارات في سوريا ذريعة باطلة لنصرة النظام الطائفي النصيري؟؟
    – لماذا أفتى السيستاني المرجع الشيعي الأعلى في العراق بحرمة مقاتلة الشيعة للمحتل الأمريكي؟؟
    – ما رايكم باعتراف بول بريمر الخطير حول خيانة علماء الشيعة ومساعدة القوات الغازية في إسقاط العراق فيقول: ( فيما كانت وسائل الإعلام تندب الانقسام بين السيستاني والائتلاف كنت أنا وهو نتواصل بشان القضايا الحيوية طوال المدة التي قضيتها في العراق )؟؟
    -لماذا أقام حزب الله قواعد له في العراق للدعم اللوجستي وتعزيز الخبرات لميلشيات فيلق بدر وجيش المهدي وأبو الفضل العباس والقضاء على الوجود السني ؟ – وبالمقابل و حين استشهد زعيما حماس “الرنتيسي واحمد ياسين” لم يطلق حزب الله صاروخا واحدا ؟؟
    – عندما كانت اسرائيل تقصف المدنيين بالفسفور عبر طائرات الاباتشي في غزة 2008 لمادا لم يطلق حزب المقاوم طلقة واحدة ؟؟
    -لماذا لم يوضع نصر الله وحزبه على قائمة المطلوبين ولماذا لم توضع مكافأة مالية لمن يرشد عن رموزهم أسوة بصدام حسين وأسامه بن لادن ؟؟
    -لماذا لم تجمد ارصدة حزب الله مثل بقية الجماعات الاسلامية مثل القاعدة وجبهة النصرة ؟؟
    – لماذا في قمة دول الثمانية لم يذكر حزب الله ولا ايران ولا النظام السوري بكلمة سوء واحدة وكل الاجتماعات كانت حول جبهة النصرة ؟؟
    – هل تعتقد تدخل حزب الله في سوريا هو لإنقاذ المزارات الشيعية أم تنفيذا لأجندة إيرانية طائفية لخدمة المشروع الإمبراطوري الإيراني في تشييع المنطقة والسيطرة عليها ؟؟

  9. #24
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    3,002
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي


    أخي خطاب ليس في نصوص الشرع مصطلح إرهاب .. و لم ترد هذه الكلمة حين وردت في القرآن إلا مقترنة بما يقتضيها : ترهبون به عدو الله، ذلك أن الشر لم يكن أبدا خيرا في ذاته و إلا لأصبحت كلمة قتل أيضا متداولة في القاموس الإسلامي .. بل المتداول هو كلمة الجهاد القصاص العدل الحق العزة النصر ... و هي كلمات نطق بها الشارع الحكيم و لن نأتي بخير منها و لن نستبدل بها الذي هو أدنى. و أصدق الحديث كتاب الله و خير الهدي هدي محمد صلى الله عليه و سلم. و شر الأمور محدثاتها.

    أخي و أستاذي أبو جعفر : المقال مشحون عواطف .. لا تهمنا الأسماء لكن الأفعال .. و الانتساب إلى الإسلام مقتضاه التبرء من كل ما خالفه من الأديان و المذاهب و من جميع المخالفات و لو كانت باسم الإسلام .. و على هذا قامت الملة : على العدل و الحق و عدم الغلو و الاعتداء حتى في حرب الكافر المحارب أو في الحكم عليه و مقاضاته.
    كما أقول دائما نحن لم نزل نتهم ملة الكفر و النفاق و أهل البدع في ما أصابنا و نحملهم جريرة كل شيء .. و لم يزل كل ما نقوم به إزاء جرائمهم هو الطعن و السب و الشكوى .. مع أن جل ما أصابنا هو من أنفسنا ..
    مثال على ذلك : أحد الإخوة لا يزال حديثه عن مكائد العلمانيين و لم يزل أكبر همه الرد عليهم .. و كأنه إذا خلص ستقوم له دولة الإسلام مترامية الأطراف.
    المشكلة فينا أخي .. العيب فينا .. هم يتصرفون بمقتضى جهلهم لكننا لا نتصرف بمقتضى ما نعلم .. فقط تحميل المسؤولية للآخر الظالم الجائر الكافر الفاجر .. و هل يتوقع منه غير الجور و الفساد ؟
    إن جل ما نحن فيه بسبب أخطائنا نحن .. ننظر فنجد الجهل بكتاب الله و سنة رسوله في كل مكان .. ضعف الخشوع و قلة التدين و الاخلاص لله في كل مكان .. سوء الخلق في كل مكان .. لا نعمل بمقتضى الإسلام الحقيقي ليراه الناس .. ليقتدي به الناس .. الإسلام كله إحسان و مُثُل و أخلاق عالية .. كله إيثار للآخرة على الدنيا .. كله بيان للحق على وجه الحكمة و التفصيل و لا يكون ذلك بمجرد الكلام ثم نثر الكراهية و البغضاء حوله من قائله. و كأن قائله معصوم و هو وحده القائم بأمره و العامل عليه و أما غيره فلم و لن يهتدي إليه أبدا.

    لقد صبر اصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم على أذى أشد .. و إهانات أشد .. و تحملوا كل شيء في سبيل الثبات على دين الله و حتى يتبين للناس أنه الحق .. نحن نريد من الناس أن يعرفوا الحق بمجرد أقوال لا تترجمها أفعال و نتسرع و نستعجل حتى قبل أن تقوم الحجة باللسان ..

    الجهاد يا أخي هو آخر المطاف .. هو ذروة سنام الإسلام كما تعلم .. إلا أن يكون جهاد دفع و حتى ذلك يجب أن يكون بالحق و بتظافر الجهود لا بخذلان المسلمين بعضهم بعضا .. و لو كان الأمر بالعنف و القتال و إثارة البغضاء متوجبا قبل كل شيء مع العدو و مع كل مخالف لدعا إلى ذلك رسل الله للوهلة الأولى، و لما كان هناك في الإسلام معاهدات و مفاوضات و صلح و ذمة حتى بعد قيام الدولة و عظم شوكتها، بل لما كان هناك مستجيب لله و رسله من الأعداء أنفسهم بل إن أكثر من استجاب للنبي عليه السلام كانوا من أعدائه لأنه لم يزل يعمل بمقتضى أوامر الله التي كلها حكمة و دعوة للحلم و الصبر و الأناة حتى يتبين الحق هذا مع الكافر فضلا عن المسلم الذي يشهد أن لا إله إلا الله محمد رسول الله فضلا عن السني.
    لنتفق أن الرؤوس شياطين من الشيعة و غيرهم من أعداء الإسلام و لكن ماذا عن الأتباع المغرر بهم و الذين رضعوا الجهالة و نشؤوا فيها ؟ لماذا لا نعمل على غسل أدمغتهم بالحق و بالرفق الذي بدأ الإسلام به ؟ هل فات الأوان ؟

    دائما أقول : إن جل ما أصابنا من أهل الكفر و البدع هو بسبب أخطائنا و تقصيرنا و تعجلنا. و هو الواقع دائما للأسف.
    إن الإسلام يريد حكماء لا مجرد علماء، حكماء يعون مكمن الجرح و الداء في الأمة و مكمن الدواء .. و يريد فرسانا نبلاء لا مجرد مقاتلين كل همهم جز الرؤوس و لو كانت رؤوس إخوانهم من أهل السنة كما رأينا في سوريا و حكى لنا غير أخ. و هؤلاء أخطر على الأمة من أعدائها.

    قد يخفي الإعلام جرائم الخصوم .. و لن نستفيد شيئا من فضحها، لماذا ؟ لأنه في نفس الوقت يكتم فضائلنا و هذا هو المقصود ابتداء، فبدل ذلك ينسب إلينا تلك الفظائع بأخطاء فادحة هنا و هناك كالشيخ الذي يجادل راقصة على الهواء و يلعن أو يُكفّر ! و كالشباب المتحمسين الذين يفجرون مقهى ملآى بالمدنيين و النساء و الأطفال .. و قد يقتلون إخوانهم في الدين و أقاربهم بدعوى الجهاد و الولاء و البراء !!!!



  10. #25
    تاريخ التسجيل
    Jul 2014
    المشاركات
    965
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن سلامة مشاهدة المشاركة

    أخي خطاب ليس في نصوص الشرع مصطلح إرهاب .. و لم ترد هذه الكلمة حين وردت في القرآن إلا مقترنة بما يقتضيها : ترهبون به عدو الله، ذلك أن الشر لم يكن أبدا خيرا في ذاته و إلا لأصبحت كلمة قتل أيضا متداولة في القاموس الإسلامي .. بل المتداول هو كلمة الجهاد القصاص العدل الحق العزة النصر ... و هي كلمات نطق بها الشارع الحكيم و لن نأتي بخير منها و لن نستبدل بها الذي هو أدنى. و أصدق الحديث كتاب الله و خير الهدي هدي محمد صلى الله عليه و سلم. و شر الأمور محدثاتها.

    أخي و أستاذي أبو جعفر : المقال مشحون عواطف .. لا تهمنا الأسماء لكن الأفعال .. و الانتساب إلى الإسلام مقتضاه التبرء من كل ما خالفه من الأديان و المذاهب و من جميع المخالفات و لو كانت باسم الإسلام .. و على هذا قامت الملة : على العدل و الحق و عدم الغلو و الاعتداء حتى في حرب الكافر المحارب أو في الحكم عليه و مقاضاته.
    كما أقول دائما نحن لم نزل نتهم ملة الكفر و النفاق و أهل البدع في ما أصابنا و نحملهم جريرة كل شيء .. و لم يزل كل ما نقوم به إزاء جرائمهم هو الطعن و السب و الشكوى .. مع أن جل ما أصابنا هو من أنفسنا ..
    مثال على ذلك : أحد الإخوة لا يزال حديثه عن مكائد العلمانيين و لم يزل أكبر همه الرد عليهم .. و كأنه إذا خلص ستقوم له دولة الإسلام مترامية الأطراف.
    المشكلة فينا أخي .. العيب فينا .. هم يتصرفون بمقتضى جهلهم لكننا لا نتصرف بمقتضى ما نعلم .. فقط تحميل المسؤولية للآخر الظالم الجائر الكافر الفاجر .. و هل يتوقع منه غير الجور و الفساد ؟
    إن جل ما نحن فيه بسبب أخطائنا نحن .. ننظر فنجد الجهل بكتاب الله و سنة رسوله في كل مكان .. ضعف الخشوع و قلة التدين و الاخلاص لله في كل مكان .. سوء الخلق في كل مكان .. لا نعمل بمقتضى الإسلام الحقيقي ليراه الناس .. ليقتدي به الناس .. الإسلام كله إحسان و مُثُل و أخلاق عالية .. كله إيثار للآخرة على الدنيا .. كله بيان للحق على وجه الحكمة و التفصيل و لا يكون ذلك بمجرد الكلام ثم نثر الكراهية و البغضاء حوله من قائله. و كأن قائله معصوم و هو وحده القائم بأمره و العامل عليه و أما غيره فلم و لن يهتدي إليه أبدا.

    لقد صبر اصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم على أذى أشد .. و إهانات أشد .. و تحملوا كل شيء في سبيل الثبات على دين الله و حتى يتبين للناس أنه الحق .. نحن نريد من الناس أن يعرفوا الحق بمجرد أقوال لا تترجمها أفعال و نتسرع و نستعجل حتى قبل أن تقوم الحجة باللسان ..

    الجهاد يا أخي هو آخر المطاف .. هو ذروة سنام الإسلام كما تعلم .. إلا أن يكون جهاد دفع و حتى ذلك يجب أن يكون بالحق و بتظافر الجهود لا بخذلان المسلمين بعضهم بعضا .. و لو كان الأمر بالعنف و القتال و إثارة البغضاء متوجبا قبل كل شيء مع العدو و مع كل مخالف لدعا إلى ذلك رسل الله للوهلة الأولى، و لما كان هناك في الإسلام معاهدات و مفاوضات و صلح و ذمة حتى بعد قيام الدولة و عظم شوكتها، بل لما كان هناك مستجيب لله و رسله من الأعداء أنفسهم بل إن أكثر من استجاب للنبي عليه السلام كانوا من أعدائه لأنه لم يزل يعمل بمقتضى أوامر الله التي كلها حكمة و دعوة للحلم و الصبر و الأناة حتى يتبين الحق هذا مع الكافر فضلا عن المسلم الذي يشهد أن لا إله إلا الله محمد رسول الله فضلا عن السني.
    لنتفق أن الرؤوس شياطين من الشيعة و غيرهم من أعداء الإسلام و لكن ماذا عن الأتباع المغرر بهم و الذين رضعوا الجهالة و نشؤوا فيها ؟ لماذا لا نعمل على غسل أدمغتهم بالحق و بالرفق الذي بدأ الإسلام به ؟ هل فات الأوان ؟

    دائما أقول : إن جل ما أصابنا من أهل الكفر و البدع هو بسبب أخطائنا و تقصيرنا و تعجلنا. و هو الواقع دائما للأسف.
    إن الإسلام يريد حكماء لا مجرد علماء، حكماء يعون مكمن الجرح و الداء في الأمة و مكمن الدواء .. و يريد فرسانا نبلاء لا مجرد مقاتلين كل همهم جز الرؤوس و لو كانت رؤوس إخوانهم من أهل السنة كما رأينا في سوريا و حكى لنا غير أخ. و هؤلاء أخطر على الأمة من أعدائها.

    قد يخفي الإعلام جرائم الخصوم .. و لن نستفيد شيئا من فضحها، لماذا ؟ لأنه في نفس الوقت يكتم فضائلنا و هذا هو المقصود ابتداء، فبدل ذلك ينسب إلينا تلك الفظائع بأخطاء فادحة هنا و هناك كالشيخ الذي يجادل راقصة على الهواء و يلعن أو يُكفّر ! و كالشباب المتحمسين الذين يفجرون مقهى ملآى بالمدنيين و النساء و الأطفال .. و قد يقتلون إخوانهم في الدين و أقاربهم بدعوى الجهاد و الولاء و البراء !!!!



    هذا أمرٌ معلوم وقد نبهنا منذ البداية أننا نختلف مع هؤلاء الناس فكرياً منذ مدة طويلة ولكن معرفة مقدمات الفعل هامة لكي يتم إنصاف الطرف

    وإلزام الطرف الآخر المتناقض الذي يركز هجومه على فئة معينة ظناً منه أنه يستطيع أن يصيب الإسلام من خلال النظر إلى تصرفاتهم دون النظر إلى تصرفات الطرف الآخر

    الجهاد بحسب موقعه بل الجهاد في الإسلام عام لجهاد الكلمة وجهاد السنان

    وقد أنزل الله تعالى في سورة الفرقان ( وجاهدهم به جهاداً كبيراً ) وسورة الفرقان مكية

    الواقع أن هؤلاء القوم يتعرضون للظلم حتى من بعض الناس فيخلط بين مسألة مستنكرة كقطع الرؤوس ومسائل شرعية ثابتة كأخذ الجزية وهدم الأضرحة

    حتى أن الفيزيائي الجاهل محمد باسل الطائي أنكر هدم الضريح المنسوب لنبي الله يونس واعتبره إساءة مباشرة لهذا النبي

    كثير من الناس إنما يحملهم على استنكار بعض الأفعال لا الأدلة الشرعية وإنما فقط الانهزامية أمام الإعلام وفرق بين من يبني نقده على العلم ومن يبنيه على شيء آخر

    اليوم نعاني من غزو فكري يقبع تحته كثيرون منهم ذلك الرجل الذي تضع صورته في توقيعك والذي لما تكلم عن حد الردة جاء بهجر من القول واخترع وكرر بعض الأباطيل العصرية

    نحن لا نريد أن نكون عوناً للشيطان على بعض الأخوة ، وذكر مثالب بعض الأنظمة أنا من أكثر الناس كراهة له خصوصاً مع قناعتي أن عمالكم صور أعمالكم وأن الله يسلط على الناس بذنوبهم وهذا إلزام لأولئك الذين يحاولون إلصاق بالإسلام قسراً ، وينسون وحشية الأنظمة العلمانية

    والكلام العاطفي حقاً ما تقوله أنت نعم الأمر ليس بالحرب دائماً ولا بالسلم دائماً وفي حال وجود اعتداء سافر من عدو ومتكرر فالدفع نتيجة طبيعية والذي يتوجب علينا ضبط الأمر بالضوابط الشرعية

    حرروا عقولكم من بعض الطرح وافهموا الكلام بارك الله فيكم

    وفعلاً الرد على أهل البدع أمرٌ ضروري والبراءة منهم واجبة ، ولكن لا تكون البراءة منهم كالبراءة من الكافر

  11. #26
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    3,002
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جعفر المنصور مشاهدة المشاركة
    هذا أمرٌ معلوم وقد نبهنا منذ البداية أننا نختلف مع هؤلاء الناس فكرياً منذ مدة طويلة ولكن معرفة مقدمات الفعل هامة لكي يتم إنصاف الطرف
    ...
    والكلام العاطفي حقاً ما تقوله أنت نعم الأمر ليس بالحرب دائماً ولا بالسلم دائماً وفي حال وجود اعتداء سافر من عدو ومتكرر فالدفع نتيجة طبيعية والذي يتوجب علينا ضبط الأمر بالضوابط الشرعية

    حرروا عقولكم من بعض الطرح وافهموا الكلام بارك الله فيكم

    وفعلاً الرد على أهل البدع أمرٌ ضروري والبراءة منهم واجبة ، ولكن لا تكون البراءة منهم كالبراءة من الكافر

    أرى بونا شاسعا بين طرفي كلامك يا شيخ !!
    و أراك استدللت بأمثلة من رأي المخالفين كأني أتبناها .. فلولا فصلت رحمك الله من البداية حتى يتبين أنك لست مع الطرف المتناقض و الذي نحن و أنت منه براء بحمد الله !!

  12. #27
    تاريخ التسجيل
    Oct 2014
    الدولة
    ليبيا
    المشاركات
    1,105
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    (أخ سلامة)
    قوله تعالى : وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ .
    قال ابن جرير الطبري رحمه الله : ( يقال منه أرهبت العدو ورهبته ، فأنا أُرهبه وأرهبه إرهابا وترهيبا ، وهو الرهَب والرهْب ، ومنه قول طفيل الغنوي :

    ويـــل أم حـــي دفعتــم فــي نحــورهم بنـــي كـــلاب غـــداة الـــرعب والــرهب

    ويقول في معنى الآية :
    ( وأعدوا لهؤلاء الذين كفروا بربهم الذين بينكم وبينهم عهد إذا خفتم خيانتهم وغدرهم أيها المؤمنون بالله ورسوله ما استطعتم من قوة ، يقول : ما أطقتم أن تعدوه لهم من الآلات التي تكون قوة لكم عليهم من السلاح والخيل ، ترهبون به عدو الله وعدوكم يقول تخيفون بإعدادكم ذلك عدو الله وعدوكم من المشركين ) .
    من هنا يظهر أن المراد إعداد القوة وإظهارها لإخافة من يخشى منهم الخيانة والغدر والاعتداء علينا .

    هذا ما أقصده من الارهاب ,اى التلويح بالقوة من اجل الوقائية من العدو واخافته بإبراز ملامح القوى
    وأما الغرب شئت أم ابيت سيمسون أى حركة تعارض مصالحهم بالارهاب ,او اى ظاهرة ستشكل معارضة لهم ,اى لضرب أى حراك فى العالم بإسم الارهاب حتى لو كان شعبيا ان كان يهدد مصالحهم.(ولذلك يطلق هذا المصطلح على أى ظاهره لعزلها وإفشالها)
    لذلك تجدهم يفعلون حوادث عظام وكوارث بشرية ولا يطلقون عليها ارهاب
    استرقوا 200 مليون افريقى او اكثر ,ورفضوا حتى الاعتذار فى مؤتمر دوربان
    ارتكبوا اعظم مجازر تاريخية فى هورشيما وناجازاكىولم يعد ارهاب
    قتلوا مليون فيتنامى وعلى حسب النويورك تايمز قالت ان العدد 3 مليون ولم يعد ارهابا
    ( مذبحة الهنود الحمر في أمريكا التي قال عنها المؤرخ الأمريكي (ديفيد ستارند): "إنها أكبر مذبحة جماعية في تاريخ العالم".

    تدمير مدينتي هيروشيما ونجازاكي الذي أسفر عن أكثر من ربع مليون قتيل من المدنيين.

    تدمير مدينة (فينية) الفيتنامية وتسويتها بالأرض، وقتل مئات الألوف من سكانها.

    قصف ملجأ العامرية في بغداد وهدمه على من فيه من المدنيين، وتدمير مصنع الشفاء للأدوية في السودان.

    إسقاط الطائرتين المدنيتين الإيرانية والليبية، وقتل مئات الركاب ممن كانوا على متنيهما.

    التسبب في مقتل أكثر من مليون ونصف طفل عراقي بسبب الحصار لأكثر من عشر سنوات بحجة إسقاط النظام.

    مذبحة دير ياسين سنة 1948م والتي قتل فيها أكثر من 250 شخصاً ذبحاً من الأبرياء العزل، والتي تمت بقيادة مناحيم بيغن [54]. وقد تمَّ على إثر ذلك تشريد مئات الألوف من الفلسطينيين، وبناء مستوطنة يهودية مكان المدينة.

    مذابح (صبرا وشاتيلا) التي قُتل فيها أكثر من 3000 من الفلسطينيين أكثرهم من النساء والشيوخ والأطفال [55].

    وما زالت مذابح اليهود مستمرة، وقد قتل أكثر من ألف مسلم منذ بدء انتفاضة الأقصى حتى الآن، أما الجرحى والمعوّقون فيقدّر عددهم بأكثر من ثلاثين ألفاً.

    وأخيراً ما نشهده الآن من عدوان على بلاد الأفغان بدعوى الردّ على تلك الغارات [56]، فبرغم ما يصحبه من قتل أبرياء - يقرون به - وتهديم مساجد يذكر فيها اسم الله كثيراً، وتدمير مستشفيات على من فيها من المرضى وممرضيهم والأطباء، وبالرغم من أن وسائلهم تثير الرعب إلاّ أنها بقصد تحقيق أهداف نبيلة! تتحقق المصالح الدنيوية أو الدينية! فلا يعدون ذلك إرهاباً! بل حرباً على الإرهاب! )منقول من منبر التوحيد والجهاد
    (ونحن نعرض هنا لبعض التعاريف التي وقفنا عليها :
    1 - في موسوعة السياسة : ( الإرهاب هو استخدام العنف غير القانوني أو التهديد به ، بأشكاله المختلفة : كما الاغتيال والتشويه والتعذيب والتخريب ، بغية تحقيق هدف سياسي معين مثل كسر روح المقاومة عند الأفراد ، وهدم المعنويات عند الهيئات والمؤسسات ، كوسيلة من وسائل الحصول على معلومات أو مال ، أو بشكل عام استخدام الإكراه لإخضاع طرف مناوئ لمشيئة الجهة الإرهابية ) . )مجلة البحوث الارسلامية فى القضايا السياسية ومصطلح الارهاب
    وهذا نحن لا نقر له ابدا ولا نقبله,أى لا نعتدى ولا نظلم ولا نغتصب ,وأنا أقرر أن الجهاد إلاسلامى ما شرع إلا لدفع الاعتداء عن المسلمين ,ولنشر الدعوة وازالة العوائق المانعة لها,والامر الاخر القتال من اجل الدفاع عن المظلومين فى أى بلد كان ,ونشر العدل فى ارجاء الكون.
    وتقول مجلة البحوث الاسلامية:
    1 - أن ظهور هذا المصطلح ( الإرهاب ) كان في نهايات القرن الثامن عشر الميلادي بينما ظهور الإسلام كان قبل ذلك بأكثر من اثني عشر قرنا .
    2 - أن أول من أطلق عليهم مصطلح الإرهاب تاريخيا هم في أوربا ، فلا هم عرب ولا هم مسلمون .
    3 - أن تاريخ هذا المصطلح وتدرجاته كلها تسجل أن الإرهابيين ليسوا مسلمين بل ليسوا عربا .
    4 - وجود جماعات وأفراد يمكن أن ينطبق عليهم هذا المصطلح ( الإرهاب ) بوجه أو بآخر - بمعناه المذموم - وهم ينتمون إلى الإسلام ، هذا لا يعني إطلاقا أن دينهم هو سبب هذا الإرهاب ، وهذا يثبته التاريخ كما مر ، ويثبته العقل أيضا إذ لو كان الأمر كذلك وسلمنا بهذه الدعوى ونحن نعلم أن ظهور الإسلام كان قبل أكثر
    ولذلك الاهاب لا دين له,وكل الثقافات والافكار انتجت ارهابا واستبدادا.

  13. #28
    تاريخ التسجيل
    Jul 2014
    المشاركات
    965
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن سلامة مشاهدة المشاركة

    أرى بونا شاسعا بين طرفي كلامك يا شيخ !!
    و أراك استدللت بأمثلة من رأي المخالفين كأني أتبناها .. فلولا فصلت رحمك الله من البداية حتى يتبين أنك لست مع الطرف المتناقض و الذي نحن و أنت منه براء بحمد الله !!
    لقد تحفظت منذ البداية على كلام الأخت ولكن في كلامها ما هو حق

    وأمر الدولة أنا من أوائل من انتقدها وقد كتبت كتابة في مسألة قطع الرؤوس أوصلوها للبغدادي نفسه وأخبروني أن هناك قراراً استصدر بعدم تصوير قطع الرؤوس ثم فوجئت بنقض هذا القرار

    وكتبت كتابةً أخرى في أن الأيدي لا تقطع في الحرب ولا تقام الحدود وأن هذا إجماع الصحابة ونقدت بعض الأبحاث التي نشرها باحثون تابعون لهذا التنظيم

    وحين كثر الخلط في مسألة تكفير العاذر وسالت دماء في ذلك سجلنا صوتية

    غير كتابتنا في حكم الجاسوس ونبهنا الشباب على مسألة التمثيل بالجثث وغيرها وكانت الانتقادات لاذعة جداً

    وقلت بالحرف دولة الإسلام لا تقوم على مثل هذا

    ولكن كما قلت لك آنفاً النصح النصح ومن النصح أن يفرق بين فعل المرء الصواب فيحمد عليه أو يسكت وفعله الخطأ فيرد عليه بحسب نوع الخطأ

    وأنا كنت أبين لك إشكالية موجودة في النقد الموجود لكي نتبين فكثير أمثالك لا يتبنون ولكن لا يظهرون ما يميز الموقف

  14. #29
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    3,002
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خطاب أسد الدين مشاهدة المشاركة
    (أخ سلامة)
    قوله تعالى : وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ .
    قال ابن جرير الطبري رحمه الله : ( يقال منه أرهبت العدو ورهبته ، فأنا أُرهبه وأرهبه إرهابا وترهيبا ، وهو الرهَب والرهْب ، ومنه قول طفيل الغنوي :

    ويـــل أم حـــي دفعتــم فــي نحــورهم بنـــي كـــلاب غـــداة الـــرعب والــرهب

    ويقول في معنى الآية :
    ( وأعدوا لهؤلاء الذين كفروا بربهم الذين بينكم وبينهم عهد إذا خفتم خيانتهم وغدرهم أيها المؤمنون بالله ورسوله ما استطعتم من قوة ، يقول : ما أطقتم أن تعدوه لهم من الآلات التي تكون قوة لكم عليهم من السلاح والخيل ، ترهبون به عدو الله وعدوكم يقول تخيفون بإعدادكم ذلك عدو الله وعدوكم من المشركين ) .
    من هنا يظهر أن المراد إعداد القوة وإظهارها لإخافة من يخشى منهم الخيانة والغدر والاعتداء علينا .

    هذا ما أقصده من الارهاب ,اى التلويح بالقوة من اجل الوقائية من العدو واخافته بإبراز ملامح القوى
    وأما الغرب شئت أم ابيت سيمسون أى حركة تعارض مصالحهم بالارهاب ,او اى ظاهرة ستشكل معارضة لهم ,اى لضرب أى حراك فى العالم بإسم الارهاب حتى لو كان شعبيا ان كان يهدد مصالحهم.(ولذلك يطلق هذا المصطلح على أى ظاهره لعزلها وإفشالها)
    لذلك تجدهم يفعلون حوادث عظام وكوارث بشرية ولا يطلقون عليها ارهاب
    استرقوا 200 مليون افريقى او اكثر ,ورفضوا حتى الاعتذار فى مؤتمر دوربان
    ارتكبوا اعظم مجازر تاريخية فى هورشيما وناجازاكىولم يعد ارهاب
    قتلوا مليون فيتنامى وعلى حسب النويورك تايمز قالت ان العدد 3 مليون ولم يعد ارهابا
    ( مذبحة الهنود الحمر في أمريكا التي قال عنها المؤرخ الأمريكي (ديفيد ستارند): "إنها أكبر مذبحة جماعية في تاريخ العالم".

    تدمير مدينتي هيروشيما ونجازاكي الذي أسفر عن أكثر من ربع مليون قتيل من المدنيين.

    تدمير مدينة (فينية) الفيتنامية وتسويتها بالأرض، وقتل مئات الألوف من سكانها.

    قصف ملجأ العامرية في بغداد وهدمه على من فيه من المدنيين، وتدمير مصنع الشفاء للأدوية في السودان.

    إسقاط الطائرتين المدنيتين الإيرانية والليبية، وقتل مئات الركاب ممن كانوا على متنيهما.

    التسبب في مقتل أكثر من مليون ونصف طفل عراقي بسبب الحصار لأكثر من عشر سنوات بحجة إسقاط النظام.

    مذبحة دير ياسين سنة 1948م والتي قتل فيها أكثر من 250 شخصاً ذبحاً من الأبرياء العزل، والتي تمت بقيادة مناحيم بيغن [54]. وقد تمَّ على إثر ذلك تشريد مئات الألوف من الفلسطينيين، وبناء مستوطنة يهودية مكان المدينة.

    مذابح (صبرا وشاتيلا) التي قُتل فيها أكثر من 3000 من الفلسطينيين أكثرهم من النساء والشيوخ والأطفال [55].

    وما زالت مذابح اليهود مستمرة، وقد قتل أكثر من ألف مسلم منذ بدء انتفاضة الأقصى حتى الآن، أما الجرحى والمعوّقون فيقدّر عددهم بأكثر من ثلاثين ألفاً.

    وأخيراً ما نشهده الآن من عدوان على بلاد الأفغان بدعوى الردّ على تلك الغارات [56]، فبرغم ما يصحبه من قتل أبرياء - يقرون به - وتهديم مساجد يذكر فيها اسم الله كثيراً، وتدمير مستشفيات على من فيها من المرضى وممرضيهم والأطباء، وبالرغم من أن وسائلهم تثير الرعب إلاّ أنها بقصد تحقيق أهداف نبيلة! تتحقق المصالح الدنيوية أو الدينية! فلا يعدون ذلك إرهاباً! بل حرباً على الإرهاب! )منقول من منبر التوحيد والجهاد
    (ونحن نعرض هنا لبعض التعاريف التي وقفنا عليها :
    1 - في موسوعة السياسة : ( الإرهاب هو استخدام العنف غير القانوني أو التهديد به ، بأشكاله المختلفة : كما الاغتيال والتشويه والتعذيب والتخريب ، بغية تحقيق هدف سياسي معين مثل كسر روح المقاومة عند الأفراد ، وهدم المعنويات عند الهيئات والمؤسسات ، كوسيلة من وسائل الحصول على معلومات أو مال ، أو بشكل عام استخدام الإكراه لإخضاع طرف مناوئ لمشيئة الجهة الإرهابية ) . )مجلة البحوث الارسلامية فى القضايا السياسية ومصطلح الارهاب
    وهذا نحن لا نقر له ابدا ولا نقبله,أى لا نعتدى ولا نظلم ولا نغتصب ,وأنا أقرر أن الجهاد إلاسلامى ما شرع إلا لدفع الاعتداء عن المسلمين ,ولنشر الدعوة وازالة العوائق المانعة لها,والامر الاخر القتال من اجل الدفاع عن المظلومين فى أى بلد كان ,ونشر العدل فى ارجاء الكون.
    وتقول مجلة البحوث الاسلامية:
    1 - أن ظهور هذا المصطلح ( الإرهاب ) كان في نهايات القرن الثامن عشر الميلادي بينما ظهور الإسلام كان قبل ذلك بأكثر من اثني عشر قرنا .
    2 - أن أول من أطلق عليهم مصطلح الإرهاب تاريخيا هم في أوربا ، فلا هم عرب ولا هم مسلمون .
    3 - أن تاريخ هذا المصطلح وتدرجاته كلها تسجل أن الإرهابيين ليسوا مسلمين بل ليسوا عربا .
    4 - وجود جماعات وأفراد يمكن أن ينطبق عليهم هذا المصطلح ( الإرهاب ) بوجه أو بآخر - بمعناه المذموم - وهم ينتمون إلى الإسلام ، هذا لا يعني إطلاقا أن دينهم هو سبب هذا الإرهاب ، وهذا يثبته التاريخ كما مر ، ويثبته العقل أيضا إذ لو كان الأمر كذلك وسلمنا بهذه الدعوى ونحن نعلم أن ظهور الإسلام كان قبل أكثر
    ولذلك الاهاب لا دين له,وكل الثقافات والافكار انتجت ارهابا واستبدادا.

    نحن لسنا في جلسة فقهية بين أربعة جدران .. نحن بإزاء واقع و واقع مرير جدا تسيطر عليه الآلة الإعلامية الغربية التي جعلت من الجهاد المقدس إرهابا ليس باصطلاح إسلامي .. لكن باصطلاحهم هم .. و أنت تتكلم من موقع الفئة القليلة التي تكاد تعد على رؤوس الأصابع ممن يعون المخطط الإعلامي العولمي الذي يسوّق لكل مصطلح يريده كما يريده .. فدعك من التأصيل بعيدا عن الواقع و المتعارف عليه .. و مع ذلك فكما قلت لك ليس عليك أن تتشبث بهذا المصطلح لأنه لم يكن مصطلح إسلاميا في أي زمن من أزمنة الجهاد فهو مساو للقتل و السفك و كل كلمة إذا نطقتها مجردة فهي تعني الشر المستطير الذي يخرج عن إطار الحكمة و الشرع و العقل و المنطق و الآداب. فالمرجو أن تفهمني. و أنا أخوك ابن سلامة لا أخ سلامة بين قوسين !!!!!



  15. #30
    تاريخ التسجيل
    Oct 2014
    الدولة
    ليبيا
    المشاركات
    1,105
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن سلامة مشاهدة المشاركة

    نحن لسنا في جلسة فقهية بين أربعة جدران .. نحن بإزاء واقع و واقع مرير جدا تسيطر عليه الآلة الإعلامية الغربية التي جعلت من الجهاد المقدس إرهابا ليس باصطلاح إسلامي .. لكن باصطلاحهم هم .. و أنت تتكلم من موقع الفئة القليلة التي تكاد تعد على رؤوس الأصابع ممن يعون المخطط الإعلامي العولمي الذي يسوّق لكل مصطلح يريده كما يريده .. فدعك من التأصيل بعيدا عن الواقع و المتعارف عليه .. و مع ذلك فكما قلت لك ليس عليك أن تتشبث بهذا المصطلح لأنه لم يكن مصطلح إسلاميا في أي زمن من أزمنة الجهاد فهو مساو للقتل و السفك و كل كلمة إذا نطقتها مجردة فهي تعني الشر المستطير الذي يخرج عن إطار الحكمة و الشرع و العقل و المنطق و الآداب. فالمرجو أن تفهمني. و أنا أخوك ابن سلامة لا أخ سلامة بين قوسين !!!!!



    ان الامر واضح جدا للعيان,وألاخر هو من يريد التعمية,وأقصد أمريكا والغرب وعدوهم المعسكر الشيوعى,وأن داعش أثبتت بما لا يدع محالا للشك والريبة أن الدين الاسلامى دين تسامحى 100%,فالدولة الاسلامية عمرها فوق الاثنى عشر قرن ,بجميع صنوفها الملك والخلافة والامارات ,عاشت فيها كل الاطياف (النصارى واليهود والمجوس والبوذيين والزرادتشيين)وكانت لهم معابهم وكنائسهم واوثانهم ولم يتعرض لهم احد الى الان وعلم الاثار يثبت,الى ان جاء القاعديين فى افغانستان وهدموا تمثال بوذا.
    والى أن ظهرت علينا الجماعة المقاتلة فى مصر حتى بعد الحركة التصحيحية تدعوا الى هدم الاهرامات وكأنهم أكثر إسلامية من عمر بن العاض(رضى الله عنه)
    اى كل تلك الافكار عاشت تلك القرون فى دولة الاسلام.
    بينما داعش فى أيام قليلة استطاعت اخلاء الساحة من كل مخالفيها تماما,فهل الدولة الاسلامية اذا كانت غير قابلة للتعايش الا تكفى 12 الى 14 قرن الى اخلاء كل المخالفين ,بل بقى المخالفين وبقيت اثارهم ومن ثمارهم تعرفهم وهذا دلالة على المدنية الاسلامية .هذا ابسط واسهل رد على المسيحى وعلى كل معترض.

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء