الإعجاز العلمي وأهل الكتاب

[الأسمر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتهقضايا الإعجاز العلمي موجهة بطبيعة الحال للمسلمين وغير المسلمينالمسلمون قد آمنوا مسبقاً بالله ورسوله فلا تعجزهم قضية فيؤمنون ! , فلنقل أن إيمانهم يزيد بها .غير المسلمين من الأديان الأخرى :قد يأتينا غير المسلمين بقضايا إعجازية في دينهم وقد طرحت أمثلة هنا في المنتدى وكان رد الأخوة بأن هذه القضايا قد أخذت من الأديان السماوية التي هي من عند الله ولا بد من وجود موروث فكري صحيح لم يحرّف .. ولا يخالف الإسلام ..إذاً ..أين الحجة في الإعجاز العلمي عند المسلمين على غير المسلمين من أهل الكتاب ؟ قد يجيبونا بأن قضايا الإعجاز عندكم هو نتاج لموروث فكري أتى من أديان سماوية !

[ابن سلامة القادري]

نحتج عليهم أخي بما تفرد به القرآن و الإسلام على وجه دقيق و مفصل .. مثال و الأمثلة كثيرة :

هل اقتبس محمد عليه السلام قصة الجنين من اليونانيين ؟

و مثل هذا المثال كما قلنا لنفي أن الموضوع مجرد اقتباس من كتبهم .. و أن الإعجاز في القرآن و الإسلام حق و يُثبت أن هذا الدين لا يمكن أن يكون إلا من عند الله.

كما أن القرآن يتفرد بوجوه لا تحصى من الإعجاز لا تجدها في غيره، إقرأ هذا المقال :

القرآن الكريم ليس معجزا بلاغيا فحسب

[مسلم أسود]

ينفرد الإسلام بعدة وجوه من الإعجاز . و بالإضافة إلى هذا فهو صحيح كله لا يحتوي على أي خطأ أبداً . و من زعم غير ذلك فمطرقة البرهان ستهوي على رأسه .

[أدناكم عِلما]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته : ينفرد القرآن الكريم او يختلف عن الاديان الاخرى هو بصحّته كله يعني بصحة كل ما جاء فيه من دلالات واخبار واعجاز وقصص وليس فقط بالاعجاز العلمي الحديث والذي لم يُعرف الاّ متأخرا فقد تفرّد كتاب الله قديما قبل ظهور ما فيه من اعجاز علمي فاعجاز اللغة والبيان سبق ظهورهما للناس اعجاز العلم والله عز وجل حكم ببطلان ما في ايدي غير المسلمين من كتب بسبب ما نالها من التحريف والتخريف ( أَفَلا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافًا كَثِيرًا ) تلك الاية دلالة على ان اي كتاب غير القرآن الكريم فيه اختلاف كثير حتّى تلك الكتب التي بين ايدي اهل الكتاب ولو لم تكن كذلك اذن لماذا نسخ الاسلام الاديان الاخرى اذا كانت صحيحة ليس فيها تحريف او اختلاف فالاعجاز في القرآن الكريم ليس مقتصرا على ما فيه من ايحائات او لفتات علميه بل فيه من البيان اللغوي والقصص والعبر واخبار الامم ما يفوق اعجازا فالقرآن الكريم تحدّى العرب في لغتهم وليس في علومهم والله اعلم

[muslim.pure]

نستطيع نحن المسلمين ان نحتج بما تميز به الاسلام من اعجاز علمي لم يسبقه اليه احد
ثانيا حجم و كثافة الاعجاز في القران دون خطأ واحد مع ان الاديان الاخرى محرفة ما يؤكد على ان الاعجاز في الاسلام ليس كما يدعي اعدائه تم نقله خاصة ان اضفنا الى ذلك ان الرسول محمد صلّ الله عليه و سلم كان اميا لا يقرأ و لا يكتب
ثالثا ليس كل ما في كتبهم من اعجاز حقيقة بل كثير منه مكذوب كما يوجد في الفيدا مثلا و هذا تعليق للأخ الدكتور قواسمية في احد المواضيع انقله هنا

ولست أدري من أين جاءت هاته المصطلحات السوفيستيكية المعقدة التي لم نصطلح عليها الا في القرن العشرين الى الفيدا
atmosphere/universe / axis of the sun /scattered sunlight.....الخ

سوف تستنتج ببساطة كاملة أن هاته الاقتباسات كاذبة كتبها ملحد لمجابهة الاعجاز العلمي في القرآن

و هذا رابط الموضوع و انصح به بشدة لمعرفة حجم الباطل و اهله اضافة للفائدة
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...E1%DE%D1%C2%E4
رابعا ما بني على باطل فهو باطل و الان لا يوجد دين بني على حق (التوحيد) الا الاسلام اما بقية الاديان فكلها صناعة بشرية اما تحريفا لديانات سموية ام ديانات ارضية من الاساس

[ابن سلامة القادري]

ثانيا : ... خاصة ان اضفنا الى ذلك ان الرسول محمد صلّ الله عليه و سلم كان اميا لا يقرأ و لا يكتب

رابعا ما بني على باطل فهو باطل و الان لا يوجد دين بني على حق (التوحيد) الا الاسلام اما بقية الاديان فكلها صناعة بشرية اما تحريفا لديانات سموية ام ديانات ارضية من الاساس

إضافات قيمة أخي الحبيب .. نعم نحاكمهم بأمرين :
- إثبات مصدرية ما جاء به الرسول النبي الأمي من علوم القرآن و السنة و ما تضمنته من إعجاز و أنها ليست من مصدر آخر سوى الوحي .. فليثبوا نسبة ذلك إلى غير الوحي.
- صميم الدعوة المحمدية المثالي و الفريد و هو توحيد الخالق جلّ و علا توحيدا خالصا بالقول و العمل و بسلوك الفرد و الجماعة و الدولة على السواء و هو ما لا يلتقي بحال مع أديان الشرك و الالحاد و كل ما هو خواء من منطق العقل و نقاء الفطرة.

[القلم الحر]

اخى الاسمر
الجواب ان النبى ليس له معلم اصلا فكيف عرف الاعجاز ؟؟
بل صحح القران للتوراة اخطائها العلمية و تجد ذلك فى كتاب " هل اقتبس القران من كتب اليهود و النصارى " ل سامى عامرى
مثلا هيئة الارض فهى عندهم لم تكن كروية
بينما القران اشار لكروية الارض " يكور الليل .." الاية

[مجرّد إنسان]

قضايا الإعجاز عندكم هو نتاج لموروث فكري أتى من أديان سماوية

حياك أخي الكريم

ببساطة: أنت نقلتَ فحوى الاستدلال بعيداً

نحن لم نؤسس إيماننا على ما قيل بأنه إعجاز علمي....

القضية هو في كون ما أتى به عليه الصلاة والسلام دليلاً على النبوة أم لا....

فمسائل الإعجاز تكون معجزةً عندما يأتي -صلى الله عليه وسلم- بمثلها(1)...من مثلِه(2)

لو قلنا أن شخصاً ادعى النبوة اسمه (سيبرشسثلارقثقر) كان موجوداً في القرن العشرين قبل الميلاد...

ثم أتى بقضيّة تتعلّق بخواص النانومتر واكتشاف السلسلة الجينية وبيان شريطها بالتفصيل....

1-إما أن يُقال أن تلك التكنلوجيا في ذلك الزمان متطوّرة للغاية (وهذا يفتقر إلى دليل أركولوجي)
2-أو يُقال بأنه استقاه من مصدر سماوي حاضر (نحن نتكلم عن القرن العشرين قبل الميلاد)أو سابق

ولا يمكن أن يكون غير ذلك...إذ يستحيل عقلاً من رجلٍ (سيبرشسثلارقثقر) لا يمتلك أدوات المعرفة المناسبة أن يكتشف ذلك وبشكل تفصيلي ما لم يكن مصدراً سماوياً

الآن: لو كان ذلك المدعي للنبوة قد أتى بغير الحنيفية التي هي أساس دعوات الرسل (إن الدين عند الله الإسلام) أكنا مصدقيه؟؟؟ طبعاً لا

فالقضية في غاية الوضوح ولا أدري ما وجه الاستشكال

لو افترضنا أن كلام صاحبنا اليوناني دقيق للغاية (أنا لم أقرأ كلامه) فلن يخرج عن الاحتمالين السابقين

وبالتالي لا يمكن لأحد أن ينقض وجه الدلالة على النبوة فيما أتى به النبي عليه الصلاة والسلام...كيف والأدلة على نبوته بحر متلاطم؟؟؟