بحث علمي يناقش مصداقية نظرية "تثبيت طفرة مفيدة " رياضيا وتجريبيا!

[طالبة علم و تقوى]

بحث علمي يناقش مصداقية نظرية "تثبيت طفرة مفيدة " رياضيا وتجريبيا بجيل معين للكائن

Modeling evolution using the probability of fixation: history and implications.




http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25195318

-هدف الموضوع هو نشر تعريف هذه الدراسة الحديثة منذ شهرين 2014 Sep لأن كل ما يوجد عنها هو الملخص فقط للأسف وحال نشر كل الدراسة المهمة جدا بالنت بإذن الله سنكتب عنها بعون الله -

في علم البيولوجيا التطوري يتم حساب معدل التطور بجيل جنس ما عبر حساب معدل ظهور الجينات المتطفرة الجديدة (المفروض حسب الدراونة أنها المفيدة ويقصد بها أيضا الآليلات مثل جينات مختلف ألوان العين عند البشر ) ثم يتم ضربه في معدل إحتمال التثبيت الخاص بالجينة
وهي معادلة صحيحة مقبولة قريبة من الواقع لكن متسقة رياضيا فقط كلما كان عندنا عدد محدود جدا من الجينات المتطفرة أو الآليلات حتى يكون إحتمال وقوع كل واحد منها كبيرا أما والحال مع تطور علم الجينات يقول أن هناك تنوع جيني هائل عند الأحياء وعائق بظاهرة التطفر نفسه فهناك أنواع مختلفة من الطفرات منها الصامتة مثلا وهي الأكثر حصولا في المجال الحساس الضيق لوقوع الطفرات ---> فاحتمال تثبيت طفرة معينة (في سيناريو التطور هي الطفرة النافعة الدافعة لعجلة التطور ) صغير جدا ويتقزم كلما كان هناك مجال واسع لمعطيات كثيرة العدد وكبيرة التعقيد و الحديث في الأصل هو حساب معدل احتمال ثبيت جين في مكان واحد فقط loci في جيل واحد لجنس ما من الكائنات !!
إحتمال تثبيت الطفرة المفيدة بحد ذاته يواجه عائقا منطقيا إذ ما الآلية المادية العمياء التي تحدده وتفهمه ؟وكيف يصدر DNA أمرا بتغيير شفراته أصلا وهو شيء عديم الإثبات ولو بدراسة - بعيدا عن الآليلات حتى لا يحصل خلط - ؟

في الدراسة ناقش العالمان عوائق هذا الإفتراض الذي علقت عليه الآمال ومصداقيته الرياضية والواقعية في كل نماذج التطور المعروضة منذ بدايات طرحها سنة 1969 مع ظهور موجة النيوداروينية بدقة Mutationism
فإن سلمنا بالإنتخاب و الطفرات فماذا عن آلية التثبيت وطبيعة عملها ؟ ماذا عن قوة احتمال حصول تثبيث رياضيا ولو لم نسأل عن سر هذه الآلية وفهم طريقة عملها جدلا ؟!
-> مع واقع يفرض تنوعا وتعقيدا يظل السؤال دون حل كما جاء في نهاية الدراسة ...

ومع ذلك يتم حقا وضع دراسات وقواعد رياضية مقننة لاحتواء سيناريو تخيلي في الأصل للتطوريين أنصار الطفرات المفيدة العشوائية
مثلا هنا يحسب احتمال تثبيت طفرتين مفيدتين متنافستين وحيثياته
http://www.nature.com/ncomms/2014/14...ms6281_F2.html

ولكن كما نرى على ألسن المنصفين المدققين هي مجرد إفتراضات كلما شكك في مدى مصداقيتها وتعبيرها عن الواقع بالرياضيات نفسها واجهت عجزا ولو قفز التطوريون على هذه الطروحات وتوجهوا مباشرة في تطبيق وتداول فرضياتهم بتسليم مسبق بالمجال العلمي التجريبي وزخرفوها بالدراسات

We argue that origin-fixation models constitute a coherent theory of mutation-limited evolution that contrasts sharply with theories of evolution that rely on the presence of standing genetic variation. A major unsolved question in evolutionary biology is the degree to which these models provide an accurate approximation of evolution in natural populations.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25195318

فمن كان يصدق التطور من ذوي الشبهات والشك وحتى الملاحدة أنفسهم عليهم الإحاطة بكل هذه التفاصيل العلمية الدقيقة والمعقدة والصعبة الشرح وغير المطروحة على العامة من قبل أنصار التطور ...ليحيطوا علما بكم عقبة وعقبة وعقبة !!! التي تستعصي على من لا يؤمنون حسب الزعم إلا بالمادة والمنطق تجاوزها وشرحها بالدليل المادي والمنطقي نفسه وبارك الله في علم الرياضيات في قوة كفايته وشدة فضحه للمزاعم .....

[طالبة علم و تقوى]

is that evolution often occurs in a mutation-limited regime of evolutionary genetics rejected by the Modern Synthesis, which was based on the "shifting gene frequencies" view of polygenic, quantitative change. This position is elaborated in a review of the mathematics, history, and implications of origin-fixation models

هنا وجدت الرابط
http://www.jstor.org/discover/10.108...21105230256903