سؤال جرىء(الحلقه 11):لو كان محمد نبيا كاذبا..لماذا يحمل نفسه مثل هذا؟؟

[محمد حمدي]

فلماذا يؤلف سيدنا محمد كلاما و ينسبه الى الله ( و هو القرآن) و يؤلف كلاما اخر و ينسبه الى نفسه مع ان المعنى من عند الله ايضا ( و هو الحديث الشريف) ..؟؟؟

لماذا يوجد قرآن و حديث نبوى؟؟؟؟

لماذا يحمل نفسه عبء التكلم بأسلوبين بلاغيين مختلفين ( و يمكنك ايها المسيحى الموقر ان تقرأ فى القرآن و فى الحديث بنفسك لتعرف كم الاختلافات بينهما)؟؟؟؟

لماذا يحمل سيدنا محمد نفسه عبء ان يتكلم بأسلوبين مختلفين و عدم الخلط بينهما حيث ان اتباعه يحفظون كلاهما أولا بأول حيث انه لو وقع خلط بينهما لأنكشف امره امام الكل؟؟؟؟


هذا هو السؤال المطروح , وبانتظار الاجابة

[الألوهي]

و كيف تريد أن تكون حالة الرسول الصادق ؟؟!
مالذي ينبغي توفّره ، لكي يكون الرسول صادقا في نظرك ؟؟!!

ولماذا يتوجب أن يكون هناك رسول أساساً؟ مالشرط أن يكون هناك رسول؟

[الألوهي]

طيب و ايه المطلوب يا فندم؟؟؟؟

يعنى فى حاله نجاحه .....يقول ما دا الطبيعى ان اتباعه يقولوا كده

و لو فشل .....كنت هتقول ما هو دا طبيعى انه يفشل لانه (مدعى نبوه) فى نظرك

طيب نعمل لسعادتك ايه بقى و لا مؤاخذه!!!!!


يعنى لو مرشح للانتخابات نجح و الاعلام اتكلم عنه ....هتقول ما هو الطبيعى انه الاعلام يتكلم عنه لانه نجح

و لو فشل كنت هتقول ما هو دا الطبيعى من انسان فاشل

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

من الاخر.........

انت انسان حقود و كاره و لست عقلانىا اطلاقا بل عاطفيا تجعل من مشاعرك حكمابدلا من العقل اى ..(مدعى عقلانيه)

أين المشكلة؟
هتلر لأنه خسر الحرب هو المجرم السفاح قاتل اليهود في كتب التاريخ اليوم، وأمريكا وبريطانيا هم الأبطال الأخيار لأنهم انتصروا، بالرغم من استعمال أمريكا للقنبلة النووية لقتل مئات الآلاف في اليابان
لو انتصرت ألمانيا لكانت نظرة العالم اليوم مختلفة، فالتاريخ يكتبه المنتصر
هذا هو الواقع ياعزيزي

[الألوهي]

فلماذا يؤلف سيدنا محمد كلاما و ينسبه الى الله ( و هو القرآن) و يؤلف كلاما اخر و ينسبه الى نفسه مع ان المعنى من عند الله ايضا ( و هو الحديث الشريف) ..؟؟؟

لماذا يوجد قرآن و حديث نبوى؟؟؟؟

لماذا يحمل نفسه عبء التكلم بأسلوبين بلاغيين مختلفين ( و يمكنك ايها المسيحى الموقر ان تقرأ فى القرآن و فى الحديث بنفسك لتعرف كم الاختلافات بينهما)؟؟؟؟

لماذا يحمل سيدنا محمد نفسه عبء ان يتكلم بأسلوبين مختلفين و عدم الخلط بينهما حيث ان اتباعه يحفظون كلاهما أولا بأول حيث انه لو وقع خلط بينهما لأنكشف امره امام الكل؟؟؟؟


هذا هو السؤال المطروح , وبانتظار الاجابة

الحديث الشريف من تأليف الرسول؟
أليس الحديث مانقله صحابة الرسول من أحداث حدثت في زمن الرسول؟
ربما تقصد الأحاديث القدسية؟
وأيضا أنا لست مسيحياً

[يوسف محمود]

أين المشكلة؟
هتلر لأنه خسر الحرب هو المجرم السفاح قاتل اليهود في كتب التاريخ اليوم، وأمريكا وبريطانيا هم الأبطال الأخيار لأنهم انتصروا، بالرغم من استعمال أمريكا للقنبلة النووية لقتل مئات الآلاف في اليابان
لو انتصرت ألمانيا لكانت نظرة العالم اليوم مختلفة، فالتاريخ يكتبه المنتصر
هذا هو الواقع ياعزيزي

يا الوهى ...افهم ارجوك

نحن لا نتكلم (هنا) عن من يكتب التاريخ..المنتصر ام غيره

نحن نتكلم عن كون شحصيه الرسول صادقه ام لا ؟؟؟

كونك لا تعترف ((بالرسوليه)) انطلاقا من عدم تيقنك بوجود اله فهذا موضوع اخر

اما تعليقك على جمله (لماذا يؤلف الرسول)

فانا اتكلم بلسان الغير مؤمن و ليس من منظورى كمسلم

كما ان مشاركتك الاخيرة تنم عن انك لا تفهم ما الفرق بين السنه النبويه و الحديث النبوى و الحديث القدسى كذلك؟؟؟

فراجع معنى هذة المصطلحات اولا

[الألوهي]

يا الوهى ...افهم ارجوك

نحن لا نتكلم (هنا) عن من يكتب التاريخ..المنتصر ام غيره

نحن نتكلم عن كون شحصيه الرسول صادقه ام لا ؟؟؟

كونك لا تعترف ((بالرسوليه)) انطلاقا من عدم تيقنك بوجود اله فهذا موضوع اخر

اما تعليقك على جمله (لماذا يؤلف الرسول)

فانا اتكلم بلسان الغير مؤمن و ليس من منظورى كمسلم

كما ان مشاركتك الاخيرة تنم عن انك لا تفهم ما الفرق بين السنه النبويه و الحديث النبوى و الحديث القدسى كذلك؟؟؟

فراجع معنى هذة المصطلحات اولا

غير صحيح، فأنا ألوهي، أميل لوجود قوة عظمى، ولكني لم أر برهاناً يثبت أن ديانة ما هي من هذه القوة
الإستدلال بنجاح رسالة الرسول على صدق هذه الرسالة غير كاف، لأن من ينجح في النهاية يكون هو الصادق، ومن يفشل يكون الكاذب
لهذا، حضرتك تحتاج برهاناً أقوى يثبت أن هذه الرسالة بالفعل رسالة إلاهية، أقوى من مجرد (لماذا نجح وفشل غيره؟)
ولكن بالفعل يوجد غيره كثر من نجحت رسالتهم ويؤمن بها الملايين، بل وقد تجدهم يعتقدون بنفس حجتك في الاستدلال خطأً على صدقية رسولهم أو نبيهم

أيضاً، هلا أحضرت لي حديث شريف من تأليف الرسول؟!

[يوسف محمود]

اهلا الوهى:

على فكره...انت ما زلت تحصر الموضوع فى اول سطر فقط و كأنك لم ترى الباقى!!

اين ردك على لب الموضوع.......؟؟؟؟

اليك الجزء الذى لم ارى رد عليه حتى الان:

فلماذا يؤلف سيدنا محمد كلاما و ينسبه الى الله ( و هو القرآن) و يؤلف كلاما اخر و ينسبه الى نفسه مع ان المعنى من عند الله ايضا ( و هو الحديث الشريف) ..؟؟؟

لماذا يوجد قرآن و حديث نبوى؟؟؟؟

لماذا يحمل نفسه عبء التكلم بأسلوبين بلاغيين مختلفين ( و يمكنك ايها المسيحى الموقر ان تقرأ فى القرآن و فى الحديث بنفسك لتعرف كم الاختلافات بينهما)؟؟؟؟

لماذا يحمل سيدنا محمد نفسه عبء ان يتكلم بأسلوبين مختلفين و عدم الخلط بينهما حيث ان اتباعه يحفظون كلاهما أولا بأول حيث انه لو وقع خلط بينهما لأنكشف امره امام الكل؟؟؟؟

لهذا، حضرتك تحتاج برهاناً أقوى يثبت أن هذه الرسالة بالفعل رسالة إلاهية،

عينيا الاتنين .....حاضر

بس اسمع تعليقك على (لب الموضوع) اولا!!!

على ف

[الألوهي]

اهلا الوهى:

على فكره...انت ما زلت تحصر الموضوع فى اول سطر فقط و كأنك لم ترى الباقى!!

اين ردك على لب الموضوع.......؟؟؟؟

اليك الجزء الذى لم ارى رد عليه حتى الان:

فلماذا يؤلف سيدنا محمد كلاما و ينسبه الى الله ( و هو القرآن) و يؤلف كلاما اخر و ينسبه الى نفسه مع ان المعنى من عند الله ايضا ( و هو الحديث الشريف) ..؟؟؟

لماذا يوجد قرآن و حديث نبوى؟؟؟؟

لماذا يحمل نفسه عبء التكلم بأسلوبين بلاغيين مختلفين ( و يمكنك ايها المسيحى الموقر ان تقرأ فى القرآن و فى الحديث بنفسك لتعرف كم الاختلافات بينهما)؟؟؟؟

لماذا يحمل سيدنا محمد نفسه عبء ان يتكلم بأسلوبين مختلفين و عدم الخلط بينهما حيث ان اتباعه يحفظون كلاهما أولا بأول حيث انه لو وقع خلط بينهما لأنكشف امره امام الكل؟؟؟؟



عينيا الاتنين .....حاضر

بس اسمع تعليقك على (لب الموضوع) اولا!!!

على ف

على عيني
هل هذا يعني اقتناعك بأن الحجة في أول الموضوع واهية ولا يمكن الإستدلال بها على صدقية رسالة الرسول؟
سنناقش الموضوع نقطة نقطة

[يوسف محمود]

على عيني
هل هذا يعني اقتناعك بأن الحجة في أول الموضوع واهية ولا يمكن الإستدلال بها على صدقية رسالة الرسول؟
سنناقش الموضوع نقطة نقطة

يا الوهى:

لا تتذاكى على رجاءا...فأنا لم استدل على نبوة سيد الخلق بهذا الدليل وحده.....و لا حتى بهذا الموضوع و لا عشرات غيره

فهو دليل قوى و يقويه باقى الادله

اذن اين ردك يا الوهى على (لب الموضوع)؟؟؟؟؟

التشيت (مثل الجريمه)...لا يفيد..!!!

[محمد حمدي]

الحديث الشريف من تأليف الرسول؟
أليس الحديث مانقله صحابة الرسول من أحداث حدثت في زمن الرسول؟
ربما تقصد الأحاديث القدسية؟
وأيضا أنا لست مسيحياً

الا تتفق معي ان بسؤالك هذا تثبت لنفسك انه ليس لديك علم باساسيات علوم الاسلام وهو الحديث الشريف ؟
الا تفق معى انه يجب عليك تعلم هذه العلوم .. فانت مسجل بالمنتدي منذ ما يقرب 7 سنوات ولم تعلم عنها!
والعلم لا يكون بقراءه شبهه هنا وهناك ثم لصقها هنا ثم البحث عن شبهه اخرى ...الخ !!

الحديث الشريف : هو ما أضيف إلى النبي صلى الله عليه وسلم من قول أو فعل أو تقرير ونحوها من أوصاف خَلْقية أو خُلُقية

ونحن نتحدث هنا عما نقله الصحابة من اقوال سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم

وبإنتظار الاجابة على سؤال الموضوع

سؤال على الهامش . قولك انك لست نصرانيا هل معناه : انك قبل الالحاد كنت نصرانيا او ولدت من عائلة نصرانيه والان تركتها ولذلك فانت لست نصرانيا ؟

هدانا الله واياك الى الحق

[يوسف محمود]

للرفع...............

[خطاب أسد الدين]

يا ألوهى ويا ملحد مؤدب ائتونا بشخصية ادعت ما ادعت من النبوة ونجحت كنجاح سيدنا محمد .

لعلكم لن تكونوا أكثر اجتهادا من مايكل هارت الذى استقصى واستقرأ وتتبع التاريخ والسير والعظماء ثم ما لبث أن وضع نبينا محمد فى أول القائمة .

تفضلوا التحدى امامكم مفتوح

[يوسف محمود]

ممتن لاضافتك اخى خطاب

[يوسف محمود]

للرفع..................

[الألوهي]

يا ألوهى ويا ملحد مؤدب ائتونا بشخصية ادعت ما ادعت من النبوة ونجحت كنجاح سيدنا محمد .

لعلكم لن تكونوا أكثر اجتهادا من مايكل هارت الذى استقصى واستقرأ وتتبع التاريخ والسير والعظماء ثم ما لبث أن وضع نبينا محمد فى أول القائمة .

تفضلوا التحدى امامكم مفتوح

ماهو نجاح سيدكم محمد؟
أي فرقة من فرق المسلمين الحالية هي التي دعى إليها ##النبي محمد -متابعة إشرافية ## وكم هي نسبتها مِن مَن يسمون أنفسهم مسلمين؟