صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 123
النتائج 31 إلى 36 من 36

الموضوع: إنهاء التهوّر حول نظريّة التطوّر ... !!!

  1. #31
    تاريخ التسجيل
    Feb 2007
    الدولة
    المغرب
    المشاركات
    70
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ارجاع اسباب الظواهر الطبيعية الغريبة الى الماورائيات هو في الحقيقة ليس تفسيرا انما هو هروب مريح نحو المجهول، فحينما ارجع سبب الظاهرة "ا "الى كائن ما ورائي هو في الحقيقة ليس تفسيرا انما هو تعبير عن جهلنا بسببها الطبيعي فنلجأ الى اهتبال اي سبب غيبي
    لقد ولى زمن هذا التفسير الخرافي الديني الميتافزيقي، حينما كان الانسان جاهلا باسباب الظواهر الطبيعية فيرجعها الى علة غيبية، لدينا العلم وهو تفسير ظاهرة طبيعية بظاهرة طبيعة اخرى وهذا المنهج هو افضل ما لدينا حتى الان
    و هو الذي وسع معرفتنا بعالمنا هذا اما تلك التفسيرات فلم تكن الا كلاما فارغا سفسطائي متضارب فيما بينه والاخطر من ذلك انه لا يمكن اختباره والتأكد منه ،بل كلام مرسل ناتجد عن خيال جامح
    خلاصة كلام الزميل :
    لدراسة ظاهرة ما على أسس منطقية علمية سليمة يجب علينا أولا اشتراط حدوثها بلا فاعل
    لأن هذا - حسب قول الزميل - ليس تفسيرا إنما هو هروب مريح نحو المجهول!
    الزميل كمن يعتقد أن الإعتراف أو الايمان بوجود بيل غيتس كمخترع - فاعل- أو مبرمج لنظام الويندوز مثلا يحول دون تفسير ودراسة هذا النظام .الظاهرة
    وبالتالي يعتقد أن المعترفين ببيل غيتس كمخترع أو مصمم عند دراستهم للويندوز كنظام تشغيل لن يتمكنوا من دراسته وتحليل مكوناته إلا إذا وفقط إذا أنكروا وجود مصممه ، ويقرر أن الطريقة الوحيدة لدراسته هي :
    تفسير ظاهرة طبيعية بظاهرة طبيعة اخرى
    مقارنته مثلا بنظام لينوكس أو أي نظام رقمي متوفر..

    وعليه و حسب منهج الزميل : لدراسة أي ظاهرة وتفسيرها بشكل منطقي علينا أولا نفي علاقتها بأي عامل غيبي تسبب في وجودها ؛ أي : اعتقاد حدوثها بلا فاعل .. وهذا المنهج هو افضل ما لدينا حتى الان كما قال العلامة البحر الفهامة!
    لذلك أيها المبرمجون ..
    لدراسة أي نظام أو لغة برمجة عليكم أولا أن تنكروا وجود مبرمجها أولا -بل لا تسألوا عنه أبدا حتى إن تجلى من خلال دراستكم ما يوحي بوجود مبرمج - و إلا فلن تتمكنوا من دراسة البرمجة فقد ولى زمن هذا التفسير الخرافي الديني الميتافزيقي .

    هنيئا لك أيها الزميل على منهجك الخنفشاري الذي لا ألومك عليه في الحقيقة , فأنت مجرد مقلد تمت برمجتك .. وشكرا على توضيحك للخلل العقلي والنفسي الذي يشترك فيه جميع الملاحدة الذين يعتقدون أن : الإعتراف بأن الكون هو من فعل الله يحول دون دراسة أي ظاهرة , وينسبون زورا للمؤمنين أن هذا هو منهجهم في التعامل مع الظواهر .
    هل في عيون الملحدين عماءُ ؟ *** أم في عقول الملحدين غباءُ ؟
    أيجوز عقلا أن عقلا مبدعـا *** قد أبدعته طبيعة بلهــاءُ ؟
    فإذا الطبيعة أدركت وتصرّفت*** قلنا الطبيعة والإله سواءُ!
    الله أحيا الكائنــات بسرّه *** وبسرّه تتفاعل الأشيــاءُ
    (أحمد الرصافي) .

  2. #32
    تاريخ التسجيل
    Oct 2014
    الدولة
    ليبيا
    المشاركات
    1,105
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. هشام عزمي مشاهدة المشاركة
    أخي الفاضل أبا عمر النفيس ، بصراحة مقالك هو التهور بعينه (ابتسامة) .. خلاصة توجهك هو أنه من الأولى أن نتبنى النظرية العلمية بدلاً من محاربتها حتى لا يُتهم الإسلام بأنه يعادي العلم فتتشوه صورته، فما دام الرجل الأبيض قد قال كلمته، وقرر أن هذه المسألة حقٌ مقطوعٌ محسومٌ، وأن التطور حقيقةٌ مثلما أن الجاذبية حقيقةٌ، لم يعد لأحد من البشر أن يعترض أصلاً، وإلا اتهمَنا الرجل الأبيض بالتخلف والانحطاط، وإذن لفسد علينا ديننا ودنيانا، وصرنا نحن والقردة والخنازير سواء !!
    لكن المسلم الفاهم الحكيم عليه أن يعرف متى يعقد السلام ويتصالح مع النظريات العلمية المطروحة ومتى يقف ليقول كلمة الحق لا يخاف فيها لومة لائم !


    المنهج التلفيقى سلوك المتكلمين ..
    ومحاولة الايحاء بالمنهجية والتأصيل وفى النهاية يرمى بالنصوص الواضحة البينة ويقول ان الاسلام لم يوضح وغير واضح وغير صريح فى نشأة الحياة !!!

    وهذا هو سلوك المتكلمين المخالفين لمنهج الوحى ,الاعتقاد ثم البحث عن نصوص عاضدة .


    ومنطق ألاخ بكل بساطة :

    _ان كانت نظرية التطور خاطئة فنصوص الوحى تخالفها


    _وان كانت نظرية التطور صحيحة فنصوص الوحى تؤيدها


    وهذه سفسطة وتذكرنى بقصة الاستاذ الذى علم تلميذه اصول السفسطة بمبلغ من المال ,ولما انتهت مدة التعليم لم يدفع التلميذ استحقاق الاستاذ قشكاه ورفع عليه دعوى.

    وعندما حضر القاضى والتلميذ والاستاذ,انكر التلميذ أنه تعلم شيئا من هذا الاستاذ .

    فقال الاستاذ : انا ان ربحت القضية فلن ادفع شيئا ,لأن الرابح لا يدفع ,وان خسرت القضية فلن ادفع لأن ذلك دلالة واضحة أن التلميذ تعلم السفسطة ,وإلا كيف حاجج عن نفسه .

    فقال التلميد :انا ان ربحت القضية فلن ادفع لأنى رابح والرابح لا يدفع ,وان خسرت القضية قهى دلالة واضحة انى لم اتعلم السفسطة ,لأننى لم اتمكن من المحاججة.
    قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله :
    ( فكل من لم يناظر أهل الإلحاد والبدع مناظرة تقطع دابرهم لم يكن أعطى الإسلام حقه ، ولا وفى بموجب العلم والإيمان ، ولا حصل بكلامه شفاء الصدور وطمأنينة النفوس ، ولا أفاد كلامه العلم واليقين )
    { درء التعارض : 1\357 }

  3. #33
    تاريخ التسجيل
    Oct 2014
    الدولة
    ليبيا
    المشاركات
    1,105
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اه ..عبث الملاحدة بالعلم ..

    رسالة الى كل ملحد ..ان كنت لا تفهم العلم ولا المنهج العلمى فلا تسىء استخدام العلم .
    قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله :
    ( فكل من لم يناظر أهل الإلحاد والبدع مناظرة تقطع دابرهم لم يكن أعطى الإسلام حقه ، ولا وفى بموجب العلم والإيمان ، ولا حصل بكلامه شفاء الصدور وطمأنينة النفوس ، ولا أفاد كلامه العلم واليقين )
    { درء التعارض : 1\357 }

  4. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خطاب أسد الدين مشاهدة المشاركة
    ومحاولة الايحاء بالمنهجية والتأصيل وفى النهاية يرمى بالنصوص الواضحة البينة ويقول ان الاسلام لم يوضح وغير واضح وغير صريح فى نشأة الحياة !!!

    وهذا هو سلوك المتكلمين المخالفين لمنهج الوحى ,الاعتقاد ثم البحث عن نصوص عاضدة .
    حقيقة لا أعرف إلى من توجّه كلامك هذا ! كما لم أفهم شيئا من مشاركتك هذه مع احترامي الشديد لك !
    و من ثمّ ،، إن كنت قد قرأت في كتاب الله نصوص واضحة بيّنة تتحدّث عن نشأة الحياة ، فيا حبّذا تتحفنا بها ... !!!

    فما أعرفه هو أنّ القرآن تحدّث عن خلق آدم بشيء من التوضيح ، و رغم هذا التوضيح فليس هناك مجال للقطع بتفاصيل عمليّة الخلق ...
    فنحن علمنا أنّ الله خلق آدم من تراب ، و لكنّنا لا نعلم هل هذا التراب من الأرض أم من السماء .. باعتبار أن آدم دخل الجنّة ثم هبط إلى الأرض . فقد تكون الجنّة في الأرض فيكون آدم خلق في الأرض ، و قد تكون الجنّة في السّماء فيكون آدم خلق في السّماء .
    و إذا كان آدم قد خلق في السّماء فيستحيل وقتها أن يكون قد جاء عن طريق التطوّر ، فنظريّة التطوّر تتحدّث عن كائنات عاشت في الأرض و ليس عن كائنات عاشت في السماء ..
    و هذا يقطع الطريق أمام كلّ من يريد أن يقول بأنّ نظريّة التطوّر تتوافق مع الطرح الإسلامي في مسألة خلق الإنسان !!
    من أجل ذلك أصرّ على عدم الجمع بين الاطروحة الاسلامية و هذه النظريّة ، بل الجزم بأنّ آدم لم يجيئ من انتخاب طبيعي .. و هذا لا يمنع من مجيئ غيره بتلك الآليّة !

  5. #35
    تاريخ التسجيل
    Nov 2013
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    473
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    إن القرآن فيما تحكيه آياته يبين لنا أن خلق الكائن البشري لم يكن بنشأة متطورة من الحيوانات الأخرى أي لم يكن امتداد للتطور المزعوم والذي مثل الكائن الحيواني القردي المنقرض الحلقة الأخيرة منه , بل إن الجرثومة البشرية ( بذرة الكائن البشري ) منذ بداية خلقه كانت مستقلة بذاتها لتصل بتطورها إلى صورة الإنسان البشري الحالي ولا علاقة لها بالجرثومة الحيوانية ( بذرة جميع الكائنات الحيوانية ) التي انسدل منها التطور الحيواني المزعوم
    إن ذرية الكائن البشري الآدمي الأول هو نوع من أنواع الدواب في الأرض أخذت في التناسل حتى تقدم وارتقى هذا الكائن البشري وصار إنسانا سويا ، ولكن التسليم بنظرية دارون" يستلزم الإقرار بأن نطفة الإنسان البشري الآدمي الحالي ليست بأمشاج ويتناسل كالحيوانات ونسله مخلوق من نطفة آخر حيوان من سلسلة التطور الحيواني أي ليس خليط من الأمزجة والطبائع المختلفة وليس
    رسالتي في الحياة
    الدعوة إلى التوحيد الحقيقي
    ( جرأة في االحق - صدق في العرض - محبة في الحوار - إحترام للرأي الآخر )

  6. #36
    تاريخ التسجيل
    Nov 2013
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    473
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    عذراً لسوء الشبكة - وهذه بقية المداخلة :
    ----------------- وليس قادرا على التقدم والرقي وليس ناطقا و ( لَهُمْ قُلُوبٌ لَا يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لَا يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آَذَانٌ لَا يَسْمَعُونَ بِهَا أُولَئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُولَئِكَ هُمُ الْغَافِلُون ) وليس عاقلا ................. الخ , وواقع النوع البشري الآدمي الحالي يقول غير ذلك
    إن الجرثومة الحيوانية أخذت تنشأ وتنمو بعد عدد من التطورات المتتابعة عبر زمن طويل إلى أن وصلت إلى طور الحيوانات المتنوعة ، وأخيرا وصلت ذرية القرود إلى نوع أشبه ما يكون بالإنسان البشري , ولكنه في الحقيقة كائن حيواني قردي حيث مثل الحلقة الأخيرة من سلسلة التطور الحيواني إن صحة النظرية مثل ( إنسان الصين القديم - إنسان نياندرثال ) , وقد تم اكتشاف هذه القرود المتطورة والتي كانت في صورة البشر الآدمي , إذ أنه كان شبيها بالبشر لذا أطلق عليه العلماء ( إنسان الصين القديم - إنسان نياندرثال ) وغيره
    ثم تبعه الكائن البشري الآدمي البدائي ( جد البشر ) الذي مثل الحلقة الأولى من سلسلة التطور البشري الآدمي المستقل تماما عن سلسلة التطور الحيواني , فاختلط الأمر على بعض العلماء وظنوا بأن سلسلة التطور البشري هي امتداد لسلسلة التطور الحيواني !!!
    والله تعالى أعلم
    رسالتي في الحياة
    الدعوة إلى التوحيد الحقيقي
    ( جرأة في االحق - صدق في العرض - محبة في الحوار - إحترام للرأي الآخر )

صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 123

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء