النتائج 1 إلى 13 من 13

الموضوع: هل ينفي النفق الكمومي مبدأ السببية ؟

  1. #1

    افتراضي هل ينفي النفق الكمومي مبدأ السببية ؟

    عرض أحد المواقع التي تدعو إلى الإلحاد شبهة مفادها أن النفق الكمومي مبدأ السببية
    وكان نصها كالتالي :
    لنفرض أن لدينا كرة بينغ بونغ (كرة تنس طاولة) نرميها لتضرب بسطح طاولة خشبية. نحن نعرف من حياتنا أن هذه الكرة لن تعبر إلى الطرف الآخر من الطاولة إلّا إذا كسرت الطاولة واخترقتها إلى الطرف الآخر، وستبقى فوق الطاولة ترتد إلى الأعلى. هذا المشهد مختلف إذا كانت كرة تنس الطاولة التي نتكلم عنها هي جسيم أولي أو ذري كالإلكترون، فالإلكترون يملك ما يسمى تابع كثافة احتمالية يسمح له بالعبور عبر أي حاجز صلب أو حاجز طاقة أو أي نوع آخر. فمع أن الإلكترون موضوع فوق الحاجز، فهناك احتمال صغير أن يصبح الإلكترون في الطرف الآخر من الحاجز دون أي سبب على الإطلاق، والسبب الوحيد هو العشوائية التي تعيش فيها الجسيمات الأولية والتي هي نتيجة للطبيعة الموجية للجسيمات الذرية، أي أن الإلكترون يعبر الحاجز وكأن الحاجز غير موجود.
    وليس فقط ذلك، فتخيل أنك وضعت تفاحة في علبة زجاجية مغلقة، فهذه التفاحة سبتقى في العلبة ولن تخرج منها إلا إذا أخرجها شخص ما وهذا ما نعرفه نحن بمبدأ السببية، فلكل فعل مسبب، لكن في حالة الجسيمات الأولية هذا غير صحيح، فهناك دوماً احتمال أن يخرج هذا الجسيم من العلبة دون أي سبب على الإطلاق.
    هذا الكلام تم إثباته تجريبياً، فقد تم حبس إلكترون فيما يسمى “نقطة كوانتية” أو Quantum Dot، وفيها تمت دراسة خروج الإلكترون من “العلبة” المحبوس بها، وذلك يحدث دون أي سبب!نعم عزيزي القارئ، مبدأ السببية غير مطلق وغير صحيح دوماً، فهناك أشياء في عالمنا تحدث دون أي سبب.,نشوء هذا الكون أيضاً قد يكون قد حدث بدون سبب، فنشوء الكون تتم دراسته في ميكانيك الكم، والذي يدعم ظاهرة النفق والكثير من الظواهر التي تحدث دون سبب. ولذلك نشوء الكون من العدم فكرة مقبولة علمياً.
    التالي المقالة العلمية الموثقة التي تناقش حبس الإلكترون في نقطة كوانتية ودراستها.
    الرد[
    في نهاية القرن التاسع عشر مطلع القرن العشرين أصبح لدى علماء الفيزياء قناعة بأنهم قد توصلوا إلى كل شيء في الفيزياء وأنهم قد أجابوا على كل الأسئلة والظواهر الطبيعية ولم يتبقى في الفيزياء شيء ، وأصبح لدى علماء الفيزياء اعتقاد بأنهم قد توصلوا إلى كل قوانين الفيزياء ، وأنه لم يعد هناك شيء جديد ليكتشفوه بعد ، إذ أن قوانين نيوتن أصبحت تجعلنا نتنبأ بالظواهر الطبيعية وحدوثها كالكسوف والخسوف ونحو ذلك بدقة عالية ، وبدأ يشعر الكثير من العلماء بأن الفيزياء بلغت منتهاها تقريبا ، وأنهم وصولوا إلى ما يشبه نظرية كل شيء ، حتى إن لورد كلفن Kelvin قال في محاضرة ألقاها عام 1900 أمام الجمعية البريطانية لتقدم العلوم : " لم يبق أمامنا الآن شيء جديد نكتشفه في الفيزياء . بقي علينا فقط أن نزيد في دقة القياسات " 1
    وصار الاعتقاد بحتمية القوانين وأنها واجبة لدى الكثير من العلماء ، وأصبحت فكرة أزلية الكون ووجوده الحتمي تقوى يوما بعد آخر ، فالحتمية = الوجوب وهي تعني وجوب وقوع الشيء كما تم التنبؤ به طبقا للمعطيات المسبقة لدينا ، وعلى هذا فإن عالمنا هو عالم حتمي وجوبي وقد عبرت عن هذه الرؤية إجابة (بيير لابلاس) لـ(نابليون بونابرت) حين سأله عن سبب غياب ذكر الله من كتابه (الميكانيك السماوي) حيث قال (لابلاس): (يا سيدي إنني لم أجد لهذه الفرضية ضرورة لفهم نظام السماوات) 2
    وكان تتويجا لهذا حتمية لابلاس واختراع عفريته الحاسب المشهور حيث :
    إن الكائن الذكي إذا عرف في أي لحظة ما كل القوى العاملة في الطبيعة وكل مواقع الأشياء التي صُنع منها فإنه يستطيع أن يُلمً بحركات أضخم الأجسام في العالم وأصغر الذرات في صيغة واحدة شرط أن يكون لديه ما يكفي من القدرة على وضع هذه المعلومات في موضع التحليل ، فلا شيء مشكوك فيه بالنسبة له بل إن المستقبل والماضي كليهما يصبحان حاضرين أمام عينيه 3 .
    لقد وصل الأمر إلى حالته هذه من الثقة والغرور لدى بعض العلماء رغم أن مازال هناك بعض المسائل النظرية التجريبية التي كان الفيزيائيون يحاولون جاهدين لمعالجتها وتفسيرها ومن أهم هذه المسائل
    1. مشكلة إشعاع الجسم الأسود . 2 .ظاهرة التأثير الكهروضوئي . 3- وكذلك مشكلة الأثير .
    وكان ذلك سببا في ظهور فرع جديد في الفيزياء وإن شئت فقل فيزياء جديدة في بداية القرن العشرين 1900 على يد العالم ماكس بلانك ، لقد غيرت الكوانتم نظرتنا للعالم من حولنا وقلبت مفاهيمنا للأشياء وجعلت العلماء يعيدون النظر فيما كان من قبل . فيزياء الكوانتم لا تعطينا تنبؤاً دقيقاً بنتيجة رصد أو قياس جملة كمية أو جسيم كمي إنما تكتفي بإعطاء مجموعة من النتائج الممكنة والمختلفة لكل منها إحتمال وجود معين ، وكانت فيزياء الكوانتم تثبت وجودها يوما بعد يوم وتجربة تتلوها أخرى لتصبح أهم نظرية في علم الفيزياء الحديث .

    وبعد بخمس سنوات فقط اكتملت الثورة العلمية على الفيزياء الكلاسيكية بظهور نظرية أخرى - وهي النظرية النسبية على يد آينشتاين 1905 -أطاحت هي الأخرى بنظرتنا المطلقة للكون –الزمكان- وأتت بثورة على عالم المألوف وأن مكاننا وزماننا نسبيين جوازيين ، فتحول عالمنا من الحتمي الوجوبي إلى الاحتمالي الجوازي ، وأصبحت نظرتنا لكوننا هي نظرية نسبية جوزاية ممكونة الوجود .

    وهذا الطابع الاحتمالي للحقيقة العلمية برز جليا في فيزياء الكوانتم فالحقيقة في إطار هذا العالم لم تعد تقوم على الحتمية كما هو الشأن في الفيزياء الكلاسيكية وإنما الحقيقة أصبحت احتمالية إحصائية تقريبية . وهذا الأمر لا يشكك في العلم ذاته وإنما هو انتقال من نموذج –حتمي – إلى آخر – احتمالي - . لقد قامت نظرية الكوانتم بتقديم تصور غير مألوف عن العالم الميكروسكوبي (الذرة وما دونها ) يخالف ما اعتدنا عليه وما ألفناه في حياتنا اليومية خلال الفيزياء الكلاسيكية (تصف العالم الماكروسكوبي) ، ومن أهم ميزات فيزياء الكوانتم أنها تقدم تفسيرات جيدة عن عالم الميكرو وتنجح بشكل جيد في تقديم تنبؤات عالية تؤكدها التجربة تلو الأخرى وهو ما يثبت صحتها ويجعلها نظرية مقبولة لدينا نتعامل بها مع العالم دون الذري .

    تقول د.يُمنى الخولي في كتاب فلسفة العلم في القرن العشرين ص 179 بعد أن قامت بسرد لأهم الإخفاقات في الفيزياء الكلاسيكية وظهور فيزياء الكوانتم وحل هذه المشاكل والعقبات ،وإثبات التجارب لصحتها وحلولها فتقول
    (وبهذا فقد أصبحت الكوانتم نظرية شاملة تحكم قبضتها على علم الإشعاع والذرة ، العلم المتناهي في الصغر ، الذي تعجز الفيزياء الكلاسيكية عن التعامل معه ، ولن تجد أي همزة وصل بينه وبين حتمية ميكانيكيتها البائدة )....ثم تتابع الكلام قائلة (( إن عالم الكوانتم والذرة والإشعاع عالم لاحتمي ، وهذا انقلاب جذري في إبستمولوجيا العلم من النقيض إلى النقيض من الحتمية إلى اللاحتمية )).
    وتقول في موضع آخر ص 183
    (إن الفوتون هو الكوانتا وهو الجسيم في الإشعاع كمتميز عن المجموعة ، وإذا كان كل جسيم له كتلة ، فإن الفوتون كتلته صفر . وكان الفوتون من الكيانات التي أدت إلى الانقلابة الجذرية في إبستمولوجيا العلم ، وإلى أقوى وأرسخ تصور للاحتمية ، وهو الميكانيكا الموجية ).
    لكن العجيب في الأمر أن الملحد انتقل يبرهن على إلحاده بواسطة الكوانتم بعد أن كان يبرر ذلك من خلال الكلاسيكية ، فتبدل قوله من أن الكون حتمي وجوبي أزلي إلى أن الكون منخرط في العشوائية وبالتالي فلا وجود للسببية أو لكل سبب مسبب كما يقول المؤمنون حتى استدل أحدهم على ذلك من خلال النفق الكمومي كما رأينا ، وهذا هو حال املحد دائما يبحث عن أي شيء يبرر به إلحاده ويتمسح دائما في العلم ، وكأننا انتقلنا من حال إله الفجوات عند متديني القرون الوسطى إلى علم الفجوات عند ملحدي اليوم !
    لكن ما حقيقة ذلك ؟ وهل حقا سقطت السببية في عالم الكوانتم ؟
    لقد أشارنا آنفا إلى مفهوم الحتمية = الوجوب و الإلزام ، ثم انتقلنا عبر الكوانتم إلى الاحتمالية = الجوزاية ، والآن ما هي السببية ؟ السببية هي علاقة بين سبب ونتيجة يحكمها القانون ، فالسببية مرهونة بوجود قانون يحكم الشيء وليس لها علاقة بطبيعة هذا القانون أو الشكل الذي يكون عليه ، ولذا يمكننا أن نظلق عليها القانونية ، فكل شيء يخضع لقانون وتحكمه حدود معينة فهو يخضع للسببية حتى وإن كنا لا نعلم السبب ، إذ عدم العلم بالشيء لا يعني عدم وجوده . إن انهيار السببية = هدم لكل استدلال وبرهان وهو هدم للعقل والمنطق لأن السببية ليست بقانون فيزيائي بقدر ما هي بديهة عقلية وضرورة منطقية بسقوطها ينهار ارتباط الأشياء بعضها ببعض وما استطعنا بناء علم معرفي عبارة عن مقدمة واستنتاج أو سبب ونتيجة وسقوط السببية = هدم لكلام من يريد إسقاطها إذ قوله بسقوط السببية مبني على أسباب !.
    لو نظرنا إلى كل ما في الكون سواء على الصعيد الماكرو سكوبي - ما هو أكبر بكثير من الذرة - أو الصعيد الميكروسكوبي- عالم الذرة وما دونها - نجده محكوم بقوانين محددة وثابتة لا تتغير ولا تتبدل ويستحيل عليه مخالفتها ، وذلك لأن كل ما في الكون يحتاج إلى شروط في وجوده ويفتقر إلى موجِده ، إذ أن من يقول بسقوط السببية في عالم الكوانتم ربما يقصد الحتمية وليست السببية ، ولم أجد عالما من علماء الكوانتم قال بذلك من قبل لكننا نجد الملحد العربي يتفوق على كل هؤلاء ليأتي إلينا بشيء جديد لم يكتشفه علماء الفيزياء وبالأخص أصحاب النظرية ، وكأن الملحد العربي أكثر علما من Max Born أحد آباء الكوانتم الذي قام بتوضيح الفرق بين السببية والحتمية بالعديد من الأمثلة وذلك فى كتابه Natural Philosophy Of Cause And Chance بل قام بوضع تعريف كل من السببية والحتمية كل على حدى ، فالحتمية كما يعرفها تفترض ان الاحداث ذات الازمنة المختلفة مرتبطة بقوانين بطريقة تجعل التنبؤ بالمواقف المجهولة سواء من الماضى او المستقبل ممكنا ، وبهذا الشكل فان القضاء والقدر الدينى مرفوض لانه يفترض ان معرفة القدر هى ممكنة فقط لله . بينما السببية تسلم بان هناك قوانين يمكن بواسطتها حدوث كيان ب من فئة معينة بالاعتماد على كيان أ من فئة اخرى .. حيث تعنى كلمة كيان اى جسم مادى او ظاهرة او موقف او حدث .. أ تسمى السبب و ب تسمى التأثير "النتيجة" ولم أجده ينفي السببية في عالم الكوانتم مع أنه أحد مؤسسيها وأكبر رموزها 4!
    فعالم الكم الذي يظن البعض أنه عالم مخترق تحكمه العشوائية هو عالم محكوم منضبط بضوابط ومحكوم بقوانين يستحيل عليه مخالفتها ، وهذا ما أكده العالم روجر بنروز الرياضياتي الشهير واصفا العالم الكمومي قائلا : " مما يقوله الناس عن ميكانيكا الكم أنها غامضة وغير محددة ولا يمكن التنبؤ بها ، لكن ذلك ليس صحيحا ، ومادام الأمر متعلقا بالمستوى الكمي ، نقول إن ميكانيكا الكم محددة ودقيقة .... وتتضمن ميكانيكا الكم – في صورتها الأكثر شيوعا – استخدام معادلة تسمى معادلة شرودنجر التي تحكم سلوك الحالة الفيزيائية لمنظومة كمية – تسمى حالتها الكمية – وهذه معادلة محددة " 5.
    والآن وبعد ما تبين لنا حقيقة عالم الكوانتم ، وأنه ليس عالما عشوائيا صدفويا وإنما عالم منضبط بقواعد وقوانين تجري عليه وتحده بحدود لا يتجاوزها ولا يحيد عنها ، فهل حقا النفق الكمومي ينفي السببية كما يقول صاحب الشبهة ؟!
    أولا ما هو النفق الكمومي ؟
    هو ظاهرة تحدث على مستوى الكوانتم – الجسيمات دون الذرية – حيث لا يمتلك الجسيم طاقة كافية لعبور حاجز الجهد مما يجعله يخترق هذا الحاجز فيصير حرا . وذلك بسبب الطبيعة الموجية . فعلى مستوى الكوانتم يمكن للجسيمات أن تتصرف كأمواج بدل تصرفها كجسيمات. وهو ما يعني عدم وجود الجسيم – الإلكترون - في مكان وزمان محددين ولن يمتلك قدر محدد من الطاقة ولكن يعتمد تواجده وفق موجة من الاحتمالات التي تخضع للدوال الموجية .فوجود الالكترون خارج الذرة هو احتمال وارد دوماً، وبالتالي يمكن أن يتواجد الإلكترون على الجهة المعاكسة من الحاجز وكأنه شكل نفقاً استطاع العبور من خلاله كما أن الجسيم الذي لا يملك طاقة ملائمة لإجتياز حاجز يستطيع عملياً استعارة قدر من الطاقة من وسطه المحيط فيجتاز الحاجز – قوة جذب النواة للإلكترون -.
    والآن لابد من توضيح بعض الأمور :
    1- على مستوى الكمومي فإن الجسيم ذو طبيعتين – الازدواجية – فهو يتعامل كموجة وجسيم ومن الخطأ أن نتعامل معه على أنه موجة فقط أو جسيم فقط ولكن لابد من الأخذ في الاعتبار الطبيعة الازدواجية له ، فمثلا الإلكترونات، تمتلك موجة كنوع من الخواص التي تتميز بها، و هذا يعني أنه باستطاعتها أحياناً التسلل عبر حواجز منيعة ، وهي ما يعرف بظاهرة النفق الكمومي.

    2- عالم الكوانتم هو عالم احتمالي لا نستطيع فيه أن نتأكد من حدوث شيء معين بنسبة مائة بالمئة لكن نحن نتنبأ باحتمالات فالأمر ليس عشوائيا بل مدروس ومحسوب من خلال المعادلات وهو يخضع لمبدأ عدم الدقة لهايزنبرج وهذا ليس في ظاهرة النفق الكمومي فحسب لكنه موجود في جميع الظواهر التي تقع خلال عالم الكوانتم.

    3- لو تأملنا الصورة التي أمامنا سنجد بها ثلاث مناطق ، حيث تسقط الجسيمات من المنطقة الأولى 1 على السطح الحاجز (المنطقة الثانية 2 ) بعضها ينعكس على سطح الحاجز والبعض الآخر يتخلل الحاجز لمسافة ثم يرتد والبعض الآخر يستمر حتى ينفذ من خلال السطح الحاجز إلى المنطقة الثالثة 3 بشرط أن تكون المنطقة الثانية لها سمك رقيق يستطيع التغلب عليه . يتم تمثيل الجسيمات في كل منطقة من الثلاث بمعادلة موجية تحكم احتمالية وجودها ومسارها .
    الاســـم:	كم.png
المشاهدات: 6756
الحجـــم:	13.3 كيلوبايت
    4- يشير الرمز E إلى طاقة الجسيم بينما يشير الرمز V إلى جهد الحاجز -قوة جذب النواة الموجبة للألكترون السالب تشبه حاجز يمنعه من الابتعاد- ، فنجد في المنطقة الأولى أن طاقة الجسيم أكبر من جهد الحاجز وذلك لأنه ليس في مجاله بعد ، بينما في المنطقة الثانية 2 نجد أن جهد الحاجز أكبر من طاقة الجسيم وهو ما يتسبب في ما يُعرف بظاهرة النفق الكمومي حيث يقوم الجسيم باختراق الحاجز(المنطقة2) ليصل إلى المنطقة الثالثة 3 فيصبح حرا .
    5-نحن لا نعترض على Quantum dot التي أشار إليها صاحب الشبهة وهي تجربة تثبت بالفعل ظاهرة النفق الكمومي ، لكنها تبين لنا أن النفق الكمومي ليس حدثا شاذا يحدث ليخرق النظام كما يعتقد البعض لكنها طبيعة وظاهرة متكررة تحدث باستمرار للجسيمات دون الذرية ، بل هي ظاهرة ضرورية لحدوث الأشياء فإشعاع جسيم ألفا من نواة ذرة عنصر البولونيوم 210 والتي تحوي 84 بروتون فتتحول بذلك إلى نواة ذرة الرصاص 206 التي تحوي 82 بروتون يعتمد على النفقي الكمومي.

    أيضا من الأشياء التي تعتمد بشكل رئيسي على ظاهرة النفق الكمومي هي عملية إنتاج طاقة النجوم ، فحتى تتمكن ذرتي هيدروجين من الاندماج لإنتاج طاقة يجب أن تكون حرارة النجم تقترب من المليار كلفن وذلك للتغلب على قوة التنافر الكهربائية بين نواتي الهيدروجين ، لكننا لو نظرنا إلى نجم كالشمس حيث تبلغ درجة حرارة مركزها 13.6 مليون كلفن وهو ما يعني أن عملية الاندماج لن تتم نظرياً ! ولكن بسبب وجود ظاهرة النفق الكمومي تتوافر فرصة ضئيلة لحدوثه دون أن تتوفر درجة الحرارة المطلوبة، وبما أن الشمس تمتلك كمية هائلة من ذرات الهيدروجين فان تلك الفرصة الضئيلة سوف تُخضع حوالي 4 مليون طن من الهيدروجين في كل ثانية لعملية اندماج نووي . وهو ما يعني أن ظاهرة النفق الكمومي هي شيء أساسي في استمرار طاقة الشمس إلى الآن رغم ضآلة درجة حرارتها مقارنة بما هو مطلوب .
    6- كل ما سبق هو تفسير محدود طبقا لإمكانياتنا المحدودة ، وبتقدم العلم وتطور إمكانياتنا خلال العقدين الأخيرين من القرن العشرين فقد تم نشر ورقة بحثية 6 خلال شهر مايو 2015 في مجلة ناتشر العالمية تشير إلى أنه قد توصل فريقٌ دولي من علماء الفيزياء ، الذين يدرسون الفيزياء فائقة السرعة – عند مستوى attosecond (أي 10-18 ثانية) - ، لحل لغز النفق الكمومي (quantum tunneling) ووجدوا أنه عبارة عن عملية لحظية.

    يقول العالم أناتولي كايفيتس Anatoli Kheifets أحد أعضاء الفريق الدولي : ( فبهذا المدى -المعيار- الزمنى .. كان يعتقد ان الزمن الذى يستغرقه الالكترون لعبور النفق الكمومي لذرة ما أمرا "معتبرا" ولكن الرياضيات تقول ان زمن الخروج لا يمكن تخيله .. فهو رقم معقد "بادراكنا" .. مما يعنى انها لابد ان تكون عملية لحظية "فورية" ... وأوضح كايفيتس أنه لم يتم استكشاف الجداول الزمنية لمثل هذه العملية في السابق. و يضيف : "لقد قُمنا بمحاكاة أكثر عمليات الطبيعة دقة ، بدقة عالية جداً ". هل رأيت ؟ إنها عملية طبيعية بل هي أحد أدق العمليات الطبيعية !
    كما أشار الدكتور إيفانوف Ivanov الذي يعمل حالياً في مركز علم الليزر النسبي في كوريا : إلى ظهور معضلة هامة فى الظاهر .. لأن سرعة الالكترون خلال حدوث ظاهرة النفق الكمومي قد تفوق سرعة الضوء .. ومع ذلك فهذا لا يتعارض مع نظرية النسبية الخاصة .. لأن سرعة عبور النفق هى ايضا تخيلية 7 .

    7- نحن الآن لدينا نتيجتين :
    أ- النفق الكمومي محكوم بشروط حدودية ، هذه الشروط نتعامل بها مع هذه الظاهرة ويمكننا من خلالها تحديد عدد الجسيمات التي تمر من المنطقة الأولى إلى الثالثة ولا ترتد ثانية . كما يمكننا تحديد عدد الجسيمات المحتمل مرورها للمنطقة الثانية ثم ترتد مرة أخرى فلا تعبر . وأخيرا نستطيع تحديد عدد الجسيمات المحتمل عدم قدرتها على المرور مطلقا ويتم وصف كل حالة بدالة موجية تحكم سلوك واحتمالية مسار الجسيمات بدقة عالية
    ب- النفق الكمومي ظاهرة تخضع لقوانين الكوانتم مثلها كمثل ظاهرة سقوط الأجسام – الجاذبية – في عالم الكلاسيكية والتي تخضع لقوانين الفيزياء الكلاسيكية .وهو ما يعني أن ظاهرة النفق الكمومي علاقة يحكمها القانون وهو ما يعني خضوعها للسببية – القانونية – بعكس ما يظن البعض أنها تتم بعشوائي .
    ج – وجب علينا شكر الخالق على هذه النعمة بدلا من كفره بسببها ! إذ لولا ظاهرة النفق الكمومي كيف سيتم تحلل العناصر ؟ وكيف ستحافظ الشمس على استمرار طاقتها إلى الآن رغم ضئالة درجة حرارتها مقارنة بما هو مطلوب ، والتي تعد أحد أهم أسباب الحياة على الأرض ؟ لكننا وللأسف نجد الملحد يقلب الحق باطل ، ويجعل النعمة نقمة ولم لا وهو يحاول أن يهدم بديهة عقلية وضرورة منطقية – السببية - بها نحكم على الأشياء .

    المصادر
    1- بول ديفيز و جوليان براون ترجمة د.أدهم السمان - الأوتار الفائقة ، نظرية كل شيء - ص11
    2- محمد باسل الطائي – النظرة العلمية المعاصرة للكون http://www.eajaz.org/index.php/compo...c-view-of-Gibb
    3- بول ديفيز و جوليان براون ترجمة د.أدهم السمان - الأوتار الفائقة ، نظرية كل شيء - ص10
    4- Max Born- Natural Philosophy Of Cause And Chance- P9
    http://archive.org/stream/naturalphi...59mbp_djvu.txt
    5- روجر بنروز- فيزياء العقل البشري والعالم من منظورين- ص 27.
    6- http://www.nature.com/nphys/journal/...nphys3340.html
    7- http://phys.org/news/2015-05-physici...g-mystery.html
    الصور المرفقة الصور المرفقة  

  2. افتراضي

    ولذلك نشوء الكون من العدم فكرة مقبولة علمياً.
    وأخيــــــراً أثبت العلم خلق الكون من عدم وهي فكرة لطالما تعبنا في محاولة ايصالها للملاحدة وكانوا ينفوها دائما ويصفونها بالمستحيل العقلي .. الحمد لله ... أروح أكمل عشاي الان . تصبحون على خير
    " وَكَأَيِّن مِّن آيَةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ يَمُرُّونَ عَلَيْهَا وَهُمْ عَنْهَا مُعْرِضُونَ "

  3. افتراضي

    هذا الكلام تم إثباته تجريبياً، فقد تم حبس إلكترون فيما يسمى “نقطة كوانتية” أو Quantum Dot، وفيها تمت دراسة خروج الإلكترون من “العلبة” المحبوس بها، وذلك يحدث دون أي سبب!نعم عزيزي القارئ، مبدأ السببية غير مطلق وغير صحيح دوماً، فهناك أشياء في عالمنا تحدث دون أي سبب.,نشوء هذا الكون أيضاً قد يكون قد حدث بدون سبب، فنشوء الكون تتم دراسته في ميكانيك الكم، والذي يدعم ظاهرة النفق والكثير من الظواهر التي تحدث دون سبب. ولذلك نشوء الكون من العدم فكرة مقبولة علمياً.
    هذا الكلام به كثير من عدم الدقة

    نشوء الكون من عدم مستحيل علميا (وعلى من يستطيع ان يرينا مهاراته)

    في عالم الكم تتصرف الجسيمات الموجية مع ما حولها بشكل اقرب لقواعد النفاذية من خلال شبكة (الطبيعة الموجية) بأكثر منه القفز من فوق حواجز طاقة (الطبيعة الجسيمية)

    نفاذية الاكترونات من ظروف معملية تبدو مستحيلة لا يعني مطلقا احتمالية النشوء من عدم :
    ولكن يعني ببساطة وجود احتمالات لم ينتبه لها الباحثين في عالم الكم يجب ان يأخذوها في الاعتبار قبل ان يحاولوا الجزم بانها علبة مغلقة تماما او نحو ذلك

    الالكترون بصفته الموجيه يعتبر كتلة متحركة من الطاقة
    وطبيعي لمثل هذه الكتلة ان تنتقل عبر اى شيء مثلها مثل الحرارة بصفتها الموجية
    (وان كانت ولابد ستضحي بجزء من طاقتها هذه بشكل او بآخر مقابل هذا الانتقال)

    في عالم الكم التصرفات الموجية تكاد تكون هي الغالبة والمطلقة عن التصرفات الجسيمية
    وبالتالي فالنظر للجسيمات يعتبر توجه غير دقيق :
    لأنه لا يأبه للموجات الكمومية المحيطة والمرتبطة بالجزء -او الجسيم الموجي- محل النظر وهذا قصور علمي في احسن الاحوال

    الالكترونات جسيمات موجية غير ساكنة ومن الطبيعي ان تتحرك دوما الى مواقع اخرى

    فلم يسبق لأحد مثلا ان حاول حبس موجة بحر في علبة !! (هذا تصور غير منطقي)

    النقطة الاخرى ان الجسيمات بصفتها الموجية تتصرف على انها طاقة خالصة وليس جسيمات محددة
    يعني اذا اكسبت شيئا ما او حاجزا ما بــ طاقة من احد جوانبها ،، فمن الطبيعي حصولنا على مثل تلك الطاقة من الجانب الآخر لأن الطاقة لا تفني
    وذلك من خلال الطبيعة الموجية لها ، وهي انتقال الاهتزازات :
    فمجرد اصطدام الكترون من جانب معناه اندماجه في الحاجز ،،
    ليخرج عوضا عنه الكترون آخر بنفس مواصفاته وطاقته تقريبا من الطرف الآخر للحاجز
    (فقط من خلال فهم الطبيعة الموجية وانتقال الاهتزازات - وهذا يفسر الانتقال الآني لهذا الالكترون للطرف الآخر للحاجز)

    لذا فمازال مبدأ السببية مطلق وصحيح حتى في عالم الكم ،،
    ولكن البعض يحتاجون فقط لادراك احتمالات اكبر بعض الشيء مما اعتادوه لا اكثر ..
    بسم الله الرحمن الرحيم
    <وَالسَّمَاءَ رَفَعَهَا وَوَضَعَ الْمِيزَانَ (7) أَلَّا تَطْغَوْا فِي الْمِيزَانِ (8) وَأَقِيمُوا الْوَزْنَ بِالْقِسْطِ وَلَا تُخْسِرُوا الْمِيزَانَ (9)>
    سورة الرحمن

    أحمد .. مسلم

  4. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد السلامى مشاهدة المشاركة
    وأخيــــــراً أثبت العلم خلق الكون من عدم وهي فكرة لطالما تعبنا في محاولة ايصالها للملاحدة وكانوا ينفوها دائما ويصفونها بالمستحيل العقلي .. الحمد لله ... أروح أكمل عشاي الان . تصبحون على خير
    هذا التصور خطأ :

    ومحاولة ايصاله للملاحدة بمعناه البسيط هو انك تقول لهم ان عشوائيتهم واردة وان الكون يمكن ان يظهر بلا خالق والعياذ بالله !!

    يستحيل خلق كون ولا حتى اقل شيء في الكون بدون سبب او بالاحرى خالق .
    بسم الله الرحمن الرحيم
    <وَالسَّمَاءَ رَفَعَهَا وَوَضَعَ الْمِيزَانَ (7) أَلَّا تَطْغَوْا فِي الْمِيزَانِ (8) وَأَقِيمُوا الْوَزْنَ بِالْقِسْطِ وَلَا تُخْسِرُوا الْمِيزَانَ (9)>
    سورة الرحمن

    أحمد .. مسلم

  5. #5

    افتراضي سفسطة فارغه

    كلام سفسطائي مجرد من أبسط مبادئي التفكير العلمي السليم ولقواعد المنطق

    خلاصة الموضوع وفقا للمبدأ الأرسطي يحاول كاتب الموضوع أن يقول
    مقدمة كبري : إن كان بالا مكان خروج جسيم وفق المبدأ الكمومي للوجود بدون سبب
    مقدمة صغري: الكون موجود
    نتيجة: إذا يمكن للكون أن يخرج بدون سبب أو مسبب



    وفق لنفس المبدأ الذي يستشهد به الكاتب، أقول له
    مقدمة كبري: إن كان للحمار أذنين
    مقدمة صغري: لكاتب الموضوع أذنين
    نتيجة: كاتب الموضوع حمار


    المبدأ الكمومي وكما يروج له الطبيعيون قاد إلي نظريات فيها ضروب من ضروب الخرافة كنظرية الأوتار الفائقة ، في الشريط أدناه يتحاور ريتشارد دوكنز احد أشهر المروجون للمذهب الطبيعي مع ستيفن ونبرج صاحب كتاب الثلاث دقائق الأولي من عمر الكون ، بالمناسبة ستيفن ونبرج ملحد وعالم مرموق في الفيزياء الكونية وحائز علي جائزة نوبل، في العموم أترككم لاكتشاف رأيه انطلاقا من الدقيقة 6 حول تطبيقات المبادئ الكموميه في ظهور الكون من العدم.





    شعوذات وكلام مبهم
    لا يمكن أن يخرج التصميم من العدم بدون مصمم وعلي من يدعي بذلك أن يأتي بالدليل مثال بسيط شاطئي البحر والسياره:

    يمكن أن ندرك ونفهم وفقا للمنهج العلمي بان شاطئي رملي وفي مكان ما وكما في المشهد أدناه يمكن أن يتشكل نتيجة عوامل طبيعية معينة كالرياح حركة المد والجزر وعوامل جيولوجية مختلفة...
    اضغط على الصورة لعرض أكبر

الاســـم:	شاطئ رملي.jpg
المشاهدات:	115
الحجـــم:	7.1 كيلوبايت
الرقم:	2570


    لكن لا يمكن أن نفهم بان البناء الرملي الموجود في المشهد أدناه يمكن أن يتشكل نتيجة عوامل طبيعية ، السبب لكونه يحمل مظهر تصميمي لا يأتي إلا من مصمم له غاية
    اضغط على الصورة لعرض أكبر

الاســـم:	سيارة رمليه.jpg
المشاهدات:	124
الحجـــم:	10.9 كيلوبايت
الرقم:	2571


    بالمناسبة ادعاء صاحب الموضوع أفدح ممن يدعي بظهور السيارة الرملية أعلاه نتيجة عوامل، طبيعية لماذا ؟؟؟
    لأنه يحاول أن يقول بان السيارة الرملية في المشهد أعلاه يمكن أن تظهر للوجود فجأة من العدم وبدون سبب او مسبب؟؟؟



    أصحاب العقول في نزهه
    إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لَآَيَاتٍ لِأُولِي الْأَلْبَابِ* آل عمران: 190
    نحو الأيمان تأملآت في كتاب الله في الكون وفي النفس

  6. #6

    افتراضي

    عذرا الرد السابق يخص الجزء الذي نقله الاخ مصطفي أما فيما يتعلق بالرد في الجزء الثاني من النقل فهو وافي وشافي بارك الله في كاتبة وفي ناقله
    إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لَآَيَاتٍ لِأُولِي الْأَلْبَابِ* آل عمران: 190
    نحو الأيمان تأملآت في كتاب الله في الكون وفي النفس

  7. #7

    افتراضي

    بارك الله في الإخوة الأفاضل ، إضافات نافعة ومفيدة .. جزاكم الله خيرا .

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Feb 2007
    الدولة
    المغرب
    المشاركات
    70
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    مبدأ السببية غير مطلق وغير صحيح دوماً، فهناك أشياء في عالمنا تحدث دون أي سبب
    السلام عليكم ..
    حسب علمي القاعدة تقول عدم العلم ليس علما بالعدم ، وفي حالتنا هاته ، جهلنا بالأسباب التي تؤدي إلى وجود أو حدوث هذه الظاهرة على ما هي عليه ، لا يخرج عن كونه إما قصورا في الفهم أو في أدواتنا المتاحة ...
    فهل يقول أنه يلزم عن عدم العلم بالأسباب نفي وجودها وبالتالي نفي حتمية قانون السببية ؟ وأن إمكان وقوع هذا دليل على حدوث الأشياء بلا مسبب ؟
    إذن كيف لم يمكنه الإستغناء عن السببية أثناء استدلاله والإنتقال من المقدمات إلى النتائج ؟
    ففي كل الأحوال نحن مجبرون على الإستعانة بقانون السببية لإثبات أو نفي أي شيء بغض النظر عن سلامة استدلالنا ، فهو قانون عقلي - حسب علمي - لا علاقة له بكيفية وجود الموجودات .
    فهل يحاول أن يقول أن هذا ممكن أو طبيعي فيزيائيا ؟
    لم أفهم ؟
    هل في عيون الملحدين عماءُ ؟ *** أم في عقول الملحدين غباءُ ؟
    أيجوز عقلا أن عقلا مبدعـا *** قد أبدعته طبيعة بلهــاءُ ؟
    فإذا الطبيعة أدركت وتصرّفت*** قلنا الطبيعة والإله سواءُ!
    الله أحيا الكائنــات بسرّه *** وبسرّه تتفاعل الأشيــاءُ
    (أحمد الرصافي) .

  9. #9

    افتراضي

    7- نحن الآن لدينا نتيجتين :
    أ- النفق الكمومي محكوم بشروط حدودية ، هذه الشروط نتعامل بها مع هذه الظاهرة ويمكننا من خلالها تحديد عدد الجسيمات التي تمر من المنطقة الأولى إلى الثالثة ولا ترتد ثانية . كما يمكننا تحديد عدد الجسيمات المحتمل مرورها للمنطقة الثانية ثم ترتد مرة أخرى فلا تعبر . وأخيرا نستطيع تحديد عدد الجسيمات المحتمل عدم قدرتها على المرور مطلقا ويتم وصف كل حالة بدالة موجية تحكم سلوك واحتمالية مسار الجسيمات بدقة عالية
    عندما نتحدث عن عدم وجود حتمية فلا يلزم أن يكون سلوك الشيء عشوائي فقط. سلوكيات البشر كمثال غير حتمية ولا يمكن التنبؤ بها. لذلك عدم الحتمية يشمل العشوائية والإرادة الحرة كلاهما. ولذلك غالبا ما نتكلم بلغة الاحتمالات عند الحديث عن عدم الحتمية وهذا مشاهد في نظريات فيزياء الكم. وبالفعل توجد نظرية تفسر فيزياء الكم بالإرادة الحرة أي أن سلوك الإلكترونيات نابع من إرادة حرة وليست عشوائية أو ربما علاقة سببية.
    "إن من الخطأ البيِّن .. أن تظن أنّ الحق لا يغار عليه إلا أنت ، ولا يحبه إلا أنت ، ولا يدافع عنه إلا أنت ، ولا يتبناه إلا أنت ، ولا يخلص له إلا أنت، ومن الجميل ، وغاية النبل ، والصدق الصادق مع النفس ، وقوة الإرادة ، وعمق الإخلاص ؛ أن تُوقِفَ الحوار إذا وجدْت نفسك قد تغير مسارها ودخلتْ في مسارب اللجج والخصام ، ومدخولات النوايا" من كتاب (أصول الحوار وآدابه في الإسلام)
    أدلة التصميم الذكي - فلسفة العلوم ونظرية المعرفة واثبات النبوة

  10. #10

    افتراضي

    لنفرض تنازلا مع هذا الزنديق المتعالم أن اختراق الجسيم للحواجز لم نجد له تفسيرا في الوقت الحالي فهل نقول
    أنه يخترق الحواجز دون سبب أو نقول أن الجسيم يخترق الحواجز دون سبب نعرفه حاليا
    لم يعرف غلماء الكم السبب في اختراق الجسيمات للحواجز في البداية لكنهم عرفوا بعد ذلك أن سبب اختراق الجسيم للحواجز في المستوى الكمومي يحدث بسبب طبيعته المزدوجة فهو ذو طبيعة جسمية وموجية حيث يخترق الحواجز بسبب طبيعته الموجية فيتواجد خارج الحاجز وهو السلوك الآني للجسيم
    وسبب النفق الكمومي معروف وموجود في جميع المراجع العلمية
    و النتيجة أن الالحاد و الشرك عقائد فاسدة لا يقبلها العقل السليم
    فلاحظ أن هذا الملحد لا يستطيع أن يثبت دينه الفاسد الا اذا تخلص من السببية أي من عقله
    فالسببية التي هي مبدأ من مبادئ العقل تدحض دينه ولذلك فرح كثيرا لأنه وجد شيئا يحدث دون سبب
    ومن قبل فرح بعض الملاحدة بنظرية التخلق الذاتي التي تقول بالنشأة الذاتية للحياة دون سبب
    حتى دحضها لويس باستور باكتشافه لعالم الميكروبات غير المرئي
    نصيحة للملاحدة تخلصوا اولا من الدياثة و القوادة واذا لم يستطيع العلم تفسير ظاهرة ما فلا تقل أنها تحدث دون سبب ولكن
    قل لانعرف سببها حاليا.
    واعلم أن وراء كل ملحد قرد عظيم ....

  11. #11
    تاريخ التسجيل
    Oct 2012
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,314
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    5

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mrkira مشاهدة المشاركة
    عندما نتحدث عن عدم وجود حتمية فلا يلزم أن يكون سلوك الشيء عشوائي فقط. سلوكيات البشر كمثال غير حتمية ولا يمكن التنبؤ بها. لذلك عدم الحتمية يشمل العشوائية والإرادة الحرة كلاهما. ولذلك غالبا ما نتكلم بلغة الاحتمالات عند الحديث عن عدم الحتمية وهذا مشاهد في نظريات فيزياء الكم. وبالفعل توجد نظرية تفسر فيزياء الكم بالإرادة الحرة أي أن سلوك الإلكترونيات نابع من إرادة حرة وليست عشوائية أو ربما علاقة سببية.
    ]دكتور احمد ابراهيم نقل هذا ببحث علمي يؤكد فصل الحتميه عن السببيه
    و له نقولات في هذا الشأن فعلا قيمه
    و اقتبس
    بحث علمى حديث يصرح بأن السببية قائمة فى ميكانيكا الكم دون الحتمية وأن الحتمية هى الأخرى يمكنها أن تقوم بدون السببية فى نماذج افتراضية أخرى ليبرهن على أن السببية والحتمية مفهومان مستقلان تماما وإن كان هناك تشابك بينهما يسبب اللبس فى كثير من الأحيان

    Causality has often been confused with the notion of determinism. It is mandatory to separate the two notions in view of the debate about quantum foundations. Quantum theory provides an example of causal non-deterministic theory. Here we introduce a toy operational theory that is deterministic and non-causal, thus proving that the two notions of causality and determinism are totally independent.http://iopscience.iop.org/article/10...ce.cld.iop.org

    السببية كثيرا ما يتم الخلط بينها وبين الحتمية .ومن الضرورى الفصل بين المفهومين فى ضوء النقاش حول أسس الكم النظرية الكمية تقدم مثال للنظرية السببية الغير حتمية ونحن هنا نقدم نظرية اللعبة التشغيلية والتى هى حتمية وغير سببية مما يثبت أن مفهومي السببية والحتمية مستقلين تماما
    التعديل الأخير تم 11-26-2015 الساعة 02:00 AM

  12. #12

    افتراضي

    للأسف لا يعلم كثير من الملاحدة وكذلك المتصدرين لهم من المسلمين أن القول بسقوط الحتمية في عالم الكوانتم هو مجرد تفسير لقوانين الكوانتم وليس عليه دليل علمي واحد يقول بأنه هو التفسير الصحيح ، بل هناك أكثر من تفسير لهذا الأمر ، لكنه هو التفسير الوحيد الذي انتشر بناء على تبنيه من قِبل مدرسة كوبنهاجن لكن هناك تفسيرات أخرى لا يُنظر لها بعين الاعتبار مع أنها حاليا هي الأكثر انتشارا في الأوساط العلمية عن تفسير كوبنهاجن ... وقريبا جدا إن شاء الله سأنشر موضوعا مفصلا يوضح هذا الأمر .

  13. #13

    افتراضي هل ميكانيكا الكم تدحض السببية ؟

    هل ميكانيكا الكم تدحض السببية ؟

    الإجابة : كيف !! وهم يقومون بعمل تاثيرات على الجسيمات ليدرسوا تأثيرها ومن ثَمَّ يسجلون الاستنتاجات
    فى كتاب :

    Natural philosophy of cause and chance
    يقول ماكس بورن
    أحد مؤسسي نظرية الكم والحائز على نوبل فى ميكانيكا الكم
    فى الفصل الثاني :
    " physics has given up causality is entirely unfounded "
    القول بأن الفيزياء تخلت عن السببية هو قول لا أساس له من الصحة
    " We derive quantum theory from purely informational principles , five elementry axioms - cauality "
    نحن نستمد نظرية الكم من المعلومات البحتة من الخمس بيديهيات وذكر منهن السببية

    رابط الكتاب :
    https://archive.org/details/naturalphilosoph032159mbp
    وهناك ورقة علمية توضح ذلك أيضًا
    وهذا رابطها :
    https://scholar.google.com.eg/scholar…


    المصدر
    اللهم ارفع علم الجهاد، واقمع أهل الشرك والزيغ والشر والفساد والعناد و الإلحاد؛ وانشر رحمتك على العباد.
    قال سيدُنا علي (رضي الله عنه): الناسُ ثلاثة عالمٌ رباني ومتعلمٌ على سبيل نجاة وهمجٌ رَعاعٌ اتباعُ كُلِ ناعقٍ يميلون مع كُل ريح.

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء