يؤسفني محاولة الرد على كثير من الجهل :
وما علاقة قدرات الانسان ؟؟كلام فيه الكثير من الغرور..... نحن لسنا على علم إلا بجزء بسيط جدا من قدرات الإنسان
قدرات الانسان لا ناقة فيها ولا جمل ،،
وفوق ذلك ازيدك من الشعر بيت :
عندما تتجاوز قدرات الانسان هذا الامستوى او حتى تصل اليه او الى بعضه -اتلحديات التى حداها القرآن لهم-
عندها فقط يحق لك ان تقول هذا القول بان مثل ذلك الادعاء غرور ،،
لكنه طالما لم يحدث ان وصلت قدرات الانسان المزعومة الى هذه الدرجة او حتى تقترب منها
وطالما ارفق القول حتى بالتحدي -التعجيز- لأن يحدث ذلك حتى من بابه أصلا
فعليك ان تضع لسانك في فمك وتذعن كغيرك باستحالته على البشر
فلهذا سمي التحدي اعجازا ابتداء -واثبت غير ذلك ان استطعت فانت المغرور هنا بقدرات البشر تلك-..
-من الطبيعي جدا ان لا تقارن قدرات المخلوق بالخالق وهذا ليس من الغرور في شيء ، لذا بالعكس تصورك
انه نوع من الغرور لا يعني الا انتفاء حياديتك المزعومة حين البحث بهذا الصدد فراجع نفسك-
جميل حاول معنا هذه المرة لعلك لم تنتبه لشيء .لقد أخذت فكرة الخالق- الذي لا يخطئ ابد- من عندكم انتم ، واعتبرت أنها فرضية وحاولت اختبار هاته الفرضية لكن هاته الفرضية سقطت في التناقض إذن فهاته الفرضية خاطئة إذن الخالق كما تعرفونه انتم غير موجود
نظرية التطور !!اقرأ القليل فقط عن نظرية التطور ولكن بحيادية – واشك في انك تستطيع ذلك- ستكتشف أنها أجابت على سؤال أصل الإنسان بطريقة بسيطة وعلمية وقوية بدون حاجة إلى افتراض كيان غيبي خارق
تطور الكون من اللاشيء ، علمي في نظرك ؟؟
اصل الانسان من قرد ، علمي في نظرك ؟؟
علمية وقوية -كلاهما معا-!!!
أعطانا الله العقل لنبحث عن خالقنا ونطيعه في معرفه سبب خلقنا
وانت تقول ان لديك عقل يقول لك : لا حاجة لتصور "كيان غيبي خارق" !!!
عذرا فلست بهذا الغباء الذي تتحدث عنه ،،
فانا مخلوق واعي تماما انه لابد لي من خالق خلقني بكل هذا الكون الذي انا فيه :
1- فلن ينشأ من عدم مطلقا
2- وليس عشوائيا مطلقا بل في منتهى الدقة والتنظيم اللا متناهي
التى تجبرك بالسببية وغيرها على البحث عن "الخالق" لكل ذلك
صدقني تصديق اننا من طين سيكون افضل واوقع بكثير من هذه الاهانات التى تحاول ان تنسبها لأسلافك وعقلك
عموما توجد مجموعة فديوهات تدعى :
الأصول_ كيف نشأت الحياة على الأرض ،، تتحدث عن تدرج ظهور نشأة الحياة على الارض يفترض ان تعطيك فكرة
عن لماذا الطين اقرب للحقيقة منها في القرد الذي يريد بعض الاغبياء وقليلي العلم والثقافة اقحامه اقحاما
https://www.youtube.com/watch?v=01ps...D4BC46B602CE4B
ثم اخبرني كيف تحدث القرآن في هذا العهد السحيق عن مكتشفات عرفناها حديثا كهذه القضية
و عد لنا عندما تستطيع النقاش بالعلم والحياد الذي تتحدث عنه ان استطعت.
ثم ماذا ؟؟ايها المسلم احذر ان تقرأ هذا الكتاب "ايها العقل من رآك" للمؤلف السلفي الشهير عبد الله القصيمي المفكر السعودي والذي يعتبر من أكثر المفكرين العرب إثارة للجدل بسبب انقلابه من موقع النصير والمدافع عن السلفية إلى الإلحاد
من يريد ان ينفع نفسه فسينفعها ومن اراد ان يضلها فليضلها
العبرة بالحق والوقوف عليه دون غيره ،، بل وليس هذا فقط :
وانما والتشبث به برغم الفتن والابتلاءات ايضا ،،
فمالنا والساقطين في المهاوي ،، انما نستأنس ببعض الحق بغض النظر عن صاحبه لا اكثر
هذا كلام يطفح بالجهل طفحا بصراحة !!لقد اجبت سابقا ان البشر ليس لهم معاييرتمكنهم من التعرف على كلام الخالق- هذا ان وجد -
فلا اخفي عليك انه من الغباء ، ان يخرج لنا بعد كل هذه القرون من الحضارات البشرية والتطور البشري المتعاقب والمتكامل
ان يظهر علينا فجأة من يقول انه لا يمكننا استخدام عقلنا وما تعلمناه هذا في معرفة كلام الخالق من غيره
هذا ان لم يكن غباء وجهل فهو التخلف بعينه في ابسط صوره
فكأنك تقول لنا لا داعي للعلم ، لا داعي للعقل ، لا يمكننا استخدام هذا ولا ذاك !!!
هذه مصيبة ،، لا سيما ان اصررت عليها بمثل هذا الاصرار والامبالاة بتوابع ما تقول !!
سؤال وجيه والرد عليه بسيط ولكنه لن يعجبك :لما لا تقرأ في هذا الكتاب "تاريخ العرب قبل الاسلام وفي غيره من كتب التاريخ
هذا لأنه لم يوثق محتواه وينتقيه من الاشاعات والمكذوبات ،، فبينما يصدق محتواه امثالك بكل "عبط" بل ويقارن به حتى القرآن ومحتواه والعياذ بالله الذي هو في قمة جبال التوثيق الحضاري والانساني الغير مسبوقة ،، ياتينا اليوم فجأة من لا يهتم حتى بوجود هذا التوثيق الذي نتحدث عنه ،، فهذا جهل مطبق في احسن احواله ..
مثل هذه الكتب تستخدم فقط وحصرا للتعرف على كثير من "الاشاعات" -غير الموثقة طبعا- عند طارح هذا الكتاب
لكنها لا ترقى ابدا لمستوى حتى مجرد الاقتراب لأجل المقارنة مع نصوص شرعية اسلامية مطقا لشدة ضآلتها في باب التوثيق ابتداء.
كتاب لا يستطيع ان يثبت محتواه ونسبته لأصحابها الاصليين كما يفعل اصغر طلابنا اليوم في الجامعات من ذكره للمراجع وتوثيقه لانجازاته المعلوماتية في الهوامش وغيره ،، فكيف تفكر اصلا في محاولة تصديقه بدون اى تحرز ايها العاقل !!
هذا قضية حسمها الاسلام بأن ابليس من الجن وبالقرآن الكريم :نزولا عند رغبة الزميل اليك مثالا
هل ابليس من الملائكة ام من الجن ؟ ايات تقول انه من الملائكة واية اخرى تقول انه من الجن اليس هذا تناقضا؟ اليك هاته الايات واختلاف العلماء انفسهم في هذا الامر
قال تعالى :
[وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآَدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ كَانَ مِنَ الْجِنِّ فَفَسَقَ عَنْ أَمْرِ رَبِّهِ أَفَتَتَّخِذُونَهُ وَذُرِّيَّتَهُ أَوْلِيَاءَ مِنْ دُونِي وَهُمْ لَكُمْ عَدُوٌّ بِئْسَ لِلظَّالِمِينَ بَدَلًا (50)]
سورة الكهف
كان من الجن -اى ابليس من بين الحضور الذي طالهم الأمر بالسجود وكان من الجن وليس ملاكا-
ولكنك لا تقرأ الا كل ما يحتاج منك اعماقا اكبر من السطحية الشديدة التى تنظر انت من خلالها في هذه الكتب جميعا
فكتب التفسير هذه التى نقلت لنا بعض ما فيها هي نفسها ايضا كتبت الصواب وميزته من الخطأ ولكنك لا تقرأ
فلا عن ان كتب التفسير انما هي "للتفسير" يعني باختصار هي اشبه بالعكاز للمعوق لكي يتمكن من المشي
فالمفترض انك عند استخدامك للعكاز تحاول المشي سليما ،، لكن لا ان تقرأ التفسير وما تزال معوقا في الفهم !!!
التفسير بالنهاية ليس هو الاسلام => فهذا نوع من الغباء او قلة العلم
الاسلام هو القرآن والسنة -ما صح منها طبعا- ولا اعتبار لكي ما عدا ذلك مهما كان تقديرنا واحترامنا للجميع
فكل الناس يؤخذ منه ويرد -فليس من الدين منه على الحقيقة الا ما وافق الكتاب والسنة- (الا الرسول صلى الله عليه وسلم)
طبعا بين وواضح ولكن لا عتب على الاعمى ان لم يرى الضوء جليا للأسف ،،،والغريب في الامر ان هناك ايات تقول ان القران بين يعني واضح ،لكن مع ذلك نجد اختلاف العلماء حوله
العلماء يختلفون دوما ،، لكن العبرة ليست بالاختلاف نفسه فهو طبيعي على مدار التاريخ البشري كله
العبرة الحقيقية فمن هو على صواب بغض النظر عمن هو على الخطأ منهم ولو كثروا
فليخطئ من يخطئ ما لنا وله ؟!! ،، قف انت على الصواب ودع عنك الخطأ => هذا تصرف العقلاء
فلا تكن كالذباب تقف على الاوساخ والاختلافات ولا تريد ان ترى لنفسك حقا تبحث عنه بل تجادل فقط !!
بل كن كالنحلة تقف على المفيد والنافع والحق والصواب من الاشياء فتستفيد منه وتفيد من حولك .
الاسلام صحيح رغم انف كل اهل الباطلايها الزميل يمكنك ان تبرر هذا الامر بكثير من البراعة والحذق كما يفعل المسيحيون اليهود مع كتبهم ،ولكن هذا لا يجعل من دينك صحيحا
قصارى فعلك ان تاتي براي ثالث يزيد الاختلاف
نحن لا نحتاج لبراعة والحذق الذي تتحدث عنه في اظهار شيء واضح وصريح ويتحدث عن نفسه بنفسه بجلاء كالحق في الاسلام
نحتاج فقط آذانا صاغية وعقولا نظيفة وقلوبا صادقة قادرة على تقبل الحق حين سماعه
=============
جزاكم الله عنا كل الخير فنرجو ذلك بصدق ..لذا سيتم حصرك في مسألة وجود الخالق و أن تتحفنا بالمعايير التي أسست عليها إيمانك الجازم بالصدف العمياء و أي مشاركة خارجة عن هذا السياق سيتم حذفها
Bookmarks