صفحة 4 من 6 الأولىالأولى ... 23456 الأخيرةالأخيرة
النتائج 46 إلى 60 من 81

الموضوع: العلمانية السبيل الوحيد لتجاوز الاقتتال باسم الدين

  1. #46

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام المصرى مشاهدة المشاركة
    برجاء العلم أننا حينما نتحدث عن الإسلام فإننا نتحدث عن الإسلام وفقاً لأصول أهل السنة والجماعة لا أهل الأهواء والبدع ..

    الفاطميين شيعة والموحدين كان زعيمهم إبن تومرت الذى أدعى أنه المهدى المنتظر ..

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام المصرى مشاهدة المشاركة
    لقد عاش الشيعة والخوارج والمعتزلة بين أهل السنة والجماعة ولم يتعرض لهم أحد بأذى ..

    ولو كان أهل السنة فاشيين لما وُجد أحد منهم اليوم ..

    ويكفى أن تعلمى أن الخليفة المأمون العباسى وكان محبًا للعلوم العقلية وكلام الفلاسفة الأوائل بنى دارًا لترجمة كتب فلاسفة اليونان وأسماها بيت الحكمة حتى اعتنق مذهب الإعتزال ..

    وظل المأمون معتنقًا لهذه العقيدة الضالة ولا يجبر أحدًا على اعتناقها ويحاول استمالة من يقدر على استمالته حتى برز الإمام أحمد بن حنبل إمام أهل السنة والجماعة وتصدى له ولعقيدته الباطلة فى خلق القرآن ..

    السنة عاشو محاصرين في ظل الدولة الشيعية والشيعة مظلومين في ظل الدولة السنية انظر حال السنة في ظل الفاطميين قديما و في ظل ايران حديثا و انظر حال اىشيعة في ظل الدولة الاموية قديما وفي ظل السعودية حديثا . وانظر كيف وصفت المعتزلة وكيف انها لا تجبر احد على تبني منهجها الا اقتناعا ..لانها قدمت العقل على النقل ولم تكفر احدا ...وانظر قولك اىمكفر لمذهب غير مذهبك ستجد ان العلمانية هي حلكم الوحيد لتجنب الفتنة الطائفية بين اتباع الدين الواحد .

  2. #47

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام المصرى مشاهدة المشاركة
    برجاء العلم أننا حينما نتحدث عن الإسلام فإننا نتحدث عن الإسلام وفقاً لأصول أهل السنة والجماعة لا أهل الأهواء والبدع ..

    الفاطميين شيعة والموحدين كان زعيمهم إبن تومرت الذى أدعى أنه المهدى المنتظر ..

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام المصرى مشاهدة المشاركة
    لقد عاش الشيعة والخوارج والمعتزلة بين أهل السنة والجماعة ولم يتعرض لهم أحد بأذى ..

    ولو كان أهل السنة فاشيين لما وُجد أحد منهم اليوم ..

    ويكفى أن تعلمى أن الخليفة المأمون العباسى وكان محبًا للعلوم العقلية وكلام الفلاسفة الأوائل بنى دارًا لترجمة كتب فلاسفة اليونان وأسماها بيت الحكمة حتى اعتنق مذهب الإعتزال ..

    وظل المأمون معتنقًا لهذه العقيدة الضالة ولا يجبر أحدًا على اعتناقها ويحاول استمالة من يقدر على استمالته حتى برز الإمام أحمد بن حنبل إمام أهل السنة والجماعة وتصدى له ولعقيدته الباطلة فى خلق القرآن ..

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام بن الزبير مشاهدة المشاركة
    الحمد لله أنك أقررت أن أبشع الجرائم والمذابح المعاصرة خرجت من رحم الفكر العلماني الإلحادي المادي. هذا يكفيني.
    ثم إنه لم يخف علي منذ البداية أنك هنا لإثارة موضوع معين.

    أرى أننا أبطلنا كلامك أن العلمانية هي الحل لإيقاف الصراعات وسفك الدماء, فإن كان عندك موضوع آخر متعلق بالإسلام, فعندك قسم الحوار عن الإسلام فاطرحي ما عندك, أما التشعيب والتطويل والتفريع فلا فائدة منه.
    وهذا آخر ما عندي في هذا الشريط.
    ( قُلْ يَا قَوْمِ اعْمَلُوا عَلَىٰ مَكَانَتِكُمْ إِنِّي عَامِلٌ ۖ فَسَوْفَ تَعْلَمُونَ مَنْ تَكُونُ لَهُ عَاقِبَةُ الدَّارِ ۗ إِنَّهُ لَا يُفْلِحُ الظَّالِمُونَ ) الأنعام: 135
    ذكرنا للسيد هشام جرائم داعش وهل يعتبرها مثالا للدولة الاسلامية فلم ينكر ذلك . اذن مثالك داعش التي تقتل الناس امام شاشات الكاميرا و تقول انها الدولة الاسلامية ؟ في اعتقادنا ان نموذجك داعش هي تنظيم ارهابي مجرم .

  3. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رانية1 مشاهدة المشاركة
    السنة عاشو محاصرين في ظل الدولة الشيعية والشيعة مظلومين في ظل الدولة السنية انظر حال السنة في ظل الفاطميين قديما و في ظل ايران حديثا و انظر حال اىشيعة في ظل الدولة الاموية قديما وفي ظل السعودية حديثا
    هذا كلام غير صحيح ..

    وإذا كان أهل السنة يعانون من الشيعة فإنهم يعانون من العلمانيين فى فرنسا أيضاً ..
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رانية1 مشاهدة المشاركة
    وانظر كيف وصفت المعتزلة وكيف انها لا تجبر احد على تبني منهجها الا اقتناعا ..لانها قدمت العقل على النقل ولم تكفر احدا ...وانظر قولك اىمكفر لمذهب غير مذهبك ستجد ان العلمانية هي حلكم الوحيد لتجنب الفتنة الطائفية بين اتباع الدين الواحد
    هذا غير صحيح ..

    طبيعى أن يكون الحق واحداً ولا نكفر أحداً إلا بضوابط ..

    تم تعذيب الإمام أحمد من قبل الخليفة المأمون بتحريض من المعتزلة ليقول بخلق القرآن ..

    أنت لا تدركين معنى قولك: العلمانية حلكم الوحيد ..

    أولاً: ليس لدينا مشكلة أصلاً لنبحث عن حل لها ..

    مشكلتنا الوحيدة هى إضطهاد الآخرين لنا ..

    ثانياً: معنى كلامك أن اللادينية هى حلنا الوحيد ..

    وكأنك تقولين: الردة عن الإسلام هى حلكم الوحيد ..


  4. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رانية1 مشاهدة المشاركة
    هذا العداء المذهبي الذي جاءت العلمانية لتجاوزه . انت تعتبر الاسلام هو السني فقط و التاريخ والواقع يؤكد ان الاسلام عدة مذاهب حتى داخل السنة نفسها ومن هنا جاء التكفير والاقتتال وجاءت العلمانية لتضمن للسني والشيعي حرية المعتقد على قدم المساواة لكي لا يقتل المسلم الظسلم و اساسا لكي لا يقتل الانسان الانسان .
    هذا الكلام باطل وغير صحيح إطلاقاً ..

    حاولى أن تفهمى أن العلمانية هى ردة صريحة عن الإسلام ..

    ونحن لا نضطهد أحداً ونسالم من يسالمنا ..

    أما ممارسات الفرق المنحرفة فهى تخص أصحابها فقط ..


    يقول الإمام إبن تيمية: والذى نختاره ألا نكفر أحداً من أهل القبلة ..

    درء تعارض العقل والنقل ..


  5. افتراضي

    على فكرة . الربيع العربي اخترعته امريكا لاقناع الشعوب العربية بالعلمانية والالحاد - مثلما حدث فى اوربا بالظبط عندما تصارعت الامم الاوربية على أسس عرقية ومذهبية دينية فتعبت وملت وكان الحل الاخير لها هو العلمانية الكارهة للاديان والتي أدت فى النهاية للالحاد الشعوب الاوربية فى اغلبها - فنفذوا نفس العجلة الحضارية فى بلادنا لكي نمر بمثل ما مر به الاوربيون بالظبط - وللاسف بدأت بعض العقليات العربية فى ابتلاع الطعم - وليس اي ابتلاع ولكنه ابتلاع بجدارة.
    " وَكَأَيِّن مِّن آيَةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ يَمُرُّونَ عَلَيْهَا وَهُمْ عَنْهَا مُعْرِضُونَ "

  6. #51
    تاريخ التسجيل
    Dec 2016
    المشاركات
    115
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    هذا العضو الذي سمى نفسه رانية1 كشف انه لا يعرف معنى كلمة العلمانية يبدو أنه سمع عنها في وسائل الاعلام فأعجبته ورأسماله من فهمها انها تسمح للناس بممارسة دينهم بحرية وبالتساوي......هههههههه
    بداية نصحح لك معلوماتك الجميلة اسرائيل ليست دولة دينية بل هي دولة ديموقراطية وعلمانية متقدمة.
    لنأخذ فرنسا مثلا وهي دولة تدعي العلمانية الحقيقية فهي تقوم باضطهاد المسلمين بشكل متصاعد حيث أصبح المسلم يتعرض للتضييق فلا يحصل على عمل حكومي الا بصعوبة شديدة لانه يتم رفض ترشحه للتوظيف بمجرد قراءة اسمه العربي الذي يكشف عن هويته ....
    وعندما تم منع المسلمين من ارتداء الحجاب شاهدت بنفسي رجال تنظيف يهود يرتدون القبعة ولديهم ظفائرشعر طويلة يدخلون جامعة غرونوبل بحرية في حين يتم منع المسلمات من لباسهم الديني .والآن ليس هناك حديث لرجال السياسة في فرنسا سوى عن طرد المسلمين ومنع بناء المساجد و منع رفع الآذان و اجبارهم على التسمي بأسماء غربية لأنهم يهددون "الهوية الأوربية"...
    ألم تسمع بحزب اليمين الفرنسي وب"مارين لوبان" ا ورجال السياسة الفرنسية العلمانيين وتصريحاتهم اليومية بطرد المسلمين حماية للهوية الأوربية....
    ونفس الشيء في كندا فهم يتحرشون بالمسلمين بشكل يومي وتصريحات رجال السياسة العلمانيين هناك العنصرية ضد المسلمين يومية يريدونهم أن يصبحوا غربيين أو أن يغادروا البلاد....
    فأين هو الحق في التنوع الديني والثقافي وحرية الاعتقاد و.....الذي يتغنيه العلمانية
    و أين هي العلمانية المزعومة في البلدان العلمانية ......
    الحقيقة الواضحة أن كل أمة في الأرض لديها هويتها المحددة التي تدافع عنها أما الشعارات التي تنطلي عليك فلن تنطلي علينا...

  7. #52

    افتراضي

    حاولى أن تفهمى أن العلمانية هى ردة صريحة عن الإسلام ..

    ونحن لا نضطهد أحداً ونسالم من يسالمنا ..

    أما ممارسات الفرق المنحرفة فهى تخص أصحابها فقط ..[/color]

    يقول الإمام إبن تيمية: والذى نختاره ألا نكفر أحداً من أهل القبلة ..

    درء تعارض العقل والنقل ..

    [/center][/quote]

    العلمانية لا ردة عن الاسلام ولا عن المسيحية هي عقد بين اشخاص مختلفي الدين او المذهب بان لا احد يفرض عقيدته على غيره .
    ربما نحتاج للتبسيط اكثر نظرا للاشكال العويص للتعليم في الشرق .
    لنفترض انك سني و جارك شيعي و جارك الثالث مسيحي مؤكد ان كل منكم يعتقد ان عقيدته هي الصواب حتى بين مذهبي الدين الواحد . لكن المشترك بينكم هو الطريق و الخدمات المختلفة التي تديرونها بشكل مشترك .
    في الدولة الدينية احدكم سيفرض عقيدته على الجميع لا باعتناقها وانما بالالتزام بضوابطها .وحتما لن تقبل ان يفرض عليك غيرك ضوابط عقيدته و غيرك نفس الشيء باعتبار كل منكم ملتزم بعقيدته فيكون هنا الصراع لغصب الاخرين او التخلص من غصبهم .
    - العلمانية تتيح لكم الثلاثة ممارسة عقيدتكم كما ترونها ولا احد يدخل دينه في تسيير الشان اليومي المشترك . فهل حمايتك من هيمنة عقيدة غير عقيدتك ردة ؟ ابدا وهل حماية غيرك بنفس درجة حمايتك ردة ؟ ابدا .
    العلمانية عقد لتنظيم العلاقات في الشان العام .
    وقس على هذا المثال اي دولة .

  8. #53
    تاريخ التسجيل
    Dec 2016
    المشاركات
    115
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رانية1 مشاهدة المشاركة
    .
    - العلمانية تتيح لكم الثلاثة ممارسة عقيدتكم كما ترونها ولا احد يدخل دينه في تسيير الشان اليومي المشترك
    قلت أن العلمانية تتيح لكل واحد ممارسة عقيدته كما يراها وهذا كلام مثالي وجميل جدا
    وأنا كمسلم عقيدتي تفرض علي تطبيق أحكام الشريعة الاسلامية لذلك يجب أن منع الخمور والدعارة والشذوذ الجنسي والعري ويجب رفع الآذان وبناء المساجد ولبس الحجاب.....الخ
    فلماذا لا يتم احترام عقيدتي داخل الدول العلمانية كما ذكرت لنا.

  9. #54

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رشيدة مشاهدة المشاركة
    قلت أن العلمانية تتيح لكل واحد ممارسة عقيدته كما يراها وهذا كلام مثالي وجميل جدا
    وأنا كمسلم عقيدتي تفرض علي تطبيق أحكام الشريعة الاسلامية لذلك يجب أن منع الخمور والدعارة والشذوذ الجنسي والعري ويجب رفع الآذان وبناء المساجد ولبس الحجاب.....الخ
    فلماذا لا يتم احترام عقيدتي داخل الدول العلمانية كما ذكرت لنا.
    لا يوجد اي اشكال عقيدتك تفرض عليك تطبيق احكامها على نفسك بامكانك عدم بيع الخمر و عدم شراءه و لا دخل لك في من عقيدته لا تمانع في بيع الخمر وشراءه الاسلام منع الخمر على المسلم والمسيحية منعت على اتباعها موانع اخرى لا المسيحي يفرض موانعه عليك ولا انت تفرضين موانعك على الاخر ..نفس الشيء بالنسبة للباس من حق اي مواطن ان يرتدي ما يشاء .بالنسبة للدعارة هي اتجار بالبشر ومن واجب الدولة منعها ومنع جميع الممارسات الجنسية بمقابل وحتى ان وجدت صاحب العقيدة التي تحرم هذه الممارسات لا يمارسها و لا دخل له في غيره فهو مسؤول عن نفسه واسرته لا اكثر .
    بناء المساجد واجب الدولة حسب معايير مضبوطة بطلب من المواطنين بنفس درجة بناء فضاء اخر يحتاجه المواطن في حياته اليومية.
    كل الشرائع تفرض تعاليم على اتباعها وكل عملية فرض على الاخرين وجب منعها حماية للجميع .

  10. #55

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رانية1 مشاهدة المشاركة
    لا يوجد اي اشكال عقيدتك تفرض عليك تطبيق احكامها على نفسك بامكانك عدم بيع الخمر و عدم شراءه و لا دخل لك في من عقيدته لا تمانع في بيع الخمر وشراءه الاسلام منع الخمر على المسلم والمسيحية منعت على اتباعها موانع اخرى لا المسيحي يفرض موانعه عليك ولا انت تفرضين موانعك على الاخر ..نفس الشيء بالنسبة للباس من حق اي مواطن ان يرتدي ما يشاء .بالنسبة للدعارة هي اتجار بالبشر ومن واجب الدولة منعها ومنع جميع الممارسات الجنسية بمقابل وحتى ان وجدت صاحب العقيدة التي تحرم هذه الممارسات لا يمارسها و لا دخل له في غيره فهو مسؤول عن نفسه واسرته لا اكثر .
    بناء المساجد واجب الدولة حسب معايير مضبوطة بطلب من المواطنين بنفس درجة بناء فضاء اخر يحتاجه المواطن في حياته اليومية.
    كل الشرائع تفرض تعاليم على اتباعها وكل عملية فرض على الاخرين وجب منعها حماية للجميع .
    اجابة عامة غير واضحة...
    لماذا يتم منع المسلمين من الحجاب ومنعهم من رفع الآذان بل ومنعهم من بناء منارات المساجد داخل سويسرا العلمانية .ومنعهم من ختان أبنائهم الذكور داخل دول علمانية أخرى...الخ

  11. #56

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور قواسمية مشاهدة المشاركة
    اجابة عامة غير واضحة...
    لماذا يتم منع المسلمين من الحجاب ومنعهم من رفع الآذان بل ومنعهم من بناء منارات المساجد داخل سويسرا العلمانية .ومنعهم من ختان أبنائهم الذكور داخل دول علمانية أخرى...الخ
    لو تابعت النقاش منذ البداية لفهمت انني اتحدث عن الدولة العلمانية وليس عن نموذج اخر سواء كانت فرنسا او سويسرا وعندما اتحدث عن دين معين لا اتحدث عن داعش او ايران او السعودية بل منهج تسعى الدول الحرة لتطبيقه وطبعا لم تطبقه اي دولة بطريقة مثالية ...
    اما موضوع منع المسلمين من الحجاب في سويسرا هذا غير صحيح فجزء كبير من المسلمات يغطين رؤوسهن مكشوفات الوجه كما في دولنا بالضبط .

  12. #57

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رانية1 مشاهدة المشاركة
    لو تابعت النقاش منذ البداية لفهمت انني اتحدث عن الدولة العلمانية وليس عن نموذج اخر سواء كانت فرنسا او سويسرا وعندما اتحدث عن دين معين لا اتحدث عن داعش او ايران او السعودية بل منهج تسعى الدول الحرة لتطبيقه وطبعا لم تطبقه اي دولة بطريقة مثالية ...
    اما موضوع منع المسلمين من الحجاب في سويسرا هذا غير صحيح فجزء كبير من المسلمات يغطين رؤوسهن مكشوفات الوجه كما في دولنا بالضبط .
    1- قلت منع منارات المساجد في سويسرا لاحظ جيدا ما كتبته
    2- الدولة العلمانية التي تتكلمين عنها سوف يشرف على ادارتها أشخاص بعقيدة معينة تفرض عليه اختيار تشريعات وتوجهات معينة لذلك ففرنسا أو غيرها هي الدولة العلمانية الحقيقة وليست نموذج فقط
    3- لاحظ جيدا عندما يتم بيع الخمور والسماح بالعري وممارسة الزنا بشكل حر واللواط-الشذوذ الجنسي -....الخ فقد تم دوس عقيدتي وليس الأمر يتعلق بتوفير ذلك ثم أمتنع أنا عن ارتكاب تلك المحرمات ذلك أن توفير تلك الممنوعات يناقض التشريع الوقائي في الاسلام فبماذا تردين

  13. #58

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور قواسمية مشاهدة المشاركة
    1- قلت منع منارات المساجد في سويسرا لاحظ جيدا ما كتبته
    2- لاحظ جيدا عندما يتم بيع الخمور والسماح بالعري وممارسة الزنا بشكل حر واللواط-الشذوذ الجنسي -....الخ فقد تم دوس عقيدتي وليس الأمر يتعلق بتوفير ذلك ثم أمتنع أنا عن ارتكاب تلك المحرمات ذلك أن توفير تلك الممنوعات يناقض التشريع الوقائي في الاسلام فبماذا تردين
    ليس كل ما يتوهمه الانسان او يتخيله بالضرورة صحيح . انت اذن تعتقد ان عقيدتك تهان يوميا بل منذ الازل لانه لا يوجد بلد لا يباع فيه الخمر ولا يمارس فيه الزنا و الشذوذ وحتى في الدول ذات الغالبية المسلمة ...وبالتالي الناس تفعل ما تراه مناسبا وانت تفعل ما تراه حلالا ...في كل مكان يباع الخمر لشاربيه وليس لغيرهم وفق قوانين ذلك البلد وليس وفق عقيدة شخص بعينه.
    قلت يناقض التشريع الوقائي في الاسلام وربما يناقض تعاليم الهندوسية والبوذية والمسيحية ...القوانين تهم المجموعة وليس طائفة معينة دون اخرى .
    اذن لا تعتقد ان عقيدتك تهان يوميا لمجرد وجود اخرين مختلفين عنك في الطعام واللباس و الممارسات .

  14. #59

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رانية1 مشاهدة المشاركة
    ليس كل ما يتوهمه الانسان او يتخيله بالضرورة صحيح . انت اذن تعتقد ان عقيدتك تهان يوميا بل منذ الازل لانه لا يوجد بلد لا يباع فيه الخمر ولا يمارس فيه الزنا و الشذوذ وحتى في الدول ذات الغالبية المسلمة ...وبالتالي الناس تفعل ما تراه مناسبا وانت تفعل ما تراه حلالا ...في كل مكان يباع الخمر لشاربيه وليس لغيرهم وفق قوانين ذلك البلد وليس وفق عقيدة شخص بعينه.
    قلت يناقض التشريع الوقائي في الاسلام وربما يناقض تعاليم الهندوسية والبوذية والمسيحية ...القوانين تهم المجموعة وليس طائفة معينة دون اخرى .
    اذن لا تعتقد ان عقيدتك تهان يوميا لمجرد وجود اخرين مختلفين عنك في الطعام واللباس و الممارسات .
    كلام عام لم يجب عن السؤال المطروح ربما لأنك لم تفهميه ...سوف أوضح أكثر فلاحظي جيدا
    1- هل من العدل والانصاف أن بلدا غالبيته مسلمون أحرار في ممارسة دينهم واظهاره واختيار تشريعاتهم وفي حال وجود أقلية مسيحية
    فان تلك الأقلية يكون لها الحق في ممارسة دينها وأعيادها وبناء دور عبادتها في ظل احترام العقد الاجتماعي الغالب في البلد وهو الاسلام بمعنى لا يسمح لهم بأكل رمضان علانية أو سب الاسلام أو رسوله أو اهانة القرآن الكريم .....الخ مثلما كان ذلك ساريا في زمن الخلافة الراشدة
    و نفس الشيء بالنسبة لبلد أهله نصارى به أقلية مسلمة فان المسلمون لهم الحق في ممارسة دينهم شريطة الخضوع للعقد الاجتناعي للبلد الذي يعيشون فيه فلا يكسرون صليبا علنا ولا يسفهون دينهم وان صاموا لم يأكلوا أمامهم وغيرها من ظوابط العقد الاجتماعي.
    أم أن العدل يقتضي أن نعطل احكام الدين بالعلمانية احتراما لأقلية بسيطة.
    2- الدولة العلمانية التي تتكلمين عنها سوف يشرف على ادارتها أشخاص بعقيدة معينة تفرض عليهم اختيار تشريعات وتوجهات معينة لذلك يظل تطبيق العلمانية أمرا غير واقعي الا في حال وجود أشخاص ليسوا مسلمين وليس يهود وليس نصارى وليس ملاحدة هم من يشرف على ادارة البلاد
    ذلك أن الواقع الذي نعرفه وعايناه يبين أن كل بلد له هويته التي يدافع عنها ودعوى الحياد الكامل وهم مضحك ففرنسا أشد الدول علمانية لما تزايد عدد المسلمين فيها استفاقوا وصار العلمانيين هناك يتكلمون عن الهوية الاوربية التي يهددها المسلمون ومن حقهم الدفاع عن هويتهم.
    لذلك ينبغي للمسلم الذي يعيش هناك أن يمارس دينه ويحترم العقد الاجتماعي المفروض عليه فلا وجود للعلمانية الحقيقية الا في الخيال.

  15. #60

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور قواسمية مشاهدة المشاركة
    كلام عام لم يجب عن السؤال المطروح ربما لأنك لم تفهميه ...سوف أوضح أكثر فلاحظي جيدا
    1- هل من العدل والانصاف أن بلدا غالبيته مسلمون أحرار في ممارسة دينهم واظهاره واختيار تشريعاتهم وفي حال وجود أقلية مسيحية
    فان تلك الأقلية يكون لها الحق في ممارسة دينها وأعيادها وبناء دور عبادتها في ظل احترام العقد الاجتماعي الغالب في البلد وهو الاسلام بمعنى لا يسمح لهم بأكل رمضان علانية أو سب الاسلام أو رسوله أو اهانة القرآن الكريم
    .....الخ مثلما كان ذلك ساريا في زمن الخلافة
    و نفس الشيء بالنسبة لبلد أهله نصارى به أقلية مسلمة فان المسلمون لهم الحق في ممارسة دينهم شريطة الخضوع للعقد الاجتناعي للبلد الذي يعيشون فيه فلا يكسرون صليبا علنا ولا يسفهون دينهم وان صاموا لم يأكلوا أمامهم وغيرها من ظوابط العقد الاجتماعي.
    أم أن العدل يقتضي أن نعطل احكام الدين بالعلمانية احتراما لأقلية بسيطة.
    .

    2- الدولة العلمانية التي تتكلمين عنها سوف يشرف على ادارتها أشخاص بعقيدة معينة تفرض عليهم اختيار تشريعات وتوجهات معينة لذلك يظل تطبيق العلمانية أمرا غير واقعي الا في حال وجود أشخاص ليسوا مسلمين وليس يهود وليس نصارى وليس ملاحدة هم من يشرف على ادارة البلاد
    ذلك أن الواقع الذي نعرفه وعايناه يبين أن كل بلد له هويته التي يدافع عنها ودعوى الحياد الكامل وهم مضحك ففرنسا أشد الدول علمانية لما تزايد عدد المسلمين فيها استفاقوا وصار العلمانيين هناك يتكلمون عن الهوية الاوربية التي يهددها المسلمون ومن حقهم الدفاع عن هويتهم.

    .

    لذلك ينبغي للمسلم الذي يعيش هناك أن يمارس دينه ويحترم العقد الاجتماعي المفروض عليه فلا وجود للعلمانية الحقيقية الا في الخيال.
    الاشكال ليس في الاقلية والاغلبية بل حتى الاغلبية الظاهرة ليست قطيعا له نفس الفكرة ...عندما تقول دولة ذات غالبية مسلمة ليس بالضرورة ان هؤلاء جميعا طنوحهم واحد ومذهبهم واحد ورؤيتهم للدولة واحد ... فعلى سبيل المثال هناك مذاهب تعتبر ان الشعب لا يجب ان يشارك في الحكم عبر الديمقراطية و تنظر لهذا السلوك على انه الحكم الديني الصح وفي المقابل تعتبر حكم وراثي عائلي في بلد ما امر مقبول من جهة مقابلة اغلب مواطني المغرب ومصر وخاصة تونس وهي بلدان ذات اغلبية مسلمة ذهبت لصناديق الاقتراع ورفضت الحكم الفردي و نفس الدول ذات الغالبية المسلمة كبعض دول الخليج هي الاكثر زيارة للنواقع الاباحية و دول اخرى ذات غالبية مسلمة الاكثر استهلاكا للخمور ... لا يمكن لاحد ان بفرض على هؤلاء فكره او ما يراه صوابا هم يمارسون حياتهم كما يرونها وما عليه الا ان يمارس قناعاته كما يراها ويطبقها على نفسه
    2- الاشخاص الذين يشرفون على تسيير الدولة العلمانية لن يحكموها بالمبايعة او بالوراثة بل بالانتخاب على اساس برنامج حكم وليس على اساس ديني لان الدولة لا دخل لها في التفاصيل الدينية لكي يفرض عقيدته و القانون يحاسبه ان تجاوز ...
    موضوع الهوية ليس موضوع دين فقط هو موضوع نمط عيش لذلك كل دولة لها هوية حتى بين الشعوب المسلمة الشعب الجزائري ليس هو الشعب السعودي او الباكستاني و اليمين المتطرف في دولنا او في دول اوروبا دائما ما ينزع للتقوقع على الذات
    ..
    العلمانية الحقيقية مشروع يتحقق تدريجيا كالعدل والكرامة والحرية ...

صفحة 4 من 6 الأولىالأولى ... 23456 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء