صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 12
النتائج 16 إلى 29 من 29

الموضوع: كيف نرد على من يزعم ان نظربة التطور تثبت اننا لسنا بحاجة الى الله؟

  1. #16
    تاريخ التسجيل
    Jan 2008
    المشاركات
    3,512
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    2

    افتراضي

    لا يحزنك تهافت الجماهير على الباطل كتهافت الفراش على النار ، فالطبيب الحق هو الذي يؤدي واجبه مهما كثر المرضى ، ولو هديت واحداً فحسب فقد أنقصت عدد الهالكين


    العجب منّا معاشر البشر.نفقد حكمته سبحانه فيما ساءنا وضرنا، وقد آمنا بحكمته فيما نفعنا وسرّنا، أفلا قسنا ما غاب عنا على ما حضر؟ وما جهلنا على ما علمنا؟ أم أن الإنسان كان ظلوماً جهولاً؟!


    جولة سياحية في جزيرة اللادينيين!!


    الرواية الرائعة التي ظلّت مفقودة زمنا طويلا : ((جبل التوبة))

  2. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجرّد إنسان مشاهدة المشاركة
    هذا الإطلاق منك يدل على أنك لم تقرأ أبدا عما كُتب في هذا المجال...ولا تعلم طبيعة النظرية ولا مفادها أصلاً...ولا علم لك بالقائمة الطويلة التي تشمل مئات من علماء البايولوجيا الذين رفضوا هذه النظرية...ولا عن كتاباتهم في تفنيدها -مثل كتاب الصندوق الأسود-...ولا اطلعت على مئات المقالات المكتوبة هنا والنقولات عن علماء الغرب...ولا عن الكتب التي تمت ترجمتها عن طريق مركز يقين أو براهين حول هذه النظرية...ولا اطلعت على منشورات الباحثون المسلمون...


    وسؤالي لك: هل القراءة صعبة إلى هذه الدرجة؟؟
    اخى الكريم لو كان هناك علماء لا يصدقونها, فهنالك الاف يفعلون. انهم حتى يقومون بتدريسنا هذه النظرية فى المدرسة!! المشكلة ان كثيرا من الناس يعتفدون انهم يمكنهم اثبات ان تلك النظرية خاطئة, لكن الامر ليس بهذه السهوالة. فيجب اجراء التجارب فى المعامل و اجراء الابحاث لاثبات ذلك. لو كان هناك من استطاع اثبات ان نظرية النطور خاطئة. لكان حصل على جائزة نوبل.

    سؤالى لك: لماذا لا تصدق بهذه النظرية؟؟ و هل قمت بدراستها بشكل كامل؟!

  3. #18
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    الدولة
    أقصى المدينة..
    المشاركات
    2,238
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    لو أنك عاصرتَ الكنيسة الكاثوليكية في العصور الوسطى حيث كانت الراع الرسمي للعلم وجامعاته آنذاك لكنتَ من الواقفين في طابور محاكمة جاليلو وغيره يا أخ تروث بدعوى الشذوذ عن الخط العام ومخالفة ما يقع تدريسه في الجامعات العلمية آنذاك!..
    -----
    العلم الحديث لم يعد محصورا على نخبة فأسراره منثورة على قارعة الطريق ومن أراد تحصيله فما عليه إلا تحصيله..انتهى زمن الوصاية الكنسية على العلوم نصرانية كانت أم ملحدة.
    -----
    لا تنتظر من الإخوة هنا أن يُدَرِّسُوكَ نظرية التطور ثم يقومون بنقضها أمامك وقد صُنف في نقضها أضعاف ما صُنف لتدريسها!
    ادرسها أولا إن شئت وكما شئت ثم قف على النقاط التي ترى فيها قوة وتدعم النظرية ثم اطرح اعتراضك على الإخوة سواء هنا أو في صفحة الباحثون المسلمون..
    -----
    وإن كان كل ما لديك هو تلك العقيدة الكنسية القائلة بالعدد..فاتبعها يا أخي وأرح نفسك..أو انتظر إلى أن تميل كفة التعداد إلى الطرف المقابل!
    التعديل الأخير تم 07-23-2017 الساعة 07:52 PM
    الله نور السموات والأرض

  4. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .مستفيد. مشاهدة المشاركة
    لو أنك عاصرتَ الكنيسة الكاثوليكية في العصور الوسطى حيث كانت الراع الرسمي للعلم وجامعاته آنذاك لكنتَ من الواقفين في طابور محاكمة جاليلو وغيره يا أخ تروث بدعوى الشذوذ عن الخط العام ومخالفة ما يقع تدريسه في الجامعات العلمية آنذاك!..
    -----
    العلم الحديث لم يعد محصورا على نخبة فأسراره منثورة على قارعة الطريق ومن أراد تحصيله فما عليه إلا تحصيله..انتهى زمن الوصاية الكنسية على العلوم نصرانية كانت أم ملحدة.
    -----
    لا تنتظر من الإخوة هنا أن يُدَرِّسُوكَ نظرية التطور ثم يقومون بنقضها أمامك وقد صُنف في نقضها أضعاف ما صُنف لتدريسها!
    ادرسها أولا إن شئت وكما شئت ثم قف على النقاط التي ترى فيها قوة وتدعم النظرية ثم اطرح اعتراضك على الإخوة سواء هنا أو في صفحة الباحثون المسلمون..
    -----
    وإن كان كل ما لديك هو تلك العقيدة الكنسية القائلة بالعدد..فاتبعها يا أخي وأرح نفسك..أو انتظر إلى أن تميل كفة التعداد إلى الطرف المقابل!
    شكرا يا اخى...اجل, عندك حق. انه لمن الخطأ ان اظن ان كل شئ يأتى بسهولة...سأقوم بدراسة هذه النظرية و احوال اجاد الاجوبة وحدى. , وان كانت لدى مشكلة ساعرضها عليكم.

  5. افتراضي

    ارجو من المشرف الغاء هذا الموضوع, لا اريد احد ان يقع فى شبهة بسببى. سأحاول اجاد الاجابة بنفسى.

  6. #21
    تاريخ التسجيل
    Jan 2008
    المشاركات
    3,512
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    2

    افتراضي

    الرابط الذي أرسلته لك فيه مقالات مبسطة وواضحة تبين حقيقة النظرية وبعضاً من أوجه نقدها

    ألق عليها نظرة من فضلك
    لا يحزنك تهافت الجماهير على الباطل كتهافت الفراش على النار ، فالطبيب الحق هو الذي يؤدي واجبه مهما كثر المرضى ، ولو هديت واحداً فحسب فقد أنقصت عدد الهالكين


    العجب منّا معاشر البشر.نفقد حكمته سبحانه فيما ساءنا وضرنا، وقد آمنا بحكمته فيما نفعنا وسرّنا، أفلا قسنا ما غاب عنا على ما حضر؟ وما جهلنا على ما علمنا؟ أم أن الإنسان كان ظلوماً جهولاً؟!


    جولة سياحية في جزيرة اللادينيين!!


    الرواية الرائعة التي ظلّت مفقودة زمنا طويلا : ((جبل التوبة))

  7. #22

    افتراضي

    الأخ الكريم بارك الله فيك
    كنت في مرور عابر أبحث عن أخ كريم لعلي أجده في المنتدى هنا ..
    فشد انتباهي عنوان موضوعك - ثم فوجئت أنك تذكرني فيه فتقريبا يعني هي حاسة وغريزة
    المهم .. وطالما أنه يمكنك تقبل كلام مني على ما فهمت .. دعني أخبرك بعض الأشياء
    وهي من واقع خبرتي المتواضعة وبعدما قرأت كلامك وردودك على الإخوة الذين ما قصروا
    فأقول وبالله التوفيق :

    1-
    واضح أنك لا تعرف ما هي نظرية التطور وأركانها - لذلك أنت تائه بين معارضيها وبين مَن يؤمنوا بها من المسلمين ويحورونها لتوافق الإسلام (أو شئت قل يحورون نصوص القرآن لتوافقها كذلك) فخرجوا بغرائب لم نسمعها طيلة 1400 سنة لدرجة أن نفى بعضهم وجود سيدنا آدم أصلا أو أنه (أول بشر) أو حتى أنه (شخص واحد) وإنما مقصود به جماعة إلخ إلخ
    والشاهد :
    هذا ما لمسته منك : أنك في عصف ذهني بسبب كل ذلك ومشكلتك أنك غير مطلع فيه

    2-
    مقولة : ((اهدموا نظرية التطور وقدموها لتكسبوا بها نوبل)) : معلش هذه مقولة يتداولها جهلة الملاحدة ولا يوجد أي عالم يقولها : لا ضد التطور ولا مع التطور - لماذا ؟ لأن التطور النوعي أو الكبير لم يتم إثباته أصلا حتى ينقده أحد ويأخذ على نقده نوبل !! تخيل أني أتيك وأقول لك : سأعطيك مليون دولار لو أثبت لي أنه لا يوجد بابا نويل أو سانتا كلوز على الحقيقة !! والسؤال : وهل كان هناك أحد أصلا أثبت وجود بابا نويل أو سانتا كلوز على الحقيقة حتى نسعى نحن لنفي وجوده على الحقيقة ؟!
    شيء آخر :
    جائزة نوبل في هذا المجال تعطى في الطب وعلم وظائف الأعضاء (يعني أكثر الفائزين بها منذ أكثر من 100 عام هم الذين يكتشفون وظائف كانت مجهولة في الخلية الحية أو الجسم إلخ) وهنا تجد مفارقة عجيبة بمناسبة ذكر جائزة نوبل ألا وهي : أن التطور يعتمد على مغالطة شهيرة هي مغالطة الاحتجاج بالجهل .. يعني كلما يتم اكتشاف شيء جديد في الخلية أو الجسم ولم يتم معرفة وظيفته بعد : تجد التطوريون يسارعون للأسف للزعم بأنه (ليس له وظيفة) أو (فقد وظيفته) ولذلك فهو دليل على التطور
    تخيل الآن أنهم بهذه المغالطة زجوا باسم قرابة 80 عضوا بهذه الصورة منذ أواخر القرن التاسع عشر (منها الغدد الصماء حيث كان مجهولا ساعتها وظيفتها لعدم اكتشاف الهرمونات وعملها بعد !!) ثم كلما تقدم العلم تهاوت واحدة تلو الأخرى وكان من آخرها الزائدة الدودية (تأمل : أسموها زائدة !!) والتي اكتشف العلم أنه لها وظائف مناعية ودفاعية قد تنقذ حياة الإنسان في بعض الحالات الحرجة - حيث تحتفظ بالبكتريا النافعة التي تكون في الأمعاء - فإذا فقدها الإنسان نتيجة أي مرض وبائي : ستعوضه هي ساعتها - يعني تشبه هذه الوظيفة مثلا طفاية الحريق - قد تبقى سنوات دون أهمية ولا استخدام - لكن ساعة الحريق والحاجة : قد تكون سببا في إنقاذ حياتك :
    ((الزائدة الدودية قد تنقذ حياتك))
    Your Appendix Could Save Your Life
    المصدر :
    https://blogs.scientificamerican.com...ave-your-life/

    الزائدة الدودية تحمينا من الجراثيم وتحمي البكتريا النافعة
    The Appendix Protects Us From Germs And Protects Good Bacteria
    من الموقع الطبي :
    http://www.medicalnewstoday.com/articles/84937.php

    والسؤال الىن : هل عرفت الفرق الشاسع بين التطور النوعي (الذي لا دليل واحد عليه) وبين جائزة (نوبل) التي هي عكس مساعي التطوريين تماما ؟!
    حتى الجينات التي لم يعلموا وظيفتها وأسموها زائفة : يكتشفون لها وظائف اليوم
    وحتى الجينات التي وصفوها بالخردة : ظهر أن لها أدوار هامة في تنظيم عمل الحمض النووي والجينات !!
    يعني كل ما ينشره التطور : يثبت عكسه !!

    3-
    موضوع أن التطور منتشر في الخارج ويتم تدريسه إلخ إلخ : فهذه نسميها بالإرهاب التطوري - حيث أي أكاديمي يتجرأ على مجرد نقد التطور وذكر التصميم الذكي حتى لو بالأدلة : يتم وقفه من عمله الأكاديمي أو وقف ترقيته أو سحب دعمه ودعم أبحاثه أو إحالته للمعاش إلخ

    https://www.youtube.com/watch?v=E9iLYBPL8L4

    وطبعا الفيلم محدود فلن يستطيع عرض عشرات الحالات - لكن مَن يبحث سيجد - وفي المقابل هناك علماء أحرار وجهات بحثية لا تتحكم فيها المجتمعات الأكاديمية : أعلنوا كلمتهم بصراحة في رفضهم للتطور الصدفي العشوائي (حتى لو لم يكونوا يؤمنون بدين) ستجد قائمة كبيرة بهم (قرابة الألف) في هذا الموقع الخاص بهم :
    https://dissentfromdarwin.org

    وللدكتور جيري بيرجمان قائمة أخرى فيها 3 آلاف - ويقول أن هناك أضعافهم لكن رفضوا إعلان أسماءهم خوفا من التضييق والإرهاب الأكاديمي التطوري

    إذن : المسألة لم تعد (دليل ونقاشه) وإنما دوغما يتم فرضها فرضا وحشر أنف التطور في أي بحث بيولوجي حتى لو لا علاقة له !!
    وها هو أحد أشهر الكيميائيين في العالم فيليب سكيل وأبو مجال مادة الكربين (غير الكاريون) في العالم يتساءل في مقال قوي وصادم : لماذا نقحم داروين ؟
    Why Do We Invoke Darwin?
    يقصد نقحم ذكره وذكر التطور في كل بحث حتى لو لا علاقة له بالتطور (شاهد الويكيبديا الآن وكل موضوع عن أي كائن حي يجب حشر أنف كلمة التطور ولو مرة واحدة على الأقل ولو بدون داعي ولا سياق) - هذا رابط مقاله : ستستمتع به لو تجيد الإنجليزية :
    http://mobile.the-scientist.com/arti...-invoke-darwin

    وأخيرا وليس آخرا من أجل ضيق الوقت :

    4-
    الشفرة الوراثية هي لغة من 4 حروف لها معاني تعرفها الإنزيمات وتتصرف على أساسها هي والريبوزوم في عمليات دقيقة مبهرة لا يجرؤ ملحد ولا تطوري واحد على إنكارها اليوم
    السؤال :
    هل يمكن لأي لغة أو شفرة أن تنشأ بدون أحد واعي علم ما يفعل ؟
    مثال ...
    أنت في الفصل أو العمل وتريد أن ترسل ورقة إلى زميلك تقول له فيها هيا قم الآن لنمشي : لكن دون أن يفهمها أحد لو وقعت في يده - هنا أنت تحتاج شفرة - والشفرة تحتاج أولا معنى موجودا (قم الآن) وتحتاج أحدا يعي هذا المعنى !! (أنت وزميلك) ثم تحتاج حرية اختيار لوضع رموز لهذا المعنى (مثلا الرمز : ^) - ويجب ان تتفقا عليه أنتما الأثنان وإلا لو أنت تعرفه وهو لا يعرفه : فلن يفهم شيئا من (^) ولو جلس امامها مليارات مليارات السنين !!
    فهل كل ذلك يمكن أن يصدر بدون فاعل مريد يعلم ما يفعل ؟!!
    مستحيل

    وهكذا هي كل لغة في الأرض سواء لغة من رسومات أو حروف أو إشارات بالأيدي أو بالصوت

    هل اتضحت الرؤية لك الآن قليلا ؟؟

  8. #23
    تاريخ التسجيل
    Jan 2008
    المشاركات
    3,512
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    2

    افتراضي

    هل نقول: عودا حميدا؟؟
    لا يحزنك تهافت الجماهير على الباطل كتهافت الفراش على النار ، فالطبيب الحق هو الذي يؤدي واجبه مهما كثر المرضى ، ولو هديت واحداً فحسب فقد أنقصت عدد الهالكين


    العجب منّا معاشر البشر.نفقد حكمته سبحانه فيما ساءنا وضرنا، وقد آمنا بحكمته فيما نفعنا وسرّنا، أفلا قسنا ما غاب عنا على ما حضر؟ وما جهلنا على ما علمنا؟ أم أن الإنسان كان ظلوماً جهولاً؟!


    جولة سياحية في جزيرة اللادينيين!!


    الرواية الرائعة التي ظلّت مفقودة زمنا طويلا : ((جبل التوبة))

  9. افتراضي

    لو افترضنا جدلا أن التطور البيولوجى حقيقة فالقول بأن تطور الأحياء من خلال آليات الطفرة و الانتخاب الطبيعى هو نتيجة خبط عشواء هو نظير القول بأنه يمكن لقرد أن يضغط بشكل عشوائى على لوحة المفاتيح ثم يأتى آخر و يحذف بعض الأحرف بشكل عشوائى أيضا و تكون النتيجة قصيدة تضاهى فى جمالها قصائد المتنبى أو شكسبير. بل الإدعاء بعشوائية التطور البيولوجى لو كان حقيقة أبعد بكثير من المثال المضروب و الملحد الذى يلجأ للتطور البيولوجى كبديل للخلق المباشر لإنكار الخالق كالمستجير من الرمضاء بالنار!
    وهناك العديد من البحوث الآن تظهر أن التطفر المسئول على التطور البيولوجى ليس عشوائيا بل مبرمج

  10. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله مشاهدة المشاركة
    الأخ الكريم بارك الله فيك
    كنت في مرور عابر أبحث عن أخ كريم لعلي أجده في المنتدى هنا ..
    فشد انتباهي عنوان موضوعك - ثم فوجئت أنك تذكرني فيه فتقريبا يعني هي حاسة وغريزة
    المهم .. وطالما أنه يمكنك تقبل كلام مني على ما فهمت .. دعني أخبرك بعض الأشياء
    وهي من واقع خبرتي المتواضعة وبعدما قرأت كلامك وردودك على الإخوة الذين ما قصروا
    فأقول وبالله التوفيق :

    1-
    واضح أنك لا تعرف ما هي نظرية التطور وأركانها - لذلك أنت تائه بين معارضيها وبين مَن يؤمنوا بها من المسلمين ويحورونها لتوافق الإسلام (أو شئت قل يحورون نصوص القرآن لتوافقها كذلك) فخرجوا بغرائب لم نسمعها طيلة 1400 سنة لدرجة أن نفى بعضهم وجود سيدنا آدم أصلا أو أنه (أول بشر) أو حتى أنه (شخص واحد) وإنما مقصود به جماعة إلخ إلخ
    والشاهد :
    هذا ما لمسته منك : أنك في عصف ذهني بسبب كل ذلك ومشكلتك أنك غير مطلع فيه

    2-
    مقولة : ((اهدموا نظرية التطور وقدموها لتكسبوا بها نوبل)) : معلش هذه مقولة يتداولها جهلة الملاحدة ولا يوجد أي عالم يقولها : لا ضد التطور ولا مع التطور - لماذا ؟ لأن التطور النوعي أو الكبير لم يتم إثباته أصلا حتى ينقده أحد ويأخذ على نقده نوبل !! تخيل أني أتيك وأقول لك : سأعطيك مليون دولار لو أثبت لي أنه لا يوجد بابا نويل أو سانتا كلوز على الحقيقة !! والسؤال : وهل كان هناك أحد أصلا أثبت وجود بابا نويل أو سانتا كلوز على الحقيقة حتى نسعى نحن لنفي وجوده على الحقيقة ؟!
    شيء آخر :
    جائزة نوبل في هذا المجال تعطى في الطب وعلم وظائف الأعضاء (يعني أكثر الفائزين بها منذ أكثر من 100 عام هم الذين يكتشفون وظائف كانت مجهولة في الخلية الحية أو الجسم إلخ) وهنا تجد مفارقة عجيبة بمناسبة ذكر جائزة نوبل ألا وهي : أن التطور يعتمد على مغالطة شهيرة هي مغالطة الاحتجاج بالجهل .. يعني كلما يتم اكتشاف شيء جديد في الخلية أو الجسم ولم يتم معرفة وظيفته بعد : تجد التطوريون يسارعون للأسف للزعم بأنه (ليس له وظيفة) أو (فقد وظيفته) ولذلك فهو دليل على التطور
    تخيل الآن أنهم بهذه المغالطة زجوا باسم قرابة 80 عضوا بهذه الصورة منذ أواخر القرن التاسع عشر (منها الغدد الصماء حيث كان مجهولا ساعتها وظيفتها لعدم اكتشاف الهرمونات وعملها بعد !!) ثم كلما تقدم العلم تهاوت واحدة تلو الأخرى وكان من آخرها الزائدة الدودية (تأمل : أسموها زائدة !!) والتي اكتشف العلم أنه لها وظائف مناعية ودفاعية قد تنقذ حياة الإنسان في بعض الحالات الحرجة - حيث تحتفظ بالبكتريا النافعة التي تكون في الأمعاء - فإذا فقدها الإنسان نتيجة أي مرض وبائي : ستعوضه هي ساعتها - يعني تشبه هذه الوظيفة مثلا طفاية الحريق - قد تبقى سنوات دون أهمية ولا استخدام - لكن ساعة الحريق والحاجة : قد تكون سببا في إنقاذ حياتك :
    ((الزائدة الدودية قد تنقذ حياتك))
    Your Appendix Could Save Your Life
    المصدر :
    https://blogs.scientificamerican.com...ave-your-life/

    الزائدة الدودية تحمينا من الجراثيم وتحمي البكتريا النافعة
    The Appendix Protects Us From Germs And Protects Good Bacteria
    من الموقع الطبي :
    http://www.medicalnewstoday.com/articles/84937.php

    والسؤال الىن : هل عرفت الفرق الشاسع بين التطور النوعي (الذي لا دليل واحد عليه) وبين جائزة (نوبل) التي هي عكس مساعي التطوريين تماما ؟!
    حتى الجينات التي لم يعلموا وظيفتها وأسموها زائفة : يكتشفون لها وظائف اليوم
    وحتى الجينات التي وصفوها بالخردة : ظهر أن لها أدوار هامة في تنظيم عمل الحمض النووي والجينات !!
    يعني كل ما ينشره التطور : يثبت عكسه !!

    3-
    موضوع أن التطور منتشر في الخارج ويتم تدريسه إلخ إلخ : فهذه نسميها بالإرهاب التطوري - حيث أي أكاديمي يتجرأ على مجرد نقد التطور وذكر التصميم الذكي حتى لو بالأدلة : يتم وقفه من عمله الأكاديمي أو وقف ترقيته أو سحب دعمه ودعم أبحاثه أو إحالته للمعاش إلخ

    https://www.youtube.com/watch?v=E9iLYBPL8L4

    وطبعا الفيلم محدود فلن يستطيع عرض عشرات الحالات - لكن مَن يبحث سيجد - وفي المقابل هناك علماء أحرار وجهات بحثية لا تتحكم فيها المجتمعات الأكاديمية : أعلنوا كلمتهم بصراحة في رفضهم للتطور الصدفي العشوائي (حتى لو لم يكونوا يؤمنون بدين) ستجد قائمة كبيرة بهم (قرابة الألف) في هذا الموقع الخاص بهم :
    https://dissentfromdarwin.org

    وللدكتور جيري بيرجمان قائمة أخرى فيها 3 آلاف - ويقول أن هناك أضعافهم لكن رفضوا إعلان أسماءهم خوفا من التضييق والإرهاب الأكاديمي التطوري

    إذن : المسألة لم تعد (دليل ونقاشه) وإنما دوغما يتم فرضها فرضا وحشر أنف التطور في أي بحث بيولوجي حتى لو لا علاقة له !!
    وها هو أحد أشهر الكيميائيين في العالم فيليب سكيل وأبو مجال مادة الكربين (غير الكاريون) في العالم يتساءل في مقال قوي وصادم : لماذا نقحم داروين ؟
    Why Do We Invoke Darwin?
    يقصد نقحم ذكره وذكر التطور في كل بحث حتى لو لا علاقة له بالتطور (شاهد الويكيبديا الآن وكل موضوع عن أي كائن حي يجب حشر أنف كلمة التطور ولو مرة واحدة على الأقل ولو بدون داعي ولا سياق) - هذا رابط مقاله : ستستمتع به لو تجيد الإنجليزية :
    http://mobile.the-scientist.com/arti...-invoke-darwin

    وأخيرا وليس آخرا من أجل ضيق الوقت :

    4-
    الشفرة الوراثية هي لغة من 4 حروف لها معاني تعرفها الإنزيمات وتتصرف على أساسها هي والريبوزوم في عمليات دقيقة مبهرة لا يجرؤ ملحد ولا تطوري واحد على إنكارها اليوم
    السؤال :
    هل يمكن لأي لغة أو شفرة أن تنشأ بدون أحد واعي علم ما يفعل ؟
    مثال ...
    أنت في الفصل أو العمل وتريد أن ترسل ورقة إلى زميلك تقول له فيها هيا قم الآن لنمشي : لكن دون أن يفهمها أحد لو وقعت في يده - هنا أنت تحتاج شفرة - والشفرة تحتاج أولا معنى موجودا (قم الآن) وتحتاج أحدا يعي هذا المعنى !! (أنت وزميلك) ثم تحتاج حرية اختيار لوضع رموز لهذا المعنى (مثلا الرمز : ^) - ويجب ان تتفقا عليه أنتما الأثنان وإلا لو أنت تعرفه وهو لا يعرفه : فلن يفهم شيئا من (^) ولو جلس امامها مليارات مليارات السنين !!
    فهل كل ذلك يمكن أن يصدر بدون فاعل مريد يعلم ما يفعل ؟!!
    مستحيل

    وهكذا هي كل لغة في الأرض سواء لغة من رسومات أو حروف أو إشارات بالأيدي أو بالصوت

    هل اتضحت الرؤية لك الآن قليلا ؟؟
    اتضحت قليلا, شكرا على مجهودك, لكن ان اؤمن بنظرية التطور الموجه مالله مثلك. الم تقل ذلك فى مناظرة "ما يجب ان نعرفه عن التطور" ؟ الذى اريده هو بعض الادلة سهلة الفهم و تغلق فم الكافرين. بعض الادله عن انه كيف كان النطور يحتاج الى الله تعالى.

    سؤال: هل نظرية النطور (ليست الداوينية) فى الاصل تتناقض مع وجود الله؟

  11. #26
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    2,849
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة TruthSeeker12 مشاهدة المشاركة
    سؤال: هل نظرية النطور (ليست الداوينية) فى الاصل تتناقض مع وجود الله؟

    سؤال جيد، أمام التطوريين طريق مسدود حتى على فرض صحة أقصى الإحتمالات لنظرية التطور : في نطاق البحث عن المسبب الأول وعن منشأ المعلومات التي تكون الكائنات الحية و تنتظم وفقها هذا الإنتظام العجيب والمعجز من كل وجه . ونحن نعلم من خلال التتبع والاستقراء أن جل دلائل التطور وبالأحرى عشوائية الخلق هي احتمالات و افتراضات ثبت بطلان كثير منها وسيثبت مع الزمن بطلانها جميعا. وعن الطريق المسدود الذي وصل إليه ولا يزال أرباب نظرية التطور ويعلن أكثر عن عجز التلاحيد وخذلان العلم لهم هذا مقال يهمك كثيرا :

    ردود العلماء على مزاعم الإلحاد و الإلحاد الدارويني
    التعديل الأخير تم 07-28-2017 الساعة 05:50 PM

  12. افتراضي

    انتظر رد الاخ ابو حب الله بفارغ الصبر....

  13. #28
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    2,849
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    إذن سيطول انتظارك يا أُخي ! أنصحك تتواصل معه على الفيسبوك. ما أستغربه أنك لم تكلف نفسك مجرد فتح الرابط لعلك تجد هناك جوابا مع أنه في صميم سؤالك !!! على كيفك !
    التعديل الأخير تم 07-29-2017 الساعة 09:20 PM

  14. #29
    تاريخ التسجيل
    Jan 2005
    المشاركات
    716
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة TruthSeeker12 مشاهدة المشاركة
    انتظر رد الاخ ابو حب الله بفارغ الصبر....

    الأخ TruthSeeker12 لا ندري كم عمرك لكن يبدو أنك حقا تستعبط بدل أن تعمل بنصح الإخوة وتتفرغ لعلم ما لم تعلم ولا تستدرجهم إلى تكرار إجابات تكفي اللبيب ولم تغني عنك شيئا ! وقد كان يكفيك قبلها رد الأخت أمة الرحمن قبل أي رد ، وآخر ذلك رد الأستاذ أبو حب الله وبخاصة النقطة الرابعة في صميم سؤالك وتكرارك نفس السؤال افتئات على إجابته وكأنه لم يجب ونعيدها عليك هنا حتى لا تستدرجه للنقاش فيما لا يفيد ولا طائل من وراءه :
    4-
    الشفرة الوراثية هي لغة من 4 حروف لها معاني تعرفها الإنزيمات وتتصرف على أساسها هي والريبوزوم في عمليات دقيقة مبهرة لا يجرؤ ملحد ولا تطوري واحد على إنكارها اليوم
    السؤال :
    هل يمكن لأي لغة أو شفرة أن تنشأ بدون أحد واعي علم ما يفعل ؟
    مثال ...
    أنت في الفصل أو العمل وتريد أن ترسل ورقة إلى زميلك تقول له فيها هيا قم الآن لنمشي : لكن دون أن يفهمها أحد لو وقعت في يده - هنا أنت تحتاج شفرة - والشفرة تحتاج أولا معنى موجودا (قم الآن) وتحتاج أحدا يعي هذا المعنى !! (أنت وزميلك) ثم تحتاج حرية اختيار لوضع رموز لهذا المعنى (مثلا الرمز : ^) - ويجب ان تتفقا عليه أنتما الأثنان وإلا لو أنت تعرفه وهو لا يعرفه : فلن يفهم شيئا من (^) ولو جلس امامها مليارات مليارات السنين !!
    فهل كل ذلك يمكن أن يصدر بدون فاعل مريد يعلم ما يفعل ؟!!
    مستحيل

    وهكذا هي كل لغة في الأرض سواء لغة من رسومات أو حروف أو إشارات بالأيدي أو بالصوت

    هل اتضحت الرؤية لك الآن قليلا ؟؟

صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 12

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء