النتائج 1 إلى 15 من 15

الموضوع: أغيثوني يرحمكم الله!

  1. افتراضي أغيثوني يرحمكم الله!

    أولًا: السلام عليكم ورحمة من الله وبركات ...
    أما وبعد روّاد المنتدى الكريم ...
    لدي مشكلة مع التطور ... مشكلة كبيرة الحقيقة! قرأت جميع ما نصحني به الأخوة الكرام في غير مكان من مؤلّفات, أذكر منها تحديدًا المؤلفات الكاملة للدكتور هيثم طلعت لأنها كانت الأقرب إلى المنهج العلمي في البحث ... ولكنني ما زلتُ سفينةً تخوض غمار الإنترنت دونما جواب, ويكفي أن تقرأ -كمثال- صفحة الويكيبيديا الإنجليزية بشأن (الاعتراضات على التطوّر)
    حتى تعرف أين تكمن معاناتي. سأبدأ بتحليل المشكلة ...
    1. عند قراءة الصفحة, تلاحظ أنها (على غير العادة) حياديّة, تصف حال العلم ونظرة العلماء إلى المجال, وإن كانت للوهلة الأولى منحازة لجهة التطوّر. أعرف أن الويكيبيديا قد تكون منحازة (وقد تكون كذبًا بواحًا في بعض الأحيان) ولكنني هنا لن أناقش إلا ما احتوى على مرجع موثوق!
    2. أيعقل أن تكون كل (كتب المدارس, كتب الجامعات, المجلّات البحثيّة المحكّمة, محاكم أمريكا التي قضت على آمال تدريس الخلق الإنجيلي في المدارس الحكوميّة, الجامعات الكبيرة *أقصد هنا أوّل 10 جامعات في أي تصنيف جامعي تريد, وتشمل أوكسفورد, كامبريدج, هارفرد, ...) متواطئة وعميلة وخائنة تريد استئصال شأفة التديّن من هذا الوجود؟ صراحةً أنا لا أؤمن بالماسونيّة الصهيونيّة العالميّة التي نقدّسها نحن شعوب العرب المقهورة وننسب لها ما لا ننسبه للّه تعالى من قوّة وعظمة وجبروت وتحكّم!
    (قد يقول قائل: هذه مغالطة الاحتكام إلى السلطة - appeal to authority وأننا لسنا في مباراة مصارعة نحدّد من الأقوى, ولكن هذا ليس كافيًا, فلا بدّ من تعليل لما ذكرته أعلاه!)
    تعديل: العلماء -علماء البيولوجيا- قد فرغوا من النقاش حول صحة التطور فهو عندهم حقيقة, هذا ملخّص بحثي. لستُ مقتنعًا بهذا ولكن هذه نتيجة بحثي فأرشدوني!
    3. كما وتحمل الصفحة أعلاه تفنيدًا لمعظم ما قرأت من أدلّة تدحض التطوّر - والغريب أن أدلّتهم من مجلّات علميّة موثّقة, أدلّة مباشرة ليس فيها تأويلٌ لنصّ! (أم هكذا تسوّل لي نفسي؟) يعني مثلًا الانتواع speciation: هذه قائمة بحالات الانتواع التي تم رصدها, لم أجد لها تفنيدًأ:
    كود:
    http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html#part5
    هل أجد من يجيب تساؤلاتي -بالعلم والمرجع العلمي الموثوق-؟ لأنني, بصراحة, تعبت من البحث والقراءة لخمس سنوات متواصلة -حيث بدأت مشكلتي-. أقسم بالله لكم وأنا صائم أنني تعبت من "اقرأ هذا الموضوع واقرأ هذا الكتاب". أحس بأنني "برشلوني" عندما أقرأ كتابًا عن برشلونة و"مدريدي" عندما أقرأ كتابا حول تفنيد نظرية البرشلونة! (قد يكون هذا بسبب قلة العلم, ولكن ليس بسبب انعدام خلفيتي العلمية, أنا مبرمج حاسوب وطالب طب في الجامعة)
    وشكرًا على وقتكم!
    إضافة: العلم بذاته (كما أعرفه) موضوعي ليس له التزامات, وهذا يعني أنه إن كان التطوّر خطأً: يطرد من حظيرة العلم! (ولكن قد يقول قائل أن العلماء لا يفعلون هذا بسبب كون الخلق هو البديل في هذه الحالة. فأقول:هذه مغالطة الثالث المرفوع, لأن الخلق المباشر "خلقه الله دون كيف" ليس هو البديل الوحيد في هذه الحالة, بل على العلم أن يبحث كيف بدأ الله الخلق (قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق)!
    آمل أن يعتبر هذا المنشور دعوة إلى مناظرة علميّة جديّة بحتة, أرجو منكم الصبر علي, وشكرًا جزيلًا.

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Feb 2017
    الدولة
    الأردن
    المشاركات
    61
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    وعليكم السّلام ورحمة الله وبركاته ..
    أخي الكريم حتّى لو كانت نظريّة التّطوّر صحيحة .. فهي حينها صحيحة باستثناء ما يتعلّق بأصل الإنسان لأنّ أصل الإنسان مسألة محسومة في الإسلام.
    فإن قلت لي هذه انتقائيّة فكلامك مردود وسأخبرك مثالا يبيّن ذلك :
    وهو أنّ خلق نبيّ الله آدم عليه أفضل الصّلاة والسّلام قد يكون حكمه حكم المعجزة .. تماما كمعجزة ولادة المسيح عليه السّلام من غير أب .. أو معجزة عصا موسى أو معجزة نجاة إبراهيم من النّار أو معجزة النّاقة أو معجزة انشقاق القمر .. أي لا شيء يمنع أن يكون خلق آدم عليه السّلام خرقا للنّواميس الكونيّة شأنه شأن أيّ معجزة أخرى .
    هذا والله تعالى أعلم .
    دمت بخير إن شاء الله تعالى .
    هناك إنسان .. صمت كلّ لحظات الحياة .. متفكّرا في صنع الله جلّ في علاه .. الّذي خلقه وعدله وفطره وسوّاه .. حتّى أنطقه الله سبحانه وتعالى آخر لحظة من لحظات حياته فقال: أشهد أن لا إله إلّا الله وحده لا شريك له .. وأشهد أنّ سيّدنا محمّدا صلّى الله عليه وسلّم عبد الله ورسوله !!

  3. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد جميل مسعد مشاهدة المشاركة
    وعليكم السّلام ورحمة الله وبركاته ..
    أخي الكريم حتّى لو كانت نظريّة التّطوّر صحيحة .. فهي حينها صحيحة باستثناء ما يتعلّق بأصل الإنسان لأنّ أصل الإنسان مسألة محسومة في الإسلام.
    فإن قلت لي هذه انتقائيّة فكلامك مردود وسأخبرك مثالا يبيّن ذلك :
    وهو أنّ خلق نبيّ الله آدم عليه أفضل الصّلاة والسّلام قد يكون حكمه حكم المعجزة .. تماما كمعجزة ولادة المسيح عليه السّلام من غير أب .. أو معجزة عصا موسى أو معجزة نجاة إبراهيم من النّار أو معجزة النّاقة أو معجزة انشقاق القمر .. أي لا شيء يمنع أن يكون خلق آدم عليه السّلام خرقا للنّواميس الكونيّة شأنه شأن أيّ معجزة أخرى .
    هذا والله تعالى أعلم .
    دمت بخير إن شاء الله تعالى .
    أولًا أشكر لك مرورك الطيّب.
    تهدّد نظرية التطوّر فكرة الخلق, لأن أخذنا بها يترتّب عليه أن الإنسان نشأ دون خلق, وكذا نشأت المخلوقات, دون تصميم, وبالامتداد نقول: دون غاية أو هدف.
    كما يبقى إشكال الانتقائية غير محلول لأن التطوّر يقول بصراحة أن الله لم يخلق الخلق, وأن الخلق جاء كنتيجة لعمليات الانتقاء الطبيعي natural selection دون موجّه!
    فلا داعٍ *إن صحّ التطوّر* بأن نقول بأن هذه معجزة فهي ليست كذلك وهي نتيجة طبيعية "حتميّة" *إن صح التطور, مرة أخرى*

  4. #4

    افتراضي

    و عليكم السلام

    ...و هو ما يجبر الملحدين على الإيمان بحدوث المعجزات ِabiogenesis و من ثم الإيمان بالخالق
    اللهم ارفع علم الجهاد، واقمع أهل الشرك والزيغ والشر والفساد والعناد و الإلحاد؛ وانشر رحمتك على العباد.
    قال سيدُنا علي (رضي الله عنه): الناسُ ثلاثة عالمٌ رباني ومتعلمٌ على سبيل نجاة وهمجٌ رَعاعٌ اتباعُ كُلِ ناعقٍ يميلون مع كُل ريح.

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    2,992
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أخي مسلم ، وعليكم السلام ورحمة الله،

    نظرية التطور - التطور الأكبر - وبعيدا عن نظرية المؤامرة ليست سوى خديعة بل خرافة وعقيدة دوغمائية يعتنقها أصحابها باسم العلم أُقحمت منذ أكثر من قرن إقحاما في مراجع ومؤسسات العالم الغربي لتحل محل الدين الكنسي الذي لا تقبله العقول والفطر !

    لستُ متخصصا للرد، لكن إذا كنت مهتما بصفحات متخصصة على الفيس في نقض نظرية التطور - وإني سأحيلك عليها - فحتما ستجد كل ما تبتغيه من الردود العلمية والفاضحة لأسس هذه النظرية وادعاءاتها لدى الداروينيين والتطوريين استنادا إلى أحدث الدراسات والمقالات من علماء التطور أنفسهم و كذا من المختصين في علوم أخرى كالكيمياء الحيوية وغيرها ، وإثبات أنه لا دليل علمي قاطع عليها فيبقى كل ما قيل وما يقال عنها محصورا في خانة النظرية رغم كل الفرضيات حولها لأن معولها على التشابهات في الكائنات الحية وهو ليس دليلا إلا على وحدة الموجد والمصور و كذا على ''التطور الصغير'' وهو يشير الي التغييرات الموجودة في النوع الواحد على المدى القريب وليس كل الأنواع بحيث ينتج نوع عن نوع. ثم نقض الكثير الكثير مما يثار من لغط - ويعتبره الجاهلون أدلة - حول الطفرة العشوائية والانتخاب الطبيعي وما لا يخلق تمثالا فضلا عن كائن حي قائم بذاته مصمم في غاية الدقة والتناسق ومركب من جسد وروح وعقل أو غريزة وإرادة بل ملايين الكائنات الحية !

    الروابط :
    صفحة الباحثون المسلمون

    صفحة أخطاء نظرية التطور

    صفحة مركز براهين (وتحيلك على آخر الكتب المؤلفة في الغرب في نقض النظرية علميا)

    تجدر الإشارة إلى أنه عليك حقا طرح سؤالك واستشكالك على المتخصصين القائمين على هذه الصفحات الثلاث وأحيطك علما إلى أن منتدى التوحيد قد عرف - منذ ثلاث سنوات وبالتدريج - انتقالا جماعيا لعدد من المحاورين والمختصين بخاصة في مجالات العلوم للرد على الإلحاد واللادينية اتجهوا إلى هذه الصفحات المذكورة لأنها أكثر فاعلية ونشاطا ، ومنها أيضا صفحة الحوارات والمناظرات أو : مجموعة ورينا نفسك وهي الأقدم وقد تحول إليها نخبة من أعضاء هذا المنتدى منذ زمن.

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    2,992
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    نسيت أن أحيلك على صفحة أخرى متخصصة وهي ''كهنة الإلحاد'' :

    وعنها أنقل لك الرد المباشر على سؤالك واستشكالك فقد جاء في أحد منشوراتها ردا على المدعو أحمد حرقان :

    من كلماته الشهيرة: "هات اسم عالم واحد ينكر التطور ".
    وبما أنه أحمد لا يجيد إلا ما يلقنه إياه الملاحدة العرب الأغبياء، وبما أنه جاهل بألف باء ثقافة، فنعطيه بعض المعلومات:
    1- رسميًا نصف المجتمع الغربي ينكر التطور.
    http://www.huffingtonpost.com/2012/0...n_1571127.html
    2- هذه قائمة بإسم مائة عالم أكثرهم بيولوجيون وينكرون التطور -وليس عالم واحد -.
    http://www.reviewevolution.com/press...Scientists.php
    3- بعض منكري التطور من اللادينيين أنفسهم، فمثلاً عالم الرياضيات الشهير ديفيد بيرلنسكي David Berlinski يعتبر أن التطور وهم وخرافة من منظور إحصائي رياضي، وطبقًا له فإنه عندما تقرر البقرة أن تتحول إلى حوت -كما يفترض التطور- فإنها بحاجة إلى 50 ألف تغير جسدي بها، ولابد أن تكون هذا التغيرات متزامنة، ولابد أيضا من وجود ملايين الكائنات الوسيطة في كل تغير، والنتيجة التي نعرفها جميعاً أنه لا وجود لأيٍ من هذه الكائنات الوسيطة وفي النهاية يبقى السؤال:مَن هو الموجه لهذا التغير؟
    http://www.youtube.com/watch?v=OMw3OzQfVvI
    وأيضًا من المنكرين لعلمية التطور – إمكانية رصده علميًا- فيلسوف العلوم الأشهر كارل بوبر Karl Popper فطبقًا لكارل بوبر فإن نظرية التطور ليست نظرية علمية بل هي رؤية ميتافيزيقية لم تتجاوز هذا الإطار منذ أيام داروين وحتى الساعة، يقول بوبر: "خلاصة ما توصلت إليه أن مفهوم التطور ليس نظرية علمية قابلة للاختبار، بل هو برنامج ميتافيزيقي ."
    Karl Popper, “Darwinism as a Metaphysical Research Programme” Methodology and Science, p.103-119.
    وهذا نفس اعتراف كولين باترسون أكبر عالم حفريات، والذي عمل في مجال التطور طيلة عشرين سنة ثم قال: " لقد استيقظت ذات يوم واكتشفت أنني بعد عشرين عامًا من العمل في التطور لا أجد دليلاً عليه سوى تخمينات اعتباطية."


    رابط الموضوع وفيه ردود أخرى على جهالات الملحدين :

    https://web.facebook.com/kahnat.elha...type=3&theater

  7. #7

    افتراضي

    السلام عليكم خذ بالك من هذه النقطة الفارقة:
    Define evolution !

    The scientific evolution:

    'change over time', 'descent with modification', or 'the change of allele frequencies of a population over time'.

    This is well established, testable, falsifiable and provable.

    Neo-Darwinism ( commonly called 'Evolution theory')

    In order to find a solution to the failed darwin theory, the "Modern Synthetic Theory," or , Neo-Darwinism, was suggested at the end of the 1930s. Neo-Darwinism added mutations, which are distortions formed in the genes of living beings due to such external factors as radiation or replication errors, as the "cause of favorable variations" in addition to natural selection.
    Today, the model that Darwinists espouse, despite their own awareness of its scientific invalidity, is neo-Darwinism. The theory maintains that millions of living beings formed as a result of a process whereby numerous complex organs of these organisms (e.g., ears, eyes, lungs, and wings) underwent "mutations".

    "Evolution" according to neo-darwinian scenario:

    'the idea that all life has descended from a single common ancestor over millions of years via a net gain in new genetic information'.

    This is laughable Speculation; completely half baked, not testable, not falsifiable and not provable.
    Fallacy of equivocation:

    Atheists & Darwinists use undeniable examples of 'change over time' (variation) to prove 'the idea that all life has descended from a single common ancestor over millions of years via a net gain in new genetic information' (microbe-like-to-man evolution).

    This inexcusable logic is called equivocation or the bait-and-switch fallacy, and occurs when someone changes the definition of a word halfway through an argument.
    The supposed Evidence for Evolution is full of examples of 'change over time' as evidence for microbes-to-man evolution.
    فمعظم الذين ينكرون التطور ينكرون المعنى المقحم لا أصل التنوع المشاهد و الله أعلم.

    و هذا موضوع نقلته المنتدى لكثرة من يقع في هذه الأخطاء.
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread...-to-be-avoided
    اللهم ارفع علم الجهاد، واقمع أهل الشرك والزيغ والشر والفساد والعناد و الإلحاد؛ وانشر رحمتك على العباد.
    قال سيدُنا علي (رضي الله عنه): الناسُ ثلاثة عالمٌ رباني ومتعلمٌ على سبيل نجاة وهمجٌ رَعاعٌ اتباعُ كُلِ ناعقٍ يميلون مع كُل ريح.

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Feb 2017
    الدولة
    الأردن
    المشاركات
    61
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    السّلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
    أخي مسلم .. لست أعلم ما هي المشكلة في أن تكون نظريّة التّطوّر صحيحة باستثناء ما يتعلّق بأصل الإنسان ..
    هل ما قلته شيء غريب بنظرك .. أوليس هذا الرّأي هو الأكثر منطقيّة بعد آلاف الأبحاث الّتي أجريت في العالم الغربيّ بخصوص هذه النّظريّة ..
    كما أوجّه السّؤال إلى الأخ الكريم ابن سلامة القادريّ ..
    ما الّذي يمنع أن تكون نظريّة التّطوّر صحيحة باستثناء ما يتعلّق بأصل الإنسان؟!! .. بأن يكون خلق آدم خرقا لنواميس الكون ..
    هل هناك نصوص قطعيّة في ديننا الإسلاميّ تجزم أنّه لا يمكن أن يكون لبعض الأنواع سلف مشترك ..
    أنظروا في الكائنات الحيّة .. ألسنا نجد تزاوجا بين أنواع مختلفة ينتج عنها إنجاب .. كالفرس والحمار .. النّمر واللّبؤة .. وهلمّ جرا ..
    دمتم بخير إن شاء الله جلّ جلاله ..
    هناك إنسان .. صمت كلّ لحظات الحياة .. متفكّرا في صنع الله جلّ في علاه .. الّذي خلقه وعدله وفطره وسوّاه .. حتّى أنطقه الله سبحانه وتعالى آخر لحظة من لحظات حياته فقال: أشهد أن لا إله إلّا الله وحده لا شريك له .. وأشهد أنّ سيّدنا محمّدا صلّى الله عليه وسلّم عبد الله ورسوله !!

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    2,992
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أخي الكريم أحمد هل عندك علم بما تقول أم هو الرد فقط لأجل الرد ؟ نحن لا نتبع الظن في ديننا ولا نرجم بالغيب إما أن تستند إلى براهين علمية على ما تقول أو تكف ، فليس عندنا في ديننا ما الذي يمنع من اعتقاد كذا وكذا ؟ هل عندك دلائل قطعية عليه نعم لا، أثبت العرش ثم انقش، والأخ مسلم قد أحلته على مصادر علمية متخصصة متتبعة في نقض التطور يتبين من خلالها بطلان النظرية وإن في ما نقلته أعلاه عن صفحة ''كهنة الإلحاد '' لكفاية لكل مستبصر طالب للحق بدليله ولا يتبع الظن والهوى سواء في الدين أو في العلم.
    ناهيك عن أن هذه النظرية كثيرة الأخطاء علما وحكما، وبما أنك لا تملك الإعتراض على استدلالاتهم حول تطور الأجناس الأخرى سوى الإنسان فهذا يلزمك بأن تقبل بكل ما يفترضونه حول الإنسان لأنه جاء من نفس السياق وقد توصلوا إليه بالإستدلالات ذاتها والتي من المفروض أنك لا تقبل بها رأسا خاصة أن هناك مئات بل ألوفا من العلماء لا يقبلون بها ويستهجنون النظرية.

  10. #10

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد جميل مسعد مشاهدة المشاركة
    السّلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
    أنظروا في الكائنات الحيّة .. ألسنا نجد تزاوجا بين أنواع مختلفة ينتج عنها إنجاب .. كالفرس والحمار .. النّمر واللّبؤة .. وهلمّ جرا ..
    دمتم بخير إن شاء الله جلّ جلاله ..
    و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
    Actually, hybridization is not easy at all.
    The combination in a single organism of two genomes that are separately functional will frequently (but not always) result in adverse interactions.

    There are many reproductive barriers between species.

    Many hybrids fail to develop or die young.
    After all, Most successfully obtained hybrids, even if offering beneficial traits, are sterile.
    Animal hybrids are less common and more sterile than hybrids produced by plants.
    Sterility prevents the movement of genes from one species to the other, keeping both species distinct.

    Sterility is often attributed to the different number of chromosomes the two species have.

    The Lonicera fly is the first known animal species that resulted from natural hybridization.
    Until the discovery of the Lonicera fly, this process was known to occur in nature only among plants.
    http://www.sciencedaily.com/articles/h/hybrid.htm
    اللهم ارفع علم الجهاد، واقمع أهل الشرك والزيغ والشر والفساد والعناد و الإلحاد؛ وانشر رحمتك على العباد.
    قال سيدُنا علي (رضي الله عنه): الناسُ ثلاثة عالمٌ رباني ومتعلمٌ على سبيل نجاة وهمجٌ رَعاعٌ اتباعُ كُلِ ناعقٍ يميلون مع كُل ريح.

  11. #11
    تاريخ التسجيل
    Jan 2005
    المشاركات
    741
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    الأخوان الكريمان مسلم و أحمد جميل، ما ترونه بخصوص التطور على الساحة العلمية العالمية لا يقل تدجيلا بحال عن الساحة الإعلامية فالتحيز الغالب للنظرية قبل أن ترسو على بر ظاهر لا يخفى على الباحث المتبصر المتتبع الذي يضع عينا على ما يجري في أرض الواقع بجانب الدراسة والبحث والمعطيات العلمية واللاعلمية. فلا شك أن نظرية داروين - والتي تخدم المادية الصرفة في عصر المادة هذا ولا بديل عنها سوى الإيمان بالله والرجوع إلى الدين - أصبحت عبارة عن بروباغندا Propaganda أي أخذت منحى إعلاميا دعائيا تسلطيا أكثر من كونه علميا بحتا طالما هناك بحوث واعترافات كثيرة موازية من علماء ومتخصصين تأتي على النظرية من أساسها لكن لا يراد لها أن تظهر للعلن وهذا ما سنوضحه لكما وللقارئ من خلال هذا النقل عن الأستاذين الفاضلين أبو حب الله وأشرف قطب :

    يقول الأستاذ أبو حب الله ردا على شبهات تتكرر على ألسنة الناعقين من ملاحدة العرب و ذكر بعضها أخونا أحمد كمسألة تزاوج الحيوانات من الفصيلة الواحدة :


    بالنسبة لتعريف التطور : فهذا تدليس سقط اليوم وما عاد يضحكون به على أي متخصص !! إذ أن هذا التعريف هو تعريف (التكيف) لا التطور - هم الذين سرقوا التعريف وأسموه بالتطور الصغير ليوهموا الناس أنه يؤدي إلى التطور الكبير مع الوقت : وكذبوا - لم يستطع أي تطوري إلى اللحظة منذ داروين أن يثبت وقوع تطور كبير واحد لا بالحفريات ولا الجينات ولا الطفرات ولا غيره - ولو فعلوا لكان انحل الإشكال القائم منذ زمن بعيد - فالعلم التجريبي رهين الأدلة وليس الكلام والخداع
    هذا رابط مؤتمر الجمعية الملكية أواخر 2016 ولم يفرجوا عن إحدى أهم ورقاته إلا في أواخر 2017 تلافيا لصدمة المخدوعين بخرافة التطور والداروينية الجديدة :
    https://goo.gl/wmWR9f

    والرابط فيه مقتطفات من تلك الكلمة التي أخفوها قرابة عام - وفيه رابط تنزيل الكلمة كاملا وفيه اعترافهم بالفشل وبحجم المشكلة التي فيها التطوريون اليوم (طبعا ملاحدة العرب وتطوري العرب لا يعرفون شيئا عن ذلك فهم ينقلون من مواقع التطور والويكيبديا فقط والتي تكرر الأكاذيب لعشرات السنين بلا خجل ولا حياء)

    يعني حتى الداروينية الحديثة (القائمة على الطفرات العشوائية والانتخاب الطبيعي) والتي سرقوا فيها آليات التكيف البديعة لله تعالى التي أودعها في كل كائن وقالوا عنها أنها تطورا صغيرا : لم يعد ينطلي كذبهم وخداعهم على أحد بعدما ثبت أنه لا علاقة لها بالطفرات العشوائية (وقود التطور ومحركه) من قريب ولا بعيد
    هذا فيديو اعتراف من دينيس نوبل المتخصص في البيولوجيا الجزيئية في مؤتمر عالمي صادم :
    https://www.youtube.com/watch?v=UXhaipQaR18

    وهو أحد عشرات التطوريين في العالم الذين أنشأوا موقعا يضم أكابرهم في البيولوجيا الجزيئية وغيرها باسم (الطريق الثالث) يطالبون فيه بالبحث عن تفسير جديد أو معدل للدراورينية والتطور حتى تصير مستساغة :
    http://www.thethirdwayofevolution.com/people

    ولاحظ : خرافة التطور لا تسقط منهم أبدا مهما ثبت تهافتها وخداعها العلمي - سيبحثون ويبحثون ويبحثون عن أي هراء والسلام ليصوروه للناس على أنه (نظرية) والمهم :
    ألا تأتي سيرة الخالق في العلم التجريبي
    وهذا هو أبسط رد تفهمه لسؤالك :
    لماذا تنتشر خرافة التطور في التدريس في المدارس والجامعات ؟ والإجابة ببساطة :
    لأنهم منذ الثورة العلمانية على الكنيسة منذ أكثر من قرنين من الزمن : قرروا تنحية الدين جانبا
    هكذا بكل بساطة
    ومن يومها :
    وهم يرفضون أي إشارات للخالق مهما كانت الأدلة عليها (مثل التصميم الذكي) ويصفونه بأنه علم زائف : ووالله ما العلم الزائف إلا خرافات التطور التي تنسب الإبداع والغاية إلى صدفة عشوائية وطبيعة عمياء !!

    يقول التطوري الشهير صاحب الكتب التطورية الكثيرة ريتشارد ليونتين Richard C. Lewontin في كتابه: بلايين وبلايين الشياطينBillions and Billions of Demons عام 1997 ص 31 :

    " وعلى العكس، إننا مجبرون حسب تقييدنا المُسبق بالأسباب (المادية) لعمل جهاز بحث ومجموعة من المفاهيم التي تقدم لنا تفسيرات (مادية)، ولا يهم مهما كانت غير بديهية، ولا يهم مهما كانت محيرة للمبتدئين، والأكثر من ذلك: أن المنهج المادي هو منهج مطلق للدرجة التي لا يمكننا السماح بأي قدم إلهية تمر من الباب "

    On the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door
    المصدر :
    Richard C. Lewontin - Billions and Billions of Demons 1997- p.31
    ثم يقولون لط بكل استخفاف وتبجح :
    ((نتبع الدليل حيث يقود - ثم يتهموننا نحن بالأدلجة !! ))

    وهذا اعتراف آخر من أحد محرري مجلة الطبيعة Nature التطورية يوضح بكل صراحة منهجها (المادي) مهما تعارض مع أدلة التصميم الذكي !! ألا وهو تود سكوت Todd Scott وذلك في العدد 401 عندما قال :

    " الأكثر أهمية : يجب أن يكون واضحا في الفصل أن العلم ومن ضمنه التطور : لا يُدعمان إثبات وجود الله !! وذلك لأنه لا يُسمح بالأشياء (المُحتملة) حتى ولو كانت تشير كل المعلومات إلى وجود التصميم الذكي !! فهذه الفرضية (يقصد وجود إله أو خالق) يتم استبعادها من العلم لأنها ليست ضمن الطبيعة" !!

    "Most important, it should be made clear in the classroom that science, including evolution, has not disproved God's existence because it cannot be allowed to consider it (presumably). Even if all the data point to an intelligent designer, such a hypothesis is excluded from science because it is not naturalistic
    المصدر :
    Todd, Scott C. [Department of Biology, Kansas State University, USA], "A view from Kansas on that evolution debate," Nature, Vol. 401, 30 September 1999, p.423)

    ولذلك تجد أكذوبة مثل رسومات إرنست هيكل لتشابه الأجنة الفقارية المزعوم بين الإنسان وبعض الحيوانات : تجدها إلى اليوم (لاحظ الفضيحة والأدلجة : إلى اليوم) في كتبنا الدراسية بل والجامعية في التشريح والأجنة !! كل ذلك : رغم اعتراف الرجل في 1908 بأنها قام برسمها زورا بل : واعترف أن هناك (الكثيرون) مثله ! تخيل كذبة مثل هذه لها أكثر من 130 سنة يا رجل !!
    ماذا تريد بعد ذلك ؟!

    ونختم بهذا المثال لمن كان في قلبه شك :
    عندما نشرت إحدى المجلات العلمية المحكمة (Plos one) بحثا ذكر فيه الباحثون إبداع (الخالق) في يد الإنسان (في إشارة منهم أن ذلك لا يمكن إلا أن يكون بخالق عليم ولم ينسبوا الإبداع للتطور كما صار واجبا على كل من يبحث عن الشهرة ونشر ورقته في المجلات الكبيرة) : انقلبت الدنيا عليهم فقط لذكرهم كلمة (الخالق) في البحث !!
    ورغم أن البحث مر بالتحكيم ومراجعة الأقران :
    تم سحب البحث وكتابة اعتذرا ذكروا في أوله صراحة بأنه لا يجب ذكر كلمة (الخالق) !!
    هذا هو الرابط وستجد تفاصيل البحث في الأسفل واعتذارهم في الأعلى في المستطيل الملون :
    http://journals.plos.org/plosone/art...l.pone.0146193

    فلا يغرك حشر أنف كلمة التطور في كل ورقة علمية ليوهموا العالم بأنه جوهري في فهم كل شيء - فلم يعد الوضع يخدع شخصا عاقلا فاهما اليوم - فقط عامة الناس ومَن ليس له أي باع في العلم أو البحث العلمي - اقرأ هذا المقال لأبو كيمياء الكربين في العالم (فيليب سكال) وهو ينتقد هذا الوضع الذي صار مزريا للأسف :
    https://academictree.org/chemistry/p....php?pid=57365

    مقال فيليب سكال :

    Why Do We Invoke Darwin?

    وأخيرا جدير بأن تشاهدوا هذا الفيديو للبروفيسور جيمس تور وهو في 5 دقائق :

    https://www.youtube.com/watch?v=_aVNfx5fJh0
    التعديل الأخير تم 02-08-2018 الساعة 04:48 PM

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Feb 2017
    الدولة
    الأردن
    المشاركات
    61
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أخي الكريم ابن سلامة القادريّ أدين لك باعتذار ... لكنّ الشّيطان جعل اعتذاري يأتي متأخّرا ..
    دمت بخير إن شاء الله تعالى ..
    هناك إنسان .. صمت كلّ لحظات الحياة .. متفكّرا في صنع الله جلّ في علاه .. الّذي خلقه وعدله وفطره وسوّاه .. حتّى أنطقه الله سبحانه وتعالى آخر لحظة من لحظات حياته فقال: أشهد أن لا إله إلّا الله وحده لا شريك له .. وأشهد أنّ سيّدنا محمّدا صلّى الله عليه وسلّم عبد الله ورسوله !!

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    2,992
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

  14. افتراضي

    هذا رابط مؤتمر الجمعية الملكية أواخر 2016 ولم يفرجوا عن إحدى أهم ورقاته إلا في أواخر 2017 تلافيا لصدمة المخدوعين بخرافة التطور والداروينية الجديدة :
    https://goo.gl/wmWR9f

    والرابط فيه مقتطفات من تلك الكلمة التي أخفوها قرابة عام - وفيه رابط تنزيل الكلمة كاملا وفيه اعترافهم بالفشل وبحجم المشكلة التي فيها التطوريون اليوم (طبعا ملاحدة العرب وتطوري العرب لا يعرفون شيئا عن ذلك فهم ينقلون من مواقع التطور والويكيبديا فقط والتي تكرر الأكاذيب لعشرات السنين بلا خجل ولا حياء)

    يعني حتى الداروينية الحديثة (القائمة على الطفرات العشوائية والانتخاب الطبيعي) والتي سرقوا فيها آليات التكيف البديعة لله تعالى التي أودعها في كل كائن وقالوا عنها أنها تطورا صغيرا : لم يعد ينطلي كذبهم وخداعهم على أحد بعدما ثبت أنه لا علاقة لها بالطفرات العشوائية (وقود التطور ومحركه) من قريب ولا بعيد
    للترجمه و التوثيق و التفصيل:

    تفضل:
    http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=58184
    قولوا:
    لا اله الا الله
    تفلحوا

  15. افتراضي

    اخى مشرف 3 بستسمحك افصل مشاركتك فى موضوع مستقل باسمك
    قولوا:
    لا اله الا الله
    تفلحوا

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء