النتائج 1 إلى 4 من 4

الموضوع: دوجمائية التطور

  1. افتراضي دوجمائية التطور

    دائما ما يردد الملحدون ان الاديان دوجمائية .. و الواقع ان بعض الاديان كذلك بالفعل و لكن هذا ليس موضوعنا
    هذا الموضوع لنبين دوجمائية الالحاد المتمثل في نظرية التطور.
    الموضوع ليس لاثبات ان النظرية خطأ او صواب, و لكن لتوضيح كيف يتعامل التطوريين مع النظرية.

    مما لا شك فيه ان نظرية التطور تمثل احد الاسس القوية جدا .. ان لم يكن اهم اساس .. للالحاد
    و لكن النظرية تحولت من نظرية علمية الى دوجما
    كل من يجرؤ على معارضتها يتم اتهامه بالجهل و معاداة العلم و التخلف الخ
    يريد التطوريون فرضها على الناس كأنها حقيقة علمية لا شك فيها

    و الان لننظر الى بعض المواقف:

    1- Wistar Institute

    في الستينات من القرن الماضي قام التطوريين بعقد اجتماع بين افضل علماء الأحياء أفضل علماء الرياضيات حول العالم
    و كان ذلك لاثبات ان التطور الدارويني ممكن رياضيا (أى ان احتمالات حدوثه ممكنة و ليست فلكية)
    و ماذا كانت نتيجة هذا الاجتماع؟؟
    لقد ثبت ان الاحتمالات فلكية الى درجة تثبت ان الداروينية رياضيا مــــــســــــــتــــــحــــيــــلـــة.
    و بعد ذلك ماذا حدث؟
    هل اعترف التطوريون بذلك؟؟
    لقد تم اخفاء كل شيء عن هذا الاجتماع
    لم يذكروا عنه اى معلومة, و لو حتى من باب العلم بالشيء في مراجع و كتب الاحياء
    ســــــــــــكــــــــــــوت تـــــــــــــــام
    الأمر الملفت للنظر ان جميع العلماء الذين حضروا هذا الاجتماع كانوا ملحدين .. فلا يحاول احد ان يقول انهم ربما فعلوا ذلك بدافع كرهم للتطور بسبب معتقداتهم الدينية.
    اليست هذه دوجما؟؟؟؟؟؟؟


    2- مقولات تطوريين

    عالم الأحياء الالماني Hoimar von Ditfurth:

    Is such a harmony that emerged only out of coincidences possible in reality?
    This is the basic question of the whole of biological evolution. ...Critically
    speaking, we can say that somebody who accepts the modern science of
    nature has no other alternative than to say "yes," because he aims to explain
    natural phenomena by means that are understandable and tries to derive
    them from the laws of nature without reverting to supernatural
    interference.

    ملخص هذا الكلام ان التطور مستحيل و لكن يجب على ال"عالم" ان يؤمن به و يدافع عنه لانه لا يجب ان يسمح بوجود تفسير خارق للطبيعة.
    خلط غريب بين العلم و المادية.

    العالم التركي Professor Ali Demirsoy:

    In essence, the probability of the formation of a cytochrome-C sequence is as
    likely as zero. That is, if life requires a certain sequence, it can be said that
    this has a probability likely to be realized once in the whole universe.
    Otherwise some ####physical powers beyond our definition must have
    acted in its formation. To accept the latter is not appropriate for the
    scientific cause. We thus have to look into the first hypothesis.

    تقريبا نفس الكلام.


    العالم الأمريكي Richard C. Lewontin :

    It is not that the methods and institutions of science somehow compel us
    accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary,
    that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an
    apparatus of investigation and a set of concepts that produce material
    explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying
    to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, so we cannot
    allow a Divine Foot in the door


    العالم الأمريكي Dr. George Wald (فائز بجائزة نوبل):

    "I do not want to believe in God! Therefore, I choose to believe in that which I know is scientifically impossible - spontaneous generation arising to evolution"
    التطور مستحيل و لكني مؤمن به لأني لا اريد ان اؤمن بالله!


    -----------------------

    المشكلة التي واجهت فرانسيس بيكون مع المنطق الارسطي هي انه في عقول المؤمنين به كان الحقيقة المطلقة التي لا يمكن ان تكون خاطئة و الذي يجب ان تؤيده كل الأدلة .. و لذلك العلوم التي تعلمها بيكون كان الارسطيين يقومون بوضعها في المنظور الارسطي بأى طريقة مهما كانت سخيفة

    و اليوم نجد نفس الشيء مع نظرية التطور:

    - عندما يتم اكتشاف تصميمات هندسية ذات اداء عالي جدا في الكائنات الحية يقولون انها نتيجة ضغط تطوري
    - عندما يتم اكتشاف برامج معقدة في الخلية تتيح لها التكيف مع البيئة يقولون ان هذا هو بالظبط التطور الدقيق (micro-evolution)
    - عندما يتم اكتشاف شفرة في الخلية يقولون ان هذا بسبب frozen accident
    - عندما تم اكتشاف ان الخلية الحية لابد ان تكون قد نشأت بسرعة, يقولون ان هذا نتيجة chemical evolution
    - عندما يجدوا تصميمات متشابهة في كائنات تسكن في مناطق بعيدة جدا عن بعضها يقولون انها ظهرت نتيجة convergent evolution
    - عندما تظهر تصميمات جديدة بشكل مفاجيء في سجل الحفريات يقولون ان هذا saltation event
    - عندما تبقى الكائنات بلا تغيير لمدة ملايين و ملايين السنين يقولون ان هذا نتيجة punctuated equilibrium

    أليس هذا مشابها .. بل مطابقا .. لما واجهه بيكون في مواجهة المنطق الارسطي؟؟




    المصادر:

    1- كتاب Darwinisim Refuted لهارون يحيى
    2- كتاب Darwin's black box لMichael J. Behe
    3- مقالة على موقع مفكرة علماء نظرية التصميم الذكي Intelligent Design



    و السلام على من اتبع الهدى
    تحياتي
    The history of organic life is undemonstrable; we cannot prove a whole lot in evolutionary biology, and our findings will always be hypothesis.

    Jeffrey H. Schwartz, Professor of Biological Anthropology, University of Pittsburgh, February 9, 2007

    we must concede that there are presently no detailed Darwinian accounts of the evolution of any biochemical system, only a variety of wishful speculations.
    Prof. Franklin Harold, "The Way of the Cell", Oxford University Press, 2001

  2. افتراضي

    مواقف اخرى:

    1- مدرس في مدرسة ثانوية اسمه Roger DeHart فقد وظيفته لمجرد انه اراد ان يطلع طلابه على نقاط الضعف لنظرية التطور

    2- استاذة الكيمياء Nancy Bryson فقدت وظيفتها لأنها اعطت محاضرة عن نقاط الضعف لنظرية التطور لطلاب شرفيين

    3- استاذ الاحياء في جامعة George Mason تم منعه من اخبار طلابه عن نظرية التصميم الذكي (Intelligent Design)


    المصدر:
    http://www.discovery.org/csc/freeSpeechEvolCampMain.php
    The history of organic life is undemonstrable; we cannot prove a whole lot in evolutionary biology, and our findings will always be hypothesis.

    Jeffrey H. Schwartz, Professor of Biological Anthropology, University of Pittsburgh, February 9, 2007

    we must concede that there are presently no detailed Darwinian accounts of the evolution of any biochemical system, only a variety of wishful speculations.
    Prof. Franklin Harold, "The Way of the Cell", Oxford University Press, 2001

  3. #3

    افتراضي

    للرفع

  4. #4

    افتراضي

    بارك الله فيك
    و اثابك الله لرفع الموضوع
    الكُفْرُ يُعْمي و يُصِم

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. التطور
    بواسطة Hassan Adel في المنتدى قسم الحوار عن الإسلام
    مشاركات: 15
    آخر مشاركة: 12-09-2013, 06:35 PM
  2. معضلة التطور عند أشهر علماء التطور (جديد)
    بواسطة الاشبيلي في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 12
    آخر مشاركة: 07-25-2012, 07:09 PM
  3. سؤال: عن التطور
    بواسطة مبتلى في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 12-06-2011, 12:38 PM
  4. حلقات النقض المدمر لنظرية التطور من برنامج بينى وبينكم .. نظرية التطور
    بواسطة ابن النعمان في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 07-29-2011, 09:51 PM
  5. التطور
    بواسطة ابو عبد المحسن في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 14
    آخر مشاركة: 03-19-2011, 02:34 AM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء