قرأت في منتداكم بعض المداخلات التي تعتبر الديموقراطية كفرا وضلالا.
عندي سؤال :
أليست الديموقراطية وسيلة جيدة لتداول على السلطة؟
أليس تحديد ولاية رئيس الدولة بحد زمني (اربع أو خمس سنوات مثلا) أفضل من نظام الخلافة المستبد الذي عرفه تاريخنا في بعض عصوره، الذي يبقى الخليفة المستبد حاكما ولا يزول إلا بالموت او بالقتل، ألا ترون أنه عوض هذا التغيير الدموي تشكل الديموقراطية بطريقتها السلمية للتداول على السلطة أسلوبا أفضل لإدارة الحياة السياسية؟
هل الاسلام حقا يقر بولاية مطلقة غير محددة بزمان للخليفة؟
أليس نظام الانتخاب من أفضل الطرق التي ابتدعها العقل الانساني لتسيير وحل الخلافات السياسية ؟
صحيح إن الديموقراطية ليست كمالا مطلقا وفيها الكثير من السلبيات ، لكن أروني نظاما سياسيا كاملا كمالا مطلقا ولا عوج فيه ولا خلل؟
Bookmarks