بهذه الطريقة يفكر و يستنتج الملاحدة العرب الأنترنتية

[عمر الأنصاري]

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته


فكرة قليلا في الطريقة التي يفكر بها الملحد أو يستنتج بها

وسأعطي مثالا حتى يتضح مقالي

هذا الملحد له حاسوب يشتغل به يدخل به على النت و يضيع وقته في منتديات الزبالة خاصتهم

وهذا الشخص يعرف كيف يشغل النت و البرامج ويعلم مدى ذكاء الحاسوب و صانعه

لكنه يجهل ما بداخل العلبة و ما تحتويه من أجهزة

وذات يوم و نتيجة فضوله فتح علبة الحاسوب ليرى عالما من بطاقات الذاكرة و المقاومات و الأسلاك ذات الألوان الغريبة و المنوعة و بطاقة الصورة و بطاقة الصوت و قارئ الأقراص ...

فكر قليل وهو مندهش
أزال بيده بطاقة الذاكرة وهو يتعجب لماذا هي بهذا الشكل لابد أن الذي صنعها ليس عنده ذوق أو حكمة
فكسرها ووضع نصفها فقط و قال هكذا تكون أحسن و لا تاخذ مساحة أكبر

قطع بعد ذلك جميع الاسلاك و قال سلك واحد يصل بين الجميع خير من هذا الإزدحام
لابد أن صانع الحاسوب إنسان غبي
رأى المقاومات و الموصلات صغيرة الحجم ففكر و استنتج و قال سأطبق نظرية عمي داروين و أنتخب فقط الموصلات الأكبر حجم ليصبح الحاسوب أخف و أسرع و أحسن و أقوى فقطع جميع الموصلات الصغيرة

نظر إلى بطاقة الصورة فوجد أنها تأخذ حجم أكبر فأبدلها بمكان آخر وهو يتأفف و يقول تبا لصانع الحاسوب غبي و أعور و لا حكمة له

ثم أخد قطعة و لم يعرف الحكمة منها أو دورها فقال هذه بما أنني لا أعرف دورها فمكانه سلة المهملات

وهو في كل هذا غضبان و يقول بأعلى صوته سوف أتحدى صانع الحاسوب الغبي لنعرف الذكي منا

ولما شغل الحاسوب ................:ANSmile: أترك لكم الإجابة



أرجو أن تكون الفكرة وصلت

[amjd]

لا احتاج الى تفكيك الحاسوب عندما اعرف ان من صنعه هو الشركة الفلانية وهي بالتاكيد لها عنوان كبير على الانترنيت وكذلك لها مصنع استطيع الوصول اليه واعرف انهم فعلا من يصنع هذا الكمبيوتر
انا لا اتحدى الشركة التي صنعت الكمبيوتر ولكني اشكرها لانها صنعت شيء مفيد
ولكني امقت الدعاة الذين يدعون علمهم بالكمبيوتر وعند ما اناقشهم بذلك اما يشتموني او يتوعدوني او يهربون من النقاش

[DirghaM]

وعند ما اناقشهم بذلك اما يشتموني او يتوعدوني او يهربون من النقاش

من يفعل هذا الذي ذكرته؟؟؟ أسألك هذه الأسئلة لنعلم الحقيقة.
من أين أتينا؟
وكيف ؟
ولماذا؟
وما النهاية؟

فلا تشتم ولاتتوعد ولا تهرب من النقاش

اشهدوا يا عباد الله

[عمر الأنصاري]

السلام على من اتبع الهدى

قلت في ردك

لا احتاج الى تفكيك الحاسوب عندما اعرف ان من صنعه هو الشركة الفلانية وهي بالتاكيد لها عنوان كبير على الانترنيت وكذلك لها مصنع استطيع الوصول اليه واعرف انهم فعلا من يصنع هذا الكمبيوت


سبحان الملك الخالق البارئ الصانع

علبة حاسوب هذا الجهاز الغبي الذي يمشي بأوامر و الذي لا يعادل ذكاء الأنسان تعرف أن له شركة و صانع و موقع نت للشركة بل و أن صانعه انسان عالم و حكيم و خبير
فبالله عليكم يا ملحدين هذا العقل هذه الكتلة من الأعصاب أليس من المفروض أن يكون لها صانع حكيم خبير عليم

ثم هب أن حاسوبك لا يوجد فيه علامة لصانعه أو للشركة التي صنعته
بمنطقكم يا ملحد الحاسوب ليس له صانع فأنت لم ترى الصانع و لم تشاهده و لم تلتق به ولم تلمسه أو تشمه وهكذا فحاسوبك جاء عن طريق الصدفة أو لعله الانفجار الصغير انفجارٌ حصل في كومة خوردة
أدى إلى إيجاده

فما بالك و دماغك ركب فيه آلاف اللافتات تقول من صنع الإلاه
والكائنات لافتات تقول خلقني الإلاه لكنك تضع نظارة سوداء في عالم مظلم فكانت النتيجة أنك سقكت في أول حفرة




وتقول في كلامك


ولكني امقت الدعاة الذين يدعون علمهم بالكمبيوتر وعند ما اناقشهم بذلك اما يشتموني او يتوعدوني او يهربون من النقاش

فأقول لك لو كنت تناقش لكان لزاما أن يكون المسلم قليل الأدب إذى سبك

لكن كما قال حبيبنا حسام الدين حامد
بعض المشاركات حقها أن تطبع على ورق يعطى الرعاة ، فيطعمونه الشياه ، فتبعره الشياه ، فينزل كلامهم منزلته ، فتستريح نفوس قوم يعلمون !!

والمناقش يكون له علم بالذي يناقش فيه

فإلحاد أغلب الملحدين العرب و أعرف منهم الكثير مبني على سماع بعض الخطب لشيكيفارا أو لينين
أو قراءة بعض كتبهم التي منزلتها كما سبق أن ذكر الحبيب حسام
و كسلهم على آداء فرائض الدين فيحاولون تبرير موقفهم و كما قيل خالف تعرف

أنا لست هنا لأناظرك أو أبين لك عور فكرك رغم أن الكل يرى الإلحاد عاريا بما فيهم رؤسكم الذين لهم أهداف وراء نشر الإلحاد بين الشباب الأغبياء
فالوقت لدي من ذهب ولن أضيع في مناقشة شخص حفر أفكار التافهين على bios دماغه

فأقول لك يا ملحد استيقظ
وعقلك العاجز القاصر إذا لم يفهم الإسلام فلمه وقل له تبا لك يا دماغي يا غبي العيب فيك لا في ديني

وشهر رمضان شهر الكرم
ولو طلب الله أن يهديك بقلب صادق فسيكرمك الكريم الجواد
فاغتنم
واستيقظ

وسأعطيك هدية تقبلها مني بصدر رحب :ANSmile:
http://rapidshare.com/files/45388921/assarem.rar.html

[amjd]

ثم هب أن حاسوبك لا يوجد فيه علامة لصانعه أو للشركة التي صنعته
بمنطقكم يا ملحد الحاسوب ليس له صانع فأنت لم ترى الصانع و لم تشاهده و لم تلتق به ولم تلمسه أو تشمه وهكذا فحاسوبك جاء عن طريق الصدفة أو لعله الانفجار الصغير انفجارٌ حصل في كومة خوردة

هل يوجد لافتة على الانسان كتب عليها (شركة الله لانتاج الكائنات الحية) لماذا تحصر فكرك داخل ان لكل شيء صانع وعندما تصل الى نقطة لاتروقك تنقلب على هذه القاعدة التي وضعتها مسبقا

لما الهروب لما الهروب

اذا كان الكبيوتر لايمكن ايجاده الا من خلال صانع فهذا الصانع لايمكن ايجاده بغير صانع اخر وتستمر المعادله الى مالانهاية واذا وافقتني على هذا الراي فنحن متفقان ولسنا مختلفان

اما اذا قلت ان الكمبيوتر وجد بدون صانع وان من الممكن ان توجد الاشيا بون صانع فسوف اختلف معك ولكن منطقيا فان عقلك سيرفض هذا التصور بالتاكيد

[عمر الأنصاري]

الظاهر أنك لم تفتح الهدية التي أعطيتك إياها
فلو فتحتها لما أسرعت للرد علي

وقد سبق أن قلت أن أي حوار مع ملحد لا يعتبر حوارا ولا مناقشة ولا حتى مناظرة
فكما قلت تأتون إلى هنا وقد نقشت على ذاكرة bios بعد ما قاله سفهاؤم
على أيت حال
ستجد في الهدية الرد على مقولتك
وستجد من الإخوة من يرد عليك

و والله ما هو بتهرب إلا أني منشغل عنك بأمور أهم
لا يهمني تهتدي أم لا
لكن الذي يهمني أن تعلم أنك على خطأ حتى تتجه للصواب


وكرد بسيط سريع حتى لا أنعت بالتهرب
سأقول
عندما خطرت لك هذه الفكرة أي هل لله خالق كان حري بك أن تتعوذ بالله من الشيطان الرجيم و أن تقول آمنت بالله
قال تعالى و انتبه للكلام ففيه الحق المبين
هو الذي أنزل عليك الكتاب منه آيات محكمات هن أم الكتاب و أخر متشابهات فأما الذين في قلوبهم زيغ فيتبعون ما تشابه منه ابتغاء الفتنة و ابتغاء تاويله و ما يعلمه تلويله إلا الله
والراسخون في العلم يقولون آمنا ب كل من عند ربنا

اسمع ماذا قال الراسخون في العلم

قالوا آمنا به كل من عند ربنا
ذلك أم دماغنا المحدود القدرات لا يستطيع فك جميع الألغاز

فلو قلت آمنا هع كل من عند ربنا لارتحت و أرحت
لكنك بحثت في ما لا يحق لك البحث لأنك لن تستطيع الوثول إلى شيء

وسأعطيك بعض الحلول العقلية لإشكاليتك
ولن ألزمك بقبولها لأني أعلم من قبل أنك لن تقبلها لكن معذرة إلى الله

أولا أقررت أن لكل صنعة صانع وهذا مما لا يختلف فيه اثنان إلا أن يكون أحمق
التسلسل اللانهائي الغير المنطقي باطل لا صحت له
وهذا ما افترضت أن الله خلقه إلاه آخر هذا التسلسل غير منطقي لأن الله خالق و إذا كان مخلوق فلن يكون خالق لأن أفعالها خلقها له الله الذي خلقه والله الذي خلق من بعده عليه أن يكون الأقوى و بالتالي هذا المخلوق لا يرقى أن يكون إلاها لأنه ضعيف
فتبين لنا أن هذا التسلسل باطل و بالتالي
بكلان هذا التسلسل لا يبطل أن للكون خالق هو الله الواحد

ثانيا ستقول أن المادة هي أصل كل شيء أي أزلية
فأقول لك لما قلنا لك الله أزلي شنعت علينا و قلت لا هذا لا منطقي
وهل المادة أزلية هناك أدلة علمية أثبتت أن المادة حادثة أي كانت عدما ثم وجدت فمن وجدها


ثالثا عقلنا البشري لا يستطيع إدراك سوى المحسوسات فمثلا إذا قلت لك أعطني أكبر رقم في الرياضيات أتحداك إذا استطعت
فمسألة بسيطة مثل هذه عجزنا على ادراكها فما بالك بالله رب العالمين



وكيف لعقل سليم يقول أن العالم كان يوما بدون إلاه أو هو الآن بدون إلاه

سبحان الله كيف تحكمون

الله عز وجل غني عنك و لا يحتاجك وليس مضطرا أن يضع لافة فيها شركة الله كي تؤمن به
أنت و أنا لا نسوى حتى جناح بعوضة
ولم علمت قدر الله ما تجرأت وقلت ما قلت لكنكم قوم لا تفقهون

كنت أود أن نعيش أول ليلة في القبر مع شيغيفارا و لينين و سطالين و كاسطروا حتى تعلموا صدق مقولتي

لكن و الله الأمر ليس بعيد
بضع سنين وستعرف الحقيقة


الله الجبار وضع أكثر من لافتة فيها هذا من صنع الله
كل حبة و ذرة نشهد بأن لها إلاه خلقها
بل حتى خلايا دماغك الذي سيطرت عليه أفكار الشيوعيين حتى هي تشهد بأن لها إلاه

و ما قدروا الله حق قدره

لكن أقول لك كل هذا ناتج عن سوء اختيار القدوة
تركت رسول الله صلى الله عليه و سلم واتجت الينن
وتركت الصديق واتجهت لشيغيفارا
ورتركت الفاروق و اتجهت اسطالين
وترك علماءنا الذي هم مصابيح الدجى واتجهت للحفر المظلمة
فما عساي أقول لك إلا "هداك الله "
وافتح عينيك و أزل النظارو و أنر بمصابيح الدجى قبل أن تسقط




أعتذر إن لم أرد عليك في أي مداخلة قادمة
وكل أسئلتك ستجد الجواب في الهدية

[amjd]

ثانيا ستقول أن المادة هي أصل كل شيء أي أزلية
فأقول لك لما قلنا لك الله أزلي شنعت علينا و قلت لا هذا لا منطقي
وهل المادة أزلية هناك أدلة علمية أثبتت أن المادة حادثة أي كانت عدما ثم وجدت فمن وجدها

لنكن عادلين فنقول ان الله والكون ازليين اما الكون فهو محسوس اما الخالق فيحتاج الى اثبات ...!!!

ثم المفهوم الالحادي لايمنع من ان يكون الكون حادثا ولكن هل هذا الحادث يعني الانسان بشيء ام ان الانسان ناتج عرضي في خلق الكون
وان الخالق لايعرف بوجودنا اصلا وهذه النقطة ايضا تحتاج الى اثبات ان الخالق عاقل بالمفهوم البشري لكي يتواصل معنا ام انه مثل الكون وتسلسل اخر في معادلة ((الدجاجة من البيضة ام البيضة من الدجاجة))

وبهذا لايمكن ان نثبت ان وجود الكون يعني وجود الله بل يمكن ان يوجد مخلوق اخر مثل الكون انتج الكون الذي نحن فيه


بل حتى خلايا دماغك الذي سيطرت عليه أفكار الشيوعيين حتى هي تشهد بأن لها إلاه
الشيوعية فكر سياسي واجتماعي رغم الحادهم بينما الالحاد فكر غير مقتنع بوجود خالق فقط

[A7mad]

هل يوجد لافتة على الانسان كتب عليها (شركة الله لانتاج الكائنات الحية) لماذا تحصر فكرك داخل ان لكل شيء صانع وعندما تصل الى نقطة لاتروقك تنقلب على هذه القاعدة التي وضعتها مسبقا

لما الهروب لما الهروب

اذا كان الكبيوتر لايمكن ايجاده الا من خلال صانع فهذا الصانع لايمكن ايجاده بغير صانع اخر وتستمر المعادله الى مالانهاية واذا وافقتني على هذا الراي فنحن متفقان ولسنا مختلفان

اما اذا قلت ان الكمبيوتر وجد بدون صانع وان من الممكن ان توجد الاشيا بون صانع فسوف اختلف معك ولكن منطقيا فان عقلك سيرفض هذا التصور بالتاكيد

يا اخ امجد لماذا انت "مكسل" تقرا؟

يا اخي ما كتبته هنا هو احد ادله الايمان وليس الالحاد!! اقرا اكثر ارجوك قبل ان تزعم انك ملحد وتضيع دينك ودنياك في كلام فارغ

[اسلام الصالح]

وبهذا لايمكن ان نثبت ان وجود الكون يعني وجود الله بل يمكن ان يوجد مخلوق اخر مثل الكون انتج الكون الذي نحن فيه



اهلا بيك يا زميل امجد ..

يا ليتك توضح ما تحت الخط !!
كيف لمخلوق ان يخلق نفسه وغيره من العدم ؟!!
من المعروف ان المخلوق له بدايه ونهايه.
فكيف سيخرج شىء من العدم وهو كان فى العدم؟؟؟؟

[عمر الأنصاري]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أضفت هذا المداخلة حتى ابين لكم صدق ماقالتي
قلت هكذا يفكر الملحد
و كل الملحدين على هذا النوع من التفكير
و كان أمجد هذا دليل على صدقي ولا زلنا سنرى الأدلة تنزل علينا تترا

عندما تحتاج الشمس إلى دليل لإثباتها نقول لك يا صاح قد أُُصبت بالعمى و لسنى مسؤلين على ذلك

و عندما تقول أن الكون سبقه العدم فأقول لك كيف يخلق العدم شيئا و هذا دليل آخر على أن ليس فقط نظرك الذي ذهب بل أليافك العصبية

و عندم تقول لنا البيضة أو الدجاجة

فأقول لك يا صاح و السؤال دقيق جدا

الخلية الأم التي تعرضت للتحولات
طبعا أعطت إنسانا و حيوان و قرد و و و و و أنت
قلي
هل أعطت الذكر أولا أم الأنثى

وهل ممكن أن تجيبني بمفهوم التطور البيضة أولا أم الدجاجة

في ديننا و وحينا
أقول أن الله خلق الزوجين أولا و منهم بدأ النسل

ثم تقول كون خلق كون آخر ههه
يا صاح فعلا لا عقل لك

و كما قال حبيبنا حسام الدين
جعلتني على يقين أن بعض المشاركات حقها أن تطبع على ورق يعطى الرعاة ، فيطعمونه الشياه ، فتبعره الشياه ، فينزل كلامهم منزلته ، فتستريح نفوس قوم يعلمون !!

لا أملك إلا الضحك و أنا أقرأ ردك
و تقول لي المسلم يسب و يشتم
بالله عليك هل ردك يستحق أن يكتب في النت

لو رآه الإنسان التطوري لمليون سنة قادمة حسب نظريتكم
فسيقةل أن غنسان هذا العصر كان يعاني من فقدان خلايا الدماغ

أعتذر
لا تستحق أن أرد عليك

[amjd]

..

يا ليتك توضح ما تحت الخط !!
كيف لمخلوق ان يخلق نفسه وغيره من العدم ؟!!
من المعروف ان المخلوق له بدايه ونهايه.
فكيف سيخرج شىء من العدم وهو كان فى العدم؟؟؟؟

اسال نفسك اولا مذا يعني خالق ومخلوق الوجود والعدم لنتفق على تعاريفها اولا ثم نستخدمها ضمن قاعدة واحدة

مثالك عن الكمبيوتر غير موفق وهذا ممكن ان ينفع الزميل الذي قفز وعلق على كلامي بقالب جاهز يحفضه عن ضهر غيب

لان الكمبيوتر والانسان لاعلاقة لها بالخالق والمخلوق انها تتعلق بعقل قام بتشكيل مادة وحولها الى شيء اخر فقط .....الا اذا افترضنا ان الانسان (خلق الكمبيوتر)

او ان الله(( صنع)) الكون من المادة التي ينتمي اليها هو ايضا


وسأعطيك بعض الحلول العقلية لإشكاليتك
ولن ألزمك بقبولها لأني أعلم من قبل أنك لن تقبلها لكن معذرة إلى الله

الاشكالية لديك انت فتربط مثال الكمبيوتر مع طريقة تفكير الملحدين وعندما احاول التوضيح يتبين ان وقتك محدود(( و والله ما هو بتهرب إلا أني منشغل عنك بأمور أهم )) سيدي اذا كان وقتك محدود ولديك اعمال فلاداعي لتشرح لنا طريقة تفكير الملحدين فالملحدين يستطيعون الكلام ويستطيعون شرح طريقة تفكيرهم
لا

[اسلام الصالح]

اسال نفسك اولا مذا يعني خالق ومخلوق الوجود والعدم لنتفق على تعاريفها اولا ثم نستخدمها ضمن قاعدة واحدة



حسنا يا عزيزى ..
واجب الوجود ازلى لا بدايه له ولا نهايه (لا يقبل العدم)
ممكن الوجود مخلوق له بدايه وله نهايه (يقبل العدم)
تعريف العدم هو سلب الوجود


لو تسمح فضلا ليس امرا, يا ريت ما يكون النقاش على الالفاظ ونترك الموضوع. شكرا

تحياتى:emrose:

[المستجيرة بربها]

لقد فاحت روائح الغباء في أرجاء المنتدى مع تضوع مسك شهر رمضان الكريم..!

ومع تجربتي البسيطة جدا مع الملحدين.. الا أنني أتمنى من كل قلبي لو أجد ملحدا لا يتهرب من المواجهة او يتحدث بمنطق بشر طبيعي..!
أمجد..
ما هي مشكلتك بالضبط مع التوحيد بالله؟! ضعها بشكل واضح ومرتب ومختصر حتى يكون الرد عليها ممكنا..!وبدون محاولات للتملص والهروب ومنافاة المنطق..!

[amjd]

ما هي مشكلتك بالضبط مع التوحيد بالله؟! ضعها بشكل واضح ومرتب ومختصر حتى يكون الرد عليها ممكنا..!وبدون محاولات للتملص والهروب ومنافاة المنطق..!

سيدتي المنطق يهرب منه المتدينون فالمنطق هو السبب الرايسي في الحاد الناس وقد قرات مداخلتك في موضوعي ((لماذا الرسالة الاسلامية عربية)) وارجو ان توضحي لي في اي جزء من مداخلتك يوجد المنطق

ثم اني هنا لااعرض اسباب الالحد فقط كنت ارد على الزميل yassinoss الذي طرح طريقة تفكير الملحدين (المبسطة وسهلة الهضم) حسب وجهة نضره وتجاهل احد اهم اسباب الالحد وهو المنطق

[اسلام الصالح]

amjd اهرب اهرب

اللى بعده:ANSmile:

[حسام الدين حامد]

احد اهم اسباب الالحد وهو المنطق

بانتظارك حتى تثبت أنك لا تطلق الدعاوى كما تطلق دخان سيجارة :

اضغط هنا (http://eltwhed.com/vb/showthread.php?p=71811#post71811)


:):

[المستجيرة بربها]

سيدتي المنطق يهرب منه المتدينون
مطلقا..! اذا انت لم تعرف متدينا في حياتك قط.! ديننا كله مبني على المنطق..

ان توضحي لي في اي جزء من مداخلتك يوجد المنطق
أخبرني بما تراه منافيا للمنطق البشري في مشاركتي وعندئذ أوضحها لك..

[عمر الأنصاري]

كثيرا ما نسمع الدعاوي الباطلة من طرف الملحدين كإدعائهم العلم و التقدم و التحرر و المنطق

اسمع يا أمجد قبل أن أشترك في منتدى التوحيد كنت عضوا في منتدى للملحدين و قابلت عددا لا بأس به ممن يدعون العلم و التحرر

طريقة التفكير التي أبرزتها يا أمجد هي سبب إلحادكم
عدم فهم الحكمة عندكم يعني غيابها يعني غياب الحكيم ..

يا من تدعون المنطق هل تعريفون الأفكار التي يرتكز عليها إلحادكم

كثيرا ما تحدثنا عن الإسلام و إثبات صحته

دعنا في هذا الشريط نتكلم قليلا عن الإلحاد هل هو صح أو خطأ و إذا كان صح و هو الحق فأبشر فسأكون أول الملحدين
لكن يا أمجد أنا لي عقل و أرفض تماما أن أقتنع و أبدل ديني لمجرد فرضيات لم يتحقق من صحتها
خذ على سبيل المثال
القول بأن الكون نشأ صدفة بالله عليكم يا من تملكون خلية عصبية واحدة سليمة في دماغكم
هل ممكن أن ينشأ الكون صدفة
هل ممكن أن يكون الكون أزليا إذا لماذا يتغير
فرضيتان هي أساس إلحاد العديد لكنهما فرضيتان بل خرافتان بل كذبتان تعارضان العلم الحديث الذي أثبت العكس
أم أن العلم غير منطقي ... إياك أن تقول ذلك

ننتقل إلى التطور هل فعلا جدك كان قرد
فرضية أخرى لحد الآن لا يستطيع عالم أمريكي أو روسي أو أيا كان أن يقول بشفتيه إنها نظرية حقيقية
لا تعدو أن تكون تصورا و فرضية لم يثبت صحتها أو كذبها
وهلم جرا
بل أحد الملحدين لما سألته عن أصل الكون قال لي نظرية الأكوان و كون خلق كون كما تفضلت و قلت و أن حشرة جاءت إلى الأرض و تركت أول خلية و أن العوامل الطبيعية أنشؤوا الخلية الأولى
على أي
يا من تدعي المنطق
من المنطقي ألا تسلم و تقر بشيء حتى يثبت له صحته بالعقل لا بالنظريات يا عالم

و أسألك يا أمجد هل أنت أذكى من أينشتاين
فأينشتاين بنظريته النسبية آمن بوجود خالق للكون

لا تجب على المنتدى قبل أن تجيب نفسك

وأعود و أُكرر كان عليك أن تتهم عقلك بالغباء لأنه عجز أن يدرك حقيقة الحياة و وظيفته في هذه الدنيا
لكن الفرصة لا زالت سانحة ما لم تغرغر
فتدارك نفسك قبل الضياع

أشكر كل من شارك في هذا الموضوع من الإخوة و الأخوات المسلمين
بارك الله فيكم و دمتم للدين أوفياء :)):

[amjd]

دعنا في هذا الشريط نتكلم قليلا عن الإلحاد هل هو صح أو خطأ و إذا كان صح و هو الحق فأبشر فسأكون أول الملحدين
لكن يا أمجد أنا لي عقل و أرفض تماما أن أقتنع و أبدل ديني لمجرد فرضيات لم يتحقق من صحتها
خذ على سبيل المثال
القول بأن الكون نشأ صدفة بالله عليكم يا من تملكون خلية عصبية واحدة سليمة في دماغكم
هل ممكن أن ينشأ الكون صدفة
هل ممكن أن يكون الكون أزليا إذا لماذا يتغير
فرضيتان هي أساس إلحاد العديد لكنهما فرضيتان بل خرافتان بل كذبتان تعارضان العلم الحديث الذي أثبت العكس
أم أن العلم غير منطقي ... إياك أن تقول ذلك


سيدyassinossمرة ثالنية تشرح كيف يفكر الملحدون بتالطريقة المعهودة ((سهلة الهظم)) ان هذه الطريقة التي تتكلم عنها ((الصدفة)) تنفع الناس الذين يغلقون عقولهم ولايريدون استعماله الان للحفاض عليه من الاستهلاك لانه قد ينفعهم في الحياة الاخرى

سيدي الصدفة في المفهوم الالحادي هو وجود الانسان في الكون بدون عقل واعي خطط لوجوده والتفسير العلمي لوجود الانسان هو نضرية التطور اي كما تستهزء فان اصلنا قرود شات ام ابيت

ننتقل إلى التطور هل فعلا جدك كان قرد
فرضية أخرى لحد الآن لا يستطيع عالم أمريكي أو روسي أو أيا كان أن يقول بشفتيه إنها نظرية حقيقية
لا تعدو أن تكون تصورا و فرضية لم يثبت صحتها أو كذبها
من اين جات بهذا الخبر يابطل النظرية الدارونية الان هي النظرية الاكثر تدريسا في العام وتذكر قبل شهو حاولو تدريس نضرية التصميم الذكي في امريكا بموازات النظري الدارونية ولكنها سقطت اما مها في المحكمة
وايظا مايوكد صحة النضرية ومنطقيتها انها تدرس حتى في البلدان الاسلامية
والان قلي لماذا لاتدرس المسيحية مثلا في مدارس الدول الاسلامية وايظا العكس صحيح
بينما يجمع العالم على تدريس النضرية الدارونية

هل تعرف الجواب لانها منطقية وعلمية ولاتستطيع الجهات العلمية في تلك الدول رفضها


و أسألك يا أمجد هل أنت أذكى من أينشتاين
فأينشتاين بنظريته النسبية آمن بوجود خالق للكون
ارجع الى موضوعك الاصلي وتجد الجواب



وأعود و أُكرر كان عليك أن تتهم عقلك بالغباء لأنه عجز أن يدرك حقيقة الحياة و وظيفته في هذه الدنيا
لكن الفرصة لا زالت سانحة ما لم تغرغر
فتدارك نفسك قبل الضياع

امسطاح الغرغرة يطلق على الشخص الذي يتكلم عن السبانغ والباذنجان عندما يواجه المنطق وانت تعرف من هو

[ناصر التوحيد]

الصدفة في المفهوم الالحادي هو وجود الانسان في الكون بدون عقل واعي

ما هو لا يوجد عند المحدين غير هذا الكلام الذي لا يسنده دليل علمي او عقلي ..
بل الدليل العقلي والعلمي الصحيح ينفي الصدفة ..
وجود الانسان في الكون بدون عقل واعي صدفة ..
طيب ماذا يقول الملحدون عن وجود الكون الذي يوجد فيه هذا الانسان ..
هل وجود الكون بدون عقل واعي صدفة ايضا
وهل هذا النظام الدقيق وهذا الاستمرار الدؤوب يمكن ان يكون ويستمر بدون عقل واعي !!!
مليار علمة تعجب

ثم اريد منك ان ترتقي قليلا بفهمك وتسال نفسك ..
هل هذا القلب الذي ينبض بنظام والذي لو توقف وانت نائم ,, والذي لا انت ولا كل العلماء ولا العقلاء ولا الملحدين - الشق الاخر للبشر وهم شق السفهاء - يعرفون القوة او الآلية التي تجعله يعمل باستمرار وبدون موتور ولا ارادي .. ولا يعرفها الا المؤمنون ..انه الله الذي خلق هذا القلب
وهل هذا القمر الذي يدور بنظام دقيق حول الارض ويدور حول الشمس يستطيع ان يقول لنا العلماء والعقلاء والملحدون - شق السفهاء من البشر - ما الذي يسيره ..وليس به موتور ذاتي التوليد
خُلق القمر ! والقمر جماد , فما - او بالأصح - فمن الذي يسيره ؟ وما او ومن الذي يجعله يسير مستمرا في مداره ؟؟ وفي هذا النظام الدقيق ؟؟؟ حول نفسه وكذلك حول الشمس ؟؟؟؟
الجواب يعرفه المؤمنون وهو انه الله الذي خلق هذا القمر

مليار علامة تعجب لهذا السفه الالحادي
فليت الملاحدة يفكرون قليلا ..


والتفسير العلمي لوجود الانسان هو نضرية التطور
اين هو هذا التفسير العلمي .. !!!
هو شخص واحد دفع له الملحدون فقال بهذه الفرضية ..
هذه هي قصة دارون وقصة فرضيته ..
فاي علم واي بطيخ هذا الذي تدعيه ..
كلامك يجرنا على ذكر البطيخ والشمام ايضا .. طالما اسنمررت في هذا العقم وضيق الافق وقلة الفكر والفهم


فان اصلنا قرود
هذا سفه اخر
سبحان الله الذي خلق الانسان وكرمة وفضله على كل خلقه



النظرية الدارونية الان هي النظرية الاكثر تدريسا في العام .... لانها منطقية وعلمية ولاتستطيع الجهات العلمية في تلك الدول رفضها
لا منطقية ولا علمية ..
كل ما في الامر انهم لا يجدون لهم فرضية تتحدث عن خلق الانسان خارج نصوص الوحي الا هذه الفرضية التي جعلت اصلهم قرودا .. فاخذوا بها لمجرد ايجاد تفسير لا ديني لوجود الانسان ,,وليس لانها منطقية ولا علمية .. يعني بالمختصر لا يوجد عندهم غير هذه الفرضية .. لياخذوا بها ..
وقد تركت كثير من الجامعات العلمية تدريس هذه الفرضية .. بل هم يذكرونها كتاريخ كان وانتهى .. لان العلم لا يؤيدها ولا يجد ما يؤيدها

[amjd]

خُلق القمر ! والقمر جماد , فما - او بالأصح - فمن الذي يسيره ؟ وما او ومن الذي يجعله يسير مستمرا في مداره ؟؟ وفي هذا النظام الدقيق ؟؟؟ حول نفسه وكذلك حول الشمس ؟؟؟؟
يبدو انك لم تفتح كتاب للفيزياء من قبل لتسال عن تسيير القمر سيدى هذا القمر يسير مثل القمر الصناعي الذي يجوب الفضاء الان ولايستهلك طاقة والذي خلقة ........اسف اقصد صنعه الغرب المتخلف... ومن المؤكد ستقول ان فيه الواحا شمسية تمده بالطاقة ....... لايصديقي هذه الالواح تستعمل لتوليد طاقة البث فقط والذي يوصل الانترنيت الى منزلك ويقدر العلماء ان الاقمار الصناعية قد تستمر بدورانها (((الدقيق))) لملايين سنين اخرى حتى بعد انتهاء عمرها الافتراضي ;):

[ناصر التوحيد]

هذا القمر يسير مثل القمر الصناعي الذي يجوب الفضاء الان ولايستهلك طاقة والذي ........صنعه الغرب المتخلف... ومن المؤكد ستقول ان فيه الواحا شمسية تمده بالطاقة ....... لايصديقي هذه الالواح تستعمل لتوليد طاقة البث فقط والذي يوصل الانترنيت الى منزلك ويقدر العلماء ان الاقمار الصناعية قد تستمر بدورانها (((الدقيق))) لملايين سنين اخرى حتى بعد انتهاء عمرها الافتراضي ;):
اسمع يا زميل المنتدى امجد ..
ما تقوله هو مثل كلام الاولاد الصغار فعلا .. يرون لعبة مصنوعة فيظنونها بني ادم ويكلمونها وينامون معها ..
نحن لا نلعب .ولا نحن صغارا ..
ففي فقرتك القصيرة هذه يوجد كمّ من الاخطاء ..
اولا القمر الصناعي لا يجوب الفضاء لا الان ولا قبلا ولا بعدا .. بل هو ثابت ولا يتحرك قيد أنملة ..اي ولا مليمتر واحد .. فكل الناس توجه صحونها نحو هذا القمر الصناعي الثابت .. ولا اراك تظن ان بين كل فترة واخرى ياتي الناس بتقنيي الصحون اللاقطة لتعديل توجيهها .. فاذن الصحون توجيهها ثابت والاقمار الصناعية مكانها ثابت ..والقوة الحرارية او الميكانيكية هي فقط لاجل ان يظل ثابتا مكانه ..
ثانيا ربما قصدك المركبات الفضائية ..وهذه المركبات لها موتورات جبارة ..وعديدة ..وفي كل مرحلة يسقط موتور لانه انتهى عمله ويبدا موتور اخر بالعمل ليضمن تحرك المركبة ويضمن استمرار هذا التحرك .. يعني يوجد موتورات جبارة لتحريكها .. وهي لا تتحرك من تلقاء ذاتها ولا يوجد عندها اي قدرة حركية ذاتية ..
ثالثا عمر اي قمر صناعي هو عشر سنوات فقط لا اكثر ... وبعدها يتفكك ويندثر وتتبعثر مكوناته في الفضاء
رابعا الغرب متخلف فكريا وحضاريا ..ولكنه متقدم علميا .. ومسيطر على الاسواق الاستهلاكية فاغتنى .. بل زاد غناه بعد ان كان قد نهب خيرات البلاد التي استعمرها ..
ولا تعترض هنا وتقول كيف الغرب الكافر يعطيه الله هذا العلم وهذا الغنى ,, وتردح وتقول هذا ظلم وهذا ليس عدلا .. فهناك اساب نعلمها وهي ان العلم امر عالمي لا تختص به امة دون اخرى وهو لذلك يتنقل بين الشعوب في العالم .. ولا يزال الغرب ياخذ ببعض العلم الذي ورثه من المسلمين بعد ان استفاد من العلوم الاسلامية كلها وفي كل المضامير والميادين والحقول العلمية .. واسس علمه الحديث عليها .. والايام دول .. ولله الامر من قبل ومن بعد ..
والحقيقة الصارخة تقول ان الغرب هو في قمة الانحطاط الفكري والحضاري والانساني .. ولا تجد الدعوات العنصرية الا عند الغرب ..

فلا جواب عندك ..بل كلامك مجرد تخريص وتخبيص ..

لذلك اعود واقول مرة اخرى :

خُلق القمر ! والقمر جماد , فما - او بالأصح - فمن الذي يسيره ؟ وما او ومن الذي يجعله يسير مستمرا في مداره ؟؟ وفي هذا النظام الدقيق ؟؟؟ حول نفسه وكذلك حول الشمس ؟؟؟؟


روح افتح كل كتب للفيزياء قبل ان تجاوب وتخلط وتخطئ وقل لي ما او من الذي يجعل القمر يسير مستمرا في مداره ..وانظر الى كمال ودقة وجمال حركته .. ثم قل بعد ذلك سبحان الذي خلقك يا قمر ..

[amjd]

اولا القمر الصناعي لا يجوب الفضاء لا الان ولا قبلا ولا بعدا .. بل هو ثابت ولا يتحرك قيد أنملة ..اي ولا مليمتر واحد .. فكل الناس توجه صحونها نحو هذا القمر الصناعي الثابت .. ولا اراك تظن ان بين كل فترة واخرى ياتي الناس بتقنيي الصحون اللاقطة لتعديل توجيهها .. فاذن الصحون توجيهها ثابت والاقمار الصناعية مكانها ثابت ..والقوة الحرارية او الميكانيكية هي فقط لاجل ان يظل ثابتا مكانه

لا ادري مذا اقول ولكن بما انك مازلت تعيش في عصر ((الارض ثابتة والشمس تدور))فبالطبع انك ستظن الاقمار الصناعية ثابتة فوق صحنك اللاقط ياعزيزي هذه الاقمار الصناعية تدور في الفظاء بسرعة عالية اكثر من 1670 كم لكل ساعة وهذه سرعة سطح الارض التي مازلت تعتقد انها ثابتة

[ناصر التوحيد]

يدور القمر الصناعي دورة كاملة خلال فترة 24 ساعة ولهذا فهو يبدو الى المراقب على سطح الارض وكانه ثابتا في الفضاء لانه يدور متزامنا ومتوائما بنفس سرعة دوران الارض حول نفسها... ولهذا يتم توجيه هوائيات المحطات الارضية باستمرار الى نفس النقطة في السماء.

هذا ليس هو السؤال ولا هو المطلوب
الكلام هو عن المحركات والفوى الحاملة والمثبتة والمحركة والدافعة
هذه الاقمار الصناعية لها هذه المحركات ..
فهل القمر الحقيقي له هذه المحركات ..
الجواب هو لا
فالسؤال الذي اكرره الان هو ما الذي يحرك القمر الحقيقي
الجواب انا اعرفه .. لاني مؤمن بالله الخالق القادر
فهل يوجد جواب عند الملحد .. بحيث لا يجعلني جوابه اقول عن هذا الملحد انه اخرق او اعمى او معمي او يتعامى وانه غبي لا يعرف بما يهرف

[المستجيرة بربها]

لقد تكلم أمجد عن نظرية داروين..!
يبدو أنك تعيش في العصر الحجري..!
لانه يا حضرة الزميل قد تم نقضها من علماء أجانب ومسلمين كثر..
وهذا مثال لك...مقال للدكتور فتح الله كولن .. بعنوان حقيقة الخلق ونظرية التطور...
ثم ان الكثير أيضا من العلماء الأجانب قد أبطلوا الصدفة..!وشهدوا بأن الله حق.. وانه بالتأكيد يوجد خالق لهذا الكون.!
أمثلة لأقوال علماء أجانب في وجود الله:
ويقول الدكتور ماريت ستانلي كونجدن عضو الجمعية الأمريكية الطبيعية : أن جميع ما في الكون يشهد على وجود الله سبحانه و يدل على قدرته، وعندما نقوم نحن العلماء بتحليل ظواهر هذا الكون ودراستها حتى باستحداثها الطريقة الاستدلالية فاتنا لا نفعل أكثر من ملاحظة آثار أيادي الله وعظمته .

و يقول رسل شارلز ارتست أستاذ في جامعة فرنكفورت بألمانيا و عضوا الأكاديمية العلمية بانديانا :إنني اعتقد إن كل خلية من الخلايا الحية قد بلغت من التعقيد درجة يصعب علينا فهمها، و إن ملايين الملايين من الخلايا الحية الموجودة على سطح الأرض تشهد بقدرة الله شهادة تقوم على الفكر و المنطق ولذلك فإنني أومن بوجود الله إيمان ًراسخاً.
يقول الدكتور ارفنج وليم أستاذ العلوم الطبيعية في جامعة ميشيغان ،و اختصاصي في وراثة النبات و دراسة شكلها الظاهري : إنني اعتقد في وجود الله سبحانه لأني لا أستطيع أن أتصور أن المصادفة وحدها تستطيع أن تفسير لنا ظهور الإلكترونات و البروتونات الأولى ، أو الذرات الأولى ، أو الأحماض الأمينية الأولى ، أو البروتوبلازم الأول ، أو البذرة الأولى، أو العقل الأول ، إنني اعتقد في وجود الله ، لأن وجود الله هو التفسير المنطقي الوحيد لكل ما يحيط بنا من ظواهر هذا الكون التي نشاهدها.

و يقول الدكتور وأين اولت عضو الجمعية الجيولوجية الأمريكية : أما النظريات التي ترمي إلى تفسير الكون تفسيراً آلياً فإنها تعجز عن تفسير كيف بدأ الكون ، ثم ترجع ما حدث من الظواهر التالية للنشأة الأولى إلى محض المصادفة ، فالمصادفة هنا فكرة يستعاض بها عن فكرة وجود الله بقصد إكمال الصورة و البعد بها عن التشويه و لكن حتى بغض النزر عن الاعتبارات الدينية عامة ،نجد أن فكرة وجود الله أقرب إلى العقل و المنطق من فكرة الصدفة و لا شك بل إن ذلك النظام البديع الذي يسود الكون يدل دلالة حتمية على وجود إله منظم و ليس على وجود مصادفة عمياء تخبط خبط عشواء.

ويرد الدكتور ادورد لوثر كسيل أستاذ علم الأحياء ، و رئيس قسم بجامعة سان فرانسيسكوا على الماديين الذين قالوا بأزلية الكون فيقول : فالعلوم تثبت بكل ّوضوح إن هذا الكون لا يمكن أن يكون أزلياً فهناك انتقال حراري مستمر من الأجسام الحارة إلى الأجسام الباردة ،و لا يمكن أن يحدث العكس بقوة ذاتية بحيث تعود الحرارة فترتد من الأجسام الباردة إلى الأجسام الحارة . و معنى ذلك أن الكون يتجه إلى درجة تتساوى فيها حرارة جميع الأجسام ، و ينصت فيها معين الطاقة .
ولا تزال فوق عينيك غشاوة.!



.

[ناصر التوحيد]

ما الذي يسيّر القمر الجماد ؟؟؟


http://jarelkamar.manalaa.net/files/jarelkamar/images/38bbac9e_0.jpg


http://www.globalkidslinkchina.net/Arabic/free-education/astronomy/flashes/earth-year.swf

http://www.globalkidslinkchina.net/Arabic/free-education/astronomy/flashes/earth-year.swf

وما الذي يحرك الارض الجماد ؟؟؟؟؟

http://www.asahi-net.or.jp/~fp6m-kud/earth.gif

وما الذي يحرك القلب النابض ؟؟؟؟؟؟

http://www.specialdefects.com/v2/?heart

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=10340




انه الله جل جلاله

[amjd]

هذا ليس هو السؤال ولا هو المطلوب
الكلام هو عن المحركات والفوى الحاملة والمثبتة والمحركة والدافعة
هذه الاقمار الصناعية لها هذه المحركات ..
فهل القمر الحقيقي له هذه المحركات ..
الجواب هو لا



ياحبيبي الاقمار الصناعية والقمر العادي تسيران حسب القانون الفيزيائي القصور الذاتي والاستمرارية وهذه القوانين تنص على ان الجسم او الكتلة
لايستطيع ان يغير سرعته او اتجاه حركته بدون قوة باختصار ان الجسم عندما ينطلق بواسطة الصواريخ (((الوتورات))) ويخرج خارج نتطاق الجاذبية الارضية فانه لايحتاج الى طاقة لاستمرارية حركته ويبقى سابحا في الفضاء حتى يوقفه جسم اخر ((يسطدم به مثلا)) او يجذبه كوكب او جرم سماوي في الكون والمثال على هذا هو مركبة فويجر التي اطلقتها ناسا في عام 1977 وقد خرجت خارج المجموعة الشمسية عام 1988 وتوقفت عن البث بسب نفاذ بطاريتها كونها لاتحمل الواح شمسية مع ذلك فما زالت مستمرة بالانطلاق الى عمق الكون وتقطع ملايين الكيلومترات كل يوم

[ناصر التوحيد]

ان الجسم عندما ينطلق بواسطة الصواريخ (((الوتورات))) ويخرج خارج نتطاق الجاذبية الارضية فانه لايحتاج الى طاقة لاستمرارية حركته ويبقى سابحا في الفضاء حتى يوقفه جسم اخر ((يسطدم به مثلا)) او يجذبه كوكب او جرم سماوي في الكون والمثال على هذا هو مركبة فويجر التي اطلقتها ناسا في عام 1977 وقد خرجت خارج المجموعة الشمسية عام 1988 وتوقفت عن البث بسب نفاذ بطاريتها كونها لاتحمل الواح شمسية مع ذلك فما زالت مستمرة بالانطلاق الى عمق الكون وتقطع ملايين الكيلومترات كل يوم

الله اكبر
هذا كلام فاضي وبعيد عن المطلوب
وانا لا اتكلم عن الاجسام السابحة الهائمة في الفضاء .. فقد قلنا لك من قبل ان :


عمر اي قمر صناعي هو عشر سنوات فقط لا اكثر ... وبعدها يتفكك ويندثر وتتبعثر مكوناته في الفضاء
بعد انتهاء عمره هذا يسبح هائما بلا نظام ولا رتابة ...

انا اتكلم عن السير والسباحة في الفضاء بشكل منظم ودقيق ومرتب للاجرام السماوية وليس بشكل الهاوية المتردية الهائمة للاجسام المحطمة ...

ثم انا سؤالي الاساسي لم اجد لك عليه جوابا ..
وسؤالي هو :


خُلق القمر ! والقمر جماد , فما - او بالأصح - فمن الذي يسيره ؟ وما او ومن الذي يجعله يسير مستمرا في مداره ؟؟ وفي هذا النظام الدقيق ؟؟؟ حول نفسه وكذلك حول الشمس ؟؟؟؟

[amjd]

ثم انا سؤالي الاساسي لم اجد لك عليه جوابا ..
وسؤالي هو :


اقتباس:
خُلق القمر ! والقمر جماد , فما - او بالأصح - فمن الذي يسيره ؟ وما او ومن الذي يجعله يسير مستمرا في مداره ؟؟ وفي هذا النظام الدقيق ؟؟؟ حول نفسه وكذلك حول الشمس ؟؟؟؟


النظام الدقيق الذي تبحث عنه تجده في كتب الفيزياء للمدارس الاعدادية قبل الجامعات وفي تعليقي السابق قلت لك ان القوانين الفيزيائية هي من تتحكم بالاجرام السماوية

اولها قانون نيوتن في الحركة الخطية (((الاستمرارية)))
ثانيها قانون القصور الذاتي (((لايمكن تغيير سرعة الاجسام او ايقافها بدون قوة خارجية))))
ثالثها واكثرها بديهية قانون الجاذبية ((( كل كتلتين تجذب بعظهما الاخر بقوة تتناسب طرديا مع كتلتيهما وعكسيا مع مربع البعد بينهما)))

ولا اريد الاطالة ولكن بشرح بسيط وبعيد عن الارقام فان القمر يسير في الفضاء حسب قانون الاول اي ان القمر لن يتوقف عن الدوران مالم توقفه قوة اخرى كان يسطدم بجرم سماوي هائم في الفظاء
وستقول طبعا لماذا القمر يدور ويغير اتجاهه ولايلتزم بالقانون الاول والثاني

هنا تفعل الجاذبية الارضية والقمرية ايظا مفعولهما ويتمسكان ببعضهما البعض

وكمثال لهذه النقطة وبعيدا عن لغة الارقام فانت تشاهد الرياضي الذي يحمل الغلة(((الكرة الحديدية المعلقة بسلسلة ))) ويدور بها مع ذلك فانه عندما يتركها لاتستمر الكرة بالدوران بل تذهب بعيدا بشكل مستقيم واذا ما افترضنا ان السلسلة بمثابة الجاذبية التي تحافظ على بقاء الكرة تدور حول الرياضي فسيكون المثال واضحا اذا ما استطعت استيعاب المثال السابق يبقى عليك البحث في المعادلات الرياضية التي تفسر الضاهرة بشكل دقيق من حيث مقدار كتلة الارض ومقدار كتلة القمر والمسافة بينهما والسرعة الخطية للقمر عندها ستعرف ان الغرابة في الموضوع ستتبدد وهي كلها تندرج تحت قانون نيوتن الذي اكتشفه في القرن السادس عشر

ملاحظة قانون نيوتن في الجاذبية رغم صحته لكنه الان يُعتمد على تفسير النسبية العامة لانشتاين والتي تقول بتحدب الفظاء ((الزمكان))
ولكن هذه النضرية صعب شرحها وتحتاج الى فحول الرياضيات لغرض استيعابها

[ناصر التوحيد]

لا حول ولا قوة الا بالله
لم تقدم تفسيرا ابدا ..
يا امجد
نيوتن اكتشف ولاحظ هذه القوانين الفيزيائية والنظم الكونية .. فوضع نظرياته هذه ..
فالسؤال هنا ليس عن اكتشاف وملاحظة هذه القوانين الفيزيائية والنظم الكونية .. واستغلالها من الاسنسان .. فنحن في نقاش حول الايمان بالله الخالق .. والسؤال الصحيح والطبيعي هنا هو من الذي وضع هذا القوانين الفيزيائية والنظم الكونية ..
يعني .. درجة غليان الماء هي 100 درجة مئوية .. من الذي وضع للماء خاضية الغليان ومن الذي حدد لها هذه الدرجة المحددة .. ؟؟
ولا تقل لي كي تتحول الى بخار ..
انا اتحدث عن خواص الاشياء واقدارها وقوانينها التي تسير عليها غصبا عنها ولا تحيد عنها ولا تستطيع ذلك ,,,
هلا فكرت وسالت نفسك من الذي وضع هذا القوانين والنظم ؟؟؟؟

يا امجد ..
لم تقدم تفسيرا ابدا ..
هل قوة التجاذب بين جسمين او كتلتين تجعلهما يلفان حول نفسيهما ؟
يعني لو اتيت ببرتقالتين ووضعتهما بجانب او مقابل بعضهما هل ستدوران حول نفسيهما ؟؟ !!
هل لو تقابلت مع صديق لك تصيران تلفان حول تفسكما وتدوران بسرعة ثابتة وحركة مستمرة
ثم انني لا اتحدث عن المقذوفات والاجسام المتحركة والساكنة والقوى التي تؤثر عليها وعلى حركتها او سكونها .. لا اتحدث عن التصادم ولا عن الاحتكاك ..
انا اتحدث عن سؤال واضح ومحدد ..
ولذلك يبقى السؤال قائما وهو :
ما او ومن الذي يجعل القمر يسير مستمرا في مداره ويدور حول نفسه وحول محوره في هذا النظام الدقيق ؟؟؟

[amjd]

يا امجد
نيوتن اكتشف ولاحظ هذه القوانين الفيزيائية والنظم الكونية .. فوضع نظرياته هذه ..
فالسؤال هنا ليس عن اكتشاف وملاحظة هذه القوانين الفيزيائية والنظم الكونية .. واستغلالها من الاسنسان .. فنحن في نقاش حول الايمان بالله الخالق .. والسؤال الصحيح والطبيعي هنا هو من الذي وضع هذا القوانين الفيزيائية والنظم الكونية ..
يعني .. درجة غليان الماء هي 100 درجة مئوية .. من الذي وضع للماء خاضية الغليان ومن الذي حدد لها هذه الدرجة المحددة .. ؟؟
ولا تقل لي كي تتحول الى بخار ..
انا اتحدث عن خواص الاشياء واقدارها وقوانينها التي تسير عليها غصبا عنها ولا تحيد عنها ولا تستطيع ذلك ,,,
هلا فكرت وسالت نفسك من الذي وضع هذا القوانين والنظم ؟؟؟؟


عندما تفسر الفيزياء شيء وتجد القواعد الطبيعية والفيزيائية له تنتفي عنه صفة الغيب والمعجزة لذلك فانت هنا كمن يسال عن كيفية انطلاق السيارة في الشارع وهذه امور ليست اعجازية في الفيزياء كل ما على الشخص ان يكون ملما بالرياضيات والفيزياء حتى تتوضح له الصورة


لم تقدم تفسيرا ابدا ..
هل قوة التجاذب بين جسمين او كتلتين تجعلهما يلفان حول نفسيهما ؟
يعني لو اتيت ببرتقالتين ووضعتهما بجانب او مقابل بعضهما هل ستدوران حول نفسيهما ؟؟ !!
هل لو تقابلت مع صديق لك تصيران تلفان حول تفسكما وتدوران بسرعة ثابتة وحركة مستمرة
ثم انني لا اتحدث عن المقذوفات والاجسام المتحركة والساكنة والقوى التي تؤثر عليها وعلى حركتها او سكونها .. لا اتحدث عن التصادم ولا عن الاحتكاك ..


لوكانت البرتقالتين بكتلة مناسبة((مثل كتلة الارض والقمر )))وبمسافة مناسبة وضروف طبيعية اخرى مناسبة نعم ربما يحدث فالفيزياء تتكلم عن جميع الكتل (((كل كتلتين في الكون يجذب احدهما الاخر...........قانون الجاذبية نيوتن))))

ثم ماتسميه نظام دقيق هو ليس دقيق بالمعنى الفيزيائي بل يسمى ثبات لان الاقمار في المجموعة الشمسية فان كل قمر يدور بسرعة خاصة به ولايوجد اقمار تتشابه بنفس السرعة (((عشوائية))) وهذا حال الكواكب ايضا فكل كوكب يدور بسرعته الخاصة

وهذا يسمى ثبات وليس نظام
ولكن كل الكواكب والاقمار يسير عليها نفس القوانين (((قوانين نيوتن)))

[أبو مريم]

http://eltwhed.com/vb/showthread.php?p=72134#post72134

[ناصر التوحيد]

نضع للزميل امجد كشافا قوته مليون واط ينير الاغوار والاعماق ويكشف الخبايا .. فيقول لا يرى .. اضيئوا لي شمعة !!!
ثبات النظام ولولا هذا الثبات لترنحت واحتارت البشرية ..
ولولا هذا النظام الثابت وثبات النظام لما استطاعت البشرية العيش على الارض ..
فمن الذي يحافظ على هذا الثبات ؟
انه الله الذي خلق الاشياء كلها وقدر لها انظمتها وخواصها

الا قل لي يا ملحد لماذا لا يوجد انسان ولا يوجد بشرية الا على الارض ؟؟
انا اعرف الجواب لاني مؤمن بالله ..
فهل عندك جواب ..
فهل عندك جواب صحيح وفي صلب السؤال ...

[الخليفة]

ولا اريد الاطالة ولكن بشرح بسيط وبعيد عن الارقام فان القمر يسير في الفضاء حسب قانون الاول اي ان القمر لن يتوقف عن الدوران مالم توقفه قوة اخرى كان يسطدم بجرم سماوي هائم في الفظاء


اذن أثبت لي لماذا النيازك والكويكبات التي تسبح في الفضاء والتي اصطدمت بالقمر قبل ملايين السنين لم تحرك من مسار القمر