ذاكرة الشامبانزي أقوى من ذاكرة الإنسان

[The Shepherd]

ذاكرة الشامبانزي أقوى من ذاكرة الإنسان

في مقال تم نشره في البي بي سي
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7124156.stm
تم إجراء تجارب و نشر النتائج في مجلة علمية مشهورة بإسم
Current Biology

بحيث أثبتت أن قرد الشامبانزي بعمر الخمس سنين يتمتع بذاكرة أقوى بكثير من طالب جامعي باليابان!!!

و يبقى السؤال أوجهه للداروينيين كيف يكون أصل الإنسان قرد و لا يكتسب تلك القوة في الذاكرة خلال تطوره ??!! و المفروض حسب فرضية التطور هو أن تنتقل الصفات الحسنة فقط من خلال طفرات أو إنتخاب بيئي!! فكيف لم تبقى تلك المقدرة في الذاكرة على الأقل إذا كان التحسن مفقود?
أليس هذا التناقض ينفي تلك الحلقات في التطور?!?!?

[الجاحـظ]

نظرية التطور لا تقول بأن أصل الإنسان شمبانزي، بل كل واحد سار بمسار مختلف من سلف واحد.

[yusuf]

بحيث أثبتت أن قرد الشامبانزي بعمر الخمس سنين يتمتع بذاكرة أقوى بكثير من طالب جامعي باليابان!!!
أظن أغلب الحيوانات تحفظ أفضل من الانسان فهي كلاطفال تستطيع برمجتها كما تريد وهذا يصبح واضحا في الكلاب .. الكلاب غير المدربه عندما تقل له قف لن يقف ولن يفهم اما الكلب المٌدرب وبسبب حفظها من المدرب .. ستجده يطيعه في اوامره وستظل ملازمه له ويحفظها مدى الدهر

اما الانسان فبالتأكيد لايحفظ كالحيوانات لانه يفكر وينشغل عقله بكثير من الامور ...

[DirghaM]

أين الرد يا أحفاد داروين ؟؟ أم علق اللسان http://www.epaediatrics.org/phpbb/images/smilies/werathah%20%20(131).GIF


ننتظر بحثكم المعهووووووود http://www.epaediatrics.org/phpbb/images/smilies/werathah20.gif وأرجو إرساله بسرعة عاجلة http://www.epaediatrics.org/phpbb/images/smilies/werathah107.gif

[The Shepherd]

نظرية التطور لا تقول بأن أصل الإنسان شمبانزي، بل كل واحد سار بمسار مختلف من سلف واحد.

أخي الكريم

يستند بعض الداروينيون على فكرة أن هناك تشابه يصل الى 96% بين الشيفرة الوراثية عند الانسان و الشامبانزي. و يعتبرون هدا التشابه دليل على فرضيتهم بأن الأنسان قد مر بعدة مراحل من التطور حتى وصل الى الحال الحالي.

و فكرة أن سلفهم واحد لا يتعارض مع قولهم بأن الأنسان أصله قرد.

[_aMiNe_]

سواء كان أصل الإنسان الملحد قردا، أو يلتقي مع القرد في أصل مشترك ، فالحاصل واحد، ذلك أنه:

~ القرد حيوان، و الأصل المشترك {المزعوم} أيضا حيوان ،و بالتالي الإنسان الملحد يعتبر نفسه حيوان.
~ القول أن أصل الإنسان الملحد قرد لا دليل عليه، و كذلك القول أن للقرد و الإنسان الملحد أصل مشترك، لا دليل عليه.

مع التحية

[متروي]

- انا لا اصدق الكثير من كلام هؤلاء الغربيين و القول ان القرد اقوى ذاكرة من الطفل كلام سخيف فما يحفظه الطفل و هو لم يتعدى السنتين عجب من الاعاجيب خصوصا الكلمات و توظيفها في جمل فهذه من خوارق الاشياء و قدرته على الاستيعاب و الفهم و فك الرموز اعاجيب اخرى لا يعلمها الا الله.

[الخليفة]

بحيث أثبتت أن قرد الشامبانزي بعمر الخمس سنين يتمتع بذاكرة أقوى بكثير من طالب جامعي باليابان!!!



هذا ينسف نظرية التطور نسفاً

أين ردود الماديون الداروينيون؟؟؟؟؟؟؟

[tamazmazeen]

لا ردود طبعا من هؤلاء الكفرة فأى شخص منهم سوف يرى صور الأخ yusuf سيعطى الأوامر التالية لعقله:
1-توقف عن التفكير
2-إياك أن تفكر مرة أخرى حتى إشعار آخر
3- انس كل شئ واخرج من هذه الصفحة واستمر فى العناد فأنا متميز بطبيعتى ولا يمكن بأى حال اتباع المؤمنين والتوقف عن عبادة نفسى
ولا حول ولا قوة إلا بالله العلى العظيم

[yaso3_lais_elah2]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، وبعد:
ياجماعة الخير بالعقل والمنطق كذا اسألوا الملحد أنت تؤمن أن المادة هيا من أوجدت الناس طيب قولوا له عندك شخصين أحدهما ميت والآخر حي ويحتاج زراعة قلب أخذنا القلب من الإنسان الميت ووضعناه في الحي فعمل القلب سؤال هنا لماذا القلب عمل في الإنسان الحي بينما تعطل في الميت ؟
قد يقول قائلهم إنه القلب هو عماد الحياة والرد عليه طالما إنه عماد الحياة لماذا لم يعد يعمل في الميت بينما يعمل في الحي وهو قلب واحد فقط نقل من إنسان لآخر .
فإذا كان القلب عماد الحياة ويمكن زرعه في إنسان آخر فكذلك بعض الأعضاء غير القلب يمكن زرعها في إنسان آخر .
فأنا أسأل كل من يؤمن بنطرية أن المادة موجدة للإنسان القلب الذي نقل من ميت لحي لماذا عمل في الحي ولم يعمل في الميت ؟
يعني ما السر في أن القلب لم يعد يعمل في الإنسان الميت وعمل في الحي مع أن القلب واحد ؟
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

[ابوصقرbn]

لدي سؤال حول نظريه التطور
وهو سؤال فقط كثير من العلماء بعتقدون بصحه نظريه التطور مع تعديل بعض الاخطاء
السؤال يكمن لماذا الاعتقاد بها علما انها ليست نظريه صحيحه عند بعض العلماء والبعض الاخر يتكلم عنها وكأنها حقيقه ..

[مستفيد..]

لدي سؤال حول نظريه التطور
وهو سؤال فقط كثير من العلماء بعتقدون بصحه نظريه التطور مع تعديل بعض الاخطاء
السؤال يكمن لماذا الاعتقاد بها علما انها ليست نظريه صحيحه عند بعض العلماء والبعض الاخر يتكلم عنها وكأنها حقيقه ..
فعلا سؤال شخص يبحث على الحقيقة,...عكس من يتّبع أولئك الذين يعتقدون بصحتها دون النظر لمن رفضها من علماء آخرين... فالعاقل عليه أن يعمل عقله ليعرف أين الحقيقة لا أن يغمض عينيه وعقله ويقضي حياته في ترديد كلام لا يعرف إن كان صواب أم خطأ.
الحقيقة العلمية تحتاج لدليل قاطع لتصبح حقيقة ولفظها يدل عليها "حقيقة" فهل التطور كذلك؟...طبعا لا لأنه لا يوجد دليل علمي واحد على صحتها....نفس الشيء بالنسبة للنظرية العلمية....فالنظرية العلمية تحتاج لأسس وقوانين علمية ترتكز عليها..فهل التطور كذلك ... الإجابة لا... اذ لا يوجد قانون علمي واحد ترتكز عليه...حتى في سجل الحفريات لا يوجد دليل واحد.... إذا حتى لفظ النظرية لا يصح أن يطلق عليها بالإظافة إلى عمليات التزوير المصاحبة لها.... كل تلك الأسباب كفيلة بأن يرفضها العلماء العقلاء وكل شخص عاقل يحترم عقله ويحترم العلم.
إذا لماذا كل هذا التمسك بالتطور؟
لان التطور هو أساس الإلحاد فإذا اعترف الملحد بسقوطه فهو بذلك قد اعترف بالخلق وهي الكارثة بالنسبة لهم,
هناك من يهمه أن يبقى الإلحاد منتشرا ليحقق مصالح دنيوية الدين يرفضها فوجب الإبقاء على أساس الإلحاد كي لا ينتصر الدين فتسقط مصالحهم المرتبطة بالسيطرة على العقول المقيدة بالإلحاد.
التطور سقط علميا ولكن الهالة الإعلامية الداعمة للإلحاد مازالت تحسن له في صورته بالإكاذيب وكل هذا على ألسن بعض العلماء المأجورين لتنطلي الحيلة أكثر وتكون أقرب للتصديق والهدف هو إطالة عمره أكثر بين العامة والدليل على ذلك ظهور ما يسمى بالداروينية الحديثة...

[Light]

لسلام على من اتبع الهدى .

كما قال الزميل cactus فلا نجد أحدا يتمسك لهده ال " النظرية" -مع أنها لا ترتقي الى هدا المستوى - الا الملحد و اللاأدري و ما جاورهما , ليبرر الحاده مهما تطلب الأمر , و كما قال عضو :" التطور" كالمرأة العجوز ضعيفة تحاول اخفاء اندثارها بمساحيق التجميل لتبدو شابة و نضرة و قوية .[/b][/b]