المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل حقاً لم يقل داروين أن أصل الإنسان (قردي) ؟ لنرى



أبو المثنى
04-13-2005, 05:51 AM
:emrose: :emrose: :emrose:

لماذا يتملص التطوريون (المناصرون لنظرية التطور) من الاعتراف بأن داروين قال أن أصل الإنسان من القرد ؟

ما المانع لديهم من أن ينسب لداروين مثل هذا القول ؟

الرجل كان حتى بيقول أن أصل الحوت هو الدب ، وأن الدب من كثر ما ظل يفتح فمه كبر وصار حوت ، فلماذا لا يكون برأيه أن أصل الإنسان (قرد) ؟

ألا يقرأ (التطوريون) كتب داروين التي كتبها ؟

ألم يقرأوا كتابه الشهير (Descent of man) أو (أصل الإنسان) ...
الكتاب بكامله يتكلم عن الشبه بين القرد (Ape) أو أنواع مختلفة كالشامبنزي وبين الإنسان . ويؤكد فيها أن أصل الإنسان وجده الأعلى هو (Ape-like) أو شبه قرد .

فلماذا إذن (يخافون) الآن من أن يعرف الناس أن داروين قال أن أصل الإنسان (قرد) ... ؟

دعونا ننظر لبعض الجمل التي وردت في كتابه (Descent of man) :


It is quite incredible that a man should through mere accident
abnormally resemble certain apes in no less than seven of his
muscles, if there had been no genetic connection between them.
On the other hand, if man is descended from some ape-like
creature, no valid reason can be assigned why certain muscles
should not suddenly reappear after an interval of many thousand
generations


Thus the social instincts, which must have been acquired by man in
a very rude state, and probably even by his early ape-like
progenitors

it is probable that the early ape-like progenitors of man were likewise social; but this is not of much importance for us.

Judging from the habits of savages and of the greater number of
the Quadrumana, primeval men, and even their ape-like
progenitors, probably lived in society.

therefore the fact, of which I have been assured, that womensometimes have considerably projecting canines, is no serious objection to the belief that their occasional great development in
man is a case of reversion to an ape-like progenitor

Thus the social instincts, which must have been acquired by man in
a very rude state, and probably even by his early ape-like
progenitors

In a series of forms graduating insensibly from some ape-like creature to man as he now exists

Taking the facts as they now stand, it appears to me that the order of the appearance of the sulci and gyri in the foetal human brain is in perfect harmony with the general doctrine of evolution,
and with the view that man has been evolved from some ape-like form; though there can be no doubt that that form was, in many respects, different from any member of the primates now living.

Man, as I have attempted to shew, is certainly descended from some ape-like creature.

There is nothing surprising in a partial loss of hair having been
esteemed as an ornament by our ape-like progenitors, for we have
seen that innumerable strange characters have been thus
esteemed by animals of all kinds, and have consequently been
gained through sexual selection.

نلاحظ دائماً أن تشارلز داروين يقول (Ape-Like) والذي يؤكد أنه السلف الأعلى للإنسان .
ويقول التطوريون أن الغوريلا الذي كان موجود منذ 6 أو 7 ملايين عام ، ثم حدث أن انفصل منه شمبانزي وإنسان !!! منذ 5 ملايين عام .
يعني : غوريلا انفصل إلى إنسان وشامبانزي . أما الشامبانزي فكمل طريقه لحاله بينما أخوه الثاني الإنسان أو(Ape-like) أو شبه قرد كمل طريقه ليصبح إنسان !!!

أي أن (الغوريلا) والـ (Ape-Like) هما (جدود الإنسان الأولون)

حسناً .. ما هو الشكل الذي (يرسمه) التطوريون لهذا (Ape-like) أو الجد الأعلى الذي عمره خمسة ملايين عام :


قبل حوالي 3.5 مليون عام كان كدة :
http://www.kenyanthropus.com/kenyanthropus/kenyanthropus.jpg
وبعدين صار كدة :
http://www.archaeologyinfo.com/images/afarensis.JPG
وبعدين صار كدة :
http://www.archaeologyinfo.com/images/paranthropus.JPG
وبعدين صار كدة :
http://www.archaeologyinfo.com/images/habilis.JPG
وبعدين بعد عدة (تغيرات) صار واد حليوة كدة :
http://www.archaeologyinfo.com/images/archaic.JPG


وبعدين بيقولوا لك أن داروين لا يقول أن الإنسان أصله (قرد) !!!!!!! :7: :7: :7: :7:
__________________________________________________ ____

التعليق على الأنباء :
واضح أن (مهزلة) التطور صارت (أضحوكة) تلوكها (الألسن) ، لدرجة أن (الملحدين والتطوريون) أصبحوا (يخافوا) على (داروينهم) من ان تناله (الألسن) ...

فإذا كانت دعايات الـ (98%) للـ DNA قد بدأت (تنفضح) ويصل لآذان الناس حقائقها (المختبئة) ، والتي يخفيها (مدلسوا) التطور ، فإن الدفاع عن الداروينية لا بد أن يبدأ (بالكذب) و (النفي) عما قاله (الجد الأكبر) داروين ...
لأنه إذا مس الشرر (الجد الأكبر) ، فكل شيئ (كتبه) عن (جده الأكبر المزعوم) راح يصير حيص بيص ،

والحمدلله أن أصلنا هو آدم وخالقنا هو الله الذي قال في كتابه (ولقد كرمنا بني آدم) ، وليس أصلنا (غوريلا) نشأ من (صدفة) .

والحمد لله على نعمة العقل

وتحياتي ................................

:emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose:

احمد المنصور
04-13-2005, 04:30 PM
أخي ابو المثنى هناك رسمة "صورة" ناقصة. هل عرفتها؟؟؟

قرد جالس وراء كمبيوتر ولعل الزميل داروين لديه مثل هذه الرسمة.

حازم
04-13-2005, 04:36 PM
:emrose: :emrose: :emrose:

وبعدين بعد عدة (تغيرات) صار واد حليوة كدة :
http://www.archaeologyinfo.com/images/archaic.JPG
[/CENTER]


انا ارى ان هذا هو اوسمهم :thumbup:

http://www.kenyanthropus.com/kenyanthropus/kenyanthropus.jpg

اما هذا فيذكرنى بشباب هذه الايام خصوصا طريقة تصفيف الشعر :p::

http://www.archaeologyinfo.com/images/habilis.JPG

ابو مارية القرشي
04-13-2005, 04:51 PM
اضحك الله سنكم
وبانتظار الصورة التي ذكرها احمد النصور!

أبو مريم
04-13-2005, 07:21 PM
المشكلة يا جماعة مش فى هؤلاء الشباب وصورهم المشكلة هم فين دلوقتى لماذا بقى القرد المتخلف العبيط وانقرض هذا الشاب الهيبز الوسيم ؟!!

Darwin
04-14-2005, 12:40 AM
بل المشكلة يا أبو مريم لماذا اختار الله هذا ''القرد'' ليكون آدم على صورته وعلى مثل عدد عظامه وجيناته وفي نفس الوقت الذي انقرض فيه؟!

هذه هي المشكلة البسيطة!!

:emrose:

أبو مريم
04-14-2005, 03:00 AM
المشكلة الأعظم من ذلك وذاك يا سيد دارون أنك تسوى بين الله تعالى وبين دارون لو سلمت لى بأن الله تعالى هو خالق الإنسان خلقا خاصا لما كان هناك مشكلة أصلا ويمكن البحث عن الحكمة من هذا التشابه وليس ذلك ببعيد على ذوى العقول المتوسطة بشرط السلامة من المعارضات وحتى لو لم نتبين الحكمة فلن يكون ذلك دليلا على عدم وجودها فكم من ظاهرة لا ندرى لها علة ولا حكمة أما لو سلمت انا لك بوجود صلة قرابة بين دارون والقرد فسوف تثور أسئلة لا مخرج منها ولا يمكنك تأجيل البت فيها أين تلك المتوسطات ولماذا انقرضت وبقى القرد والإنسان ؟! ولماذا بقيت الحيوانات الأولية دون تطور حتى الآن بينما تطور غيرها وفى نفس الظروف ؟! ولماذا لا نشاهد حيوانا أوليا يتكون من جمادات أو ما تسميه أنت بالكائن الأول هل حدث ذلك مرة واحدة فقط ...؟

أبو المثنى
04-14-2005, 03:18 AM
المشكلة يا جماعة مش فى هؤلاء الشباب وصورهم المشكلة هم فين دلوقتى لماذا بقى القرد المتخلف العبيط وانقرض هذا الشاب الهيبز الوسيم ؟!!

يعني يا عزيزي أبو مريم مش راح يلاقي الداروينيين مشكلة أنهم يفلسفو لهم جواب على قاعدة (سفسط يسفسط سفسطة) .

اللي بيقول ان الحمض الأميني الأول قام يجري يفتش على حمض أميني ثاني وبعدين ضربهم (كنتكت) كهربائي وجمعهم على بعض وهم فوق الماء ، مش راح يلاقي صعوبة يقول أن الغوريلا لما انقسم لشامبانزي وشبه قرد قام الشامبانزي هرب بجلده وما انطبقت عليه (نظرية هالدين) والانتخاب الطبيعي . يعني لم يمت كمية كافية من (السعادين) علشان يحصل تطور ، بينما أخوه (شبه القرد Ape-Like) صار يموت منه الكمية الكافية لكي (يتغير جينياً) كل 300 جيل .

شايف ، فلاسفة الداروينية ممكن يجدوا لك حل لكل سؤال بطريقة بسيطة . وعلشان تتخيل بالضبط نظرية أو برهان هالدين تخيل ما يلي :
(جدهم المزعوم) شبه القرد Ape-like كان لازم يكون فيه 100 ألف واحد منه ، وعلشان ينجح (التغير الجيني) لازم يبقى ذكر واحد وأنثى واحدة ويصير عندهم تغير جيني واحد فقط . أما الباقي (99,998) لازم يفطسوا أو ينتحروا بطريقة (الانتخاب الطبيعي) . ولازم يتكرر هذا الموضوع كل 300 جيل حتى ننتقل من Ape-Like إلى بشري من نوع هومو سابينيز . !!!!!!!! :confused: :7: :wallbash: :(:: :7:

الشغلة بسيطة زي ما انت شايف (انتخاب طبيعي) مترافق مع (مذبحة طبيعية) علشان يصير (تغير جيني واحد) ..
بس اللي بيسعدني أن (ابن عمهم الشامبنزي المزعوم) ابن الجد الأكبر (غوريلا) نفذ بجلده من (مجزرة) الانتخاب الطبيعي واستمر يعيش بسبات ونبات ويخلف قرود وسعدانات ليومنا ده ...

واللي عايز يحكي (قصة عمو شامبانزي وجدو غوريلا وبابا قرد) قبل النوم لأولاده ممكن نختصرها له كما يلي :



بحسب (التطوريين) الجد الأعلى هو غوريلا (6-7ملايين سنة)
http://www.wsu.edu:8001/vwsu/gened/learn-modules/top_longfor/overview/images/gorila.gif

ومن 5 ملايين عام انفصل إلى
شامبانزي
http://mishuna.image.pbase.com/u44/johnclare/large/28585140.Chimpanze_DSC_1710.jpg
و
Like-Ape
http://www.geocities.com/palaeoanthropology/anam.jpg

الأول (الصورة العلوية) لم يتعرض (للانتخاب الطبيعي) أما الثاني (الصورة السفلية) فياحرام عمل فيه (الانتخاب الطبيعي) مجازر علشان يحدث تغيير واحد فقط في جيناته كل 300 جيل !!

المهم .. نكمل القصة ، استمر كل منهما في طريق لحاله إلى أن صاروا :
شامبانزي
http://www.mangacomleite.blogger.com.br/chimpanze.jpg
و
بشر
http://www.archaeologyinfo.com/images/archaic.JPG

ونعيد سؤال أبو مريم : لماذا جزء من أبناء الغوريلا الأول (انتخبوا طبيعياً) وصاروا بشر بينما جزء آخر (لم ينتخبوا طبيعياً) وظلوا سعادين ؟

الجواب : مش ده اللي الداروينيين عايزينه ، خلاص يبقى زي ما المُخرج عايز بيصير ....

واللهم نسألك العقل (غير عقل الداروينيين) ...........................

:emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose: :emrose:

أبو مريم
04-14-2005, 03:24 AM
يعني يا عزيزي أبو مريم مش راح يلاقي الداروينيين مشكلة أنهم يفلسفو لهم جواب على قاعدة (سفسط يسفسط سفسطة) .
الأخ ابو المثنى المشكلة ليست مجرد وضع الفروض المفسرة فى ضوء نظرية ما بل المشكلة كيف يمكن التحقق من صحة تلك الفروض وأنها قد حصلت بالفعل ..
لو كان الأمر مجرد افتراضات لكان من السهل على أى إنسان ان يضع نظرية أو نظريات مثل نظرية دارون وقد طلبت من الزميل دارون أن يشاركنى فى وضع نظرية جديدة على أن نقتسم الربح ولازال العرض جاريا .

أبو المثنى
04-19-2005, 11:35 AM
أخي ابو المثنى هناك رسمة "صورة" ناقصة. هل عرفتها؟؟؟

قرد جالس وراء كمبيوتر ولعل الزميل داروين لديه مثل هذه الرسمة.


أخي أحمد

هل تقصد هذه



http://www.malfat.com/uploads/files08/DarwinComp.jpg