ملاحظات الشيوعي واحد من الناس (wa7ad_mn _alnas)

[wa7ad_mn_alnas]

اود الاعتذار مسبقاً عن سوء الترتيب وكثرة النقاط التي وضعت في الموضوع مع العلم اني حذفت الكثير من النقاط الاخرى.


الفترة الزمنية التي عاش بها ستالين كانت تتطلب وجود رجل قاسي عديم الرحمة وباعتقادي الشخصي انه لو لم يكن ستالين حاكم الاتحاد السوفيتي في تلك الفترة لتكلم الروس وجميع الجمهوريات المجاورة باللغة الالمانية, بل دعوني اتمادى في تفكيري واقول لتكلم العالم حتى يومنا هذا باللغة الالمانية, فدعونا لا ننسى وجود هتلر وموسليني في تلك الفترة ... ودعوني اقول لكم ان القنبلة التي القتها امريكا على اليابان كانت المانية حيث انه تم سرقة المخططات الالمانية لصناعة هذه القنبلة, ومن هنا لو ان العلماء الالمان انهو صناعتها في تلك الفترة(قبل اندحار القوات الالمانية في روسيا) لتغييرت خارطة العالم.


اخوتي اني لا ادافع عن ستالين لقيامه بالمجازر وقتله ل 50 مليون ملسم كما تدعون او 250 مليون انسان قامت الشيوعية بقتلهم. ولكن التاريخ مبني على دماء الضعفاء ... ومقولة ان البقاء للاقوى صحيحة وهذا لا يتناقض مع الاسلام والدين دعوني اعطيكم مثالا عليها وهذا المثال الوحيد الذي خطر في بالي اثناء الكتابة وهو ان انثى الزراف تلد وهي واقفة فيسقط الجنين على الارض من ارتفاع مترين تقريباً (كما تعلمون يكون الجنين غير قادر على الوقوف و التحرك وما الى ذلك) فان كان ضعيفاً(ضعيف البنية) يموت متأثرا من الارتطام في الارض. وهكذا فالطبيعة ترفض الضعيف وتنتقي الاصلح ليعيش.


تعليق على قول ان الكفاح المسلح هو شماعة يبني عليها الشيوعيون فكرهم.اي انهم يقولون ولا يفعلون؟؟؟ اذن قوموا بتفعيل الجهاد.وهنا سيتم وصفكم بالارهاب كما قام الاخ حمودة بوصف الشيوعيين اثناء ثورتهم ومحاولتهم نشر الفكر الشيوعي في مقاله تحت عنوان (ايها الرفيق هل تعلم نهاية الطريق) الم ينتشر الاسلام بالجهاد والقتل كما انتشر بالتجارة والكلمة الحسنة؟؟؟ لماذا ينتظر المسلمون يوم الحساب لكي يقوم الله بمحاسبة الظالمين؟؟؟ لماذا لا يحاسبوا في الدنيا والاخرة ايضاًً؟؟؟ وهذا لا يعييب الاسلام برأيي كما انه لا يعييب الشيوعية قتلها لملايين البشر في مرحلة نشر الفكر, ولا يعييب الحروب الصليبية ايضاً فالهدف نشر الفكر واعلاء كلمة الله (عند الاسلام والمسيحية). اترون المعضلة في الموضوع...
اين حقوق الانسان والاخلاق اذن؟؟؟



(...)


نكتفى بهذا القدر وبقية النقاط محفوظة لحين الانتهاء من النقطة الأولى
متابعة إشرافية
مراقب 1

[bin_3allal]

يا سبحان الله
كأني بك لم تنم الليلة وأنت تستحضر كل هذا كي تواجه بها الإخوة هنا في منتدى التوحيد .
أؤكد لك أن كل ما أتيت به سيذهب جفاء
فانتظر الإخوة

[عمر الأنصاري]

الزميل wa7ad_mn_alnas
مرحبا بك وبكل استفساراتك
لكن أتمنا أن يكون هدفك هو البحث عن الحقيقة لا اللف والاستهبال كما يفعل بعضهم

وإني أحسن بك الظن وأتمنى أن تكون مخلصا في بحثك

أريد أن أشير إلى نقاط قبل أن يبدأ نقاشك مع أحد الإخوة

في موضوعك تمت الإشارة إلى العديد من النقاط أحيانا متداخلة وأخرى بينهما فروق
فلعل المراقب وطبقا لقوانين المنتدي أن يحذف كل النقاط التي ذكرت ما عدا نقطة واحدة أو تجميد النقاش في النقط الأخرى
وذلك كي لا يتشتت الموضوع ولتستوفي كل نقطة حقها من النقاش
واعلم أيها الزميل المحترم أن ما تفضلت به لا يعدو أن يكون أوهاما قد جانبت الصواب لعله راجع إلى التباس في رؤية الإسلام الصحيح

أتمنى لك امضاء وقت مفيد في منتدى التوحيد

[عمر الأنصاري]

زميلي wa7ad_mn_alnas

ما رأيك بحوار ثنائي مع أحد الإخوة
ستكون له ثمار حميدة إن شاء الله تعالى
إذا استحسنت هذا الأمر فاختر من الإخوة من ترغب في محاورته أو اطلب من المراقب تعين محاور لك

هو اقتراح فقط وليس الزاما

وعلى أيت حال هذا رد وجيز على نقاطك

----------


لا ينكر أحد من البشر أن الإنسان فيه القوي والضعيف
فيه السليم والسقيم
فيه من يمشي على رجليه ومن شلت قدميه

وويل لكل مريض ضعيف ولدته أمه في دولة الإلحاد
فسيكون مصيره الموت لأنه عقبة أمام تقدم الدولة الملحدة

يقول نيتشه بالحرف الواحد في كتابه هكذا تكلم زرادشت
تخلص من الضمير ومن الشفقة والرحمة ... تلك المشاعر التي تطغى على حياة الإنسان الباطنية ... اقهر الضعفاء واصعد فوق جُثثهم

وليس الفرق بينه وبين لينيه بكبير في هذه القضية
فقد تبنى هو الآخر نفس النهج في سفك دم الضعفاء
يقول داروين في كتابه أصل الانواع الأقوى والأفضل تكيفا هو الذي يفوز

طبق لينين فلسفة ماركس وطبق هتلر فلسلفة نيتشه ليبيدوا الضعفاء وليجعلوا من العالم ساحة قتال بين الضباع والأسود والفائز منهم من يقتل اكبر عدد من الضعفاء

كل ظالم إلا وسلط الله عليه من هو أشد منه ظلما وعاقبة الجميع محاكمة عادلة لكل الظلمة
ليس في الدنيا، فقد شهدنا وعاينا أن الظالم يفوز ويسيطر برهة والضعيف يموت ويندحر
سمعنا بظلم الشيوعية في الشيشان والقوقاز وشاهدنا ظلم الأمريكان في الشرق الأوسط وشاهدنا جبروت الصهاينة في قتل الأبرياء
لو جمعنا جرائم هؤلاء السفلة لكانت أزيد من 500 مليون بشر
فهل يعقل أن تضيع كل هذه الدماء هدرا

فلا أحد حاكمهم ولا أظهر خطاهم
فسيكون من العبث أن يُهرق دم المظلوم دون أن ينال الظالم حقه من العذاب والعقاب

أما قولك

اخوتي اني لا ادافع عن ستالين لقيامه بالمجازر وقتله ل 50 مليون ملسم كما تدعون
ليس ادعاء بل هي الحقيقة أيها الزميل
لكن يجب أن تعلم أن السفاحين السفيات ذبحوا وقتلوا المسلمين وأيضا المعارضين قبل أن يجتاح هتلر أراضيهم
فلا علاقة لذلك مع ضروف ذلك الزمان وحروبه
بل طبقوا فلسفتهم في إبادة الضعيف وإبادة المعارض الذي لا ينصاع لأوامرهم
فلعلك سمعت يوما بمعتقل سيبريا حيث السجين مصيره الموت ومن فكر بالهرب فله الموت أيضا



الصراع بين القوي والضعيف هي فلسفة مادية بهيمية تجعل من الإنسان مجردا من قيمه الإنسانية لا ليصبح حيوانيا بل ليصبح لاإنسانيا
فالحيوان عند قتله لحيوان آخر لا نقول أنه سفاك وسفاح و مجرم
فهل سمعت يوما عن منظمة حقوقية تريد محاكمة الأسود لجرائم الحرب التي ارتكبتها يوميا في قطيع الغزلان
لكن الإنسان غير مبرأ إذا سفك دم الضعيف
لانه ببساطة ليس حيوانا بل إنسانا خلق من الأرض وأٌنزل من السماء


لا مكان للضعيف
هذه هي المادية

يستطيع الضعيف المنادات بحقه تحت ظل نظام واحد
ليس الشيوعية ولا العمانية
هذا النظام هو الدين

الدين هو الذي يضمن المساواة بين البشر حيث لا يوجد قوي أو ضعيف
وهذا اقتباس لموضوع للدكتور سرداب يقول فيه

البشر متساوون هذا ممكن فقط إذا كان الإنسان مخلوقا لله فالمساواة بين البشر هي خصوصية أخلاقية وليست حقيقة طبيعية أو مادية أو عقلية فالناس من المنظور المادي أو الطبيعي أو العقلي هم وبلا شك غير متساوين وتأسيسا على الدين فقط يستطيع الضعفاء المطالبة بالمساواة

فهؤلاء الضعفاء والفقراء في المال والصحة والعقل والمُستبعدين من موائد الإحتفالات في العالم الذين ليس لديهم ما يعرضونه أو يبرهنون عليه ليس لديهم إلا مدخل الدين وحسب الذي يبرهنون من خلاله أنهم متساوون بل ربما أحسن حالا عند الله من الأصحاء وهذا فيه برهان متكرر لقيمة الدين في المساواة ومدى سذاجة الحسابات المادية أو العقلية في تقييم الناس

فالعالم المادي بطبيعته يدخر كُل المجاملة للأذكياء والأقوياء وكُل السخرية للضعفاء والبسطاء فإذا لم تكن توجد أرواح إنسانية فإن الضعفاء والبسطاء والعجزة هم أقل شيء نحتـاج إليه في هذا العالم

انتهى كلامه

وكزيادة لبيان ذلك فإن دور العبادة سواء في ديننا الإسلامي أو الاديان الباطلة الاخرى هي الوحيدة التي يلجأ إليها المساكين والضعفاء حيث يجتمعون بالأغنياء تحت سقف واحد
فنجد في الإسلام الغني يصطف مع الضعيف في صف الصلاة والقوي مع الضعيف أيضا
لماذا لم يذهبوا للبرلمانات ومؤتمرات الملاحدة والشيوعية ؟؟
لأنهم يعلمون أن المساجد هي المكان الوحيد الذي يستطيعون فيه المنادات بحقوقهم



كلامي السابق محاولة لتصحيح وتصويب النظرة للحياة باعتبارك إنسانا

ويمكن أن نخرج بفائدة
أن صراعنا كإنسانيين أو كبني بشر هو بين الحق والباطل
بينما صراع الحيوانات بين القوي والضعيف
فإذا اخذ الإنسان بفلسفة الصراع الحيواني سينتشر الظلم وسفك الدماء



أما الجزء الثاني من كلامك حول مقارنة الجهاد الإسلام ونشره للدين بجرائم لينين ونشره للشيوعية
فهذا لعمري ليس بالقياس الحسن
بل هو قياس مع وجود فوارق كالتي بيننا وبين القمر

ولن أطيل في هذه الجزء كثيرا وسأشير فقط إلى النقاط التي ستصحح نظرتك في هذا الجانب
ديننا الإسلامي لم ينتشر بالسيف
13 سنة من بداية الإسلام كانت الدعوة بدون سيف

أما حمل سيف فكان لهدفين اثنين
أولا رد العدوان كما حصل في غزة بدر كمثال وغزوة الخندق
ثانيا إزالة الحواجز التي تمنع وصول الدين الحق لكافة البشر

فنحن حاملي رسالة
رسالة حق وعدل وسلام لجميع البشر نريد إيصالها للعالمين حتى إذا اعترضنا أحدهم ومنعنا من إيصالحها للطلاب الحق كان لزاما علينا إبعاده، لإخراج الناس من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد
الإسلام انتشر في الصين وأندونيسا وماليزيا وبلدان آسيا دون سفك قطرة دم واحدة، وانتشر في جنوب إفريقيا دون حمل السيف

حمل السيف في الإسلام ليس غاية وإنما وسيلة لإيصال كلمة الحق للبشر

قلي إذا أين هي أوجه الاتفاق بين الجهاد الإسلامي وجرائم الشيوعية

بالمناسبة أبشع جرائم الإنسانية شهدها العالم في ظل سيطرة الإلحاد على زمام الامور
معلومة تحتاج منا التوقف لتأملها

[Follower]

شتان بين ما فعلته الشيوعية من جرائم و بين مفهوم الجهاد في الاسلام.
هل ارغم الاسلام الناس على اتباع كلمة الحق بالسيف؟ طبعا لا, "لا اكراه في الدين" ,
الجهاد كان محاربة لمن يحول دون ايصال هذا الدين للناس, ثم هم احرار ان قبلوه او ردوه, المهم ان يسمعوا كلمة الحق, و هذا حقهم كبشر يبحثون عن الحقيقة.
الان قلي من كانوا ضحايا الشيوعية؟ اليس كل من خالفها او حتى فكر في مخالفتها؟ يا اخي كانوا يراقبون الحضور في خطب ستالين و يا ويل من لم يصفق !!!
اما مفهوم البقاء للاقوى فهذا لم يقل به سوى اتباع القتلة الذين ابادوا العجزة في المستشفات و اصحاب العاهات و التشوهات.

[الحقيقة غايتي]

زميلي واحد من الناس : وصلنا في حوارنا السابق لنقاط حساسة و خاصة ردي الأخير و الأهم منه الروابط التي وضعها لك أخي حمادة و لا أدري هل اطلعت على ما فيها ... إذا كنت على حق فلماذا لا تعود لمناقشة النقاط الأساسية في تلك المواضيع و التي تصب كلها في الغاية الحقيقية لهذا المنتدى و هي الرد العلمي على مغالطات الإلحاد ؟؟
فجأة فتحت موضوعاً جديداً و حولت القضية لشرعنة ما فعله ستالين في حقبته الدموية...
حتى السوفييت أنفسهم في عهد خروتشوف قاموا بفتح ملفات عهد ستالين و أقروا بأن هذا الوحش اللا بشري قد تخطى كل الحدود..أرادوا بداية جديدة بعد كل ما سفك من دم..و تأتي الآن لتشرعن ما فعله؟ ما الذي يجعله أفضل من هتلر؟ فعلياً لا شئ..وجهان لعملة واحدة..كل على طريقته..
صدقني ما في موضوعنا السابق حين كررت كثيراً مقولتك : قد يوجد إله لكن لا يهمني أو لا يعنيني ذلك بشئ..ذاك هو ما يستحق النقاش..
هل يعقل أن نكون أحرص على مصيرك الأبدي منك!!!!
و الله إنها لجنة أبداً أو نار أبداً...و حياتك فرصة وحيدة لا تملك سواها و لا تدري متى يفاجئك الموت..اقرأ الروابط الموجودة في موضوعنا السابق ..عسى أن يحدث الله أمراً..
تحياتي.

[ناصر التوحيد]

اما مفهوم البقاء للاقوى فهذا لم يقل به سوى اتباع القتلة .


نعم
فالبقاء للأصلح
وكم من حضارات وامبراطوريات فاسدة وظالمة سادت بالظلم والجبروت والقوة ثم بادت
وكم منها سيباد رغم وصوله القمة في القوة والظلم والجبروت
نعم
فهذه القوى الطاغية والمادية والتسلطية والانتهازية والنفعية التي تقول ان : القوة هي الحق ستباد وتصير مجرد تاريخ يحكى

[حمادة]

عزيزي واحد من الناس
نريدك انا والاخ الحقيقة غايتي في كلمة سر:)):
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=16112

[wa7ad_mn_alnas]

تحية طيبة لجميع الاخوة واشكركم على متابعة الموضوع والقيام ببعض الاقتراحات التي سادرسها بجدية, وحتى انت يا اخ bin_3allal لك تحية مني رغم اسلوبك الاستباقي في الرد اذ انك تكتب رداً دون ان تقرا ما قبله ويبدو انك قمت بتعديل ردك الاخير انصحك اخي بعدم الاستعجال والتروي بالرد.

اخوتي سنبدأ بنقاش المواضيع في وقت لاحق اليوم او غداً في ابعد تقدير فلدي بعض الالتزامات على ايفاؤها.والسلام

[wa7ad_mn_alnas]

تحية طيبة لجميع الاخوة:
يقول نيتشه بالحرف الواحد في كتابه هكذا تكلم زرادشت
تخلص من الضمير ومن الشفقة والرحمة ... تلك المشاعر التي تطغى على حياة الإنسان الباطنية ... اقهر الضعفاء واصعد فوق جُثثهم

لكي لا نظلم نيتشة فهو في كتابه هكذا تكلم زردشت انتقد الحضارة الغربية وما الت اليه الامور في الغرب بعد الثورة الصناعية, اذ ان حديثه كان انتقاداً لكيفية سير الامور وليس دعوة للتطبيق.

يقول داروين في كتابه أصل الانواع الأقوى والأفضل تكيفا هو الذي يفوز
طبق لينين فلسفة ماركس وطبق هتلر فلسلفة نيتشه ليبيدوا الضعفاء وليجعلوا من العالم ساحة قتال بين الضباع والأسود والفائز منهم من يقتل اكبر عدد من الضعفاء

اخي ان القتل لم يكن للقتل وانما الايمان بان التغيير لا ياتي الا عن طريق الثورة ... والثورة تجرف في طريقها كل شيء, وهناك شي اخر فانا منذ بداية مشاركاتي في المنتدى ان الانسان لديه عقل يستطيع التفكير به, وان تطبيق الاشتراكية في بلادنا يجب ان يراعي خصوصية هذه البلاد, فما ادعو اليه هو اشتراكية عربية تراعي الظروف الموجودة على الساحة.


كل ظالم إلا وسلط الله عليه من هو أشد منه ظلما وعاقبة الجميع محاكمة عادلة لكل الظلمة
ليس في الدنيا، فقد شهدنا وعاينا أن الظالم يفوز ويسيطر برهة والضعيف يموت ويندحر
سمعنا بظلم الشيوعية في الشيشان والقوقاز وشاهدنا ظلم الأمريكان في الشرق الأوسط وشاهدنا جبروت الصهاينة في قتل الأبرياء
لو جمعنا جرائم هؤلاء السفلة لكانت أزيد من 500 مليون بشر
فهل يعقل أن تضيع كل هذه الدماء هدرا
فلا أحد حاكمهم ولا أظهر خطاهم
فسيكون من العبث أن يُهرق دم المظلوم دون أن ينال الظالم حقه من العذاب والعقاب

اعذروني ولكن ان كان هنالك عبثية فهي عبثية الخالق, بخلقه لهؤلاء السفلة والسفاحين (كما اشرت اليهم) فهم خلقوا ليقتلوا وال 500 مليون ضحايا هؤلاء السفاحين خلقوا ليقتلوا !!! اليست هذه هي العبثية؟؟؟ كما ان التذمر المستمر من ظلم الغرب للضعفاء عموماً والعرب والمسلمين خصوصاً هي وبرأيي دليل على الضعف والوهن الحاصل في جسد هذه الامة, فاما ان تغيير بيدك واما ان تصمت وتتجرع المهانة والذل. اذن الخيار مفتوح ولك ان تختار, اليس الاجدر بنا ان نتحد وان نضع خلافاتنا جنباً ونقوم بتحرير الاوطان ومن ثم نختلف في المعتقدات والافكار ولكن ليس كما حدث في الجزائر بعد التحرير.


الصراع بين القوي والضعيف هي فلسفة مادية بهيمية تجعل من الإنسان مجردا من قيمه الإنسانية لا ليصبح حيوانيا بل ليصبح لاإنسانيا
فالحيوان عند قتله لحيوان آخر لا نقول أنه سفاك وسفاح و مجرم.

كلامك جميل ولكنه لا يعكس الواقع ... فالقوي يأكل الضعيف ... كما ان الارض على سعتها تضيق بالجبناء والضعفاء, ان كنت قويا فلا مانع ان تكون رحيماً ايضاً, ولكن ان تكون ضعيفاً وتطالب بالرحمة؟ فمن انت حتى تطلبها(اقصد الضعفاء وليس الاخ الكريم)؟!! هذه هي الدنيا وهذه هي قوانينها والانسان في زمن الحرب يفقد انسانيته ويصبح اشد افتكاً من الحيوانات.



وكزيادة لبيان ذلك فإن دور العبادة سواء في ديننا الإسلامي أو الاديان الباطلة الاخرى هي الوحيدة التي يلجأ إليها المساكين والضعفاء حيث يجتمعون بالأغنياء تحت سقف واحد
فنجد في الإسلام الغني يصطف مع الضعيف في صف الصلاة والقوي مع الضعيف أيضا
لماذا لم يذهبوا للبرلمانات ومؤتمرات الملاحدة والشيوعية ؟؟
لأنهم يعلمون أن المساجد هي المكان الوحيد الذي يستطيعون فيه المنادات بحقوقهم


قد يجتمعوا ولكن للعبادة وليس للمطالبة بالحقوق!!! اخي ان دور العبادة هدفها الرئيس في وقتنا الحالي هو تثبيت كرسي الزعيم فما من خطبة او درس الى وقد صدر من الحكومة فاين هي الحقوق التي تتحدث عنها؟؟؟ هل السماح بزواج فتاة تبلغ من العمر 9 سنوات حق؟؟؟ وعند حديثك عن البرلمان فالشعب هو الذي يعيين اعضاء ينوبون عنه فان احسنوا الاختيار وجدوا من يدافع عن حقوقهم ويصون كرامتهم.


ولن أطيل في هذه الجزء كثيرا وسأشير فقط إلى النقاط التي ستصحح نظرتك في هذا الجانب
ديننا الإسلامي لم ينتشر بالسيف
13 سنة من بداية الإسلام كانت الدعوة بدون سيف

كان الاسلام ضعيفاً في هذه الفترة ولكن عند اشتداد شوكة الاسلام اصبحت هنالك غزوات قد تقول انها للدفاع عن النفس,لكن عصر الفتوحات كان لنشر الدين عن طريق الجهاد (نشر الفكر والعقيدة) وهنا نلاحظ انه لا بد من الحروب لنشر القيم والمباديء. ولكن الفكر الاشتراكي عند ظهوره كانت يضم الطبقة العاملة باسرها وهي كما تعلم الطبقة الاكبر فبدأت الثورة مباشرة ناهيك عن ان الثورة او التغيير الثوري ركيزة اساسية من ركائز الاشتراكية والشيوعية.


ثانيا إزالة الحواجز التي تمنع وصول الدين الحق لكافة البشر

وماذا اختلف موضوع ازالة الحواجز التي تمنع وصول الدين, عن ازالة الحواجز التي تمنع وصول الفكر الشيوعي؟؟؟ الهدف المشترك والوحيد هو نشر الفكر عن طريق السيف ... فهو اسرع الوسائل للوصول للهدف.
مع التركيز على التعبئة الفكرية قبل وبعد الثورة.


فنحن حاملي رسالة
رسالة حق وعدل وسلام لجميع البشر نريد إيصالها للعالمين حتى إذا اعترضنا أحدهم ومنعنا من إيصالحها للطلاب الحق كان لزاما علينا إبعاده، لإخراج الناس من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد

هذا باعتقادك وباعتقاد الديانات الاخرى فالهدف هو اعلاء كلمة الاله والكل يعتقد انه الاصح.


حمل السيف في الإسلام ليس غاية وإنما وسيلة لإيصال كلمة الحق للبشر

والشيوعية ايضا تحمل السيف كوسيلة وليس غاية, وقتل ال 50 مليون مسلم قد يكون لنفس السبب وهو انهم سيقفوا في وجه الفكر الجديد مع اني اشك في الرقم فالصور الموجودة عن مجازر الشيوعية ماخوة عن وثائقي امريكي وقد تكون هذه المعلومات كذلك.

والسلام

[leneen]

نعم
فالبقاء للأصلح
وكم من حضارات وامبراطوريات فاسدة وظالمة سادت بالظلم والجبروت والقوة ثم بادت
وكم منها سيباد رغم وصوله القمة في القوة والظلم والجبروت

الهذا سقطت الدولة الاسلامية في تركيا؟؟! ام ماذا؟؟

قد يوجد إله لكن لا يهمني أو لا يعنيني ذلك بشئ

هذه هي الحقيقة وان كانت قاسية فعلينا تقيلها كما هي..... فالحياة ماضية في طريقها .....

جهاد كان محاربة لمن يحول دون ايصال هذا الدين للناس, ثم هم احرار ان قبلوه او ردوه

صحيح احرار في القبول او الرفض لكن من يرفض فمصيره القتل و الاعدام امام الملأ ليكون عبرة و هدا ما فعله الرفيق ستالين

[ناصر التوحيد]

نعم
فالبقاء للأصلح
وكم من حضارات وامبراطوريات فاسدة وظالمة سادت بالظلم والجبروت والقوة ثم بادت
وكم منها سيباد رغم وصوله القمة في القوة والظلم والجبروت

الهذا سقطت الدولة الاسلامية في تركيا؟؟! ام ماذا؟؟
لا
سقطت بسبب المؤامرات الاستعمارية الغربية ضدها والتي جعلت من اسقاط الدولة بل والغاء الخلافة هدفا لها خلال وبعد انتهاء الحرب العالمية الاولى



قد يوجد إله لكن لا يهمني أو لا يعنيني ذلك بشئ

هذه هي الحقيقة وان كانت قاسية فعلينا تقيلها كما هي..... فالحياة ماضية في طريقها عادت حليمة ....لعادتها القديمة
حاول ان تثبت ان ما تدعيه هو حقيقة



جهاد كان محاربة لمن يحول دون ايصال هذا الدين للناس, ثم هم احرار ان قبلوه او ردوه

صحيح احرار في القبول او الرفض لكن من يرفض فمصيره القتل و الاعدام امام الملأ ليكون عبرة و هدا ما فعله الرفيق ستالين
رفيقك ستالين قاتل
لذلك سمي برجل الحديد والنار
وقتل ملايين المسلمين رغم انهم ليسوا كلهم كانوا من الثوار ضد نظام حكمه الشيوعي وضد استعمار بلده لبلادهم الاسلامية
لذلك سقط ستالين وسقط نظامه الشيوعي .. وصار كل ذلك عدما

[ناصر التوحيد]

فالحياة ماضية في طريقها
لو كان ادعاؤك صحيحا لما كنت انت موجودا اصلا ولما وجدت الحياة اساسا

[د.ربيع أحمد]

نعم
فالبقاء للأصلح
وكم من حضارات وامبراطوريات فاسدة وظالمة سادت بالظلم والجبروت والقوة ثم بادت
وكم منها سيباد رغم وصوله القمة في القوة والظلم والجبروت

الهذا سقطت الدولة الاسلامية في تركيا؟؟! ام ماذا؟؟



البقاء للأصلح كلام عام و بقاء حضارة من الحضارات كلام خاص و مادام الدليل أعم من موضع النزاع فلا عبرة به هذه واحدة

الأمر الآخر البقاء لا علاقة له بالكفر و الإيمان فكم من كفرة بقوا و كم من مؤمنيين ماتوا .

إن الله يقيم الدولة العادلة و إن كانت كافرة ولا يقيم الدولة الظالمة و إن كانت مؤمنة .

أي دولة من الدول حكامها قد يكون فيهم القوي و الضعيف و هذا لا يقدح في الدولة إنما يقدح في حاكمها و إن كان القدح في الدولة قد يكون لأسباب أخرى .

ضعف حكام المسلمين في أواخر الخلافة العثمانية مع وجود الخيانة من بعض الحكام و أي دولة فيها الخائن و فيها الأمين و هذا لا يقدح في الدولة الإسلامية و إنما في حكامها .

ودولة الإسلام لا تعاب كدولة و إنما يعاب بعض أفرادها كحكام و بعض أفرادها الآخرين لأنهم كانوا لا يقيمون الإسلام في بيوتهم و أنفسهم و ظلموا أنفسهم و فرطوا في حقوق الله فسلط الله عليهم الأعداء .

[د.ربيع أحمد]

[color="black"][color="blue"]



هذه هي الحقيقة وان كانت قاسية فعلينا تقيلها كما هي..... فالحياة ماضية في طريقها .....

[

كما يقولون أرحام تدفع و أرض تبلع و كأن الإنسان كالحيوان لا هدف له في الحياة بل الحيوانات تسبح الله أما البشر فمنهم من يؤمن و منهم من يكفر .

ادعوك لقراءة هذا البحث لعله يفيدك :

أمر خالق الأكوان كل إنسان باتباع الإسلام و ترك ما سواه من الأديان (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=15489)

[د.ربيع أحمد]

[color="black"][color="blue"]صحيح احرار في القبول او الرفض لكن من يرفض فمصيره القتل و الاعدام امام الملأ ليكون عبرة و هدا ما فعله الرفيق ستالين

هذا الكلام يكذبه التاريخ فقد عاش اليهود و النصارى في ظل الحكم الإسلامي قرونا

ادعوك لقراءة هذا البحث لعله يفيدك .

تذكير السامعين ببطلان تشبيه جرائم الشيوعيين بجهاد المسلمين (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=16372)

[عمر الأنصاري]

لم أكن أتوقع أن يأتي رد على مداخلتي، فقد حسبت أن ما أشرت إليه من نقاط يستحيل أن يختلف عليها اثنان تتبعوا منهجا صحيحا في تحصيل المعرفة، وبعد أن اعترض الزميل واحد من الناس جاء الزميل الجديد لينين ليؤيده فيما ذهب إليه، -وعجبي كيف يرضا انسان حر أن يتسمى بأسماء المجرمين-

الزميل واحد من الناس لعلك أخطأت في دفاعك عن نيتشه واتهامي أني ظلمته
وإلا/ كيف سوف تستطيع تفسير كلامه هذا : إن قصور الإنسان في القوة ناتج عن إلتزامه الأخلاقي، أم لعله أيضا كان يتحدث عما آلت إليه الاوضاع في أوربا
وترجمت الكلام أعلاه أنه يريد انسانا مجرد من الجانب الأخلاقي، مجرد من الرحمة من الشفقة من العفة من الكرم من العدل من الصدق، لانها مبادئ تحول دون بلوغ الإنسان القوة الهيمية
وأيضا ما فتئ نيتشه في كتبه يبحث عن السوبرمان هذا الرجل الخارق المجرد من أي الزام أخلاقي
ولسان حاله يقول
اقهر الضعفاء, اسحقهم اصعد فوق جثثهم, لا مجد للحضارة إلا بعد الخلاص من هذه الطفيليات العابثة, وزوال الإنسان الضعيف ومجيء السوبرمان الموعود!!‏

والشاهد من هذا
ان أبين ان الإلحاد والأخلاق لا يلتقيان
فإما ان تكون انسانا مؤمنا خلوقا او أن تكون لاإنسانا ملحدا بهيميا

لا أريد الاسهاب في هذه النقطة فهي واضحة للعيان
ولو كنتَ متبحرا في هذا الأمر فستعلم لماذا قلب ماركس فلسفة هيجل ليستقر أخيرا على المادية الجدلية




اخي ان القتل لم يكن للقتل وانما الايمان بان التغيير لا ياتي الا عن طريق الثورة


حصرك التغيير بالثورة لا دليل عليه فكم من الشعوب التي تغيرت هي وحكامها دون ثورة أو سفك دماء وأبرز دليل اسلام بلدان آسيا كاندونسيا التي لم تُسفك فيها قطرة دم واحدة وقبل ذلك بكثير دخول الإسلام إلى المدينة المنور من غير سيف

وهنا أمر وجب التنبيه إليه
لو كانت الشيوعية موافقة للفطرة لكان من المحتمل أن تنتشر بالدعوة وبدون سفك الدم لأنها بذلك ستكون موافقة للطبيعة الإنسانية، لكننا نرى العكس، فمذهب الشيوعية لا يدخل بلدا حتى يهده وينشر فيه الفساد
وليس أوضح دليل من الاتحاد السفياتي المعقل الرسمي للشيوعية والذي انهدم وبار وفسد على أيدي طبقى البروليتاريا أنفسهم بعدما وجدوا أن الشيوعية مناقضة للفطرة الإنسانية
وطبعا أزيد من ملايين القتلى السفيات لم يكونوا كلهم من الطبقة البرجوازية أو الرأسمالية بل كانوا عمال ومزارعين رفضوا ان يعيشوا حياة البهائم ورفضوا الشيوعية

أما الإسلام فهو الدعوة الفطرية السليمة التي لاقت القبول من الضعفاء والأقوياء على سواء وانتشرت في كل أرجاء الأرض
وهنا نقطة أخرى أكررها
أن حمل السلاح في ديننا ليس من أجل نشر الفكر كما فعلت الشيوعية إنما حمل السيف على من أرادوا استعباد البشر ومنعوا أن تصل دعوة الإسلام لهم، وما أن تصل الدعوة لهم فهم أحرار بين قبولها أو ردها لا كما يزعم المتوهمون، وأبين دليل أن في مدينة الرسول صلى الله عليه و سلم عاش اليهود والمسلمين وأيضا عندما فتح عمرو بن العاص مصر أمن أقباطها بل أرسل رضي الله عنه رسالة آمان إلى أحد زعماء الأقباط الفار من بطش الروم ولم يهدم رضي الله عنه كنائسهم/
هذه صفحة مشرقة من كتاب تاريخ الإسلام
تأتي في معارضتها صفحات سود من تاريخ الشيوعية الدموي والإلحاد السفاح


أما حديثها عن صفات الله وأن خلقه لسفاح مثل ستالين أو لينين هو عبث
فتعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

فإن هذا الامر سيكون عبثا في حالتين
1 أن تكون هذه هي الحياة الاولى و الأخيرة ولا يوجد حياة بعدها، فحينئذ تستطيع أن تقول ان هذا عبث، فرؤية الظالم منتصرا والمظلوم منهزم شيء مشين يدعوا إلى الإحباط، لكننا نعلم أن ستكون لنا حياة سيأخذ كل منا حقه وسيُحاسب الظالم على ظلمه فينهزم الشر وينتصر الخير


2 أن يُجبٍر الله سبحانه وتعالى عباده. فيكون السفاح مجبرا على سفكه الدماء وقتل الأبرياء، لكن الإنسان حر في اختياراته فإذا شاء أن يسفك الدماء فله ذلك، ولكن ليعلمن أن الله يمهل ولا يهمل، وحرية الإنسان ثابتة بأدلة عقلية ونقلية عديدة ليس هذا مكان بسطها،



كلامك جميل ولكنه لا يعكس الواقع ... فالقوي يأكل الضعيف ... كما ان الارض على سعتها تضيق بالجبناء والضعفاء,


أي نعم لا يعكس الواقع!!!!!
بدليل انتصار مجاهدي غزة على اسرائيل
وبدليل انتصار مجاهدي الافغان على أمريكا والروس
وبدليل انتصار مجاهدي الشيشان على السفيات البائدة
وبدليل انتصار مجاهدي الصومال على الاستعمار الأمريكي الإنساني
وبدليل انتصار الرسول صلى الله عليه وسلم في غزة بدر والخندق والعديد من المعارك

كل هذه أدلة تعضض موقفك في أن القوي يهزم الضعيف!!!!!!!!


اعلم أيها الزميل المحترم أن الصراع بين الباطل القوي والباطل الضعيف سيأول إلى القوي
والصراع بين الحق ولو كان ضعيفا عدة وعتادا وبين الباطل القوي سيأول إلى الحق

الحق يغلب القوة




, ان كنت قويا فلا مانع ان تكون رحيماً ايضاً

وهذا عين ما طبقه قادة الحرب الملاحدة
فستالين كان رحيما غاية الرحمة ورحمته هذه ومشاعره النبيلة دفعته لتأسيس سجن سيبريا ليزج فيه مليون معارض في موت محقق وطبعا رحمته هذه هو وصديقه لينين جعلتهما يسفكان دم أزيد من ملاين البشر في أبشع الجرائم التي عرفها التاريخ
ونيتشه كان رحيما حينما دعا لقتل الضعفاء والصعود فوق جثثهم
وماو أيضا كان رحيما حينما قتل كل من يكفر بالكتاب الاحمر
وبوش أيضا كان رحميا حينما دخل العراق وقتل مليون من البشر



هذه هي الدنيا وهذه هي قوانينها والانسان في زمن الحرب يفقد انسانيته ويصبح اشد افتكاً من الحيوانات.

لا يا زميلي
هذه هي قوانين الإلحاد سواء شيوعي أو ليبرالي فعندهم الإنسان ليس من الضروري أن يكون أشد فتكا من الحياوان في الحروب لانه أصلا باعتقادهم هو حيوان بهميمي سواء في الحروب أو في غيرها

لكن هل قانونك الجائر ينطبق على الإسلام

ماذا فعل الرسول صلى الله عليه و سلم حينما فتح مكة منتصرا، كان بمقدوره أن يسفك دم كل قرشي لا سيما وأنهم آذوه إذاية شديدة أتساءل كيف سيكون الحال لو كان أحد قادة الإلحاد هناك
ثم
عندما دخل عمر بن العاص إلى مصر
وعندما دخل صلاح الدين الايوبي إلى القدس
والكثير الكثير



اخي ان دور العبادة هدفها الرئيس في وقتنا الحالي هو تثبيت كرسي الزعيم فما من خطبة او درس الى وقد صدر من الحكومة فاين هي الحقوق التي تتحدث عنها؟؟؟

لو شرعت في تفنيد ادعائك أن الدين يكرس ويعضض من سيادة الزعماء الظالمين لطال بنا المقام
وأي لبيب سيعلم زيف دعواك
لأن العبادة هي أن تكفر بكل أرباب الأرض وتومن بالإله الخالق الباري الحكيم وهذه اسمى أنواع الحرية أن تتخلص من كل قيود الدنيا ومن هذه القيود: قيود الحكام فتبين بالتالي بطلان ادعائك
وأيضا إذا أردت معرفة الإسلام فعليك بالصدر الاول من الصحابة وتابعيهم وتابعيهم أما اسقاطك بعضا من أخطاء العلماء على الإسلام فهذا خطأ بين



وماذا اختلف موضوع ازالة الحواجز التي تمنع وصول الدين, عن ازالة الحواجز التي تمنع وصول الفكر الشيوعي؟؟؟

الاختلاف واضح

فالشيوعية سعت إلا إزالة كل معارض يعارض الشيوعية حتى إنهم اعتبروا كل من لا يصفق على خطابات ستالين اعتبروه معارضا يستوجب القتل


أم الإسلام سعى إلى إزالة الأشخاص الذين يمنعون وصول دعوة الإسلام إلى الآخرين وهؤلاء الآخرين لهم الحق في قبولها أو ردها



هذا باعتقادك وباعتقاد الديانات الاخرى فالهدف هو اعلاء كلمة الاله والكل يعتقد انه الاصح.

ونحن هنا كي نعرف ما هو المعتقد الحق

ودندنة كل واحد أنه على صواب أمر جلي واضح
لكن يبقى الضابط الأساسي والفيصل الحق

تعضيض المعتقد والأفكار بالدليل

وهذا ما لم ينجح الأعضاء الملاحدة والشيوعية بالإتيان به على مدار أربع سنوان من انشاء هذا المنتدى

[د.ربيع أحمد]

لم أكن أتوقع أن يأتي رد على مداخلتي، فقد حسبت أن ما أشرت إليه من نقاط يستحيل أن يختلف عليها اثنان تتبعوا منهجا صحيحا في تحصيل المعرفة، وبعد أن اعترض الزميل واحد من الناس جاء الزميل الجديد لينين ليؤيده فيما ذهب إليه، -وعجبي كيف يرضا انسان حر أن يتسمى بأسماء المجرمين-

الزميل واحد من الناس لعلك أخطأت في دفاعك عن نيتشه واتهامي أني ظلمته
وإلا/ كيف سوف تستطيع تفسير كلامه هذا : إن قصور الإنسان في القوة ناتج عن إلتزامه الأخلاقي، أم لعله أيضا كان يتحدث عما آلت إليه الاوضاع في أوربا
وترجمت الكلام أعلاه أنه يريد انسانا مجرد من الجانب الأخلاقي، مجرد من الرحمة من الشفقة من العفة من الكرم من العدل من الصدق، لانها مبادئ تحول دون بلوغ الإنسان القوة الهيمية
وأيضا ما فتئ نيتشه في كتبه يبحث عن السوبرمان هذا الرجل الخارق المجرد من أي الزام أخلاقي
ولسان حاله يقول
اقهر الضعفاء, اسحقهم اصعد فوق جثثهم, لا مجد للحضارة إلا بعد الخلاص من هذه الطفيليات العابثة, وزوال الإنسان الضعيف ومجيء السوبرمان الموعود!!‏

والشاهد من هذا
ان أبين ان الإلحاد والأخلاق لا يلتقيان
فإما ان تكون انسانا مؤمنا خلوقا او أن تكون لاإنسانا ملحدا بهيميا

لا أريد الاسهاب في هذه النقطة فهي واضحة للعيان
ولو كنتَ متبحرا في هذا الأمر فستعلم لماذا قلب ماركس فلسفة هيجل ليستقر أخيرا على المادية الجدلية






حصرك التغيير بالثورة لا دليل عليه فكم من الشعوب التي تغيرت هي وحكامها دون ثورة أو سفك دماء وأبرز دليل اسلام بلدان آسيا كاندونسيا التي لم تُسفك فيها قطرة دم واحدة وقبل ذلك بكثير دخول الإسلام إلى المدينة المنور من غير سيف

وهنا أمر وجب التنبيه إليه
لو كانت الشيوعية موافقة للفطرة لكان من المحتمل أن تنتشر بالدعوة وبدون سفك الدم لأنها بذلك ستكون موافقة للطبيعة الإنسانية، لكننا نرى العكس، فمذهب الشيوعية لا يدخل بلدا حتى يهده وينشر فيه الفساد
وليس أوضح دليل من الاتحاد السفياتي المعقل الرسمي للشيوعية والذي انهدم وبار وفسد على أيدي طبقى البروليتاريا أنفسهم بعدما وجدوا أن الشيوعية مناقضة للفطرة الإنسانية
وطبعا أزيد من ملايين القتلى السفيات لم يكونوا كلهم من الطبقة البرجوازية أو الرأسمالية بل كانوا عمال ومزارعين رفضوا ان يعيشوا حياة البهائم ورفضوا الشيوعية

أما الإسلام فهو الدعوة الفطرية السليمة التي لاقت القبول من الضعفاء والأقوياء على سواء وانتشرت في كل أرجاء الأرض
وهنا نقطة أخرى أكررها
أن حمل السلاح في ديننا ليس من أجل نشر الفكر كما فعلت الشيوعية إنما حمل السيف على من أرادوا استعباد البشر ومنعوا أن تصل دعوة الإسلام لهم، وما أن تصل الدعوة لهم فهم أحرار بين قبولها أو ردها لا كما يزعم المتوهمون، وأبين دليل أن في مدينة الرسول صلى الله عليه و سلم عاش اليهود والمسلمين وأيضا عندما فتح عمرو بن العاص مصر أمن أقباطها بل أرسل رضي الله عنه رسالة آمان إلى أحد زعماء الأقباط الفار من بطش الروم ولم يهدم رضي الله عنه كنائسهم/
هذه صفحة مشرقة من كتاب تاريخ الإسلام
تأتي في معارضتها صفحات سود من تاريخ الشيوعية الدموي والإلحاد السفاح


أما حديثها عن صفات الله وأن خلقه لسفاح مثل ستالين أو لينين هو عبث
فتعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

فإن هذا الامر سيكون عبثا في حالتين
1 أن تكون هذه هي الحياة الاولى و الأخيرة ولا يوجد حياة بعدها، فحينئذ تستطيع أن تقول ان هذا عبث، فرؤية الظالم منتصرا والمظلوم منهزم شيء مشين يدعوا إلى الإحباط، لكننا نعلم أن ستكون لنا حياة سيأخذ كل منا حقه وسيُحاسب الظالم على ظلمه فينهزم الشر وينتصر الخير


2 أن يُجبٍر الله سبحانه وتعالى عباده. فيكون السفاح مجبرا على سفكه الدماء وقتل الأبرياء، لكن الإنسان حر في اختياراته فإذا شاء أن يسفك الدماء فله ذلك، ولكن ليعلمن أن الله يمهل ولا يهمل، وحرية الإنسان ثابتة بأدلة عقلية ونقلية عديدة ليس هذا مكان بسطها،





أي نعم لا يعكس الواقع!!!!!
بدليل انتصار مجاهدي غزة على اسرائيل
وبدليل انتصار مجاهدي الافغان على أمريكا والروس
وبدليل انتصار مجاهدي الشيشان على السفيات البائدة
وبدليل انتصار مجاهدي الصومال على الاستعمار الأمريكي الإنساني
وبدليل انتصار الرسول صلى الله عليه وسلم في غزة بدر والخندق والعديد من المعارك

كل هذه أدلة تعضض موقفك في أن القوي يهزم الضعيف!!!!!!!!


اعلم أيها الزميل المحترم أن الصراع بين الباطل القوي والباطل الضعيف سيأول إلى القوي
والصراع بين الحق ولو كان ضعيفا عدة وعتادا وبين الباطل القوي سيأول إلى الحق

الحق يغلب القوة





وهذا عين ما طبقه قادة الحرب الملاحدة
فستالين كان رحيما غاية الرحمة ورحمته هذه ومشاعره النبيلة دفعته لتأسيس سجن سيبريا ليزج فيه مليون معارض في موت محقق وطبعا رحمته هذه هو وصديقه لينين جعلتهما يسفكان دم أزيد من ملاين البشر في أبشع الجرائم التي عرفها التاريخ
ونيتشه كان رحيما حينما دعا لقتل الضعفاء والصعود فوق جثثهم
وماو أيضا كان رحيما حينما قتل كل من يكفر بالكتاب الاحمر
وبوش أيضا كان رحميا حينما دخل العراق وقتل مليون من البشر




لا يا زميلي
هذه هي قوانين الإلحاد سواء شيوعي أو ليبرالي فعندهم الإنسان ليس من الضروري أن يكون أشد فتكا من الحياوان في الحروب لانه أصلا باعتقادهم هو حيوان بهميمي سواء في الحروب أو في غيرها

لكن هل قانونك الجائر ينطبق على الإسلام

ماذا فعل الرسول صلى الله عليه و سلم حينما فتح مكة منتصرا، كان بمقدوره أن يسفك دم كل قرشي لا سيما وأنهم آذوه إذاية شديدة أتساءل كيف سيكون الحال لو كان أحد قادة الإلحاد هناك
ثم
عندما دخل عمر بن العاص إلى مصر
وعندما دخل صلاح الدين الايوبي إلى القدس
والكثير الكثير



لو شرعت في تفنيد ادعائك أن الدين يكرس ويعضض من سيادة الزعماء الظالمين لطال بنا المقام
وأي لبيب سيعلم زيف دعواك
لأن العبادة هي أن تكفر بكل أرباب الأرض وتومن بالإله الخالق الباري الحكيم وهذه اسمى أنواع الحرية أن تتخلص من كل قيود الدنيا ومن هذه القيود: قيود الحكام فتبين بالتالي بطلان ادعائك
وأيضا إذا أردت معرفة الإسلام فعليك بالصدر الاول من الصحابة وتابعيهم وتابعيهم أما اسقاطك بعضا من أخطاء العلماء على الإسلام فهذا خطأ بين




الاختلاف واضح

فالشيوعية سعت إلا إزالة كل معارض يعارض الشيوعية حتى إنهم اعتبروا كل من لا يصفق على خطابات ستالين اعتبروه معارضا يستوجب القتل


أم الإسلام سعى إلى إزالة الأشخاص الذين يمنعون وصول دعوة الإسلام إلى الآخرين وهؤلاء الآخرين لهم الحق في قبولها أو ردها



ونحن هنا كي نعرف ما هو المعتقد الحق

ودندنة كل واحد أنه على صواب أمر جلي واضح
لكن يبقى الضابط الأساسي والفيصل الحق

تعضيض المعتقد والأفكار بالدليل

وهذا ما لم ينجح الأعضاء الملاحدة والشيوعية بالإتيان به على مدار أربع سنوان من انشاء هذا المنتدى

لا سد الله فوك ولا ظلم من يجفوك
يا أخي هم يدورون حول كلام ماركس تفسيير الأحداث بالتاريخ فكل شيء في نظرهم سيقلبوه عن معناه الصحيح توفيقا لمذهبهم .
كان الشيوخ يعلموننا ألا نعتقد ثم نستدل حتى الشيخ أسامة القوصي الذي في منهجه بعض الملاحظات .
وفي علم البرمجة اللغوية العصبية و علم النفس أن ما تعتقده يظهر على كتاباتك و أرائك النصارى كفرة و مع ذلك النصراني يتوهم أنه صواب يرى عيوب أناجيله محاسن .
و عندنا في الطب الدواء ذي التأثير الكاذب بلاسبو إفكت المريض يعتقد أن الدواء سيشفيه مع أنه ليس لمرضه فيشفيه الدواء بإذن الله

[wa7ad_mn_alnas]

تحياتي للجميع:


الزميل واحد من الناس لعلك أخطأت في دفاعك عن نيتشه واتهامي أني ظلمته
وإلا/ كيف سوف تستطيع تفسير كلامه هذا : إن قصور الإنسان في القوة ناتج عن إلتزامه الأخلاقي، أم لعله أيضا كان يتحدث عما آلت إليه الاوضاع في أوربا

كان دفاعي لكي يعلم القارىء ان هناك اتجاهان لفهم نيتشة احدهما هو طرحكو والاخر هو طرحي وحتى ما ذكرته انت من مقولات لنيتشة فهو بها يتحدث بلسان غيره, وليس بلسانه.




والشاهد من هذا
ان أبين ان الإلحاد والأخلاق لا يلتقيان
فإما ان تكون انسانا مؤمنا خلوقا او أن تكون لاإنسانا ملحدا بهيميا

لماذا هذا التعميم! انتم تقولون انه لا يجوز التعميم في المواضيع وها انت تعمم هنا كما الجميع في هذا لمنتدى يعمم. اخي كما قلت سابقاً الاخلاق لا علاقة لها بالدين وربطك الاخلاق بالدين بهذا الشكل خطا, ولن اناقش الموضوع مرة اخرى هنا.



حصرك التغيير بالثورة لا دليل عليه فكم من الشعوب التي تغيرت هي وحكامها دون ثورة أو سفك دماء وأبرز دليل اسلام بلدان آسيا كاندونسيا التي لم تُسفك فيها قطرة دم واحدة وقبل ذلك بكثير دخول الإسلام إلى المدينة المنور من غير سيف

ومن قال لك ان الثورة تساوي سفك الدماء؟؟؟ الثورة تعني تغيير الواقع بالفعل وليس القول, فنزول الجماهير الى الشارع للتعبيير عن رفضهم للظلم هو ثورة, كما حمل السلاح في احيان اخرى لتغيير الواقع هو ثورة. اخي الاسلام لم ينتشر الا بالقوة ولولا القوة لما سمعنا عن الاسلام شيء في وقتنا الحالي. فكم كان عدد المسلمين قبل الغزوات وقبل الفتوحات؟؟؟



لو كانت الشيوعية موافقة للفطرة لكان من المحتمل أن تنتشر بالدعوة وبدون سفك الدم لأنها بذلك ستكون موافقة للطبيعة الإنسانية، لكننا نرى العكس، فمذهب الشيوعية لا يدخل بلدا حتى يهده وينشر فيه الفساد

اي فساد تتحدث عنه؟؟؟ ما حدث من انتشار للدعارة في دول الاتحاد السوفيتي كان بعد انهياره وليس اثناء وجود الحكم الشيوعي هذا ان كنت تقصد ذلك, اما ان الاتحاد السوفيتي كان اعظم قوة عسكرية في العالم, واول من اطلق الصواريخ نحو الفضاء, واعظم قوة صناعية في العالم فقد وصل انتاج الاتحاد السوفيتي الى 25% من انتاج لعالم هذا هو الخراب. ام تقصد ان الناس في الاتحاد لم يلبسوا البضائع المستوردة, ولم يركبوا السيارات المستوردة, ولم يأكلوا سنكرز فذلك هو الخراب والفساد. انظر الى اوكرانيا الان, جورجيا, افغانستان, الشيشان .....الخ, ومدى قوتهم وتقدمهم. اما الشعوب المسلمة التي تبكون عليها كالشيشان وافغانستان فهل تعلم ان هناك 800,000 مدمنة(من النساء) على المخدرات مخدرات في افغانستان فما بالك بالمدمنين(ذكور)؟؟؟ اما الشيشان فالكحول لديهم حلال!!! فما هذا الاسلام؟ ومن هؤلاء المسلمين؟



أما حديثها عن صفات الله وأن خلقه لسفاح مثل ستالين أو لينين هو عبث
فتعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

لن نتحدث عن مشكلة التخيير والتسيير هنا, ولا عن حكمة الله في الامور التي هي شماعتكم التي تلقون ما لا تستطيعون من الامور عليها, الله يعلم انهم سيصبحون سفاحين ولم يفعل شيئاً سوى الجحيم المزعوم.



أي نعم لا يعكس الواقع!!!!!
بدليل انتصار مجاهدي غزة على اسرائيل
وبدليل انتصار مجاهدي الافغان على أمريكا والروس
وبدليل انتصار مجاهدي الشيشان على السفيات البائدة
وبدليل انتصار مجاهدي الصومال على الاستعمار الأمريكي الإنساني
وبدليل انتصار الرسول صلى الله عليه وسلم في غزة بدر والخندق والعديد من المعارك

كل هذه أدلة تعضض موقفك في أن القوي يهزم الضعيف!!!!!!!!

كل الاحترام فقط لثباتهم على فكر معين فكم قلت سابقاً كل ذي فكر يحترم الا الافكار الانبطاحية(الليبراليين ومن معهم من الخون) ولكن لكل قاعدة شواذ, وانت بهذا الطرح لم تنفي فكرة القوي يأكل الضعيف. وهنا تساؤل وماذا يفعل الباقون (باقي المسلمين)؟؟؟



]الحق يغلب القوة[/size]

وكم من اصحاب الحق الذين ضاع حقهم لانهم ضعفاء؟؟؟


هذه هي قوانين الإلحاد سواء شيوعي أو ليبرالي فعندهم الإنسان ليس من الضروري أن يكون أشد فتكا من الحياوان في الحروب لانه أصلا باعتقادهم هو حيوان بهميمي سواء في الحروب أو في غيرها

هناك فرق كبير بين الشيوعي والليبرالي يا اخي. فالشيوعية تعطي الاهمية للمجموع اما الليبرالية فهي ترتكز على الفرد فقط وشتان ما بينهما. لذا لا تخلط الحابل بالنابل يا اخي تحدث فقط فيما تعرف وهذا ليس عيباً.



لكن هل قانونك الجائر ينطبق على الإسلام

ماذا فعل الرسول صلى الله عليه و سلم حينما فتح مكة منتصرا، كان بمقدوره أن يسفك دم كل قرشي لا سيما وأنهم آذوه إذاية شديدة أتساءل كيف سيكون الحال لو كان أحد قادة الإلحاد هناك


وماذا لو كن احد غير الرسول ماذا سيفعل؟؟؟ ان شخصية الرسول فريدة فهو قائد عظيم وانا اشهد على ذلك ولكن هناك شواهد كثيرة على قتل المسلمين لاناس ابرياء(ما يجري في الجزائر والعراق من قتل المسلمين لانفسهم) احداث مسرح موسكو, احداث ابراج التجارة, تفجيرات الاردن. ولست ادافع عن احد هنا.




لا سد الله فوك ولا ظلم من يجفوك
يا أخي هم يدورون حول كلام ماركس تفسيير الأحداث بالتاريخ فكل شيء في نظرهم سيقلبوه عن معناه الصحيح توفيقا لمذهبهم .
كان الشيوخ يعلموننا ألا نعتقد ثم نستدل حتى الشيخ أسامة القوصي الذي في منهجه بعض الملاحظات .
وفي علم البرمجة اللغوية العصبية و علم النفس أن ما تعتقده يظهر على كتاباتك و أرائك النصارى كفرة و مع ذلك النصراني يتوهم أنه صواب يرى عيوب أناجيله محاسن .
و عندنا في الطب الدواء ذي التأثير الكاذب بلاسبو إفكت المريض يعتقد أن الدواء سيشفيه مع أنه ليس لمرضه فيشفيه الدواء بإذن الله

ارجوا ان تتعلم من اخاك ايها الدكتور كيفية النقاش بدلا من فلسفتك في الردود وتوقيعك الذي ان دل على شيء دل على غرورك وجهلك بعلم النفس الذي تتحدث عنه فهل تعلم ما تفسير ذلك في علم النفس؟؟؟ ان كنت لا تعلم اخبرني لكي اجيبك في لمرة القادمة.

والسلام

[عمر الأنصاري]

الزميل واحد من الناس لا يوجد في ردك الأخير ما يستوجب الرد عليه لكن فقط سأعلق تعليقا سريعا على بعض ما جاء في ردك من نقاط وإن أغفلت بعضها فلأنها لا تستحق المناقشة أو خارجة عن الموضوع


فقولك


لماذا هذا التعميم! انتم تقولون انه لا يجوز التعميم في المواضيع وها انت تعمم هنا كما الجميع في هذا لمنتدى يعمم. اخي كما قلت سابقاً الاخلاق لا علاقة لها بالدين وربطك الاخلاق بالدين بهذا الشكل خطا, ولن اناقش الموضوع مرة اخرى هنا.


لاحظ زميلي أنني عندنا قلتُ

فإما ان تكون انسانا مؤمنا خلوقا او أن تكون لاإنسانا ملحدا بهيميا

عضدت موقفي بأدلة ولم أكثر الحديث في هذا الباب إلا بما يستدعي الرد على تصورك فراجع ردي هداك الله

اما قولك


كما قلت سابقاً الاخلاق لا علاقة لها بالدين
ولا يهمك زميلي :emrose::emrose: فبما أن الأخلاق لا علاقة لها بالدين إذا الاخلاق لا علاقة لها بالدين وحتى لو تبين أن بينها وبين الدين علاقة بل إنهما لا ينفصلان فإنها بمنظور زميلنا واحد من الناس لا علاقة لها بالدين لا لشيء إلا لانه قال ذلك
لن اطالبك بدليل على ادعائك لأنه ليس لك ما تدلي به


ولن اناقش الموضوع مرة اخرى هنا.

لكن إن كنت لن تناقشه هنا فسأحيلك إلى قراءة مقال د سرداب وهو مقال منشور في العدد الثاني لمجلة منتدى التوحيد
تستطيع تحميل المجلة من هنا
http://www.eltwhed.com/majalah/000002.png (http://www.eltwhed.com/majalah/tawhed02.rar)

المقال ص 61

مقتطق من المقال
إننا نُعرِّفُ الأخلاقَ الأصيلةَ بأنها سلوكٌ قد يكونُ ضدَّ المصلحةِ الشخصية.. فالأخلاقُ غيرُ النفعيةِ وغيرُ المصلحيةِ هي في الأساسِ غيرُ مُربحةٍ ماديَّا عند الماديين.
إن الالتزامَ الأخلاقيَّ يُمثلُ قيدًا للإنسان المادِيِّ وكما قال نيتشه قديمًا: )إن قصورَ الإنسان في القوةِ ناتجٌ عنالتزامِه الأخلاقي(.
فالأخلاقُ غيرُ مُربحةٍ عمليًّا لدى الماديين.. فأيُّ لذةٍ يجدُها الإنسانُ الماديُّ أص في الزهدِ والتبتُّلِ والتعفُفِ والتضحيةِ؟؟

ولك أيضا أن تقرأ هذا (http://www.eltwhed.com/vb/showpost.php?p=107727&postcount=18)


ومن قال لك ان الثورة تساوي سفك الدماء؟؟؟ الثورة تعني تغيير الواقع بالفعل وليس القول, فنزول الجماهير الى الشارع للتعبيير عن رفضهم للظلم هو ثورة, كما حمل السلاح في احيان اخرى لتغيير الواقع هو ثورة.


أرى ان رأيك يتغير مع مرور الوقت
فقد جئت في أول الموضوع مدافعا عن خيار الثورة الحمراء التي تقتل الأخضر واليابس ومبررا ما فعله لينين وستالين بأنه ضرورة العصر وأن الموقف كان يستدعي سفك دماء الأبرياء

لكن أيضا لا بأس أن أبين ان بموقفك هذا عارضت لينين وماوتسي تونج وباقي قادة الشوعية
يقول ماو تسي تونج جميع الحيونات السُفلية سوف تُعدم وكل من وقف ضد الثورة فهو خطا تطوري نتج عن خطأ في الصدفة التي أنشأت العالم

طبعا لو سمع ماو بكلامك هذا لاعتبرك خطأ تطوريا يستحق الإعدام

وأيضا كَتَب لينين رسالة إلى أعضاء المكتب السياسي يقول فيها إن الموقف لصالحنا ففي حال وجود مئات الجُثث على الطرقات سيمكننا الإستيلاء على مُمتلكات الكنيسة وأموال رجال الدين بقوة دون شفقة أو رحمة ولهذا ينبغي ان نضع أيدينا على أملاكها وإن اليأس الناتج عن الجوع هو الأمل الذي سيجعل المُجتمع يقابلنا بابتهاج )) انظر black book of communism p.167

أستطيع هنا الربط بين الموقفين
موقف زميلنا الشيوعي وموقف زعماء الشيوعية
فاما زعماء الشيوعية فقد كانت لهم القوة والعتاد فإما أن تقبل بالشيوعية أو سنعتبرك خطأ تطوريا
وأما الآن فشيوعية زميلنا في تقهقر مستمر فلو صاح على أمريكا إما الإنضمام إلينا أو الإعدام فستقول له اكيد انت خطأ تطوري يستحق سجن غوانتانامو فعدل عن ذلك بقول الاقتباس أعلاه



اخي الاسلام لم ينتشر الا بالقوة ولولا القوة لما سمعنا عن الاسلام شيء في وقتنا الحالي. فكم كان عدد المسلمين قبل الغزوات وقبل الفتوحات؟
حصل أيضا تغير في موقف الزميل الشيوعي
فبعدما كان يدعي انتشار الإسلام بالسيف عدل عنه بالقول بأن الإسلام ينتشر بالقوة

طبعا أنا أوافق الزميل الشيوعي في قوله فقد جاء في الحديث ان الله يحب المؤمن القوي وأمرنا الله عز وجل بأن نكون امة قوية وان نعد لاعدائنا المعتدين ما استطعنا من قوة ومن رباط الخيل ولا اظن إنسيا يعتقد أن المسلمين كانوا يردوا اعداؤهم بالقبل والورود وأكرر للمرة الأالف ان لجوء المسلم للقوة العسكرية هو دفع للظلم والجور سواء على مسلم او على ذمي او على إنسان بصفة عامة وأيضا انتشر الإسلام في المدينة وفي آسيا بقوة الحق ، فللحق سلطان على النفوس متى زالت الموانع وجدتها تهرول نحو الإسلام



اي فساد تتحدث عنه؟؟؟ ما حدث من انتشار للدعارة في دول الاتحاد السوفيتي كان بعد انهياره وليس اثناء وجود الحكم الشيوعي هذا ان كنت تقصد ذلك, اما ان الاتحاد السوفيتي كان اعظم قوة عسكرية في العالم, واول من اطلق الصواريخ نحو الفضاء, واعظم قوة صناعية في العالم فقد وصل انتاج الاتحاد السوفيتي الى 25% من انتاج لعالم

دراستك للشيوعية تبدو سطحية
فأنت لا تأخذ من الشيوعية إلا كلمة المجرم شيغيفارا حين قال كاذبا اينما كان الظلم فذلك بلدي وتنسى او تتناسى باقي مبادئها التي هي أصول مذهبهم
لكن اعلم هداك الله أن سكان الاتحاد السفياتي أجبروا على العمل وكل من عارض هذا النظام كان مصيره سيبيريا، أجبر الزراع على العمل طول السنة ثم يتم سرقة منتوجهم بدعوى الشيوعية وهكذا في باقي المجالات وهذا سبب ذلك الإزدهار المفاجئ لكن سرعان ما تعب السكان من هذا الوضع المرعب فكان ان سقطت الشيوعية بأيدي الزراع وطبقة العمال بعدما تفشت المجاعة وهظم حقوق الناس والقتل العشوائي لكل معارض
وأيضا في الصين تم تطبيق النظام نفسه فأجبر السكان على العمل في الأراضي الزراعية وفي المناجم وفي الكهوف وماذا كانت النتيجة، أصيبة الصين بمجاعة قاتلة وفقر مدقع وطبعا دون أن ننسى كيف قام ماو بحرق الرسومات الفنية لليوناردو مطبقا بذلك مبادئ الإلحاد

لم تعرف البشرية تطبيقا حقيقا للإلحاد إلى في ظل الاتحاد السفياتي
وفيه تم تطبيق أبشع الجرائم الإنسانية مما يعجز اللسان عن وصفه

سؤال بريء
هل تعتبر هذه الصور دليلا على تطور الاتحاد السفياتي؟
http://home.parks.lv/leonards/BaigaisGads/Img/720.jpg

http://www.harunyahya.com/images_books/images_communism/46.jpg


http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/museum/famvic1.jpg

أما باقي حديثك عن تصرفات بعض المسلمين والصاقها بالإسلام فحري ان لا ألتفت إليه



لن نتحدث عن مشكلة التخيير والتسيير هنا, ولا عن حكمة الله في الامور التي هي شماعتكم التي تلقون ما لا تستطيعون من الامور عليها, الله يعلم انهم سيصبحون سفاحين ولم يفعل شيئاً سوى الجحيم المزعوم.

إذا كنت لا تريد الحديث عن هذه القضية او لا تستطيع فالأولى بك ان لا تستفزنا بهذه الطريقة الفجه والتي تدل على قلة أدب من جانبه

وردك الذي لا يرقى لمستوى الحوار كان ردا على كلامي هذا

أما حديثها عن صفات الله وأن خلقه لسفاح مثل ستالين أو لينين هو عبث
فتعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

فإن هذا الامر سيكون عبثا في حالتين
1 أن تكون هذه هي الحياة الاولى و الأخيرة ولا يوجد حياة بعدها، فحينئذ تستطيع أن تقول ان هذا عبث، فرؤية الظالم منتصرا والمظلوم منهزم شيء مشين يدعوا إلى الإحباط، لكننا نعلم أن ستكون لنا حياة سيأخذ كل منا حقه وسيُحاسب الظالم على ظلمه فينهزم الشر وينتصر الخير


2 أن يُجبٍر الله سبحانه وتعالى عباده. فيكون السفاح مجبرا على سفكه الدماء وقتل الأبرياء، لكن الإنسان حر في اختياراته فإذا شاء أن يسفك الدماء فله ذلك، ولكن ليعلمن أن الله يمهل ولا يهمل، وحرية الإنسان ثابتة بأدلة عقلية ونقلية عديدة ليس هذا مكان بسطها

استهزأت بنا مدعيا ان خلق مجرم سفاح مثل ستالين يُعتبر عبثا فبينت لك بالدليل سوء فهمك فما كان منك إلا أن عدت لأسلوب الاستفزاز
وطبعا هي شماعة كل الملحدين الأنترنتين المتكبرين على الحق، إذا كان كلام المسلم بأدلة وبراهين لا يسطيع الملحد ردها أو نقضها يلجأ للسخرية ثم يذهب باكيا لمنتديات العهر الفكري مشتكيا من سوء معاملتنا له
أرجو ايها الزميل واحد من الناس أن لا يتكرر خطأك هذا في حقنا


وكم من اصحاب الحق الذين ضاع حقهم لانهم ضعفاء؟؟؟

سيأخذونه كاملا يوم الحساب وعرض الأعمال على الله عز وجل في المحكمة الإلهية الكبرى
هذه المحكمة التي تحكم بين الحيوانات فما بالك بالبشر


هناك فرق كبير بين الشيوعي والليبرالي يا اخي.

يا زميلي لا فرق بينك وبين الليبرالي فكلاكما ملحد لا يلتزم بقانون أخلاقي إلا بما يمليه عليه هواه وكلاكما خان امته وأهله وعشيرته وبلده وموطنه
فالليبرالي خائن وخاضع لأمريكا والشيوعي خائن وخاضع للاتحاد السوفياتي



أخيرا تهجمك على اخي واستاذي د ربيع هو تهجم علي شخصيا فالدكتور الفاضل لم يسء إليك ولم يقل أدبه معك
وأنا أطالب الزميل الشيوعي بالاعتذر اولا واطالب الإدارة بشطب تلك الإساءات

[ناصر التوحيد]

الزميل wa7ad_mn_alnas
اسح لي ان اقول لك ان كل كلامك لا قيمة له ولا اعتبار
فلا شيء تدعيه هنا الا وهو فاقد لدليل

[wa7ad_mn_alnas]

السلام عليكم:

ايها الاخوة كان الهدف من وضع مشاركتي بهذا الشكل هدف وهو ان تشعروا بشعور الاخرين عند استفزازهم. وفي ذلك عبرة للجميع لكي يكون حوارنا في هذا المنتدى حوار هاديء يتسع للجميع. فهناك الكثير من الكلمات التي يكتبها الاخوة جارحة ومستفزة لابعد الحدود لذا وجب التنبيه. وانا اعتذر من جميع الاخوة ولكن مرة اخرى ارجو ان تؤخذ العبرة من الموضوع وان تكون الرقابة على الجميع, وان يكون منتداكم عادلا.

والسلام

[wa7ad_mn_alnas]

الزميل واحد من الناس لا يوجد في ردك الأخير ما يستوجب الرد عليه لكن فقط سأعلق تعليقا سريعا على بعض ما جاء في ردك من نقاط وإن أغفلت بعضها فلأنها لا تستحق المناقشة أو خارجة عن الموضوع

بل يوجد هناك ما يستحق الرد عليه وتلاعبك بالالفاظ مرده اليك يا اخي.


لاحظ زميلي أنني عندنا قلتُ
فإما ان تكون انسانا مؤمنا خلوقا او أن تكون لاإنسانا ملحدا بهيميا
عضدت موقفي بأدلة ولم أكثر الحديث في هذا الباب إلا بما يستدعي الرد على تصورك فراجع ردي هداك الله


وهل استدلالك بفلسفة نيتشة يعتبر استدلالاً؟ وان كان استدلالا فقد وضحت لك وجهتا النظر بشأن نيتشة. فهل كونه ملحد وجب عليك تطبيق فلسفته على كل الملحدين؟


ولا يهمك زميلي فبما أن الأخلاق لا علاقة لها بالدين إذا الاخلاق لا علاقة لها بالدين وحتى لو تبين أن بينها وبين الدين علاقة بل إنهما لا ينفصلان فإنها بمنظور زميلنا واحد من الناس لا علاقة لها بالدين لا لشيء إلا لانه قال ذلك
لن اطالبك بدليل على ادعائك لأنه ليس لك ما تدلي به


والان تحكم على الاشخاص غيبياً؟:لناخذ هذا على سبيل المثال: انا لا انتمي لدين ولكني اتخلى بالاخلاق, انا لست احسن الشيوعيين خلقاً ما تفسيرك للموضوع؟؟؟ قد اكون طفرة او صدفة. الاخلاق تنشأ نتيجة لنظرة المجتمع واتفاقهم على فعل معين ومدى تقيمهم له سواء ايجابياً او سلبياً, فكم من الامور التي لم تكن مقبولة على زمن اجدادنا نجدها اليوم مقبولة والعكس؟


دراستك للشيوعية تبدو سطحية
فأنت لا تأخذ من الشيوعية إلا كلمة المجرم شيغيفارا حين قال كاذبا اينما كان الظلم فذلك بلدي وتنسى او تتناسى باقي مبادئها التي هي أصول مذهبهم
لكن اعلم هداك الله أن سكان الاتحاد السفياتي أجبروا على العمل وكل من عارض هذا النظام كان مصيره سيبيريا، أجبر الزراع على العمل طول السنة ثم يتم سرقة منتوجهم بدعوى الشيوعية وهكذا في باقي المجالات وهذا سبب ذلك الإزدهار المفاجئ لكن سرعان ما تعب السكان من هذا الوضع المرعب فكان ان سقطت الشيوعية بأيدي الزراع وطبقة العمال بعدما تفشت المجاعة وهظم حقوق الناس والقتل العشوائي لكل معارض
وأيضا في الصين تم تطبيق النظام نفسه فأجبر السكان على العمل في الأراضي الزراعية وفي المناجم وفي الكهوف وماذا كانت النتيجة، أصيبة الصين بمجاعة قاتلة وفقر مدقع وطبعا دون أن ننسى كيف قام ماو بحرق الرسومات الفنية لليوناردو مطبقا بذلك مبادئ الإلحاد

اصبح الحض على العمل او اجبار القادرين على العمل جرماً, نعم اذا لنبقى نائمين نلتهم الارز والدجاج, لماذا العمل؟؟؟ ولماذا الزراعة والصناعة ما دمنا نستطيع الاستيراد. يا اخي في مثل بالعامية "الي معوش بلزموش" تخيل لو طبقنا هذا المثل على انفسنا(عرب ومسلمين) ماذا سيحدث؟ واريد جوابا على هذا السؤال كما ان الاسلام قال ويل لامة تاكل مما لا تزرع, وتلبس ما لا تصنع شيء من هذا القبيل. اما الصور التي وضعتها فقد تكون للقتلى في الحرب العالمية الثانية ومصدرها اعداء الشيوعية وانت تعرف ذلك.




أرى ان رأيك يتغير مع مرور الوقت
فقد جئت في أول الموضوع مدافعا عن خيار الثورة الحمراء التي تقتل الأخضر واليابس ومبررا ما فعله لينين وستالين بأنه ضرورة العصر وأن الموقف كان يستدعي سفك دماء الأبرياء

لم اغيير من رأيي ولو قيد انملة كما اني لم اتحدث عن ثورة حمراء تقتلع الاخضر واليابس. بل تحدثت عن ثورة حمراء تقتلع الخون والمتخاذلين والجبناء هذا ما تحدثت عنه.


"لكن أيضا لا بأس أن أبين ان بموقفك هذا عارضت لينين وماوتسي تونج وباقي قادة الشوعية
يقول ماو تسي تونج جميع الحيونات السُفلية سوف تُعدم وكل من وقف ضد الثورة فهو خطا تطوري نتج عن خطأ في الصدفة التي أنشأت العالم
"

لينين وماوتسي تونج وباقي قادة الشوعية ليسوا اله تعبد, وليسوا معصومين عن الخطأ, وانا مع الرفيق ماو في ان من يقف في وجه الثورة سيعدم, لان من يقف في وجه ثورة تريد تحرير الشعب من الخون, والذل لا يستحق الحياة.



حصل أيضا تغير في موقف الزميل الشيوعي
فبعدما كان يدعي انتشار الإسلام بالسيف عدل عنه بالقول بأن الإسلام ينتشر بالقوة


هنا تتلاعب بالالفاظ وانا اخذت كلمة قوة من القرأن "واعدوا لهم ما استطعتم من قوة " فما هي القوة المقصودة هناو اليس هو السيف والعتاد العسكري؟ لن اضف تعليق اخر لكي لا اتهم بالاساءة للقرأن.


أما باقي حديثك عن تصرفات بعض المسلمين والصاقها بالإسلام فحري ان لا ألتفت إليه

اذا الرجاء ان توضح لي من هو المسلم في تصوركم وما هي صفاته.




فإن هذا الامر سيكون عبثا في حالتين
1 أن تكون هذه هي الحياة الاولى و الأخيرة ولا يوجد حياة بعدها، فحينئذ تستطيع أن تقول ان هذا عبث، فرؤية الظالم منتصرا والمظلوم منهزم شيء مشين يدعوا إلى الإحباط، لكننا نعلم أن ستكون لنا حياة سيأخذ كل منا حقه وسيُحاسب الظالم على ظلمه فينهزم الشر وينتصر الخير


2 أن يُجبٍر الله سبحانه وتعالى عباده. فيكون السفاح مجبرا على سفكه الدماء وقتل الأبرياء، لكن الإنسان حر في اختياراته فإذا شاء أن يسفك الدماء فله ذلك، ولكن ليعلمن أن الله يمهل ولا يهمل، وحرية الإنسان ثابتة بأدلة عقلية ونقلية عديدة ليس هذا مكان بسطها

لماذا خلقهم اولاً اي لماذا يخلق الله سفاحين وخراف يذبحها هذا السفاح؟ فما ذنب الضعيف لانه خلق ضعيفاً وما ذنب السفاح الذي خلقه الله هكذا. اين التخيير؟؟؟ كل شيء معلوم عند الله ومدون لماذا اوجدهم؟ لماذا لم يضع الناس كلهم في الجنة؟ لماذا...لماذا يوجد الف لماذا في موضوع التخيير لذلك لم ارد مناقشتها في هذا الموضوع, وليس لانه ليس لدي ما اقوله يا اخي العزيز.


استهزأت بنا مدعيا ان خلق مجرم سفاح مثل ستالين يُعتبر عبثا فبينت لك بالدليل سوء فهمك فما كان منك إلا أن عدت لأسلوب الاستفزاز
وطبعا هي شماعة كل الملحدين الأنترنتين المتكبرين على الحق، إذا كان كلام المسلم بأدلة وبراهين لا يسطيع الملحد ردها أو نقضها يلجأ للسخرية ثم يذهب باكيا لمنتديات العهر الفكري مشتكيا من سوء معاملتنا له
أرجو ايها الزميل واحد من الناس أن لا يتكرر خطأك هذا في حقنا

لست افهم معنى مصطلح "ملحداً انترنيتياً" فقد بدأ الشك يدخل الى عقلي بسسب ما رأيته وما اراه الى الان من المحيط الذي اعيش به ومن حال المسلمين في جميع انحاء العالم ومن الظلم السائد في الكون, ومن معرفتي بالصفات المفترضة للخالق هذا اولاً.
ثانياً: انا ليس لدي اي نشاط في اي منتدى اخر غير منتداكم, ولكني اقرأ الكتب واطالع المقالات والتحاليل.


يا زميلي لا فرق بينك وبين الليبرالي فكلاكما ملحد لا يلتزم بقانون أخلاقي إلا بما يمليه عليه هواه وكلاكما خان امته وأهله وعشيرته وبلده وموطنه
فالليبرالي خائن وخاضع لأمريكا والشيوعي خائن وخاضع للاتحاد السوفياتي

لماذا تصر على جهلك؟ ومن ثم اني التزم بالقانون الاخلاقي الانساني او سمه ما شئت ولست بحاجة الى دين او اله ليدلني على الخير من الشر. هل لك ان تتخيل التزام الفرد بالاخلاق ليس لخوف من اله او قانون بل لانه توصل الى ان ذلك هو الخير. وليس كما تقولون في حججكم انه لولا خوف المسلم من الله لما منعه شيء اخر من السرقة والقتل.
اما بالنبة للخيانة, فهذا من وجة نظرك ولكني اقول لك ان العلوم والافكار تنتقل بين البشر دون حواجز وتطبيق نظام معين (النظام الشيوعي) بنكهة عربية تراعي العادات والقيم الاصيلة وليست القيم البالية والمتحجرة لا يعتبر خيانة الا من طرفكم. وانا سأتخلى عن الشيوعية ان تم تطبيق اسلام اشتراكي يسمح بالحرية الشخصية(حرية الصلاة,الصوم اي العبادات بشكل عام) والانتخابات وليست الخلافة, المساواة بين جميع الافراد ذكوراً واناثاً, عدم كبت الاراء والاقتراحات والتساؤلات حتى عن الذات الاهية, بيان التخيير والتسيير, الحكمة من تعدد الزوجات...الخ اذاً انا مسلم.


أخيرا تهجمك على اخي واستاذي د ربيع هو تهجم علي شخصيا فالدكتور الفاضل لم يسء إليك ولم يقل أدبه معك
وأنا أطالب الزميل الشيوعي بالاعتذر اولا واطالب الإدارة بشطب تلك الإساءات

لم اقصد التهجم ولكنه نقد. وانا اكرر اعتذاري له وللجميع. والسلام.

[ناصر التوحيد]

فهل تعلم ان هناك 800,000 مدمنة(من النساء) على المخدرات مخدرات في افغانستان فما بالك بالمدمنين(ذكور)؟؟؟
بل هل تعلم انك كذوب
إذ يعتبر حوالي مليون فرد، أي ما يعادل حوالي 3.7 بالمائة من مجموع السكان بأفغانستان البالغ عددهم حوالي 27 مليون نسمة، مدمناً على نوع من أنواع المخدرات بما فيها الهيروين والأفيون والحشيش والكحول، بحسب إحصاءات "يو ان او دي سي" لسنة 2006.
أفاد التقرير الذي أعده "يو ان او دي سي" بأن 12 بالمائة من المدمنين على المخدرات في أفغانستان هم من النساء.

http://www.ensan.net/news/181/ARTICLE/1962/2008-03-03.html

----


اما الشيشان فالكحول لديهم حلال!!!
هل تعرف الشيشان .وهل تميز بينها وبين اميركا او فرنسا او اليونان !
ولا تسمح الشيشان بتناول الكحول
فشعار الشيشاني : (إنني مسلم وأفتخر بذلك، أنا لا أتناول الكحول ).

فما تفعله هنا اسمها افتراءات

[_aMiNe_]

لماذا تصر على جهلك؟ ومن ثم اني التزم بالقانون الاخلاقي الانساني او سمه ما شئت ولست بحاجة الى دين او اله ليدلني على الخير من الشر. هل لك ان تتخيل التزام الفرد بالاخلاق ليس لخوف من اله او قانون بل لانه توصل الى ان ذلك هو الخير. وليس كما تقولون في حججكم انه لولا خوف المسلم من الله لما منعه شيء اخر من السرقة والقتل.

لا تُسقط ما تعاني منه على غيرك ..

تقول أنك، لست بحاجة لدين أو إله .. لتعرف الخير من الشر .. !!

ممتاز .. هل كلامك هذا على سبيل الإطلاق، هل تعرف كل الخير و تستطيع تمييزه من الشر بطريقة مطلقة ؟ إذا كان جوابك (نعم) ففسر لنا كيف ؟!

سواء أجبت بنعم أو لا .. هناك سؤال يطرح نفسه :

من عرّفك بذلك الخير ( كيف عرفت أن ذلك الخير خير ؟ ) ؟

إن نسبت المسألة إلى تطور الأخلاق (كما فعلت هنا (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=12099&page=3))، فقد نفيت عدم الحاجة إلى منهج يعرفك بذلك الخير (الخلق الكريم) .. لأن ذلك (الخير) تطور أيضا .. (المفروض أن معرفته تستلزم منهجا ... إلا إذا كان الإتباع عشوائيا !!)

إن قلت أن الأمر هكذا .. فلا حرج عليك .. :emrose:

بالنسبة لكلامك على المسلمين و منهجهم بتلك الطريقة، فيدل بكل وضوح على جهلك بالإسلام ..


لماذا خلقهم اولاً اي لماذا يخلق الله سفاحين وخراف يذبحها هذا السفاح؟ فما ذنب الضعيف لانه خلق ضعيفاً وما ذنب السفاح الذي خلقه الله هكذا. اين التخيير؟؟؟ كل شيء معلوم عند الله ومدون لماذا اوجدهم؟ لماذا لم يضع الناس كلهم في الجنة؟ لماذا...

هذا كلام من لم يطلع على ما يقوله المسلمون في مسألة التخيير و التسيير، و القضاء و القدر ..


خلاصة القول .. :

لن تجد في إلحادك ما يبرر حسن خلقك (إن كنت حسن الخلق) ..
و نحن هنا ننصحك أن تعيد النظر، لا في حسن خلقك، بل في إلحادك و ما يتعلق به من أمور أخرى .. و حاول ما أمكن أن تستفيد من توقيعك " الإخلاص لرأي متحجر لا يكسر قيوداً أو يحرر إنساناً..."

مع التحية.