إنهيار الألحاد (أسئلة يعجز الألحاد عن الرد عليها)

[الاشبيلي]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


اخواني في منتدى التوحيد من المشرفين والاعضاء لدي مجموعة من الاسئلة والتي التفها بنفسي

ويعجز الالحاد عن الرد عليها مهما طال الزمان

وقد انزلت بعضا منها في احد المنتديات الالحادية ولم يستطع احد الرد عليها وظهر عليهم التخبط


ارجوا فعلا من ادارة المنتدى اعطائي الاذن لوضعها هنا

ليستفيد منها الجميع


اخوكم الاشبيلي المعافري الصنعاني

انتر الرد بفارغ الصبر

[الاشبيلي]

هل من مجيب


مازلت انتظر الرد

واعتذر على استعجالي

[عمر الأنصاري]

لعل المراقب لم ينتبه لموضوعك

فأرسل له رسالة على الخاص

وجزاكم الله خيرا

[الاشبيلي]

نظرا لضيق الوقت فانني سوف انزل هذه الاسئلة الواحدة تلو الاخرى

واذا راى المراقب اي شىء خطأ فليصوبني على الرسائل الخاصة والله الموفق

[الاشبيلي]

إنهيار الألحاد

أسئلة يعجز الألحاد

عن الرد عليها

تأ ليف : الأشبيلي المعافري
الصنعاني



بسم الله الرحمن الرحيم



المقدمة

الحمد لله والصلاة والسلام على سيد الانام محمد بن عبد الله وعلى اله وصحبه وسلم اما بعد:

فهذا مقال او كتيب سموه ما شئتم , وهو عباره عن أسئلة حارت في راسي عندما غزته افكار الالحاد ولم اجد له اجابة فاحببت ان اضعها لكم لكي تعم الفائدة وتكون تحدي للماديين ان ياتوا باجابة لها ان استطاعوا ولن يستطيعوا ابداااااااااا

كما ان كتابتي لهذة الاسئلة وتفكيري بها جاء ايضا ردا على احد الملاحدة في احدى المنتدياتوهو يحاور بعض المؤمنين هناك والذي قال نحن الملاحدة استطعنا ونستطيع نقد فكركم الديني الركيك ولم نرى احداا استطاع نقد فكرنا الالحادي المتين ..؟؟؟؟؟!!!!!!


لهذا احببت ان نرى هل فكر الالحاد متين كما يقول ام ركيك ارك من اي شىء على وجه الارض؟ لنرى ذلك في خضم الاسئلة القادمة ..

والأسئلة فيها ما هو موجه للعالم المادي الدارويني او الفيلسوف المادي او الوجودي او الفرويدي او العقلاني, ومنها ما يجمع فكر الكل.

جميع الحقوق في النشر محفوظة لكل مسلم وأسألكم الدعاء في ظلمة الليل

انشروها لكي تعم الفائدة لجميع المسلمين



اخوكم :الأشبيلي المعافري الصنعاني

[الاشبيلي]

(1) كيف تكونت الخلية الحية الأولى؟ وكيف نبضت بالحياة ؟

الى الأن لم يعطي الفكر الألحادي وأدعياء العلم الحديث أي تفسير منطقي مقنع عن تكون الخلية الحية . حيث فشلت كل النظريات الالحادية في ايجاد تفسير لذلك أمثال نظرية التطور والصدفة والتوالد الذاتي ((( حتى نظرية الجنان فشلت))) ولن تستطيع اي نظرية في المستقبل تفسير ذلك مهما بلغ اصحابها من الذكاء .
التعقيب:في المنطق لم نرى ميتا يخلق حيا فكيف بخلية ميتة تنتج خلية حيه.
فقد وضعت قطعة من اللحم في سقف منزلي لاشهر فلم تنتج لي قطعة اللحم هذة رضيع من الضان ؟؟؟

[الاشبيلي]

(2) من الذي أوجدنا الى هذه الدنيا رغم أنوفنا ؟


سؤال يتبادر الى ذهن أي أنسان ,عندما نقرأ التاريخ نعلم أن هناك أقوام عديدة وكثيرة أتت الى هذة الحياة وذهبت في كل لحظة من لحظات هذة الحياة الدنيا.
فلم بعد كل هذة الآلاف من السنوات والدهور وجدنا واصبحنا احياء في هذا القرن وهذا العام والشهر واليوم والساعة والدقيقة وهذا المكان؟ فهل ذكرت تلك التي بالصدفة انني انا مثلا كان من اللازم ان اوجد عجيب امر هذة الصدفة الذكية لا أبلغ الحدود .

ألم يكن من الأجدر أن توجدني الطبيعة قبل ألف سنة أو مائة سنة أوربما عشر سنوات,لا لا لا كان يجب من الطبيعة أن توجدني بعد مائة سنة من الآن لابل ألف سنة لنصل الى حل يرضي الجميع كان يجب من الطبيعة أن لاتوجدني من الاصل ,لماذا خلقتني وأوجدتني من أولها ما المغزى من وجودي في نظرها ءأنا معادلة صعبه لهذه الطبيعة حتى انها لاتكتمل الا بوجودي ؟ .

فطبقاً لقوانين الصدفة كان من الممكن أن تأتي الحياة وتنتهي دون أن أخلق (أوجد),نعم دون أن أوجد الى هذة الدنيا كما قلت أين المغزى في أن الصدفة ذكرت شخص بعينه كان يجب أن يوجد ليأخذ فرصته من حياة الصدفة. سخف للاسف الشديد أتركمم لضميركم. وليسأل كل انسان نفسه هذا السؤال هل هو معادلة صعبه من وجود الصدفة؟؟؟؟؟؟؟

تعقيب: مستحيل اللاشىء ان يوجد شىء.

[الاشبيلي]

(3)ما الهدف من الوجود(الحياة)؟

هل حقيقتنا فقط المجىء الى هذة الدنيا من خلال الولادة ثم نحيا لحظات في مقياس الكون ثم نرحل من هذة الدنيا من خلال الموت وكأننا لاشىء .
ذكّرنا هذا بقول لأحد الاكاسرة الفرس كان يريد ان يعرف تاريخ البشر فسأل احد فلاسفة القصر .فلخص له تاريخ البشر وقال له ولدوا وعانوا وماتوا فقط.
تعقيب : اذا لم يكن هناك هدف من وجودنا فلنقتل أنفسنا عند ولادتنا (حماقة)
إذن الهدف من وجودنا من خلال الفكر الالحادي بلامعني وبلاهدف والانتحار هو المخرج؟؟؟؟!!!!

[الاشبيلي]

(4) ماذا كان قبل الأنفجار الكبير ونشوء الكون وماذا سيكون بعد نهاية الكون؟




لقد اكتشف العلماء في منتصف القرن الماضي نظرية مذهلة تقول في طياتها ان الكون كان له بداية منذ 15 بليون سنةمن خلال انفجار عظيم وانه الان في حالة تمدد وان له كذلك نهاية حتمية لم يستطع العلماء تحديد نهايته لحد الان .
واكتشف العلماء ان الزمان والمكان قد انبثقوا عند حدوث هذا الانفجار والذي يسمى بالانفجار العظيم(big bang) وهو الانفجار الذي تكون الكون من بعده .اي اننا الان نتجه نحو نهاية هذا الكون .

سؤالي في خضم هذة النتائج ماذا كان قبل هذا الانفجار اي ماذا كان قبل تكون الكون وماذا سوف يكون بعد انهياره ؟؟؟؟؟؟
لان نظرية الكون الازلي غير عقلانية وعلمية ومنطقية من عدة اوجه

ان البيئة تورث صفاتها لمن يحيا فيها فكيف الكون ازلي ولم يورث صفاته لمن يحيا فيه فكل من في الكون من مجرات ونجوم وكواكب وكائنات لها بداية ولها نهاية؟؟

كما انه لو كان الكون ازلي لرأينا درجة الحرارة في الكون متساوية ولاتنتقل الحرارة من الاعلى الى الاسفل؟؟؟

كذلك لو كان الكون ازلي لعم الضوء جميع ارجاء الكون ولما وجد ظلام منذ الازل ولكن مازلنا نرى الظلام منتشر بكثافة ؟؟؟؟
لو كان الكون ازلي لما وجدت حركة في الكون بالمرة . ولكن للاسف نرى حركة نشطة داخل الكون على جميع المستويات من المجرات الى اصغر جسيم فيه؟؟؟

لو كان الكون ازلي لا استقرت المادة والطاقة على حالتهما النهائية ولما وجدت تحولات للمادة او الطاقة من صورة الى اخرى ؟؟؟؟؟؟؟

فالكون له بداية ونهاية شئنا او ابينا ؟؟؟؟

[الاشبيلي]

يتبع ............................

[الاشبيلي]

(5) لماذا الانسان هو الكائن الوحيد الذي يشعر بالصداع ويصاب بالامراض النفسية؟؟

[الاشبيلي]

(6) كيف ننظم حياتنا الاخلاقية والسلوكية في حالة انعدام الدين؟؟؟




يتبع................

[الاشبيلي]

(7)لماذا لا يوجد للقمر غلاف جوي؟؟؟



هل تعلمون لماذا لايوجد لدى القمر غلاف جوي لانه لو وجد لكان من الممكن تكون حياة على القمر لان الغلاف الجوي سوف يوفر للقمر الاحتفاظ بهواءه وماءه حيث ان القمر في هذة الحالة سوف يكون واقع في منطقة نشوء الحياة والاعتدال بالنسبة لبعده من الشمس مثله مثل الارض لكن لماذا لم يحدث ذلك (( صدفة))!!!

ستقول هكذا لم يوجد له غلاف جوي!!!



سأقول لا فالكثير من أقمار كواكب المجموعة الشمسية لها أغلفة جوية!!!

[الاشبيلي]

(8)لماذا القمر ليس اقرب اكثر من الارض ؟؟؟


من العجيب ان القمر يبعد عنا في حدود ال 300الف كم فلو كان اقرب اكثر مما هو عليه الان لحدثت كوارث ضخمة على الارض ولاستحالت الحياة معها على الارض سيقول الماديون ان الصدفة هي من وضعت القمر في هذة المسافة سنقول لهم لماذا الصدفة لم تضع قمرا المريخ مثل قمر الارض فاحد اقمار المريخ فوبوس وديموس يبعد عن المريخ بحوالي 60 الف كم فقط فالصدفة نفعت مع الارض ولم تنفع مع المريخ او العكس فعلا انها لصدفة عجيبة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(9)هل الطبيعة هي التي وضعت لنا طبقة الأوزون(o3)؟؟ولماذا على الأرض بالذات






ماذا لولم تكن للارض طبقة اوزون فانه لن تتكون حياة على الارض؟؟ لماذا الارض عن غيرها بها طبقة اوزون لماذا لماذا لماذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل من مجيب.
وانصح منكم ان تتطلعوا على اعجاز ميكانيكية عمل طبقة الاوزون...

[الاشبيلي]

(10)من الذي يحمي البشرية عبر العصور من النيازك الفتاكة والتي كان من الممكن ان تنهي الحياة على الارض ؟؟؟؟؟



ولاننسى ان هناك على الارض الكثير من الفوهات التي دلت على تعرض الارض لاصطدامات عديدة على مر العصور وما ان ظهر الانسان لم يحدث ولا اصطدام واحد ضخم مثل تلك التي حدثت في الماضي

وقد روي انه في القرن الحادي عشر الميلادي رأى مجموعة من الرهبان الانجليز انبعاث دخان ضخم من القمر ناتج عن اصطدام جسم ما به(نيزك) اليس من الممكن ان يصطدم هذا الجسم بالارض وينهي الحياة (راجع المذنبات علي موسى والريس)
وفي الزمن الحاضر تحوم حول الارض الالاف من النيازك دون المساس بالارض فمن يحميها وحماها عشرات الالاف من السنين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟.



سأكتفي بهذا القدر لهذا اليوم واعاود غدااااااا ان شاء الله

يتبع............................

[الاشبيلي]

(11)الملائمة في الحياة لكل مخلوق على حسب طبيعته من اين اتت؟؟؟


الطائر له أجنحه للطيران والسمكة زعانف للسباحه والحيوانات المفترسة لها انياب تساعدها على الافتراس والزرافة لها عنق طويل لتقتات من اوراق الاشجار العالية الصبار له اشواك حتى لايقترب منه اي كائن وبالتالي يحافظ على الماء بداخله لاكثر وقت في جو الصحراء القاحله
من لائمها التطور ام الصدفة ام الهبل اللي في عقول الملاحده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(12) لماذا نموت؟؟؟؟هل يوجد تفسير عقلاني للموت ؟؟؟

[الاشبيلي]

(13) هل للصدفة عقل؟؟؟؟؟؟؟والا ماذا نسمي التناسق في الكون حتى عقولكم التي تفخرون بها هل اتت من لاشىء ؟صدفه؟ عبث؟؟؟فاقد الشىء لايعطيه

[الاشبيلي]

(14)من الذي وضع القوانين الدقيقة لمختلف العلوم وعلم باننا سوف نفك رموزها ؟؟

[الاشبيلي]

(15) لماذا نحب ونكره ونحسد ونبغض ؟؟؟؟

[الاشبيلي]

يتبع..................

[الاشبيلي]

(16)من يأخذ بحقنا ان ظلمنا في هذة الحياة؟؟؟

[الاشبيلي]

(17) من اين اتت كل هذة الاديان ؟؟؟

من المعلوم ان الانسان لايستطيع تخيل شىء الا اذا راه او مر بتجربه تقربه اليه فهل يعقل ان يخترع الانسان فكرة الاله من فراغ مستحيل اقول لكم مستحيل واسالوا علماء النفس مستحيل ان يخترعها الانسان اذا لم يرى دلائل على وجودها ؟؟؟

[الاشبيلي]

(18) من الذي حدد مقياس البصر والسمع والصوت وغيرها لنا ولكل كائن حي؟؟بشكل عام

[الاشبيلي]

(19)لماذا الدماغ اتى مغلف بالجمجمة؟؟؟

كان من الممكن ان يكون الدماغ مغلف بالجلد فقط او اللحم لماذا جمجمة عظمية قوية ؟؟كما لاننسى بما فيها من اغشية داخلية لحفظ هذا الدماغ من الرضوض والدكمات؟؟؟ كيف تنبهت الطبيعة لهذا الشىء وذكرته رغم عبثيتها ؟؟؟

[الاشبيلي]

(20) كيف اخترع الانسان منطق الوحش والجن والشياطين؟؟؟

ساكتفي بهذا القدر لهذا اليوم واعاود غدااااااااااا باذن الله


يتبع.................................

[ناصر التوحيد]

نعم يا اخانا الفاضل الاشبيلي المعافري الصنعاني
بارك الله فيك

{ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَذِكْرَى لِمَن كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ }


{ يَا أَيُّهَا الْإِنسَانُ مَا غَرَّكَ بِرَبِّكَ الْكَرِيمِ }
{ الَّذِي خَلَقَكَ فَسَوَّاكَ فَعَدَلَكَ }

اللهم ارحمنا
يا رب ...
ما لي إليك وسيــلةٌ إلا الرجـا ..... وجميـلُ عفـوكَ ثم أني مسلـمُ

[اخت مسلمة]

طبعا لاتعقيب من اصحاب الفكر المنحرف والعقليات المغلفه بالغبااااء
تحياتي اخي وبارك الله فيك

[الاشبيلي]

بسم الله جزاكم الله خير

اخي ناصر التوحيد واخت مسلمة على المتابعة وكل من يمر





(21) ماهو معيار الفرق بين الانسان الصالح وغير الصالح حسب مقياس الالحاد؟؟؟

[الاشبيلي]

(22) لماذا الانسان معه عقل؟؟؟لماذا اختص الانسان بذلك عن غيره؟؟؟

[الاشبيلي]

(23)لماذا الانسان تطور والقردة لا؟؟؟




يتبع............

[الاشبيلي]

(24) في ضوء الفكر الالحادي من يمنعني من ان اسرق؟؟؟ رجاءا لاتقل لي القانون فانا لا اؤمن به


سيقول الملحد : القانون هو من سوف يمنعك من السرقة ...

سأقول له : انا لا اؤمن بالخالق الذي خلقني فكيف اؤمن بقانون وضعه بشر مثلي

سيقول الملحد : على الاقل خاف من العقاب .

ساقول له: صديقي كم من انسان سرق ولم يعاقبه القانون وكم من سرقة حدثت ولم يعرف سارقها فانقضى الزمن ونسيت القصة وصاحبها تنعم بالحياة حينا من الدهر ومات وذهب ولم يعرف به احد ولم يعاقبه احد

و قد اكون مثله فمن خلال الصدفة (مرة تصيب ومرة تخيب ) يمكن تصيب معي وانجو بفعلتي

وان خابت معي فليس لدي ما اخسره اصلا انا خاسر خاسر وما لجات الى السرقة الا وانا خاسر فهمت ياملحد

اكرر سؤالي لك من يمنعني من ان اسرق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(25) من يمنعني من أن أزني ؟؟؟ ايضا انا حر ياملحد وتخيل معي ياملحد لو ان كل البشرية ذهبت الى الزنى ماذا سوف يحدث لها ؟؟؟؟؟ طبعا بتنقرض في اقل من مائة عام بسبب عبث الزنى والدعارة والجنس اللاخلاقي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(26) من يمنعني من اغش او احتال على الناس؟؟؟او ارتكب جميع الصفات اللاخلاقية؟؟؟؟من من من ؟؟؟ فانا طبيعتي كما قال فردريك انجلز احد مؤسسي الشيوعية (الاخلاق نسبي) يعني لافرق بين الاخلاق وغيره بل هو نسبي افعل ما يحلو لك !!!!!!!!!!!!!

[الاشبيلي]

(27) من يمنعني من ان اقتل وابطش وافسد من يمنعني من ان لا التزم بقوانينكم العبثية العنصرية ؟؟؟


سيقول الملحد : القانون هو من سوف يمنعك من قتل الناس

سأقول له : انا لا اؤمن بالخالق الذي خلقني ولا اخاف من احد فكيف اؤمن بقانون وضعه بشر مثلي واخاف منه

سيقول الملحد : على الاقل خاف من العقاب ياعم دي جريمة القتل اعدام او مؤبد .

ساقول له: صديقي كم من انسان قتل وبطش ولم يعاقبه القانون واقراء التاريخ لترى ذلك وكم من قتيل مات مقتولا ولم يعرف قاتلة وانقضى الزمن ونسيت القصة وقاتلة في مكان ما على الارض حي يتنعم ويحيى ومات ولم يعاقبه احد بل لم يعرف من هو اصلا
و قد اكون انا مثله اقتل غريمي او حتى اقتل لاجل المتعه وانجوا بفعلتي فمن خلال الصدفة (مرة تصيب ومرة تخيب ) يمكن تصيب معي وانجو بفعلتي ولا يحاسبني احد شوية دهاء وذكاء وانجوا بفعلتي

يبقى القانون حقك يلاحقني بعد مماتي وانا عظام نخره ويحاسبني يا صديقي يا ملحد تمام :sm_smile:

وان خابت معي فليس لدي ما اخسره اصلا

اكرر سؤالي لك من يمنعني من ان اقتل يا ملحد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الاشبيلي]

اكتفي بهذا القدر لهذا اليوم وسوف اعاود غداااااااا


بأذن الله تعالى


يتبع.............................................. ........

[حمادة]

7) من يمنعني من ان اقتل وابطش وافسد من يمنعني من ان لا التزم بقوانينكم العبثية العنصرية ؟؟؟
يقول الملحد
القانون هو من سوف يمنعك من قتل الناس و القانون الوضعى جاء لاضافة الشرعية .
يقول المسلم(عبد الواحد)
مرة أخرى تكفر بإلحادك دون أن تدري... هناك في تاريخ البشرية من فرض القانون بالقوة لكنه قانون رحيم بالضعفاء. وأنت كملحد لابد أن تفسر "عملية فرض القانون" على أنها "عملية مادية بحتة" فرضت نفسها بقوة الواقع. فكيف لهذا القانون الذي ظهر بمنطق (البقاء للأقوى) كيف له أن يكون رحيما بالضعفاء ويتناقض مع مبدأ (البقاء للأقوى)؟ حتى إن قلت أن العقل هو سبب رحمة البعض بالضعفاء.. فهذا لن يحل الإشكال عندك لان كل قرار وكل حدث في المخ وحتى في القلب هو أيضاً حدث مادي فرض نفسه بقوة الواقع.!
يقول الملحد
اولا نحن مختلفين حول كلمة مبدا
و انا اوكد ان القانون هو (البقاء للاصلح للاصلح للاصلح للاصلح) (ورحمه الضعفاء نوع من ان تكون اصلح)
لكن نعود للمثال (و) لا يجب ان تكون متماثلة مع (س) او مع (ش) رغم انها منهم
وهذا لا يعنى ايضا ظهور قوانين جديدة .او ان (و) تمتلك صفات الهية

يقول المسلم(عبد الواحد)
أولا: لم يقل احد أن صفات الكون هي صفات الله.. فلا أدري هل تعي ما هو موضوع النقاش ام لا.
ثانياً: أنت هنا تخالف أبسط البديهيات في المنطق. إذا كانت كل القوانين الأولية لها خاصية (أ) فيستحيل أن تحصل على قانون مركب يناقض (أ)

مثال. في مجال المعلوميات هناك عدت لغات كلها مركبة من اللغة الأولية (binary language)
ورغم إختلاف وتنوع تلك اللغات... إلا انه يستحيل أن تناقض مبادئ وقوانين اللغة الأولية.

ملخص:
- بما انه لا يوجد في الإلحاد فرق بين القانون الوضعي والطبيعي مادام الواضع هو نفسه القانون الأوّلي.
- وبما انك تعترف أن القانون الأصلي هو البقاء للأصلح وأن القوانين المادية الأولية تفرض نفسها بقوة الواقع.
إذاً طبقاً للفلسفة الإلحادية يستحيل أن أن يظهر في الكون قانون وضعي يخالف مبدأ البقاء للأقوى.
وهذا بالطبع يكذبه الواقع, لان هناك قوانين ترحم الضعفاء وتعيد الحقوق إلى أصحابها.

[حمادة]

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=12766&page=3

[الاشبيلي]

بسم الله جزاك الله خير اخي حمادة على المداخلة الطيبة

وعلى متابعتك اخي









(28) من الذي فجر الكون في تلك اللحظة من من من هل من مجيب لاحياة لمن تنادي؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(29) لماذا نضحك؟؟؟

[الاشبيلي]

(30) لماذا نبكي ونحزن ؟؟ وماحاجتناالى ذلك؟؟؟



يتبع..............

[الاشبيلي]

(31) من الذي اعطى لكل انسان صورة (وجه) قد يكون جميل او قبيح من؟؟ بحيث انه يختلف به عن غيره وماحجتنا الى ذلك؟؟

[الاشبيلي]

(32) من الذي اعطى لكل انسان صوت ؟؟يختلف به عن غيره وما الحكمة من ذلك؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(33) من الذي اعطى لكل انسان بصمه؟؟؟يختلف بها عن غيره حتى عند التوائم





يتبع............................

[الاشبيلي]

(34) في ظل الالحاد كيف نفرق بين الخير والشر وبين الصح والخطأ؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(35) ماذا بعد تطور الانسان الى كائن عاقل ماذا بعد العقل ؟؟؟

[الاشبيلي]

(36) متى سوف تتطور الكائنات وحيدة الخلية؟؟؟؟؟كيف بقت وحيدة في الخلية منذ وجودها؟ متى سوف تتطور؟؟؟؟؟؟؟ يعني نست ان تتطور كيف وليش ومتى وماهو فعلا سؤال يعجز نظرية التطور

الكائنات الدقيقة
( العضيات الدقيقة)
تسمى أيضا الميكروبات و هى مشتقة من الإنجليزية Microbes أو Microorganisms (و كلمة ميكرو أورجانيزم Microorganism مشتقة بدورها من اللاتينية μικρός "ميكروس" و تعني دقيق و Óργανισμός "أورجانيزموس" و تعنى جُسيم).
و هي الكائنات المجهرية أى التي لا ترى بعين الإنسان المجردة. و يعود هذا المصطلح على الكائنات الحية التى تحتاج إلى مجهر (ميكروسكوب) لرؤيتها. هذه الكائنات تتواجد على سطح الأرض بأعداد كبيرة جدا و لها السواد الأعظم من حيث العدد. و أول من
و الكائنات الدقيقة تشمل البكتيريا "Bacteria" و الفطريات "Fungi" و الفيروسات "Viruses" ( و لها تعريف خاص ككائن حي أو نصف حي لأن لها أسلوبها الخاص في الحياة) و كذلك تشمل العتائق "archaea" و الطلائعيات "Protists" و بعض الطحالب الخضراء "Green algae"، أيضا يندرج تحت هذا الإسم بعض كائنات المملكة الحيوانية مثل الحيوانات الأولية "Protozoa" و هي كائنات وحيدة الخلية و من أشهرها الأميبا
علم دراسة الكائنات الدقيقة يسمى علم الأحياء الدقيقة "Microbiology". و هذا الفرع من العلوم قد بدأه العالم "أنتونى فان ليفنهوك" عندما اكتشف الكائنات الدقيقة سنة 1675 مستخدما مجهر من صنع يديه.
هذه الكائنات تتواجد في كل مكان على سطح كوكب الأرض؛ في التربة و الماء و الهواء و منها النافع و منها الضار و بعضها يسبب الأمراض للإنسان.
موسوعة ويكبيديا

ومن الكائنات وحيدة الخلية مثل الاميبا انظر الصورة التالية


http://www6.0zz0.com/2009/03/25/06/813885978.jpg

يتبع السؤال.......

[الاشبيلي]

من الكائنات الدقيقة وحيدة الخلية البارمسيوم




http://www9.0zz0.com/2009/03/25/06/655428883.jpg



وهذا كائن وحيد خلية اخــــــــــــــر


http://www7.0zz0.com/2009/03/25/06/893543397.jpg


متى سوف تتطور ياترى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الاشبيلي]

يتبع....................

[samir]

(1) كيف تكونت الخلية الحية الأولى؟ وكيف نبضت بالحياة ؟

الى الأن لم يعطي الفكر الألحادي وأدعياء العلم الحديث أي تفسير منطقي مقنع عن تكون الخلية الحية . حيث فشلت كل النظريات الالحادية في ايجاد تفسير لذلك أمثال نظرية التطور والصدفة والتوالد الذاتي ((( حتى نظرية الجنان فشلت))) ولن تستطيع اي نظرية في المستقبل تفسير ذلك مهما بلغ اصحابها من الذكاء .
التعقيب:في المنطق لم نرى ميتا يخلق حيا فكيف بخلية ميتة تنتج خلية حيه.
فقد وضعت قطعة من اللحم في سقف منزلي لاشهر فلم تنتج لي قطعة اللحم هذة رضيع من الضان ؟؟؟


وأنت؟
هل لديك تفسير عن نشأة الحياة؟
عموما هناك نظريتان علميتان:
1- نشأت الخلية الأولى على كوكبنا نتيجة توافر الشروط المطلوبة كيميائيا لتكونها
2- نشأت الخلية الأولى على أحد الكواكب أو المذنبات نتيجة توافر الشروط المطلوبة كيميائيا لتكونها، ثم أتت للأرض بسبب قصف نيزكي من أحد المذنبات أو انفلات صخرة من أحد الكواكب.

تكوين الأحماض الأمينية مخبريا ممكن.

إن اول الأسس النظرية للبحث العلمي حول هذه الأسئلة تمت بلورتها على يد عالمين، أحدهما كيميائي روسي، واسمه اليكساندر ايفانوفيتش أوبارين A. I. Oparin، والثاني أخصائي وراثة انكليزي واسمه جون بردون ساندرسن هالدين J. B. S. Haldane، وهذا خلال عقد العشرينات من القرن العشرين. قام هذان العالمان، كلاً على حدة، بتكوين نظريتاهما القائلة بأن وحدات التكوين الأساسية للحياة من الممكن ان تكون قد تشكلت من جزيئات اقل تعقيداً في الأجواء البدائية للأرض - والتي كانت تخلو من الأوكسيجين - عندما قام البرق بتزويدها بالطاقة عند مروره خلالها، او ربما عن طريق مصادر اخرى مشابهة للطاقة.

وفقاً لفرضية أوبارين وهالدين، فان الجزيئات العضوية المعقدة المتكونة في الغلاف الجوي ستتساقط فيما بعد على المحيطات البدائية على شكل مطر، مكونة "حساءاً عضوياً". واستنتج العالمان بأن الانتخاب الطبيعي سيقوم بدوره الفعال بينما تجتمع هذه الجزيئات سوية في هذا الـ"حساء"، حيث سيتم تفضيل أي مجموعة من الجزيئات تستطيع أن تبيد المجاميع الاخرى من أجل الطاقة الكيمياوية والنمو والتكاثر. وهكذا اقترحا ان الحياة بدأت على شكل مستهلكات بدائية للغذاء ــ جزيئات تقوم بالتغذي على المركبات العضوية الخارجية. وفيما بعد، عندما نضب مخزون المحيطات من الجزيئات المعقدة، فإن بعض اشكال الحياة البدائية مرت بطفرات وراثية جعلت منها كائنات منتجة للغذاء، وراحت تستخدم الطاقة الفيزيائية بدلاً من الكيميائية الممتصة من المحيط الخارجي لانتاج الجزيئات العضوية.

تم اختبار الجزء الأول من هذه أفكار هذين العالمين بصورة مختبرية في بداية خمسينات القرن العشرين، وقام بذلك العالم الكيميائي ستانلي ميلر Stanley Miller، ثم قام بهذا العمل أيضاً أحد التلامذة في جامعة شيكاغو في الينويس تحت اشراف عالم الفيزياء هارولد يوري Harold Urey الحائز على جائزة نوبل. تضمنت التجربة استعمال تركيبة الغلاف الجوي للمشتري حيث كان يعتبر نموذجاً للأجواء البدائية، حيث قام ميلر بوضع خليط من غازات الميثان CH4 والامونيا NH3 وبخار الماء H2O والهايدروجين H2 في دورقين مغلقين موصولوين ببعضهما عن طريق انابيب زجاجية، ثم قام بتزويد هذا الترتيب المختبري باجهزة تساعده على محاكاة البرق في الأجواء البدائية عن طريق ارسال شرارات كهربائية خلال إحدى هذين الدورقين.

جائت نتائج ميلر مذهلة: تسببت الشرارات الكهربائية في تفاعل الغازات لتكوين جزيئات عضوية تبلغ من التعقيد مستوى لا بأس به، ثم بدأت هذه الجزيئات بالتساقط على شكل أمطار هطلت من الجو الاصطناعي. وكانت احدى انواع الجزيئات المتكونة احماضاً امينية، وحدات البناء الأساسية للبروتينات وبالتالي لجميع اشكال الحياة المختلفة. وهكذا تم اثبات الجزء الأول من فرضية أوبارين وهالدين، ذلك الجزء المتعلق بنشوء وحدات البناء الاساسية للحياة في الغلاف الجوي البدائي، بوجود البرق أو مصدر اخر للطاقة.

واستمر ميلر وعلماء اخرون باجراء التجارب من أجل تحديد المكان الذي نشأت فيه هذه الوحدات الأساسية لأول مرة والكيفية التي تم بها ذلك، وبينوا لنا بأن المركبات المعقدة قد تنشأ بوجود عدة أنواع من الطاقة: الأشعة فوق البنفسجية (كالتي تزودنا بها الشمس) والحرارة (و التي قد تأتي من البراكين) وحتى الأهتزاز العنيف (الذي قد يحصل نتيجة لاصدام النيازك بالأرض)، وأنتجوا من خلال تجاربهم جميع الأنواع العشرين للأحماض الأمينية التي تنتجها الكائنات الحية في يومنا هذا وكذلك قاموا بإنتاج أشكال مختلفة للسكريات والفوسفات، بضمنها تلك التي تشكل الفقرات الأساسية في تركيب الـDNA والـRNA.


الاقتباس مترجم من

How Did Life Originate?

By J. John Sepkoski, Jr.

تحية للجميع:emrose:

[الاشبيلي]

وأنت؟
هل لديك تفسير عن نشأة الحياة؟
عموما هناك نظريتان علميتان:
1- نشأت الخلية الأولى على كوكبنا نتيجة توافر الشروط المطلوبة كيميائيا لتكونها
2- نشأت الخلية الأولى على أحد الكواكب أو المذنبات نتيجة توافر الشروط المطلوبة كيميائيا لتكونها، ثم أتت للأرض بسبب قصف نيزكي من أحد المذنبات أو انفلات صخرة من أحد الكواكب.

تكوين الأحماض الأمينية مخبريا ممكن.


الاقتباس مترجم من

How Did Life Originate?

By J. John Sepkoski, Jr.

تحية للجميع:emrose:


الحمد لله اول ملحد يستجيب لاسألتي اللهم لك الحمد اولا واخرا

اتمنى لو تريد ان تناقشني في كل الاسئلة التي وضعتها ان تدخل على الرابط التالي


http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=124272#post124272
تمام :ANSmile:

[wa7ad_mn_alnas]

المادة اعلم

[الاشبيلي]

المادة اعلم :sm_smile:






(37) كيف نفرق بين الجميل والقبيح في الالحاد وماالهدف منه اصلا؟؟؟؟ونفرق بين والحلو والمر ؟؟؟؟ما الهدف لماذا لايكون كل شىء جميل وحلو ؟؟او العكس ؟؟؟

[الاشبيلي]

(38) ماهوى حد العورة في ظل العقيدة الالحادية ؟نبقى عراة ام نتستر؟؟:36:

[الاشبيلي]

(39) في ظل الالحاد هل هناك أي شىء يسمى مستحيل؟ ام لايوجد شيء اسمه مستحيل؟

[الاشبيلي]

(40)لماذا التطور والصدفة بدأ من الصفر بشكل تصاعدي ولم يكن بشكل تنازلي ؟؟؟














ساكتفي بهذا القدر من الاسئلة واعاود غداااااااااااا

باذن الله


يتبع.....................

[الاشبيلي]

(41) اذا كان جدودنا هم من القردة او الاسماك او الخلايا او ما شئت فلما لانرى صفاتهم تظهر الينا ؟؟فهل سمعت ان انسان ولد ومعه زعانف مثل حورية البحر في القصص الخرافية؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(42)كيف يتم تقسيم الميراث في ظل الالحاد وصية ام قرعة ام عبث ؟؟

[الاشبيلي]

(43) لماذا نشم الرائحة الجميلة والرائحة المعفنة ما الهدف من ذلك وما المغزى؟؟؟؟

[الاشبيلي]

(44) لماذا هناك صدق وكذب ؟؟؟؟وما هي الحكمة من ذلك ؟؟؟

[الاشبيلي]

سأكتفي بهذا القدر لهذا اليوم وسوف اعاود ما بقى من الاسئلة يوم السبت بأذن الله تعالى


يتبع.............................................. ......................

[الاشبيلي]

(45) اذا كان التطور كان للخلية حيوانية او نباتية طيب لماذا لم يتطور الجماد المتكون من بلورات وجزيئات ؟؟؟لماذا اختص التطور بالخلايا الحيوانية والنباتية ؟؟؟اذا قلت هذه حية فسوف اقل لك لماذا الجماد لم يكن حي؟؟ لماذا اختصت الخلية الحية الحيوانية او النباتية بانها حية؟؟ولم يختص الجماد بالحياة بالرغم من تكون الكل من عناصر متقاربة اصلها ذرة الهيدروجين؟؟؟؟؟وماهي الخلية الام لكلا من الخلية النباتية والحيوانية
ام انهم تكونوا كلا على حدا؟؟خلية ميتة حيوانية انتجت خلية حية حيوانية
وخلية ميتة نباتية انتجت خلية حية نباتية ؟؟؟



علما ان الفرق بين الخليتين كالتالي

مقارنة بين الخلية الحيوانية والخلية النباتية


الخليةالنباتية


يوجد بلاستيدات خضراء

الخلية الحيوانية
لايوجد بلاستيدات خضراء

الخليةالنباتية
النواة طرفية

الخلية الحيوانية
النواة مركزية

الخليةالنباتية

لايوجد جسم مركزي

الخلية الحيوانية

يوجد جسم مركزي


الخليةالنباتية

يوجد جدار خلوي

الخلية الحيوانية

لايوجد جدار خلوي




http://www12.0zz0.com/2009/03/28/07/443231516.jpg

صورة لخلية حيوانية

[الاشبيلي]

وهذة صورة لخلية نباتية


http://www9.0zz0.com/2009/03/28/07/663999648.gif

[الاشبيلي]

(46) هل أكل لحوم البشر حلال ام حرام في ظل الالحاد ؟؟؟




اذا كان حرام !!

فانه بالتالي سيكون اكل كل اللحوم حرام لان الاصل واحد خلية حيوانية ؟؟اذن حلال اكل لحم البشر في ظل الالحاد!!!

[الاشبيلي]

(47) هل الزواج من المحارم حرام ام حلال في ظل الالحاد ؟؟؟؟




واسمحوا لي على هذا السؤال المحرج ولكن حتى نضع النقاط على الحروف

ونفهم كيف تتم الامور في الالحاد من عدة جوانب




يتبع.............

[che-anees]

(47) هل الزواج من المحارم حرام ام حلال في ظل الالحاد ؟؟؟؟




واسمحوا لي على هذا السؤال المحرج ولكن حتى نضع النقاط على الحروف

ونفهم كيف تتم الامور في الالحاد من عدة جوانب




يتبع.............

الموضوع مش حرام او حلال المشكلة انها تعود الى الاخلاق .... واعود واقول بان الاخلاق نسبية تختلف باختلاف الزمان و المكان والمجتمع ....

تحية

[الاشبيلي]

رجاءا لاخر مرة الالتزام بالتنبيه الذي ارفقته للموضوع اي استفهام لديك او لدى غيرك ان يكون عبر الصفحة

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=17214&page=3



رجاءا رجاءا

وباذن الله ساجاوبك هناك على تلك الصفحة

[الاشبيلي]

اعتذر فانني اليوم لن اكمل الاسئلة المتبقية وسوف اؤجلها الى يوم الغد

لانني فعلا شعرت بغثيان من رد الاستاذ che-anees

لانه فعلا شتت لي ذهني واشعرني بحقارة الدنيا


سبحانك اللهم وبحمدك اشهد ان لا اله الا انت استغفرك واتوب اليك


يتبع...................

[الاشبيلي]

(48) الزواج في ظل الالحاد هل يمكن وصفه؟ ووصف طريقة عمله من عقد ومهر ونفقه واخلاص؟؟؟اصلا لماذا نلجأ الى الزواج في ظل الالحاد؟؟لماذا لاتكون كل النساء زوجات للرجال وكل الرجال ازواج للنساء بلا تخصيص وانانية؟؟؟؟؟تعاون جماعي لهدف سامي!!!!!!!!


الحل من خلال نسبية الاخلاق كما يقول الزملاء الملاحدة واللادينيين

[الاشبيلي]

(49) الحياة تقسم اما خير واما شر!! هل تطوروا من اصل واحد ام كلا على حدا فلو كان اصلهم واحد من هو هذا الاصل؟؟؟ طيب لماذا لم تظهر اشياء اخرى غير الخير والشر ؟؟؟؟يعني يكون هناك خير وفير وسير وشر وبر وجر ....والخ من المسميات التي توصف الحياة لماذا فقط خير وشر؟؟؟ عجيب امر الصدفة العبثية!!!!!!!!



وهذا يقودنا الى سؤال لماذا ذكر وانثى ؟؟؟لماذا لم يوجد اجناس اخرى

تتزاوج وينتج لها اصناف ؟؟؟

لماذا لايتزاوج الذكر مع الذكر فينتج اي شىء او الانثى مع الانثى

لماذا بالذات لكي ينتج كائن حي لابد ان يكون التزاوج بين الذكر والانثى

غريب امرك يا عبثية اسف اقصد يا صدفة؟؟؟؟؟

[الاشبيلي]

السؤال الاخير


(50) اخيرا لماذا نسبة الانتحار اعلى عند الملاحده ؟؟؟



الأبحاث العلمية تثبت أن الملحدين أكثر الناس يأساً ففي دراسة حديثة تبين أن الملحدين هم أكثر الناس يأساً وإحباطاً وتفككاً وتعاسة!!! ولذلك فقد وجدوا أن أعلى نسبة للانتحار على الإطلاق كانت بين الملحدين واللادينيين، أي الذين لا ينتسبون لأي دين، بل يعيشون بلا هدف وبلا إيمان.
فقد أكدت الدراسات العلمية المتعلقة بالانتحار أن أكبر نسبة للانتحار كانت في الدول الأكثر إلحاداً وعلى رأسها السويد التي تتمتع بأعلى نسبة للإلحاد. أما الدانمرك فكانت ثالث دولة في العالم من حيث نسبة الإلحاد حيث تصل نسبة الملحدين (واللادينيين) إلى 80 %، وليس غريباً أن تصدر منها الرسوم التي تستهزئ بنبي الرحمة صلى الله عليه وسلم.
تؤكد الدراسة على أن نسبة الانتحار زادت كثيراً في الخمسين سنة الماضية، ولا يخفى علينا أن هذه الزيادة ربما تكون بسبب زيادة نسبة الإلحاد في الخمسين سنة الماضية. وأكدت دراسات أخرى على أن الدول التي تضع قوانين صارمة تعاقب فيها من يحاول أن يقتل نفسه أو من يساعده على ذلك، هذه الدول كانت نسبة الانتحار فيها أقل، أما الدول التي لا تضع قوانين صارمة تعاقب من يحاول الانتحار مثل السويد والدانمرك بحجة "حرية التعبير" فكانت تتمتع بأعلى نسبة انتحار.
من هنا تؤكد الدراسات على أنه من الضروري لعلاج ظاهرة الانتحار لابد من التحذير منها ووضع عقوبة رادعة لها. إذاً هناك ثلاث خطوات تنصح بها الدراسة لعلاج هذه الظاهرة التي تقول فيها الأمم المتحدة أن عام 2020 سيكون عدد المنتحرين مليون ونصف، وأن 15-30 مليون شخص سيحاولون الانتحار في عام واحد فقط، أي بمعدل جريمة انتحار واحدة كل 20 ثانية، وبمعدل محاولة انتحار كل ثانية أو ثانيتين!! وهذا عدد ضخم جداً وغير مسبوق، لذلك يؤكدون في علاجهم لهذه الظاهرة على أهمية اتخاذ هذه الخطوات:
1- التحذير من الإقدام على مثل هذا العمل.
2- الاهتمام بمن لديهم ميول انتحارية ومحاولة إعطائهم شيئاً من الأمل وعلاج اليأس لديهم، ومنحهم شيئاً من الرحمة والعطف.
3- وضع عقوبات صارمة لمن يحاول الانتحار
وفي دراسة أجراها باحثون أمريكيون هي الأولى من نوعها عام 2004 وتهدف لدراسة علاقة الانتحار بالدين، أُجريت بعناية فائقة، وتم اختيار عدد كبير من الأشخاص الذين حاولوا الانتحار أو انتحروا بالفعل، ومن خلال سؤال أقاربهم وأصدقائهم ودراسة الواقع الديني والاجتماعي لهم، تبين أن أكثر المنتحرين هم الملحدون (واللادينيون) فقد جاؤوا على رأس قائمة الذين قتلوا أنفسهم ليتخلَّصوا من حياتهم وتعاستهم!!

جاء بنتيجة هذه الدراسة الحقائق الآتية:
1- نسبة الانتحار لدى الملحدين أعلى ما يمكن!
2- نسبة الانتحار كانت أعلى لدى غير المتزوجين.
3- نسبة الانتحار قليلة بين من لديهم أطفال أكثر.
4- الملحدون أكثر عدوانية من غيرهم.
5- الإنسان المؤمن أقل غضباً وعدوانية واندفاعاً.
6- الدين يساعد على تحمل أعباء الحياة والإجهادات ويقلل فرص الإصابة بالاضطرابات النفسية المختلفة.
7- الملحدون كانوا أكثر الناس تفككاً اجتماعياً، وليس لديهم أي ارتباط اجتماعي لذلك كان الإقدام على الانتحار سهلاً بالنسبة لهم.
8- ختمت الدراسة بتوصية: إن الثقافة الدينية هي علاج مناسب لظاهرة الانتحار.
نستطيع أن نستنتج أن الإيمان والزواج وإنجاب الأطفال هي عوامل تبعد الانتحار عن أولئك الذين يعانون من اضطرابات نفسية تدفعهم للانتحار. لأن الدراسة وجدت أن الشخص المؤمن والمتزوج والذي لديه عدد من الأولاد أقل عرضة للإصابة بالاضطرابات النفسية. طبعاً هذه الدراسة أُجريت على أناس غير مسلمين، لأن "المسلمين هم أقل تعرضاً لهذه الظاهرة لأن الإسلام يحرم الانتحار بشدة". وقالت الدراسة: إن الدين عامل مهم في ردع الكآبة واليأس!
وسؤالي لك أيها القارئ الكريم: هل أدركت معي لماذا أمر نبي الرحمة بالزواج وإنجاب الأطفال؟ وهل أدركت لماذا قال: (لا رهبانية في الإسلام)؟ طبعاً ليحقق لنا الحياة السعيدة التي عجز الغرب عن تحقيقها على الرغم من التطور الطبي الهائل.
وربما نتذكر قصة انتحار الكاتب الأمريكي الشهير كارنجي بعدما ألف الكثير من الكتب ونال الكثير من الشهرة والمال، ولكنه انتحر لسبب بسيط هو أنه لم يكن لديه هدف يعيش من أجله، سبحان الله! بعد كل هذه البراهين الدامغة يقول لنا الملحدون إن لديهم أهدافاً في حياتهم تجعلهم سعداء!
الخلاصة:
سوف نستخدم نفس المعادلات التي يستخدمها الملحدون "في منطقهم الفاسد" ونقول:
1- المعادلة الأولى: بما أن الباحثين جميعاً وفي كل دراسات الانتحار يؤكدون على وجود علاقة بين الانتحار واليأس، وأن السبب الأساسي للانتحار هو اليأس والإحباط وعدم السعادة، وبما أن نسبة الانتحار هي الأكبر بين الملحدين، إذاً الملحد يائس ومحبط وكئيب وغير سعيد! أتوقع بأن هذه نتيجة علمية بسيطة لا تحتاج لمزيد من التفكير.
2- المعادلة الثانية: بما أن الباحثين يؤكدون أن الإنسان السعيد والمطمئن في حياته هو أبعد الناس عن الانتحار، وبما أن نسبة الانتحار بين المسلمين تكاد تقترب من الصفر، إذاً أن المسلم هو أكثر الناس سعادة! وأكثر الناس بعداً عن اليأس!
ولذلك نقول للملحدين الذين يدعون أن الموت هو عملية تحلل طبيعية، لا تدَّعوا أنكم سعداء بإلحادكم، بل إن الله تعالى يعذبكم في الدنيا والآخرة، وانظروا إلى قول الحق تبارك وتعالى: (إِنَّهُمْ كَفَرُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَمَاتُوا وَهُمْ فَاسِقُونَ * وَلَا تُعْجِبْكَ أَمْوَالُهُمْ وَأَوْلَادُهُمْ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ أَنْ يُعَذِّبَهُمْ بِهَا فِي الدُّنْيَا وَتَزْهَقَ أَنْفُسُهُمْ وَهُمْ كَافِرُونَ) [التوبة: 84-85]. ويحدثنا عن مصيرهم أيضاً، يقول تعالى: (أَلَمْ يَعْلَمُوا أَنَّهُ مَنْ يُحَادِدِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَأَنَّ لَهُ نَارَ جَهَنَّمَ خَالِدًا فِيهَا ذَلِكَ الْخِزْيُ الْعَظِيمُ) [التوبة: 63].
ولكن باب التوبة مفتوح أمام من كتب الله له الهداية!
فعلى الرغم من إلحاد هؤلاء وكفرهم واستهزائهم، فإن الله تعالى برحمته يفتح لهم باب التوبة، يقول تعالى: (فَإِنْ يَتُوبُوا يَكُ خَيْرًا لَهُمْ وَإِنْ يَتَوَلَّوْا يُعَذِّبْهُمُ اللَّهُ عَذَابًا أَلِيمًا فِي الدُّنْيَا وَالْآَخِرَةِ وَمَا لَهُمْ فِي الْأَرْضِ مِنْ وَلِيٍّ وَلَا نَصِيرٍ) [التوبة: 74]. وهذه التعاسة التي يعيشونها هي نوع من أنواع العذاب الدنيوي الأليم الذي حدثنا عنه القرآن، أليست هذه معجزة قرآنية أن حدثنا الله عن واقع هؤلاء قبل أربعة عشر قرناً؟!
وأخيراً رسالتي إلى كل ملحد:
انظر وأعمل عقلك وتأمل في الحقائق العلمية والدراسات المنشورة (أكثر من مئة دراسة منشورة بأيدي غير مسلمين) والتي تؤكد على أن الملحدين هم أكثر الناس يأساً وإحباطاً وتفككاً، وأن نسبة الانتحار بينهم هي الأعلى، وأن هؤلاء الملحدين هم أقل الناس سعادة واطمئناناً بسبب بعدهم عن الدين، فلماذا توهم نفسك بأنك سعيد بتحررك من قيود الدين؟ ارجع يا صديقي إلى لغة العقل والعلم والمنطق. وأنصحك بأن تعالج نفسك بهذا الدعاء الرائع:
رَبَّنَا لَا تُزِغْ قُلُوبَنَا بَعْدَ إِذْ هَدَيْتَنَا وَهَبْ لَنَا مِنْ لَدُنْكَ رَحْمَةً إِنَّكَ أَنْتَ الْوَهَّابُ


وهنا بعض الصور الصحفية ومخطط الاحصائيات

http://www12.0zz0.com/2009/03/29/08/347395458.jpg

[الاشبيلي]

وهنا نسخة من دراسة حول الانتحار والالحاد



http://www6.0zz0.com/2009/03/29/08/721893663.jpg

[الاشبيلي]

وهذا مخطط لعلاقة الانتحار بالمعتقد لدى الانسان



http://www2.0zz0.com/2009/03/29/08/649086469.jpg






بقلم الاخ المهندس عبد الدائم الكحيل جزاه الله خير

[الاشبيلي]

مرجع البحث السابق حول علاقة الانتحار بالاعتقاد


http://www.med.uio.no/iasp/files/papers/Bertolote.pdf


http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/161/12/2303


دراسة للباحثين جوس مانويل وأليساندرا فليشمان حول علاقة الانتحار بالدين:
http://www.med.uio.no/iasp/files/papers/Bertolote.pdf
Religious Affiliation and Suicide Attempt, 2004. American Psychiatric Association, http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/161/12/2303







بعض المراجع التي اعتمدت عليها الدراسة:
1. Stack S: The effect of religious commitment on suicide: a cross-national analysis. J Health Soc Behav 1983; 24:362–374
2. Breault KD: Suicide in America: a test of Durkheim’s theory of religious family integration, 1933–1980. AJS 1986; 92:628–656
3. Kelleher MJ, Chambers D, Corcoran P, Williamson E, Keeley HS: Religious sanctions and rates of suicide worldwide. Crisis 1998; 19:78–86
4. Durkheim E: Suicide. Translated by Spaulding JA, Simpson G. New York, Free Press, 1951
5. Stack S, Lester D: The effect of religion on suicide ideation. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1991; 26:168–170
6. Neeleman J, Wessely S, Lewis G: Suicide acceptability in African- and white Americans: the role of religion. J Nerv Ment Dis 1998; 186:12–16
7. Neeleman J, Halpern D, Leon D, Lewis G: Tolerance of suicide, religion, and suicide rates: an ecological and individual study in 19 Western countries. Psychol Med 1997; 27:1165–1171
8. Hovey JD: Religion and suicidal ideation in a sample of Latin American immigrants. Psychol Rep 1999; 85:171–177
9. Cook JM, Pearson JL, Thompson R, Black BS, Rabins PV: Suicidality in older African Americans: findings from the EPOCH study. Am J Geriatr Psychiatry 2002; 10:437–446
10. Morphew JA: Religion and attempted suicide. Int J Soc Psychiatry 1968; 14:188–192
11. Malone KM, Oquendo MA, Hass G, Ellis SP, Li S, Mann JJ: Protective factors against suicidal acts in major depression: reasons for living. Am J Psychiatry 2000; 157:1084–1088
12. Kok LP: Race, religion and female suicide attempters in Singapore. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1988; 23:236–239
13. Nelson FL: Religiosity and self-destructive crises in the institutionalized elderly. Suicide Life Threat Behav 1977; 7:67–74
14. Linehan MM, Goodstein JL, Nielsen SL, Chiles JA: Reasons for staying alive when you are thinking of killing yourself: the Reasons for Living Inventory. J Consult Clin Psychol 1983; 51:276–286
15. Spitzer RL, Williams JBW, Gibbon M, First MB: Structured Clinical Interview for DSM-III-R—Patient Version 1.0 (SCID-P). Washington, DC, American Psychiatric Press, 1990
16. Overall JE, Gorham DR: The Brief Psychiatric Rating Scale. Psychol Rep 1962; 10:799–812
17. Zuckerman, Phil. "Atheism: Contemporary Rates and Patterns", chapter in The Cambridge Companion to Atheism, ed. by Michael Martin, Cambridge University Press: Cambridge, UK (2005)

[الاشبيلي]

ما الحكمة من الالحاد اصلا ما الهدف من ان نلحد ؟؟؟هل الالحاد كما يقولون هو اخر ما تطور له العقل والفكر وثورة عقلية ضخمة ؟؟

ام ان الالحاد هو انحطاط فكري عميق وهزيمة للعقل ؟؟؟



الخاتمة

هذة اسئلة بسيطة من انسان بسيط لكل ملحد ينكر وجود الله لاتحاولوا عبثا هدم الاخلاق والاديان وتذكروا ان منهجكم به طوام واسئلة لايجيب عليها ولن يجيب عليها ابد الابدين مهما تكبرتم وغرتم الاماني ؟؟؟

ولو تعمقنا بفكركم فسوف نلى الكثير والكثير والكثير من الاسئلة التي يعجز فكركم عن الرد عليها ولو بعد مليون سنة

واخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين

هو مولانا ولا مولى لكم ايها الملاحده

كتبة الاشبيلي المعافري الصنعاني

يوم الاحد 29 مارس 2009 الموافق 2 ربيخ اخر 1430 من هجرة النبي محمد صلى الله عليه وسلم

[معتز]

اطربتني والله يا صنعاني

وجزاك الله خير

والله بصراحة كلمة شكرا قليلة فيك

[اخت مسلمة]

نعم موضوع طيب ويعري الالحاد لكن ليس كل الملحدين هكذا ظلمتهم يااشبيلي !!
أتدري لماذا ؟؟
لأن هناك نسبة عاااااااالية منهم خصوصا ملاحدة العرب لايعلمون مامعنى الالحاد
ولايناقشون هذه الجزئيات لانهم اصلا ماالحدوا الا كمعنى الاحتناك الذي جاء في الآية:
لأَحَتنِكَنَّ ذُرِّيَتَه إلا قليلاً
فقد قام اصحاب الافكار السوداء باحتناك هؤلاء وعقولهم بمعنى الاحتناك المهين مما تقوم
به شياطين الانس والجن على هؤلاء المغيبين , شدَّ في حنكها الأسفل حبلا يقودها أي: لأقودنَّهم كيف شئت
ياللمشهد المهين لعقول كرمها الله ولبشرية جعلها الله افضل الكائنات وارقاها فاختار الانسان المغيب بدون
اي معنى ولافهم من سمى نفسه ملحدا تيمنا بمن احتنكه واحتنك عقله الانقياد والطاعه والجرجرة وراء افكار
هؤلاء ,فهل يرضى احدهم على عقله وانسانيته هذا الهوان ؟؟
جزاك الله خيرا

[abouhayder]

بالاضافة الى ذلك :
اذا كان العقل مجرد مادة في الراس "المخ" لا تتحرك وهي تعطي الاوامر لباقي الجسم والاطراف لتتحرك وتتفاعل ، فمن الذي يعطي المخ أو العقل الاوامر ؟؟؟؟
هذا هو أخي السؤال العجيب الذي فر منه الملاحدة عليهم من الله ما يستحقون .

[حمادة]

واذا كان العقل مجرد مادة فكيف يفسر الملحد وصول العقل المادي الى قاعدة اعم لا تخضع لها المادة ؟!من اين اتى العقل بتلك القدرة اذا كان مجرد مادة "؟!

وكيف استطاع العقل المادي صياغة القاعدة (نقيض a و b )=(نقيض a )او( نقيض b) اذا كانت المادة لا تعرف الافتراض ولا توجد احتمالا ت بالنسبة للمادة "؟!

واذا كان العقل مجرد مادة فكيف استطاع اكتشاف قوانين نظرية لا تخضع لها المادة ؟!

[Red Violin]

عزيزي الاشبيلي إليك بعض الأجوبة عن أسئلتك الكثيرة ولكن منها لا أريد أن أجيب عنه لأني أظن أنك وضعتهم بشيء من الإسهاب وأنت تعرف جوابهم:
(1) كيف تكونت الخلية الحية الأولى؟ وكيف نبضت بالحياة ؟

لقد تحدثتم كثيراً عن قصة باستور ودورقه ولكن إليك الجانب الآخر الذي لم تعرفه من قبل:
في عام 1862 قام باستور بنشر نظريته التي تشير إلى أن الجراثيم منتشرة في كل مكان وقام بتحضيرحساء من الشمندر والخضار واللحم ثم حبسه في دورق ذو عنق طويل معقوف على شكل عنق البجعة لكي يعزله عن الهواء الخارجي ثم سخنه لكي يعقمه.ولم تظهر الحياة في دورقه على الإطلاق.
بالطبع لم تظهر لأن الظروف التي وجدت فيها الحياة الأولى لم تكن مكونة من الشمندر والخضار واللحم.ولكن إليك قصة أخرى أنا واثق أنك لم تسمع بها من قبل هي وأنه في عام 1952 قام ستانلي ميلر وهو كيميائي كان في حينها شاباً في الخامسة والعشرين من عمره بتقليد ظروف -ما قبل الحياة- فوضع في حوجلة غازات الأرض البدائية: الميتان، النشادر، الهيدروجين وبخار الماء إضافة إلى قليل من غاز حمض الكربون. ثم اصطنع المحيط مالئاً الوعاء بالماء، ثم سخن الكل من أجل إعطائه الطاقة وأحدث فيه شرارات كهربائية عوضاً عن الصوعق لمدة أسبوع كامل. وعندئذ ظهرت مادة حمراء في أسفل الحوجلة وكانت هذه المادة تحتوي على الحموض الأمينية، الجزيئات، التي هي مركبات الحياة الأساسية! وأعدت هذه التجربة أول جسر يستطيع العلماء إنشاءه بين الجامد والحي!
هذا بما يتعلق بالجزء من سؤالك عن كيفية خلق الحي من الجامد وليس الميت لأن الميت من كان فيه حياة من قبل ثم فقدها. أما عن الجزء الذي كيف خلقت أول خلية حية فأظن بعد تكون الحموض الأمينية وبإضافة عنصر الزمن سوف نحصل على خلية حية وسأورد هذا بالتفصيل لمن يحب نعرفته في مشاركة إن وجدت استجابة لمشاركتي

[اخت مسلمة]

وكانت هذه المادة تحتوي على الحموض الأمينية، الجزيئات، التي هي مركبات الحياة الأساسية!

هناك عشرون حمضا أمينيا مختلفا. وإذا اعتبرنا أن معدل احتواء جزيء بروتين من الحموض الأمينية 288 حمضا، يكون هناك 10300 من التراكيب الحمضية المختلفة. واحد فقط من كل هذه السلاسل المحتملة تشكل جزيء البروتين المطلوب.أما باقي سلاسل الحموض الأمينية الأخرى، فهي إما عديمة الفائدة، أو محتمل أن تصبح ضارة للكائن الحي. بعبارة أخرى، نسبة احتمال التشكل التصادفي لجزيء بروتين واحد فقط هي 1 في ( 10300). وإمكانية حدوث "1" من رقم "فلكي":1 وأمامه 300 صفر هي بكل الأحوال الفعلية صفر: أي مستحيلة. على أن هذا الجزيء الذي يتألف من 288 حمضاً أمينياً يعتبر متواضعا بالمقارنة مع الجزيئات العملاقة التي تحتوي على آلاف الحموض الأمينية. وإذا طبقنا حسابات الاحتمال على هذه الجزيئات العملاقة، نجد أن كلمة"مستحيل" غير كافية.
علاوة على ذلك، ليست الخلية مجموعة من البروتينات، بل تحتوي بالإضافة لها على حموض نووية ودهون وفيتامينات ومواد كيميائية أخرى مثل الالكتروليت وجميعها منظمة بانسجام وانتظام وبنسب محددة، من الناحية البنيوية والوظيفية، وكل منها يعمل كلبنة أساس أو أحد مكونات العضيات المتنوعة.وكما رأينا عجزت نظرية التطور عن تفسير تشكل بروتين واحد من الملايين التي تدخل في تركيب الخلية , اذا كيف تزعم وكيف تقول ؟
تتضمن واحدة من بلايين الخلايا الدموية الحمراء في جسمك 280 مليون جزيء من الهيموغلوبين. إن العمر الافتراضي للأرض لن يكون كافيا لتشكيل بروتينٍ واحدٍ، إذا وضعنا جانبا خلية دم حمراء، عن طريق "التجربة والخطأ". النتيجة هي وقوع التطور بفشل ذريع عند وقوفه أمام استحالة نشوء بروتين واحد ,اعترفوا بذلك فقد اعترف به كبرائكم ومازلتم تدندنون حوله !!

تحياتي للموحدين

[عمر الأنصاري]

تجربة ميلر تجربة لم تُحاكي جو الأرض في تلك اللحظة
بل أضاف مواد وأزال ليُسهل تكوين الأحماض الأمينية
الظاهر أنك تعتمد في إلحادك على خيالات ميلر وأوهام إنسان بلتداون
ثم لماذا لم نسمع عن تجارب مماثلة وأكثر دقة بعد 1952 ام لعل ميلر كان يملك من التكنولوجيا ما لا يوجد في القرن 21

إليك هذه المعلومات أضفها لرصيدك

التجربه قد تم نقضها من عده أوجه:


1- لم تكن الظروف التى قال ميلر أنها مماثله لجو الأرض البدائى كذلك بالفعل .. يقول العالم كيفن ماكين Kevin McKean : (قلد ميللر ويوري البيئة البدائية باستخدامهما خليطا من الميثان والأمونيا. حسب اعتقادهم أن الأرض كانت مخزنا حقيقيا لمزيج حقيقي متجانس من المعدن، والصخور والجليد. إلا أنه، ومن خلال الدراسات الأخيرة، ثبت أن الأرض كانت في تلك الأزمان حارة جدا وأنها كانت تتكون من النيكل والحديد المصهورين. لذلك فإن البيئة الكيميائية لذلك الزمن كانت تحتوي بالدرجة الأولى على النتروجين وثاني أكسيد الكربون وبخار الماء. وبذلك لم تكن ملائمة، كما هما الأمونيا والميثان، لإنتاج جزيئات عضوية)

2- كان هناك كمية من الاكسجين في جو الأرض حينها تكفى لتحطيم الأحماض التى تكونت، وهو ما أهمله ميلر الذى اجرى تجربته فى جو معزول عن الاكسجين .. ولو أنه استخدم الأكسجين لتفكك الميثان إلى ثاني أكسيد الكربون وماء، والأمونيا إلى نيتروجين وماء ..

3- أنتجت تجربه ميلر كميه كبيره من الاحماض اليمينيه وهى بلا دور فى بناء البروتين .. بل انها تعطل تركيبه لو دخلت فى سلسله الاحماض ..

4- عزل ميللر الأحماض الأمينية من البيئة فور تشكلها، ولو لم يفعل ذلك لكانت البيئه التى تشكلت فيها الاحماض دمرتها على الفور .. فقد أنتجت تجربه ميلر أحماضا عضويه كان بقائها فى نفس الوسط مع الاحماض الامينيه كفيلا بتحللها أو على الأقل تحويلها إلى مركبات أخرى!

5 لاحظ يا زميلي أننا لحد الآن نتكلم عن التجربة فحسب ولم نتكلم بعد عن مكانية تشكل بروتين صدفة ليس ذلك فحسب بل تطوره ليُعطينا كائنات وعقل له فكر وهدف ووعي
وهذا لوحده كفيل ليجعل الإلحاد في موقف مُحرج

[_aMiNe_]

الزميل Red Violin مرحبا بك ..


وقام بتحضيرحساء من الشمندر والخضار واللحم
أطلب منك، تفضلا :
دليلا على كون باستور أنجز تجربته اعتمادا على المكونات التي ذكرتَ :
الشمندر
خضار
لحم

!!
؟؟

تقول :

بالطبع لم تظهر لأن الظروف التي وجدت فيها الحياة الأولى لم تكن مكونة من الشمندر والخضار واللحم.

فهل ظروف تجربة ميلر -التي ذكرتَها- وُجدت حقا ؟ و ما الدليل ؟

ثم هب أنها وُجدت حقا .. فهل تلك الأحماض الأمينية المنتجة ستؤدي بالضرورة إلى تكون بروتين وظيفي ؟

و هل الظروف التي وُجدت صدفة و أوجدت بدورها ذلك البروتين صدفة .. قادرة على الحفاظ على حيوية و ثبات ذلك البروتين ؟

و إذا كان كل ذلك كذلك فهل تكون بروتين واحدة كفيل بتفسير وجودة الحياة صدفة ؟ كيف ؟ و ما الدليل ؟

و شكرا.

[الاشبيلي]

عزيزي الاشبيلي إليك بعض الأجوبة عن أسئلتك الكثيرة ولكن منها لا أريد أن أجيب عنه لأني أظن أنك وضعتهم بشيء من الإسهاب وأنت تعرف جوابهم:
(1) كيف تكونت الخلية الحية الأولى؟ وكيف نبضت بالحياة ؟

لقد تحدثتم كثيراً عن قصة باستور ودورقه ولكن إليك الجانب الآخر الذي لم تعرفه من قبل:
في عام 1862 قام باستور بنشر نظريته التي تشير إلى أن الجراثيم منتشرة في كل مكان وقام بتحضيرحساء من الشمندر والخضار واللحم ثم حبسه في دورق ذو عنق طويل معقوف على شكل عنق البجعة لكي يعزله عن الهواء الخارجي ثم سخنه لكي يعقمه.ولم تظهر الحياة في دورقه على الإطلاق.
بالطبع لم تظهر لأن الظروف التي وجدت فيها الحياة الأولى لم تكن مكونة من الشمندر والخضار واللحم.ولكن إليك قصة أخرى أنا واثق أنك لم تسمع بها من قبل هي وأنه في عام 1952 قام ستانلي ميلر وهو كيميائي كان في حينها شاباً في الخامسة والعشرين من عمره بتقليد ظروف -ما قبل الحياة- فوضع في حوجلة غازات الأرض البدائية: الميتان، النشادر، الهيدروجين وبخار الماء إضافة إلى قليل من غاز حمض الكربون. ثم اصطنع المحيط مالئاً الوعاء بالماء، ثم سخن الكل من أجل إعطائه الطاقة وأحدث فيه شرارات كهربائية عوضاً عن الصوعق لمدة أسبوع كامل. وعندئذ ظهرت مادة حمراء في أسفل الحوجلة وكانت هذه المادة تحتوي على الحموض الأمينية، الجزيئات، التي هي مركبات الحياة الأساسية! وأعدت هذه التجربة أول جسر يستطيع العلماء إنشاءه بين الجامد والحي!
هذا بما يتعلق بالجزء من سؤالك عن كيفية خلق الحي من الجامد وليس الميت لأن الميت من كان فيه حياة من قبل ثم فقدها. أما عن الجزء الذي كيف خلقت أول خلية حية فأظن بعد تكون الحموض الأمينية وبإضافة عنصر الزمن سوف نحصل على خلية حية وسأورد هذا بالتفصيل لمن يحب نعرفته في مشاركة إن وجدت استجابة لمشاركتي


مسكين صديقنا الشيوعي مازلت قديم ومعلوماتك قديمة جداااااا

يعني بالعربي الفصيح انت مازلت في الخمسينات

هذه المسألة قد تناظرت بها مع احد اخوتك الملاحدة

وومكن لك ان تراجع هذا الرابط

مناقشات حول الاسئلة التي وضعتها !!!!!!!!! (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=124272#post124272)


والله يهديك:ANSmile:

[أورسالم]

ستانلي ميلر وهو كيميائي كان في حينها شاباً في الخامسة والعشرين من عمره بتقليد ظروف -ما قبل الحياة- فوضع في حوجلة غازات الأرض البدائية: الميتان، النشادر، الهيدروجين وبخار الماء إضافة إلى قليل من غاز حمض الكربون. ثم اصطنع المحيط مالئاً الوعاء بالماء، ثم سخن الكل من أجل إعطائه الطاقة وأحدث فيه شرارات كهربائية عوضاً عن الصوعق لمدة أسبوع كامل. وعندئذ ظهرت مادة حمراء في أسفل الحوجلة وكانت هذه المادة تحتوي على الحموض الأمينية، الجزيئات، التي هي مركبات الحياة الأساسية! وأعدت هذه التجربة أول جسر يستطيع العلماء إنشاءه بين الجامد والحي!
هذا بما يتعلق بالجزء من سؤالك عن كيفية خلق الحي من الجامد وليس الميت لأن الميت من كان فيه حياة من قبل ثم فقدها. أما عن الجزء الذي كيف خلقت أول خلية حية فأظن بعد تكون الحموض الأمينية وبإضافة عنصر الزمن سوف نحصل على خلية حية وسأورد هذا بالتفصيل لمن يحب نعرفته في مشاركة إن وجدت استجابة لمشاركتي


أفهم من ذلك أن هذه الظروف الطبيعية في التجربة لم تنشأ من ذاتها ؟.. بل من قام بالتجربة هو ستانلي ميلر نفسه !
وها انت الآن بمنطقك الظريف تؤيد وجهة نظر المؤمنين نحو الخلق و خالقه .

ملاحظة : التجربة لا تدل على الصدفة ، بل إن قمنا بالتجربة كل مرة بنفس الطريقة سنحصل على النتيجة ذاتها...

[الاشبيلي]

نعم اخي الفاضل فستانلي وغيره هيؤا الظروف


قل لصديقنا من فمك ندينك


رهيب ستانلي ميلر

ان عمله مثل عمل الطاهي (الطباخ)

قطع البصل والطماطم

واضاف البهار واللحم وطهى وجبة لذيذة



سبحان الله

وهل يطهى الطعام لوحدة مستحيللللللللللللللللللللللللللللللللللللللللل



لا اله الا الله محمد رسول الله

[Red Violin]

أفهم من ذلك أن هذه الظروف الطبيعية في التجربة لم تنشأ من ذاتها ؟.. بل من قام بالتجربة هو ستانلي ميلر نفسه !
وها انت الآن بمنطقك الظريف تؤيد وجهة نظر المؤمنين نحو الخلق و خالقه .
عزيزي في العلم لا يستطيع الإنسان أن يجادل فكما قال الزميل سامر فإنه يبني الفرضية الأوضح والأقرب إلى الواقع ويثبتها بالتجربة فلم أجد في ذلك عيباً فإن لم يسعى العالم إلى تطبيق الفرضية بتجربة تثبتها لما اعتبر الفرضية قانوناً وتجربة ميلر أثبتت ذلك وإذا أخذنا بكلامك فلا يمكن تصديق أي عالم.

مسكين صديقنا الشيوعي مازلت قديم ومعلوماتك قديمة جداااااا

يعني بالعربي الفصيح انت مازلت في الخمسينات

هذه المسألة قد تناظرت بها مع احد اخوتك الملاحدة

وومكن لك ان تراجع هذا الرابط
صديقي في البداية كان الجواب الذي طرحته رداً على سؤالك كيف يخلق الحي من الميت وتعد تجربة ميلر - أول جسر يستطيع العلماء إنشاءه بين الجامد والحي!- كما أسبقت الذكر فأنا لم أحصر نظرية الوجود في إطار تجربة ميلر بل أعطيتك الجسر الأول فقط وبالإضافة أنكم في المنتدى تكثرون ذكر تجربة باستور مع أنها حدثت من أكثر من 100 عام.

هناك عشرون حمضا أمينيا مختلفا. وإذا اعتبرنا أن معدل احتواء جزيء بروتين من الحموض الأمينية 288 حمضا، يكون هناك 10300 من التراكيب الحمضية المختلفة. واحد فقط من كل هذه السلاسل المحتملة تشكل جزيء البروتين المطلوب.أما باقي سلاسل الحموض الأمينية الأخرى، فهي إما عديمة الفائدة، أو محتمل أن تصبح ضارة للكائن الحي. بعبارة أخرى، نسبة احتمال التشكل التصادفي لجزيء بروتين واحد فقط هي 1 في ( 10300). وإمكانية حدوث "1" من رقم "فلكي":1 وأمامه 300 صفر هي بكل الأحوال الفعلية صفر: أي مستحيلة. على أن هذا الجزيء الذي يتألف من 288 حمضاً أمينياً يعتبر متواضعا بالمقارنة مع الجزيئات العملاقة التي تحتوي على آلاف الحموض الأمينية. وإذا طبقنا حسابات الاحتمال على هذه الجزيئات العملاقة، نجد أن كلمة"مستحيل" غير كافية.
علاوة على ذلك، ليست الخلية مجموعة من البروتينات، بل تحتوي بالإضافة لها على حموض نووية ودهون وفيتامينات ومواد كيميائية أخرى مثل الالكتروليت وجميعها منظمة بانسجام وانتظام وبنسب محددة، من الناحية البنيوية والوظيفية، وكل منها يعمل كلبنة أساس أو أحد مكونات العضيات المتنوعة.وكما رأينا عجزت نظرية التطور عن تفسير تشكل بروتين واحد من الملايين التي تدخل في تركيب الخلية , اذا كيف تزعم وكيف تقول ؟
تتضمن واحدة من بلايين الخلايا الدموية الحمراء في جسمك 280 مليون جزيء من الهيموغلوبين. إن العمر الافتراضي للأرض لن يكون كافيا لتشكيل بروتينٍ واحدٍ، إذا وضعنا جانبا خلية دم حمراء، عن طريق "التجربة والخطأ". النتيجة هي وقوع التطور بفشل ذريع عند وقوفه أمام استحالة نشوء بروتين واحد ,اعترفوا بذلك فقد اعترف به كبرائكم ومازلتم تدندنون حوله !!
أنا كما أسبقت الذكر لا أجيب على سؤال تكون الخلية بل على قصة خلق الحي من الميت فلا تعليق.

تجربة ميلر تجربة لم تُحاكي جو الأرض في تلك اللحظة
بل أضاف مواد وأزال ليُسهل تكوين الأحماض الأمينية
الظاهر أنك تعتمد في إلحادك على خيالات ميلر وأوهام إنسان بلتداون
ثم لماذا لم نسمع عن تجارب مماثلة وأكثر دقة بعد 1952 ام لعل ميلر كان يملك من التكنولوجيا ما لا يوجد في القرن 21

إليك هذه المعلومات أضفها لرصيدك

التجربه قد تم نقضها من عده أوجه:


1- لم تكن الظروف التى قال ميلر أنها مماثله لجو الأرض البدائى كذلك بالفعل .. يقول العالم كيفن ماكين Kevin McKean : (قلد ميللر ويوري البيئة البدائية باستخدامهما خليطا من الميثان والأمونيا. حسب اعتقادهم أن الأرض كانت مخزنا حقيقيا لمزيج حقيقي متجانس من المعدن، والصخور والجليد. إلا أنه، ومن خلال الدراسات الأخيرة، ثبت أن الأرض كانت في تلك الأزمان حارة جدا وأنها كانت تتكون من النيكل والحديد المصهورين. لذلك فإن البيئة الكيميائية لذلك الزمن كانت تحتوي بالدرجة الأولى على النتروجين وثاني أكسيد الكربون وبخار الماء. وبذلك لم تكن ملائمة، كما هما الأمونيا والميثان، لإنتاج جزيئات عضوية)

2- كان هناك كمية من الاكسجين في جو الأرض حينها تكفى لتحطيم الأحماض التى تكونت، وهو ما أهمله ميلر الذى اجرى تجربته فى جو معزول عن الاكسجين .. ولو أنه استخدم الأكسجين لتفكك الميثان إلى ثاني أكسيد الكربون وماء، والأمونيا إلى نيتروجين وماء ..

3- أنتجت تجربه ميلر كميه كبيره من الاحماض اليمينيه وهى بلا دور فى بناء البروتين .. بل انها تعطل تركيبه لو دخلت فى سلسله الاحماض ..

4- عزل ميللر الأحماض الأمينية من البيئة فور تشكلها، ولو لم يفعل ذلك لكانت البيئه التى تشكلت فيها الاحماض دمرتها على الفور .. فقد أنتجت تجربه ميلر أحماضا عضويه كان بقائها فى نفس الوسط مع الاحماض الامينيه كفيلا بتحللها أو على الأقل تحويلها إلى مركبات أخرى!

5 لاحظ يا زميلي أننا لحد الآن نتكلم عن التجربة فحسب ولم نتكلم بعد عن مكانية تشكل بروتين صدفة ليس ذلك فحسب بل تطوره ليُعطينا كائنات وعقل له فكر وهدف ووعي
وهذا لوحده كفيل ليجعل الإلحاد في موقف مُحرج
1-أظن يا صديقي أنه سوف يحدث هنا اختلاف في المصادر فحسب مصادري يقول العالم Joel de Rosnay:"في ذلك الوقت منذ نحو 4 مليار عام، يملك كوكبنا نواة من السيليسيوم، قشرة من الكربون وغلافاً من الخليط الغازيالذي يحتوي على الميتان، النشادر(الأمونيا)، الهيدروجين، بخار الماء وغاز حمض الكربون."
2-كما يقول العالم
Harold Urey:"the atmosphere of the early earth would have consisted of water vapor, ammonia and methane, with no oxygen."

كما أن وجود الأوكسجين هو الذي أعطى غاز الميتان بحيث أنه أحد العناصر الأربعة الأساسية في الحياة الآزوت، الكربون، الأوكسجين، الهيدروجين بالإضافة إلى الفوسفور والكبريت التي تكونت في نوى النجوم منذ نحو 8 مليار عام.
3-4 عزيزي إن زعمك هذا خاطئ وإذا راجعت صفحة الويكيبيديا عن الحموض الأمينية ستجد أن الحموض الأمينية إذا وضعت في وسط حامضي فهذا يؤدي إلى شيحنها مما يؤدي إلى ارتباطها ببعضها كما أن العديد من التجارب الأخرى أثبتت هذه النظرية حتى لو كان ميلر قد أخرج الحموض من بيئتها كما تزعم.كما أن نقد التجربة لا يعني عدم صحة نتائجها فقد أقيم العديد من التجارب في نفس الصدد وأثبتت تكون أنواع الحموض الأمينية العشرين التي تتكون منها أجسامنا.

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%85%D9%88%D8%B6_%D8%A7%D9%84% D8%A3%D9%85%D9%8A%D9%86%D9%8A%D8%A9

الزميل Red Violin مرحبا بك ..

اقتباس:
وقام بتحضيرحساء من الشمندر والخضار واللحم
أطلب منك، تفضلا :
دليلا على كون باستور أنجز تجربته اعتمادا على المكونات التي ذكرتَ :
الشمندر
خضار
لحم

!!
؟؟

لا أظن أني ألفت هذا الكلام كله بنفسي؟؟؟؟؟

نعم اخي الفاضل فستانلي وغيره هيؤا الظروف


قل لصديقنا من فمك ندينك


رهيب ستانلي ميلر

ان عمله مثل عمل الطاهي (الطباخ)

قطع البصل والطماطم

واضاف البهار واللحم وطهى وجبة لذيذة



سبحان الله

وهل يطهى الطعام لوحدة مستحيللللللللللللللللللللللللللللللللللللللللل



لا اله الا الله محمد رسول الله
وأظن أنه ركب الذرات فوق بعضها البعض واصطنع الحموض بنفسه أليس كذلك؟ إنه عالم حائز على شهادة الدكتوراة من جامعة شيكاغو. أو أظن أنك لا تقدر قيمة الشهادات حتى.
معذرة إن كنت أسأت دون قصد لأي أحد. وشكراً.:emrose:

[الاشبيلي]

بسم الله الرحمن الرحيم

اولا : اطلب من الزميل ريد فولين تفصيل الرد على كل عضو ابدى مداخله

فانت هنا جمعت ردود الاخوة كلها ورديت عليها كأنك ترد علي انا وهذا خطأ

رد على كل عضو بشكل مستقل ضمن هذه الصفحة واكتب رد على الزميل كذا وكذا


ثانيا : تفنيد ما رديت به علي انا

الزميل ريد فولين قال (بالازرق ردا على احد الاخوة) واسمحوا لي ان ارد على هذه النقطة

عزيزي في العلم لا يستطيع الإنسان أن يجادل فكما قال الزميل سامر فإنه يبني الفرضية الأوضح والأقرب إلى الواقع ويثبتها بالتجربة فلم أجد في ذلك عيباً فإن لم يسعى العالم إلى تطبيق الفرضية بتجربة تثبتها لما اعتبر الفرضية قانوناً وتجربة ميلر أثبتت ذلك وإذا أخذنا بكلامك فلا يمكن تصديق أي عالم.

في العلم لايستطيع الانسان ان يجادل الحمد لله ها انت اعترفت بنفسك فكيف ابني ايماني ومعتقدي على شىء فيه جدال وغير حاسم هل حياتي على الدنيا لا نهائية حتى ابقي اجادل واجادل

نعم اجادل في امور ليس فيها يبنى ايماني ومعتقدي

وميلر تجربته لاتعني ان الحياة تكونت صدفة وسوف اوضح ذلك لاحقا


صديقي في البداية كان الجواب الذي طرحته رداً على سؤالك كيف يخلق الحي من الميت وتعد تجربة ميلر - أول جسر يستطيع العلماء إنشاءه بين الجامد والحي!- كما أسبقت الذكر فأنا لم أحصر نظرية الوجود في إطار تجربة ميلر بل أعطيتك الجسر الأول فقط وبالإضافة أنكم في المنتدى تكثرون ذكر تجربة باستور مع أنها حدثت من أكثر من 100 عام.


ولكنك لم تجبني كيف خلق الحي من الميت اما ان تجربة ميلر منذ خمسين عاما جسر فلا اعتقد ذلك

لان الاحماض الامينية اصلا متواجده في الكون في عدة ظروف وليس من خلال الظروف التي كونها ميلر

لان ميلر اصلا لن يستطيع ان يحاكي الظروف التي كان عليها الارض عند تكونها

وعندما اقول مستحيل فصدقني مستحيل والا قلنا عنه انه يعلم الغيب

قال تعالى ((مَا أَشْهَدْتُهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنْفُسِهِمْ وَمَا كُنْتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا (51)) الكهف

كما ان الاحماض الامينية موجودة خارج الارض كما هو الحال في قمر تيتان التابع لزحل

فهل تكون هناك حياة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

وسؤالي لك اذا كان الظروف الاولى كونت الحمض الاميني

طيب من اين اتى عنصر الاكسجين

فكما هو معلوم فان الحمض الاميني لايتكون الا في انعدام الاكسجين

فهل تكون الخلية الاولى ثم تكون الكائن الاول بدون اكسجين وماء

ثم تنفس واطلق الاكسجين

غريب امرك

70 بالمئة من الخلية يتكون من الماء

من اين اتى الماء اليها


شوف انك تجهل ابسط مسائل الكيمياء


ونكرر لك سؤالنا

ميلر عمل تجربة وكون حمض اميني بعد جهد وادوات وتهيئة ظروف


طيب


من الذي كون الحمض الاميني الاول كما تزعم في الارض

هل كان هناك شخص يجرب ومعه ادوات وابتكر الحمض الاميني الاول


اذا كان كائن عاقل عجز عن تكوين حمض اميني الا بعد شق الانفس


فهل صدفه غير عاقلة قادرة على تكوين حمض اميني وخلية معقدة وكائن عاقل بسهولة تامه

اي تناقض هذا


الله يهديك

[اخت مسلمة]

لا أجيب على سؤال تكون الخلية بل على قصة خلق الحي من الميت

على فرض خاطئ لااساس له ان ماقلت صحيح !!!
أين هم من تاريخ
1862 أو 1952
الموضوع كبير ومعقد وأفنى فيه التطوريين كل اعمارهم ومازالوا فقط ليثبتوا ان الطبيعه هي الخالقه لهذه المنظومة المبهرة
ما ادى الى قولة (فريد هويل) المعروفة "إن ظهور خلية حية للوجود عن طريق الصدفة، يشبه ظهور طائرة بوينج 747 عن طريق الصدفة، نتيجة هبوب عاصفة على محلات لأدوات الخردة!!"
وقولة العالم الامريكى جاكوبسون Jacobson ((يجب أن تكون الاتجاهات الكاملة لإنتاج خطط الطاقة واستخراج الأجزاء من البيئة المتواجدة، وخطط سلسلة النمو وخطط الآليات المستجيبة التي تترجم التعليمات إلى نمو متواجده بشكل متزامن في تلك اللحظة - لحظه نشوء اول خليه حيه - هذه المجموعة المركبة من الأحداث لا يمكن أن تتواجد مصادفة، وهي دائما تعزى إلى تدخل إلهي ))

[أورسالم]

عزيزي في العلم لا يستطيع الإنسان أن يجادل فكما قال الزميل سامر فإنه يبني الفرضية الأوضح والأقرب إلى الواقع ويثبتها بالتجربة فلم أجد في ذلك عيباً فإن لم يسعى العالم إلى تطبيق الفرضية بتجربة تثبتها لما اعتبر الفرضية قانوناً وتجربة ميلر أثبتت ذلك وإذا أخذنا بكلامك فلا يمكن تصديق أي عالم.
ياريد لست مسؤلا عن فهمك الخاطئ لكلامي ، أنا لم اجادل التجربة العلمية في ردي ولم انتقدها .
بل بـيـّـنت نقطة منطقية مهمة تعترف بها ولا تعترف بها في الوقت ذاته .

سأوضح مرة اخرى بجانب رد الأخ الإشبيلي .

فكما تقول أنت حاكى ميلر ما كان عليه الكون منذ الأزل ..
وكما تقول ايضا عن ميلر :
( وضع ) ، ( اصطنع ) ، ( سخـَّن )
فكانت النتيجة كما تقول :
( ظهرت مادة حمراء في أسفل الحوجلة ..)

فهل تؤمن أنت أن في الأزل القديم هناك من ( وضع ) و ( اصطنع ) و ( سخـّـن ) ؟؟
لا ، لا تؤمن .

فكما من المستحيل ان يحاكي ميلر طبيعة الكون بلا ( وضع ) ولا ( اصطناع ) ولا ( تسخين ) .. أي دون تدخل .
من المستحيل ايضا ان تكون طبيعة الكون القديمة قد تكونت بلا تدخل ، وتنتج منها نتيجة ما كنتيجة المادة الحمراء .

أم تظن كلامي حماقة ؟ ولا يصح الربط بين الامرين بهذه الطريقة ؟



( ريد !.. ما اقصده أن التجربة ليست دليلا على نشوء الكون بالصدفة ، بل ما اراه في التجربة هي وصف لمكونات الكون القديم من نظر ميلر لا أكثر ، وفي الوقت ذاته كلماتك عن خطوات ميلر دلت على ما ذكرته بالأعلى . )

( لا يعد كلامي انتقادا للتجربة ولا موافقةً لها ) .

[الاشبيلي]

نهاية تجربة ميللر المنحوسة !!!!!!!!!!!!!!!!!! (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=133009&posted=1#post133009)

راجع الرابط لننهي الكلام عن هذه السخافة المسماة نظرية ميللر

[دعه يعمل دعه يمر]

باب الحوار مغلق رجاء الالتزام بهذا

متابعة إشرافية
مراقب 1

[محمد كمال فؤاد]

باب الحوار مغلق رجاء الالتزام بهذا

متابعة إشرافية
مراقب 1

[ناصر التوحيد]

باب الحوار مغلق رجاء الالتزام بهذا

متابعة إشرافية
مراقب 1

[اخت مسلمة]

باب الحوار مغلق رجاء الالتزام بهذا

متابعة إشرافية
مراقب 1

[مراقب 1]

أرجو من الإخوة الكرام قبل المخالفين الالتزام بقرار المنتدى بإغلاق باب الحوار وتنبيه من لا يعرف ، وعدم التفاعل مع ردود المخالفين لأنها فى النهاية سيتم حذفها وسيضيع مجهودكم .

[yaso3_lais_elah2]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، وبعد :
إخواني الكرام أريد أن أقوم بعمل وأريد أن أستشيركم فيه بارك الله فيكم :
أريد أن أصنع مصباحاً كهربائياً فقد أتيت بأدوات صناعة المصباح وأدخلتها في الغرفة ووضعتها في الأرض وقلت يامصباح الأدوات موجودة اصنع نفسك بنفسك في خلال ساعة من الزمن إن أتيتك مرة أخرى ولم تصنع نفسك سأرمي بك لأني لن أستفيد منك.
مارأيكم في هذه العمل وما رأيكم في هذه المصباح العنيد؟
السلام عليكم

[الحجاج بن يوسف]

(5) لماذا الانسان هو الكائن الوحيد الذي يشعر بالصداع ويصاب بالامراض النفسية؟؟




الزميل المحترم
السلام عليكم و رحمة الله
ردا على هذا السؤال .... وأرجو أن لا تعتبره ردا ساخرا ,هوالآتي :
ما أدرانا أن الإنسان هو الكائن الوحيد الذي يصاب بالصداع .. لا توجد أجهزة لإكتشاف الإصابة بالصداع ...ولا نعلم أن الإنسان مصاب بالصداع إلا عندما يقول هو بنفسه ذلك ... على كل , الصداع في حد ذاته ليس مرضا .. بل دليل على مرض في الغالب ... إذا كان هناك حيوان يعاني من إرتفاع في درجة حرارته , فلنا أن نتوقع أنه يعاني أيضا من الصداع .
طبعا :)): الحيوان لا يستطيع ربط رأسه .
وبخصوص الشقى الثاني ... لو كانت الحيوانات ناطقة لعرفنا منها المصاب بمرض نفسي ... فالمعنى الخفي للحكمة الشهيرة خذالحكمة من أفواه المجانين ... لا تعني أن المجنون ينطق بالحكمة ... بل إن هذيان المجنون هوالدليل على جنونه . و لو ظل المجنون جالسا في صمت بجانب أي شخص ,فلن يشك فيه ذاك الشخص أبدا , لكن ما أن يفتح برميل الطرشي حتى يعرف أنه مجنون . فمن الحكمة أن لا يكون فمنا مثل فم المجنون .. ويقال أن فيلسوفا قال لشخص تكلم حتى أراك ..

[الاشبيلي]

بسم الله
اخي الفاضل سؤالي هذا لم يأتي من فراغ

فحقيقتا العلم اثبت بلا شك ان الانسان هو الكائن الوحيد الذي يصاب بالصداع والامراض النفسية

واتمنى لو كان المرجع بيدي الان لذكرته ولكن لضيق وقتي سوف آتيك به في وقت لاحق بأذن الله

ولو انتظرت قليلا لا اتيت لك بجواب لكل سؤال من واقع ديني مع المراجع واثبات عجز الالحاد عن الاجابة

ولكن للاسف انا في هذه الفترة منشغل جدااااا

لظروف خارجة عن ارادتي

اخوكم الاشبيلي

[Orhan]

(17)

من المعلوم ان الانسان لايستطيع تخيل شىء الا اذا راه او مر بتجربه تقربه اليه فهل يعقل ان يخترع الانسان فكرة الاله من فراغ مستحيل اقول لكم مستحيل واسالوا علماء النفس مستحيل ان يخترعها الانسان اذا لم يرى دلائل على وجودها ؟؟؟




{وَإِذْ أَخَذَ رَبُّكَ مِن بَنِي آدَمَ مِن ظُهُورِهِمْ ذُرِّيَّتَهُمْ وَأَشْهَدَهُمْ عَلَى أَنفُسِهِمْ أَلَسْتُ بِرَبِّكُمْ قَالُواْ بَلَى شَهِدْنَا أَن تَقُولُواْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّا كُنَّا عَنْ هَذَا غَافِلِينَ }الأعراف172

[الخليفة]

إذا كان هناك حيوان يعاني من إرتفاع في درجة حرارته , فلنا أن نتوقع أنه يعاني أيضا من الصداع .
طبعا الحيوان لا يستطيع ربط رأسه .
وبخصوص الشقى الثاني ... لو كانت الحيوانات ناطقة لعرفنا منها المصاب بمرض نفسي

نعم .. فالدارس أو المهتم بما يسمى "علم الحيوان" يرى ان المملكة الحيوانية ومن فيها من المخلوقات .. لديها الكثير من الامور المشابه لحياة الانسان .. منها الامور السيئة كالخيانه والحسد والكره.. والامور الحسنة مثل الاخلاص والتعاون والمحبة .. اما بخصوص الحلات النفسية فهذا معروف ومسجل .. فالحيوانات التي في الاسر احيانا ما تتصرف بطريقة غريبة .. مع انها في الاسر يتم الاعتناء بها وحمايتها من المخاطر ، والتي تكون في البرية .. فالموجوده فالاسر تتصرف بطريقة تدل على انها ليست سعيدة .. حتى ان بعضها يرفض الطعام .. سبحان الله فهذة الكائنات ليس كما يتخيل الناس انها تاكل وتشرب وتنام .. فلديها احاسيس ومشاعر ايضاً..

[أدناكم عِلما]

حبذا لو دعمت هذه الاسئلة بآيآت قرآنية في كثير من المواضع ليروا اعجاز الله في الكون
ولدي سؤال بسيط يُضاف الى هذه الاسئلة وهو
(اذا اخذنا طِفلا يحبو لا يُجاوز السنة او اكثر بقليل واخذنا معه قطة صغيرة الى سقف بيت عال وتركناهما من دون رِعاية او تدخُل يلعبان ويمرحان دون ان يكون لهذا السقف حماية من سور او قُضبان او غيرها من الفواصِل او الموانع فمن منهما يسقُطُ حتما ؟؟؟
الجواب المؤكد هو الطفل والسؤال هنا لماذا الطفل ؟ وانتم تقولون ان الانسان اكثر الكائنات تطورا !!!!
ربما تقولون لانه لم يبلُغُ الادراك بعد ولم يتعلم الصواب من الخطأ فنرد عليكم هل تعلمها القط؟؟؟ ومن علمه؟؟؟من علم هذا القط وغيره من الحيوانات عند ولادتها وقبل ان تتفتح اعيُنُهُم ان هناك ثديا يهرعون اليه للرضاعة في حين ان الطفل يبقى مكانه باكيا حتى الموت؟؟؟
دعوة للتفكر :):

[_aMiNe_]

الزميل "Red Violin" ..

كنت سألتك :

أطلب منك، تفضلا :
دليلا على كون باستور أنجز تجربته اعتمادا على المكونات التي ذكرتَ :
الشمندر
خضار
لحم

!!
؟؟
http://www.eltwhed.com/vb/showpost.php?p=132908&postcount=84

فأجبت، أو بالأحرى هربت .. قائلا :

لا أظن أني ألفت هذا الكلام كله بنفسي؟؟؟؟؟

!!
و أسئلك الآن .. من ضحك عليك .. فصدقته في وصفه اللاعلمي لتجربة باستور ؟!

[WaLd MosLem]

يــــرفـــع ..

[عبد الغفور]

رفع الله قدرك اخي أحمد ، وجزى الله خيرا الاخ الاشبيلي على هذا الموضوع :emrose::emrose:

لماذا الإنسان هو المخلوق الوحيد الذي يستطيع أن يخترع ويطور الصناعات ؟؟

[حيدرة الاسود]

:118: عليكم شكرا اخي مقالك ظرف وفيه اسئلة جيدة

[طالبة الهدي]

أب

[muslimdahi]

أحببت أن أشكرك على الموضوع الشيق وأكيد أن الملاحدة يمرون على أسألتك مرور الثعالب

فالحمد لله الذي رد كيدهم إلى نحورهم

[ابوالميم]

(1) كيف تكونت الخلية الحية الأولى؟ وكيف نبضت بالحياة ؟

الى الأن لم يعطي الفكر الألحادي وأدعياء العلم الحديث أي تفسير منطقي مقنع عن تكون الخلية الحية .

هذه الأسئلة يجيب عنها علماء الأحياء لا اصحاب المعتقدات الدينية الالحادية هي مسألة علمية بحتة...


حيث فشلت كل النظريات الالحادية في ايجاد تفسير لذلك أمثال نظرية التطور والصدفة والتوالد الذاتي ((( حتى نظرية الجنان فشلت))) ولن تستطيع اي نظرية في المستقبل تفسير ذلك مهما بلغ اصحابها من الذكاء .

فيل كثيرا في السابق ان الانسان لا يستطيع فعل كذا وكذا ولكنه فعل ... المستقبل للعلم اخي

التعقيب:في المنطق لم نرى ميتا يخلق حيا فكيف بخلية ميتة تنتج خلية حيه.

الخلايا الميتة تغذي الخلايا الحية لكائنات اخرى والخلق الأول مسألة دينية وليست علمية وبالتالي لا يهتم بها غير المتدين.


فقد وضعت قطعة من اللحم في سقف منزلي لاشهر فلم تنتج لي قطعة اللحم هذة رضيع من الضان ؟؟؟


ومن قال انها ستنتج لم يقل العلم يوما ولا الدين ولا الالحاد انها ستنتج ذبابة فما بالك بضأن لكن تعفنها غذى كائنات اخرى عددها بالملايين...
تحياتي

[ابوالميم]

[
quote=عبد الغفور;145007]رفع الله قدرك اخي أحمد ، وجزى الله خيرا الاخ الاشبيلي على هذا الموضوع :emrose::emrose:

لماذا الإنسان هو المخلوق الوحيد الذي يستطيع أن يخترع ويطور الصناعات ؟؟[/quote]


لأنه اذكى مخلوق ببساطة .

[كمال الحيران]

يا اخوان كيف تتدعون انهيار الالحاد وهو كل يوم يقوى ويتعاظم كفاكم خزعبلات والتفاخر بانكم اصحاب حجة من يستمع لكم انتم ابواق لدين ورثتموه فقط ولا علاقة لكم به الا بالنسب اتحداكم ان ننزل للشارع العربي في كل الدول ان يتفق العامة على قدرة الله في حياتهم حقا يقولون ان الله واحد احد لكن لا يجزمون بقدرته على حل مشاكلهم فاذن دعوكم من الاحلام المنسية فانتم من نسب دونكشوت ديلامانشا افيقو وبرهنو لنا عن صحة معتقدكم في الحياة ولكن فقط التزمو بالصدق ولنبدأ نقاشا يتسم بالشفافية هيا يا اصحاب العقيدة

[Eslam Ramadan]

يا اخوان كيف تتدعون انهيار الالحاد وهو كل يوم يقوى ويتعاظم كفاكم خزعبلات والتفاخر بانكم اصحاب حجة من يستمع لكم انتم ابواق لدين ورثتموه فقط ولا علاقة لكم به الا بالنسب اتحداكم ان ننزل للشارع العربي في كل الدول ان يتفق العامة على قدرة الله في حياتهم حقا يقولون ان الله واحد احد لكن لا يجزمون بقدرته على حل مشاكلهم فاذن دعوكم من الاحلام المنسية فانتم من نسب دونكشوت ديلامانشا افيقو وبرهنو لنا عن صحة معتقدكم في الحياة ولكن فقط التزمو بالصدق ولنبدأ نقاشا يتسم بالشفافية هيا يا اصحاب العقيدة

اغبى من ملحد لم ترى عينى!!, وهل انت او غيرك تستطيعون ان تجيبوا على هذه الاسئله؟!!


ثم ما علاقه اللادينيه التى فى (معرفك!!) بالالحاد!!؟

الست تؤمن بوجود اله خالق للكون!!,ام هى ماركه لتسويق الالحاد!,فأن كنت تؤمن بأله خالق للكون!! ,ما علاقه اللادينيه بالالحاد!,ولا هى ماركه تتخفون بها !! للترويج للألحاد!!

,الظاهر انك ملحد دونكيشوتىي يا صديقى:wallbash: ,تسأل وترد بالاجابه على نفسك(يعنى عقول فى الضياع خالص:76:!!),رمتنى بدائها وانسلت!

ربنا يشفى ويهدى

:76:,فكثيرا منكم مرضى نفسيين ,اكثر من كونكم اصحاب اشكاليات عقليه وفكريه

[عيد عابدين]

هذه الأسئلة يجيب عنها علماء الأحياء لا اصحاب المعتقدات الدينية الالحادية هي مسألة علمية بحتة...
دينية إلحادية !!
هل الإلحاد يعتبر دين ؟
وهل تقولون بينكم ( كملحدين ) أن هذا متدين عني أو عن آخر ؟
كلام يناقض بعضه البعض !!


هذه الأسئلة يجيب عنها علماء الأحياء لا اصحاب المعتقدات الدينية الالحادية هي مسألة علمية بحتة...
هروب واضح ... !


فيل كثيرا في السابق ان الانسان لا يستطيع فعل كذا وكذا ولكنه فعل ... المستقبل للعلم اخي

التعقيب:في المنطق لم نرى ميتا يخلق حيا فكيف بخلية ميتة تنتج خلية حيه.

الخلايا الميتة تغذي الخلايا الحية لكائنات اخرى والخلق الأول مسألة دينية وليست علمية وبالتالي لا يهتم بها غير المتدين.

يبدو أنك لم تفهم سؤال الأخ !!
فالأخ يتكلم عن تفسير ولم يتكلم عن تنبأ
وهل مسألة الخلق الأول خاصة بالمؤمنين فقط ؟!
راجع نظرية الزلط والشرارة .


لأنه اذكى مخلوق ببساطة .
وببساطة لماذا هو أذكي مخلوق ؟

[عيد عابدين]

يا اخوان كيف تتدعون انهيار الالحاد وهو كل يوم يقوى ويتعاظم كفاكم خزعبلات والتفاخر بانكم اصحاب حجة من يستمع لكم انتم ابواق لدين ورثتموه فقط ولا علاقة لكم به الا بالنسب اتحداكم ان ننزل للشارع العربي في كل الدول ان يتفق العامة على قدرة الله في حياتهم حقا يقولون ان الله واحد احد لكن لا يجزمون بقدرته على حل مشاكلهم فاذن دعوكم من الاحلام المنسية فانتم من نسب دونكشوت ديلامانشا افيقو وبرهنو لنا عن صحة معتقدكم في الحياة ولكن فقط التزمو بالصدق ولنبدأ نقاشا يتسم بالشفافية هيا يا اصحاب العقيدة

وأنتم كفاكم جعجعة وإلقاء كلام بمب في الهواء !!

أين الإلحاد يقوي ويتعاظم كل يوم ؟ في عقولكم فقط ... بل شاء الله أن يخسأ الباطل ويزهق .. أعطي لي أمثلة لحوارات أنتصر فيها الملحدون ... يا لكم من أفاقين !

أين الذين تقول عليهم أنهم لا يجزمون بقدرة الله علي حل مشاكلهم ؟ هؤلاء لا يوجدون بين المسلمين ... بل نجد أن أي شخص مسلم عندما يخرج من عقبة أو ينجو من بلية يلهج لسانه بقول (( الحمد لله )) .. وهذا منتشر في الشارع العربي ونسمعه كل لحظة ..

[مستفيد..]

اتحداكم ان ننزل للشارع العربي في كل الدول ان يتفق العامة على قدرة الله في حياتهم حقا يقولون ان الله واحد احد لكن لا يجزمون بقدرته على حل مشاكلهم
من شارع الإلحاد أتانا كمالُ حيرانا..ملأ شارعنا جعجعة.. كأني به تحدّانا !
قال لِمَ افتريتم على شوارعنا ؟.. وتحدانا بشارع الجيرانا !
ألا يعرف كمالُ عنوان شارعنا ؟..أم أن الحيرانَ سكرانا !

[الاشبيلي]

بالرغم من ان الاخ الفاضل عيد عابدين رد برد قوي ومقنع

ولكن احبب ان ابين وجهة نظري لمن جعل من نفسه عبقري زمانه

يقول الزميل ابوالميم ( المدافع عن الالحاد )

هذه الأسئلة يجيب عنها علماء الأحياء لا اصحاب المعتقدات الدينية الالحادية هي مسألة علمية بحتة...


وهل انا سألت غيرهم حتى تقول لي ذلك

انا وجهة اسألتي للملاحدة ممن عنده علم في البيولوجيا

اما الجاهل فمرفوع عنه القلم


ثم قلت

فيل كثيرا في السابق ان الانسان لا يستطيع فعل كذا وكذا ولكنه فعل ... المستقبل للعلم اخي

التعقيب:في المنطق لم نرى ميتا يخلق حيا فكيف بخلية ميتة تنتج خلية حيه.

الخلايا الميتة تغذي الخلايا الحية لكائنات اخرى والخلق الأول مسألة دينية وليست علمية وبالتالي لا يهتم بها غير المتدين.

يعني في المستقبل فأن الانسان سوف يكتشف نظرية مؤكده تبين سبب وجود الحياة اللاحكيم

ومنه نستطيع ان نتطور تقنية حديثة نوجد بها اجدادنا روحيا في اجساد مادية اخرى

اتمنى انك فهمت ماقصدت انا


اما قولك ان الخلايا الميتة تغذي الخلايا الحية

كيف ( ممكن الكاتلوج) حق التقنية هذه حتى استطيع تصنيع خلايا حيه من ميته في البيت ( صدفة ) تذكر (صدفة)



اما ردك المزلزل على سؤالي وهو

لماذا الإنسان هو المخلوق الوحيد الذي يستطيع أن يخترع ويطور الصناعات ؟؟

فأنت اجبت ببراعة http://www.eltwhed.com/vb/images/smilies/wallbash.gif

وقلت

لأنه اذكى مخلوق ببساطة .

فعلا اجابة قوية ولكن تدل على جهل واضح في فهم السؤال وابسط مبادىء الفلسفة

طيب لم يكن الفيل اذكى المخلوقات؟؟؟؟؟؟

ارفق الاجابة بدليل مادي ( الكاتلوج ) او اي تصميم تملكه

[الاشبيلي]

اما الاستاذ كما الحيران

فهو يدعوكم يا اخوان الى دين الالحاد الذي ينتشر بفضل كهنة المعبد الاوفياء

فهو يدعوكم لجنة عرضها متفاوت في الزمان والمكان

انها ببساطه جنة الدنيا



اتحداكم ان ننزل للشارع العربي في كل الدول ان يتفق العامة على قدرة الله في حياتهم حقا يقولون ان الله واحد احد لكن لا يجزمون بقدرته على حل مشاكلهم


انه التحدي

طيب اعطيني جواب مقداره 0.0000000000000000000000000000000000001

على ثبوت الالحاد

هيا اثبت لي الالحاد؟؟؟؟؟؟؟



افيقو وبرهنو لنا عن صحة معتقدكم في الحياة ولكن فقط التزمو بالصدق ولنبدأ نقاشا يتسم بالشفافية هيا يا اصحاب العقيدة
رد باقتباس

موافق

بس انت الاول

اثبت لي صحة معتقدك

؟؟؟؟؟؟؟

[ابوالميم]

[quote=عيد عابدين;204826]دينية إلحادية !!
هل الإلحاد يعتبر دين ؟

دينية او الحادية المقصود

[الإصبع الذهبي]

يا أخي أقسم بجلال الله العظيم أن الملحدين تركوا أوضح الواضحات وذهبوا للغموض لذلك تخبطوا وحاروا والبعض منهم أنتحروا أو إنتهت آخر حياتهم بالجنون !!

يثبتون اليوم شيئاً ويقولون من خالفه كان للعقل مخالفا ثم ينقضون غداً ما أثبتوه بالأمس ... !!

وهكذا فهم في أمرٍ مريج بعد ما أبتعدوا عن الوحي المعصوم الى يوم الدين ...

أخسئوا يا أهل الكفر فإن الإنفجار العظيم قد قطع دابركم ...

أقسم بجلال الله العظيم أني لا أقولها تعصباً ولا أقولها من دافع عاطفي بل أقولها حقاً أننا نحنُ المسلمون أهل التوحيد نحنُ أهل الحجة الدامغة ومن خالفنا كان للحق مخالفا وهذا يظهر جلياً للكل ... لكن أهل الأهواء لا يرون ذلك

إن الإيمان قرينُ العلم وكما قال أحد العلماء : العالم يؤمن والعامي يؤمن أما أنصاف العلماء وأرباعهم فهاؤلاء يكفرون ... أو كما قال

المهم أن الإسلام هو الدين الحق لموافقته للفطر السليمة وللعقول الصريحة وللعلم الحقيقي المثبت وكفا بذلك دليلاً على أن الإسلام حق

في أمان الله

[شعيب العولقي]

جزاك الله عني وعن المسلمين والمسلمات خير الجزا فـ والله لقد كنت في حرب مع نفسي والشيطان والحمدلله الذي أنار دربي للتوحيد والعقيده الصحيحة . برغم أني تلقيت العلم من علماء كبار مثل الشيخ صالح الفوزان وربيع المدخلي والغديان رحمة الله والشخ عبدالرحمن العجلان والشيخ وصي الله عباس وغيرهم كثير . ولكن الشيطان كان يوسوس لي بالإلحاد فالحمدلله الذي أنار دري بالهدى ودين الحق وردني للصواب ..

[hardabasht]

فعلاً أب...لا يوجد ما هو أكثر إمتاعاً من ديني يحاور نفسه ويغلِّب طرف على الآخر. هنيئاً لك فوزك على الملاحدة أصحاب العقول الصدئة الذين لم يستطيعو الإجابة على أسئلتك المعجزة....لكن ما كان يراودني هو هل مررت أنت بالإلحاد أيضاً وكنت غبياً كما قلت أم أن ذلك فقط من سياق النص؟

وهذه صورة تبدي بوضوح حيرة أعداء الإسلام بهذه الأسئلة الشائكة
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTIKiSN7U_U_ZxTZXGC-TolzGkxu_LHu5EYqEV2o5KNfFeFKoot7g&t=1

[mohamed77]

طيب يا استاذ هارد بيشت الالحاد ليس شئ يقينى و لو امنت لن تخسر شيئا

فلماذا تلحد و تعرض نفسك للعقاب لانك انكرت الله ؟؟

[عبد الواحد]

وهذه صورة تبدي بوضوح حيرة أعداء الإسلام بهذه الأسئلة الشائكة
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTIKiSN7U_U_ZxTZXGC-TolzGkxu_LHu5EYqEV2o5KNfFeFKoot7g&t=1
ما رأيك يا زميلي في سؤال أبسط بكثير لا شائك ولا "بدوس".. يخيرك بين (الإقرار بضرورة وجود عليم إزلي) وبين (نفي وجود عقلك) (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=30627)

[mohamed77]

ما رأيك يا زميلي في سؤال أبسط بكثير لا شائك ولا "بدوس".. يخيرك بين (الإقرار بضرورة وجود عليم إزلي) وبين (نفي وجود عقلك) (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=30627)

نفسى افهم مواضيع حضرتك يا استاذ عبد الواحد قليل ما استطيع فهمه :)):

[نور الدين الدمشقي]

ما رأيك يا زميلي في سؤال أبسط بكثير لا شائك ولا "بدوس".. يخيرك بين (الإقرار بضرورة وجود عليم إزلي) وبين (نفي وجود عقلك)
لا هو ببساطة اخي الفاضل عبد الواحد...يحب الدخول والتشجيب والجمل الانشائية...وحتى الآن لم اقرأ له مشاركة واحدة مفيدة فيها اي دليل او مناقشة عاقلة!
سنتابع ان كان سيهرب من هذه كذلك!

[سكره]

فعلا أسئلة تهدم الالحاد وأي هدم هذا اذا كان أسسا بناء يهدم
متابعة هل ستجيب يا هارد بيشت ^___^؟؟

[مسلم أسود]

للرفع . و ما زلنا نتحدى المنتسبين إلى القرود بالرد .