الاشبيلي
05-12-2009, 03:12 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
ذات مرة سألت ملحده في منتدى الحادي هذا السؤال
كيف تصفي لي الوجود
بطريقة اخرى
كيف اميز بين الموجود ((الواقع)) وبين الخيال ((الوهم))
من وجهة نظرك الفلسفية ما هي الطرق المتبعة للوصول الى ذلك؟؟؟؟؟؟؟
انتظر الاجابة
فردت بهذا الرد
مرحبا بك عزيزي
اسئلتك مثيرة للإهتمام
والآن دعني أجيبك على السؤال الاول
لست من انصار شخص دون آخر او ربما الامر ليس متعلق بالتأثر اصلا لاني من خلال قراءتي للواقع ومستجداته استطيع ان استنتج بشكل تلقائي وسهل"التساؤل أقرب وسيله"
سؤالك الثاني :كيف اصف الوجود
الوجود مجال لتفاعل الموجودات والمدركات المتلقاة عن الموضوع الخارجي ومن داخله والاعراض الناتجه عنهم ومن خلال الحواس الممكنه يتم تحديده كوجود
سؤالك الثالث :كيف اميز بين الموجود ((الواقع)) وبين الخيال ((الوهم))؟
الوجود
في ايطار الطبيعه ومما توفره من المعطيات الوجوديه وعلاقتها ببعضها استحدثنا ابعاد مطابقه للماهية بمفاهيم جزئيه "فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ " وبالتالي جاء مصطلح "وجود" للتعبير بمفهوم كلي وهذه التعيينات لاتخدم الا في نطاق مكانها ولاتخدم خارج كينونتها مادامت ضمن حدود التجربه وما يقع تحت طائلة الحواس ووسائلها إذ يستحيل اسقاطها خارج المدركات المضافة للزمان كالاكتشافات العلميه مثلا وما نتج عنها (علم الفضاء)
اما اللاموجود
مالم يقم على فكرة خالصة واقعيه وليس لها اساس موضوعي يشرحها من كافة جوانبها ولا تفسير علمي يبررها
السؤال الرابع: من وجهة نظرك الفلسفية ما هي الطرق المتبعة للوصول الى ذلك؟؟؟؟؟؟؟
ليست طرق الامر يعتمد على ما تتيحة المجالات المعرفيه والعلميه المعاصره بشتى تنوعاتها ومدى استيعاب العقل الحاضر لها مع عدم إغفال المجهودات التاريخيه التي حايثت العقل البشري في جميع مستوياته بشرط ثبات فاعلية دورها واستمرارنجاحها
دمت بخير
فرديت عليها بهذا الرد
انتي قلتي((والآن دعني أجيبك على السؤال الاول
لست من انصار شخص دون آخر او ربما الامر ليس متعلق بالتأثر اصلا لاني من خلال قراءتي للواقع ومستجداته استطيع ان استنتج بشكل تلقائي وسهل"التساؤل أقرب وسيله"))
اتفق معك تماما في هذا النص
انتي قلتي ((الوجود مجال لتفاعل الموجودات والمدركات المتلقاة عن الموضوع الخارجي ومن داخله والاعراض الناتجه عنهم ومن خلال الحواس الممكنه يتم تحديده كوجود))
يعني انا اعرف ان الشىء موجود من خلال الحواس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يعني ان جد ابي كان غير موجود
فانا لا استطيع ان اشمة او اراه او اسمعه اوالمسه ولا استطيع ان اخاطبه؟؟؟؟
اذن هو غير موجود فكيف يقولون ان جد ابي شخص كان موجود لو اعتمدنا الحواس فهو غير موجود
وبالتالي كل البشرية والذين ماتوا فهم في الواقع كانوا غير موجودين خاصتا اذا استخدمنا وسيلة الحواس ؟؟؟؟
ثم قلتي
((في ايطار الطبيعه ومما توفره من المعطيات الوجوديه وعلاقتها ببعضها استحدثنا ابعاد مطابقه للماهية بمفاهيم جزئيه "فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ " وبالتالي جاء مصطلح "وجود" للتعبير بمفهوم كلي وهذه التعيينات لاتخدم الا في نطاق مكانها ولاتخدم خارج كينونتها مادامت ضمن حدود التجربه وما يقع تحت طائلة الحواس ووسائلها إذ يستحيل اسقاطها خارج المدركات المضافة للزمان كالاكتشافات العلميه مثلا وما نتج عنها (علم الفضاء)))
يعني الموجود هو ((فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ )) ما أخذ حيزا من المكان (الفراغ)
اسف فهذا يجعلنا ندخل في معضله رهيبه وهي ان الحب والكره والحزن والسعاده غير موجود؟؟؟
كما يدخلنا في معمعة وهي ان هناك اشياء ظهرت على الارض والفضاء واختفت وبقت استنتاجات قوية على وجودها :يدخلنا ان نطلق عليها انها لم تكن موجوده لانها لاتأخذ حيزا من المكان ((فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ )) ؟؟؟؟
كذلك هذا يدخلنا في تناقضات فنحن علميا نؤمن ان هناك طاقة (نووية ,كهربائية,مغناطيسية, جاذبية ,كهرومغناطيسية) ليس لها حيزا من المكان((فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ )) فهل هي غير موجوده ؟؟؟؟؟
حتى مكالمات الهاتف وموجات الراديو والتلفزيون الارضي والفضائي كلها سوف تكون غير موجوده !!! ولكنها للاسف موجوده
ثم قلتي في شرح اللاموجود
((مالم يقم على فكرة خالصة واقعيه وليس لها اساس موضوعي يشرحها من كافة جوانبها ولا تفسير علمي يبررها))
هناك اشياء كثيرة في الحياة موجودة ولكن ليس لها تفسير علمي بل قد يعجز العلم عن تفسيرها ولو بعد ملايين السنين
وسوف ابين لك ما هي في المستقبل ان احببتي ولكن
ليكون حوارنا الان حول مفهوم الوجود
ودمتي بخير
ولكنها بعد هذا الرد لم ترد
ذات مرة سألت ملحده في منتدى الحادي هذا السؤال
كيف تصفي لي الوجود
بطريقة اخرى
كيف اميز بين الموجود ((الواقع)) وبين الخيال ((الوهم))
من وجهة نظرك الفلسفية ما هي الطرق المتبعة للوصول الى ذلك؟؟؟؟؟؟؟
انتظر الاجابة
فردت بهذا الرد
مرحبا بك عزيزي
اسئلتك مثيرة للإهتمام
والآن دعني أجيبك على السؤال الاول
لست من انصار شخص دون آخر او ربما الامر ليس متعلق بالتأثر اصلا لاني من خلال قراءتي للواقع ومستجداته استطيع ان استنتج بشكل تلقائي وسهل"التساؤل أقرب وسيله"
سؤالك الثاني :كيف اصف الوجود
الوجود مجال لتفاعل الموجودات والمدركات المتلقاة عن الموضوع الخارجي ومن داخله والاعراض الناتجه عنهم ومن خلال الحواس الممكنه يتم تحديده كوجود
سؤالك الثالث :كيف اميز بين الموجود ((الواقع)) وبين الخيال ((الوهم))؟
الوجود
في ايطار الطبيعه ومما توفره من المعطيات الوجوديه وعلاقتها ببعضها استحدثنا ابعاد مطابقه للماهية بمفاهيم جزئيه "فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ " وبالتالي جاء مصطلح "وجود" للتعبير بمفهوم كلي وهذه التعيينات لاتخدم الا في نطاق مكانها ولاتخدم خارج كينونتها مادامت ضمن حدود التجربه وما يقع تحت طائلة الحواس ووسائلها إذ يستحيل اسقاطها خارج المدركات المضافة للزمان كالاكتشافات العلميه مثلا وما نتج عنها (علم الفضاء)
اما اللاموجود
مالم يقم على فكرة خالصة واقعيه وليس لها اساس موضوعي يشرحها من كافة جوانبها ولا تفسير علمي يبررها
السؤال الرابع: من وجهة نظرك الفلسفية ما هي الطرق المتبعة للوصول الى ذلك؟؟؟؟؟؟؟
ليست طرق الامر يعتمد على ما تتيحة المجالات المعرفيه والعلميه المعاصره بشتى تنوعاتها ومدى استيعاب العقل الحاضر لها مع عدم إغفال المجهودات التاريخيه التي حايثت العقل البشري في جميع مستوياته بشرط ثبات فاعلية دورها واستمرارنجاحها
دمت بخير
فرديت عليها بهذا الرد
انتي قلتي((والآن دعني أجيبك على السؤال الاول
لست من انصار شخص دون آخر او ربما الامر ليس متعلق بالتأثر اصلا لاني من خلال قراءتي للواقع ومستجداته استطيع ان استنتج بشكل تلقائي وسهل"التساؤل أقرب وسيله"))
اتفق معك تماما في هذا النص
انتي قلتي ((الوجود مجال لتفاعل الموجودات والمدركات المتلقاة عن الموضوع الخارجي ومن داخله والاعراض الناتجه عنهم ومن خلال الحواس الممكنه يتم تحديده كوجود))
يعني انا اعرف ان الشىء موجود من خلال الحواس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يعني ان جد ابي كان غير موجود
فانا لا استطيع ان اشمة او اراه او اسمعه اوالمسه ولا استطيع ان اخاطبه؟؟؟؟
اذن هو غير موجود فكيف يقولون ان جد ابي شخص كان موجود لو اعتمدنا الحواس فهو غير موجود
وبالتالي كل البشرية والذين ماتوا فهم في الواقع كانوا غير موجودين خاصتا اذا استخدمنا وسيلة الحواس ؟؟؟؟
ثم قلتي
((في ايطار الطبيعه ومما توفره من المعطيات الوجوديه وعلاقتها ببعضها استحدثنا ابعاد مطابقه للماهية بمفاهيم جزئيه "فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ " وبالتالي جاء مصطلح "وجود" للتعبير بمفهوم كلي وهذه التعيينات لاتخدم الا في نطاق مكانها ولاتخدم خارج كينونتها مادامت ضمن حدود التجربه وما يقع تحت طائلة الحواس ووسائلها إذ يستحيل اسقاطها خارج المدركات المضافة للزمان كالاكتشافات العلميه مثلا وما نتج عنها (علم الفضاء)))
يعني الموجود هو ((فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ )) ما أخذ حيزا من المكان (الفراغ)
اسف فهذا يجعلنا ندخل في معضله رهيبه وهي ان الحب والكره والحزن والسعاده غير موجود؟؟؟
كما يدخلنا في معمعة وهي ان هناك اشياء ظهرت على الارض والفضاء واختفت وبقت استنتاجات قوية على وجودها :يدخلنا ان نطلق عليها انها لم تكن موجوده لانها لاتأخذ حيزا من المكان ((فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ )) ؟؟؟؟
كذلك هذا يدخلنا في تناقضات فنحن علميا نؤمن ان هناك طاقة (نووية ,كهربائية,مغناطيسية, جاذبية ,كهرومغناطيسية) ليس لها حيزا من المكان((فوق ,تحت,أمام,خلف,هنا ,هناك..الخ )) فهل هي غير موجوده ؟؟؟؟؟
حتى مكالمات الهاتف وموجات الراديو والتلفزيون الارضي والفضائي كلها سوف تكون غير موجوده !!! ولكنها للاسف موجوده
ثم قلتي في شرح اللاموجود
((مالم يقم على فكرة خالصة واقعيه وليس لها اساس موضوعي يشرحها من كافة جوانبها ولا تفسير علمي يبررها))
هناك اشياء كثيرة في الحياة موجودة ولكن ليس لها تفسير علمي بل قد يعجز العلم عن تفسيرها ولو بعد ملايين السنين
وسوف ابين لك ما هي في المستقبل ان احببتي ولكن
ليكون حوارنا الان حول مفهوم الوجود
ودمتي بخير
ولكنها بعد هذا الرد لم ترد